Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 192 reacties, 37.069 views •

Samsung is marktleider op smartphonegebied. De fabrikant verkocht ongeveer 40 miljoen smartphones in het afgelopen kwartaal, terwijl Apple er 37 milljoen verkocht. Ook over heel 2011 heeft de Koreaanse fabrikant de meeste smartphones verkocht.

Samsung maakt zelf geen exacte cijfers bekend, maar geeft wel percentages met groeicijfers. Ten opzichte van het vorige kwartaal verkocht de fabrikant 30 procent meer smartphones. In dat derde kwartaal waren de smartphoneverkopen 300 procent gestegen ten opzichte van een jaar eerder. Omdat in dat kwartaal een jaar ervoor Samsung 7,85 miljoen smartphones verkocht, ligt het aantal nu dus grofweg rond 40,8 milljoen, al kan het enkele honderdduizenden exemplaren schelen door afrondingen in percentages. Apple verkocht 37 miljoen iPhones, Nokia kwam uit op bijna 20 miljoen smartphones.

In totaal zou het aantal verkochte smartphones van Samsung in 2011 uitkomen rond 110 miljoen. Apple verkocht er in het afgelopen jaar 93 miljoen, terwijl Nokia bleef steken op 77 miljoen. Daarmee is Samsung ook over het hele jaar gezien marktleider. Naar verwachting betreft het overgrote deel van de verkochte toestellen Android-smartphones in Samsungs Galaxy-lijn.

Het werkelijke aantal verkochte smartphones wijkt behoorlijk af van de verwachtingen van analisten. Analisten hadden verwacht dat Samsung maximaal 32-35 miljoen stuks zou verkopen. Diezelfde analisten zaten er bij Apple ook al flink naast; het aantal verkochte iPhones werd geschat op 30 miljoen, eveneens miljoenen te laag.

Naast de telecomdivisie bleek ook Samsungs tv-afdeling het goed te doen. De verkoop van led-televisies steeg met 55 procent vergeleken met het vorige kwartaal. Minder succesvol was Samsung in het verkopen van schermpanelen en geheugen. Het aantal verkochte panelen steeg met 19 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar, maar de panelendivisie maakte wel verlies. De omzet uit geheugen daalde met 1 procent vergeleken met hetzelfde kwartaal vorig jaar. Over de hele linie maakte Samsung een nettowinst van 2,7 miljard euro.

Verkochte smartphones per kwartaal 2011
Klik voor groot

Reacties (192)

Reactiefilter:-11920164+187+213+33
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wij :)

Nu.nl heeft zich gebaseerd op cijfers van analisten, die het aantal verkochte smartphones van Samsung afgelopen kwartaal gokten op 32-35 miljoen. Dat was op basis van de voorlopige kwartaalcijfers van een paar weken geleden.

Nu zijn de echte cijfers bekend en blijkt dat de analisten er ver naast zitten (zie artikel). Bij Apple gebeurde hetzelfde: analisten gokten gemiddeld op 30-31 miljoen, dat waren er 37 miljoen.

Kortom: Nu.nl heeft zich gebaseerd op analisten, wij op cijfers van Samsung zelf :)

Edit: voor wie het na wil lezen: zowel Nu.nl als WSJ als alle anderen beroepen zich op cijfers van Strategy Analytics, die zijn schattingen uitbracht VOORDAT Samsung zijn cijfers bekendmaakte:

Edit 2: Nog een keer de berekening voor wie het niet helemaal kan volgen uit de tekst (wat ik me goed kan voorstellen):

In Q3 2010 verkocht Samsung 71,4 miljoen telefoons, waarvan 11 procent smartphones (bron: klik hier (pdf), pagina 9). Dat zijn dus 71.4*11 procent=7,85 miljoen smartphones.

De groei in Q3 2011 ten opzichte van Q3 2010 was volgens Samsung 300 procent. (bron: klik hier) "driven by growth in the smartphone segment where sales were up more than 40 percent on-quarter and 300 percent year-on-year."

Dat maakt voor Q3 2011 7.85*400 procent=31,4 miljoen smartphones. (want 100% betekent dat het aantal gelijk blijft; een groei van 10 procent maakt dat je moet vermenigvuldigen met 1,10. Als iets 300 procent is gegroeid, moet je het vermenigvuldigen met 4)

De groei voor Q4 2011 was 30 procent ten opzichte van Q3 2011, toen het dus 31,4 miljoen smartphones was. Dat maakt 31,4*130=40,8 miljoen smartphones.

Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is hoe wij op basis van cijfers van Samsung zelf tot dit getal zijn gekomen. Strategy Analytics beschikte toen zij hun schattingen deden niet over deze cijfers en konden deze berekening dus niet maken :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 27 januari 2012 14:43]

Niet dus.

Jullie baseren je op een afgerond percentage op een percentage. Nu en het Wall Street Journal baseren zich op een recent onderzoek van research firm Strategy Analytics. Niet op de verwachtingen van analisten vooraf.
Het blijft koffiedik kijken, maar ik denk dat ik in dit geval iets meer vertrouw op WSJ in tegenstelling tot de aanname dat 30% en 300% precieze percentages zijn bedoeld om een totaal aantal smartphones uit te rekenen.

edit:
Samsung doesn't disclose smartphone sales figures, but research firm Strategy Analytics said Friday that Samsung shipped 36.5 million units during the October-December period, giving it a market share of 23.5%, slightly behind Apple's 23.9%.
edit2:
Zijn jullie echt serieus dat die percentages bedoeld zijn om mee te rekenen? Het staat zelfs in de cijfers van Samsung zelf:
Smartphone : Global shipments increased (apprx. 30%↑ QoQ), especially in developed markets
Apprx, oftewel ongeveer. Het kan dus ook 27 of 25.5 zijn... Natte vinger werk dus.

edit3:
De berekening zelf is niet het probleem, maar het eindgetal is net zo zeker als je aannames en in dit geval vind ik ze minstens net zo zwak als uitgaan van een bedrijf als Strategy Analytics. En je kunt het blijven ontkennen, maar de cijfers zijn van vandaag. Dus na de bekendmaking van Samsung.

[Reactie gewijzigd door curumir op 27 januari 2012 14:56]

Strategy Analytics doet altijd hetzelfde: ze weten welke cijfers een fabrikant niet in de kwartaalcijfers zet (in geval van Samsung, aantal verkochte smartphones), doen een eigen schatting en brengen het persbericht uit vlak voor, tijdens of vlak na de presentatie van de kwartaalcijfers.

Daardoor kunnen media die erover schrijven en de cijfers niet bij Samsung vinden zeggen:' Samsung zegt zelf niets, maar Strategy Analytics zegt...'. Dit zie je onder meer bij Nu.nl en Wall Street Journal. Wij hebben dat zelf vast ook wel eens gedaan. Maar door hun timing kunnen ze hun schattingen nooit baseren op de kwartaalcijfers: die zijn er immers dan nog niet. Over nattevingerwerk gesproken!
Jullie baseren je op een afgerond percentage op een percentage.
Klopt. We claimen ook nergens de exacte aantallen, maar spreken over ongeveer. Er staat zelfs in het artikel dat het door afrondingen wat kan schelen. Ik denk niet dat Samsung ermee weg komt door 25 procent (wat een mooi rond getal is) af te ronden naar 30 procent. Dat zal idd 29 of 31 procent kunnen zijn. Dan kom je uit tussen 40.5 en 41.1 miljoen.
Wat een flutwerk van tweakers.net.
Ik denk niet dat Samsung ermee weg komt door 25 procent (wat een mooi rond getal is) af te ronden naar 30 procent. Dat zal idd 29 of 31 procent kunnen zijn. Dan kom je uit tussen 40.5 en 41.1 miljoen.
Allemaal aannames, je rekensom is dus waardeloos.

Maar ja, blame Samsung, die komt nooit zelf met exacte cijfers maar laat het aan de onderzoeksburo's en techblogger over om met geschat cijfermateriaal te komen.

Titel van het artikel is natuurlijk apekool als ik hier lees hoe jullie rekenmethodes en aannames zijn. Ik hoop dat jullie er van leren in elk geval.

edit:
@arnoudwokke Your estimate is wrong. If you read Samsung Q3 release carefully - it talks about 300% sales ($ not units) smartphone growth
*facepalm*

bronartikel van Samsung
Samsung’s Mobile Communications Business saw revenues rise 39 percent year-on-year to 14.42 trillion won. Handset shipments rose more than 20 percent quarter-on-quarter, driven by growth in the smartphone segment where sales were up more than 40 percent on-quarter and 300 percent year-on-year. Samsung continued the global rollout of its flagship GALAXY SII, which has now sold more than 10 million units in the five months since its introduction.
De 300% gaat over WONS niet over HANDSETS... back to the drawingboard Tweakers.net "analysts" :)

*wacht op update in artikel*

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op 27 januari 2012 17:00]

Ik quote hem opnieuw, nu met eigen vetgedrukte delen.
Handset shipments rose more than 20 percent quarter-on-quarter, driven by growth in the smartphone segment where sales were up more than 40 percent on-quarter and 300 percent year-on-year. Samsung continued the global rollout of its flagship GALAXY SII, which has now sold more than 10 million units in the five months since its introduction.
Kortom: in de zin ervoor spreekt Samsung over units, in de zin erna ook - en nog wel in combinatie met het woord 'sold' (verwant aan 'sales') ook. De kans dat het over Wons gaat lijkt me dus klein. UVStaska is een Oost-Europese beheerder en blogger van UnwiredView en geen Samsung-man, analist of anderszins. Zijn tweet als waarheid aannemen lijkt me daarom vreemd: hij is even geloofwaardig als wie ook.

Mocht het inderdaad over wons gaan, dan zet Samsung hier alle lezers van het zijn bericht - en dus ook zijn eigen aandeelhouders - op dubieuze wijze op het verkeerde been. Als dat zo zou zijn, zou Samsung het bericht allang bewerkt hebben, want het staat al maanden online.

Natuurlijk werken ook wij met marges, maar waar de cijfers ontbreken, moet je een marge aanhouden. Op de meest negatieve rekenmethode kom ik uit op een getal rond 38 miljoen - waarmee Samsung nog altijd marktleider is over het kwartaal en jaar gezien.

Ik heb al vaker gezegd en herhaal nog maar eens: wij baseren op ons cijfers van Samsung zelf en niet op basis van analisten., die op basis van het verleden, op basis van marktgeluiden en op basis van steekproeven tot schattingen komen. Het verleden is in de smartphonemarkt weinig waard (omdat de markt veel sneller verandert dan in andere segmenten), marktgeluiden zijn lastig te interpreteren en steekproeven zijn lastig uit te voeren. Check bijvoorbeeld ook dit artikel van Nu.nl hierover.

Ik zeg niet dat wij de wijsheid in pacht hebben, maar ik durf wel de stelling aan dat onze aannames in elk geval op cijfers van Samsung zelf zijn gebaseerd en ondanks de foutmarge veel beter zijn dan die van de heren en dames analisten, die er in het verleden ook vaak naast zaten.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 27 januari 2012 17:44]

Volgens mij is "sales" gewoon een standaard Engelse boekhoudersterm. Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Sales_(accounting). Dan is die passage die jij citeerde even verwarrend als "Er werden 20% meer handsets verkocht, gedreven door het smartphone-segment, waar de omzet 40% steeg.

Het is gewoon een gevalletje schoenmaker blijf bij je leest. Ofwel, tweaker blijf bij je computer en probeer geen financiŽle verslagen (in een andere taal, nog wel) te interpreteren. Die analisten doen zulke berekeningen elke dag; als je uit de cijfers van Samsung echt preciezere resultaten zou krijgen, dan hadden ze die wel gebruikt. Denk je dat jullie de enigen zijn die die gegevens kunnen vinden?

En dat experts er wel eens naast zitten als ze de situatie een jaar in de toekomst moeten voorspellen, waar het in het door jou gelinkte nu.nl-artikel over gaat, dat betekent niet dat de analisten er in dit geval naast zitten.
Sales is dollars, geen units. Ze combineren in ėėn statement geld en units, maar de percentages gaan over geld!
Het is wat jammer dat zelfs met uitpluizen van de volledige stukken maar weinig exacte cijfers te vinden zijn..
Een en ander zal te maken hebben met de regels die voor financiŽle verslagen gelden in Korea natuurlijk.
Het had leuk geweest als ergens een ARPU voor de verschillende productgroepen was vermeld. De omzet op mobile is wel gewoon vindbaar.
Mocht het inderdaad over wons gaan, dan zet Samsung hier alle lezers van het zijn bericht - en dus ook zijn eigen aandeelhouders - op dubieuze wijze op het verkeerde been. Als dat zo zou zijn, zou Samsung het bericht allang bewerkt hebben, want het staat al maanden online.
Punt is dat je twijfelt en het niet zeker weet.

Je baseert je dus op cijfers van Samsung die multi-interpretabel zijn en vervolgens kom je met een snoeiharde conclusie: "Samsung verkocht meer smartphones dan Apple in het kwartaal".

Dat is waar je hele bewijs uitelkaar valt en elke conclusie over aantallen verkochte smartphones dus ongeldig is.
Punt is dat je twijfelt en het niet zeker weet.

Je baseert je dus op cijfers van Samsung die multi-interpretabel zijn en vervolgens kom je met een snoeiharde conclusie: "Samsung verkocht meer smartphones dan Apple in het kwartaal".
Punt is niet dat ik twijfel. Sterker nog: analist Asymco - die het niet met me eens is overigens - betwijfelt dat ook niet. Ik heb het voor de zekerheid overlegd met een financieel expert hier intern, die het ook onwaarschijnlijk acht dat Samsung hier doelt op verkopen.
The last piece of the puzzle is the number of smartphones Samsung shipped. Samsung said smartphones grew “more than 300%” year over year. That would imply 31.4 million.
Ik kan veel van analisten zeggen, maar het interpreteren van financiele resultaten achteraf is wel hun vak.

Zelfs als je for the sake of the argument ervan uitgaat dat jij gelijk hebt, dan kan ik alleen concluderen dat de verkopen met meer dan 300 procent zijn gegroeid. Samsung had in Q3 2010 op smartphonegebied namelijk een sterke line-up in het hogere marktsegment (Galaxy S, Wave S8500), die actief werden vermarkt. Goedkopere toestellen waren er een paar van: de Galaxy Europa en Galaxy Apollo, maar Android was destijds nog niet het dominante OS van nu. Bovendien maakte Samsung er geen reclame voor, waardoor weinig mensen wisten van die toestellen.

In Q3 2011 had Samsung echter een grote line-up van goedkopere Galaxy's, zoals de Galaxy Ace en Galaxy Gio. Daarnaast waren de Galaxy S en Nexus S zo in prijs gedaald, dat mensen ze konden kopen voor onder 300 euro.

Al met al kan ik alleen concluderen dat het heel, heel onwaarschijnlijk is dat de gemiddelde prijs van een Samsung-smartphone steeg, waardoor je dus moet concluderen dat het aantal verkochte toestellen wel steeg (want omzet=aantal x gemiddelde prijs). Vermoedelijk daalde de gemiddelde opbrengst van een smartphone juist, waarbij dus de verkopen nog meer dan de 300 % zouden zijn gestegen. Maar als dat zo zou zijn, zouden ze vermoedelijk liever het percentage van de verkopen gemeld hebben, omdat dat beter zou staan (sales up more than 400% bijvoorbeeld).

De claim dat Samsung meer verkoopt dan Apple is dus niet zo op drijfzand gebaseerd als jij lijkt te denken. Je kan het op heel veel manieren en met meerdere interpretaties berekenen, waarbij de uitkomsten kunnen verschillen, maar de conclusie blijft hetzelfde: de schatting van 36,5 miljoen is te laag en Samsung verkocht er meer dan Apple.

Maar al met al is die interpretatie dus onwaarschijnlijk en als het waar is, is het verschil met Apple alleen groter.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 27 januari 2012 19:30]

@arnoudwokke

Je kunt proberen je gelijk te halen maar het blijft interpretatie en giswerk, een educated guess hooguit. Je conclusie dat Samsung in het kwartaal meer smartphones verkocht dan Apple is gebaseerd op drijfzand hierdoor.

Samsung weet het niet, en jij weet het al helemaal niet.

Ik weet ook niet of Samsung minder heeft verkocht of meer heeft verkocht, dat is niet af te leiden uit de vage cijfers en persberichten die Samsung of haar accounting partner verspreidt. Deal with it.
Uiteindelijk vergelijken jullie harde cijfers van Apple, waarvan bekend is dat vrijwel alles dat in die cijfers zit ook daadwerkelijk bij de klant ligt met een vingerdik getal verscheepte smartphones van Samsung.

Een afgerond percentage voor smartphones van het aantal miljoenen verscheepte mobieltjes uit 3Q2010, verhoogd met een afgerond YoY percentage om een schatting van 3Q2011 te verkrijgen dat dan weer met een ander afgerond QoQ percentage bij 4Q2011 moet komen?

En dan probeer je nog steeds te verkopen dat jullie betrouwbaarder zijn dan Strategy Analytics?

edit: het kan best zijn dat jullie dichter in de buurt zitten van de echte cijfers, maar er vanuit te gaan met zo'n methodiek is best optimistisch

Als laatste: Het kan tussen de 25 en de 34 liggen, nergens gebruiken ze 15,25,35 etc. Alleen al door een cijfer achter de coma te gebruiken suggereer je een betrouwbaarheid die je niet waar kunt maken.

Daarbij, Samsung gebruikt gebruiken ze high-20%, mid-10% etc. in hun document Dat je dit soort marketting-speak afronding tegenkomt zegt wat mij betreft genoeg over de kwaliteit ervan in de context van statistieken...

[Reactie gewijzigd door curumir op 27 januari 2012 15:40]

Uiteindelijk vergelijken jullie harde cijfers van Apple, waarvan bekend is dat vrijwel alles dat in die cijfers zit ook daadwerkelijk bij de klant ligt met een vingerdik getal verscheepte smartphones van Samsung.
Apple meldt eveneens verscheepte toestellen, maar omdat Apple bewust de voorraden klein houdt (heeft veel voordelen op gebied van onder meer kosten en soms pr 'iphone zo populair dat je zes weken moet wachten, dus koop hem zsm!'), zal het aantal verkochte toestellen gelijk zijn. Bovendien is Apple met zijn eigen winkels deels zijn eigen retailer.

Apple heeft daarentegen veel striktere deals: een provider moet minimaal een x aantal iPhones afnemen om hem te mogen verkopen. In Nederland ging het geloof ik per provider om 200.000 iPhones per jaar (dat is een gerucht). Let wel: de aantallen uit de deals zijn integraal opgenomen in de verkoopcijfers, of KPN/Voda/Tmo die dingen nu verkopen of niet. Dus als de vraag naar iPhones morgen zakt naar 0, verkoopt Apple er op basis van die deals nog altijd een basisaantal van miljoenen. Omdat de vraag naar iPhones nu de aantallen van de deals veelal overstijgt, zie je daarvan geen effect terug. Samsung maakt ad hoc deals en de aantallen zijn veel kleiner.

Samsung heeft zijn imago natuurlijk behoorlijk verknald met zijn juichberichten over de eerste Galaxy Tab eind vorig jaar (toen er bewust voorraden van honderdduizenden werden gemaakt om een juichend persbericht de deur uit te doen), maar vergis je niet: je kunt geen tientallen miljoenen toestellen bij retailers laten liggen; die hebben daar de ruimte niet voor. Bovendien: alle toestellen die verscheept worden zijn natuurlijk daadwerkelijk gekocht door retailers en providers en die verwachten ze dus te verkopen.

Kortom: hoe groot dat verschil is, is te betwisten. Omdat beide fabrikanten de wind in de zeilen hebben, kun je ervanuit gaan dat shipped en sold grotendeels gelijk zijn. Nokia heeft de voorraden en deals af moeten bouwen, omdat ze door providers en retailers aantrekkelijke aanbiedingen te doen (een toestel ineens per stuk 50 euro goedkoper bijvoorbeeld) de verkopen tot Q3 2010 op peil hielden.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 27 januari 2012 15:40]

Het interesseert me niet veel wie de grootste is; allebei doen ze het uitermate goed. Ik vind alleen dat de gebruikte methode voor Samsung nogal onbetrouwbaar is. Wat mij betreft onbetrouwbaarder dan de ook onbetrouwbare getallen van een analyse bedrijf.
Hoewel het kan zijn dat Samsung in zijn statements afgeronde percentages gebruikt die voor verschillen kunnen zorgen is het natuurlijk ook weer zo dat die cijfers genoemd worden richting investeerders. Een bepaalde mate van precisie moet daarbij natuurlijk wel aangehouden worden.

De 7,85M smartphones in Q3 2010 is een hard cijfer, want door Samsung zelf genoemd. Laat die 300% groei voor Q3 2011 ten opzichte van Q3 2010 nu in werkelijkheid grof naar boven afgerond zijn en 280% zijn geweest. Dan zou de verkoop in Q3 2011 op 29,8M uitkomen in plaats van de 31,4M die wij berekend hebben. Stel dat ook de 30% die Samsung zelf noemt naar boven afgerond is en in werkelijkheid 28% is, dan kom je op een totale verkoop van 38,1M units, nog altijd meer dan Apple.

Ga je met nog extremere afronding naar boven rekenen dan komt Samsung inderdaad onder Apple maar dan moet Samsung richting zijn investeerders wel een erg roze bril opzetten. In de financial statements wordt bij niet exacte percentages steeds iets als 'more than 40%' of 'high single digits' gebruikt dus als dat niet wordt gedaan mag je aannemen dat het genoemde percentage vrij exact is.
Zijn al die cijfers van Apple en Samsung verkopen aan consument? Of aan retail? Of zit er verschil tussen beide?
Die van Apple worden altijd gerekend als "aan de consument" ivm de relatief ontzettend kleine inventory. Apple verkoopt ze zo snel als dat het gemaakt kan worden.

Die van Samsung (en andere fabrikanten) worden altijd gerekend als "verscheept". Daar zit veel vaker een bulk inventory bij van retailers en carriers.

De afwijking verscheept-verkocht bij Samsung is geen tientallen miljoenen, maar het zou best goed kunnen dat er een paar miljoen verschil in zit uiteindelijk.
Cijfers worden niet door samsung bekend gemaakt, alleen percentages. apple maakt juist de werkelijke verkoopcijfers bekend.
De werkelijke cijfers die ze naar buiten willen brengen. Ze zullen bij Apple ook vast niet zeggen dat er 37492361 smartphones verkocht zjin, dat wordt gewoon 38 miljoen.
37.04 million iPhones
15.43 million iPads

Ze hadden dus evengoed 15,5 million iPads kunnen schrijven
Nu.nl geeft anders zelf aan dat ze de cijfers uit de jaarverslagen hebben.
Nu.nl spreekt over het afgelopen JAAR
Tweakers.net spreekt over het afgelopen KWARTAAL
Lezen is een kunst:
"Het vierde kwartaal was dan ook weer (nipt) voor Apple. Het bedrijf verkocht 37 miljoen iPhones en Samsung wist 36,5 miljoen smartphones te verkopen."
Een iets gerenommeerdere bron:

http://online.wsj.com/art...04577185920293921192.html
Wat staat hier dan?

In totaal zou het aantal verkochte smartphones van Samsung in 2011 uitkomen rond 110 miljoen. Apple verkocht er in het afgelopen jaar 93 miljoen, terwijl Nokia bleef steken op 77 miljoen. Daarmee is Samsung ook over het hele jaar gezien marktleider
En de openingszin van Tweakers dan?
Ook over heel 2011 heeft de Koreaanse fabrikant de meeste smartphones verkocht.
Maar:
Ook over heel 2011 heeft de Koreaanse fabrikant de meeste smartphones verkocht.
Tweakers zegt toch wel degelijk het volgende:

"Ook over heel 2011 heeft de Koreaanse fabrikant de meeste smartphones verkocht."
Het vierde kwartaal was dan ook weer (nipt) voor Apple. Het bedrijf verkocht 37 miljoen iPhones en Samsung wist 36,5 miljoen smartphones te verkopen.
Bron: http://www.nu.nl/gadgets/...-smartphones-in-2011.html

[Reactie gewijzigd door psyBSD op 27 januari 2012 14:23]

Ja, maar Nu.nl zegt dat Apple het afgelopen kwartaal meer heeft verkocht:
Het vierde kwartaal was dan ook weer (nipt) voor Apple. Het bedrijf verkocht 37 miljoen iPhones en Samsung wist 36,5 miljoen smartphones te verkopen
Beide nieuwsberichten spreken zowel over het jaar als over het kwartaal, en de cijfers spreken elkaar wel degelijk tegen. Volgens nu.nl verkocht Samsung 36,5 miljoen smartphones in het vierde kwartaal, volgens tweakers 40 miljoen.
Nee hoor. Ook wat betreft Q4 zegt Nu.nl dat Apple er meer had:

"Het vierde kwartaal was dan ook weer (nipt) voor Apple. Het bedrijf verkocht 37 miljoen iPhones en Samsung wist 36,5 miljoen smartphones te verkopen."
Tweakers heeft het, naast kwartaalcijfers, ook over afgelopen jaar:
"In totaal zou het aantal verkochte smartphones van Samsung in 2011 uitkomen rond 110 miljoen. Apple verkocht er in het afgelopen jaar 93 miljoen, terwijl Nokia bleef steken op 77 miljoen. Daarmee is Samsung ook over het hele jaar gezien marktleider."

Goede vraag dus, wie heeft er gelijk?
Dat is het punt niet. De getallen die tweakers meldt liggen voor samsung een paar miljoen hoger elk kwartaal dan de grafiek van nu.nl. Ben erg benieuwd waar dat vandaan komt. Nu zegt: "apple meeste in kw4 en heel 2011" Tweakers zegt: "samsung meeste in kw4 en heel 2011". Zeer opmerkelijk.
Nu.nl spreekt ook over kwartaal 4 en het afgelopen jaar.
Het bedrijf verkocht 37 miljoen iPhones en Samsung wist 36,5 miljoen smartphones te verkopen.
Nokia blijft achter met 77,1 miljoen exemplaren en Samsung en Apple staan wederom bijzonder dicht bij elkaar met 92,3 miljoen en 93 miljoen verkochte exemplaren.
Dus dan is inderdaad de vraag wie heeft er nu gelijk.
Volgens macrumors heeft samsung over heel 2011 de meeste verscheepte telefoons en apple in het laatste kwartaal de meeste verkochte telefoons.

Nadeel bij deze tellingen is dat apple officieel de verkoopcijfers bekend maakt maar samsung alleen het aantal gedistribueerde telefoons en dan niet eens aantallen maar percentages.

De getallen zeggen dus niet zo heel veel.

http://www.macrumors.com/...argest-smartphone-vendor/
Als je naar de grafiek hierboven kijkt, verkocht Apple juist het afgelopen kwartaal vťťl meer smartphones dan samsung, zo'n 20 miljoen iPhones tegenover zo'n 10 miljoen Samsung toestellen. Op jaarbasis wint Samsung juist volgens bovenstaande grafiek.

De grafiek op nu.nl lijkt er vrij veel op, maar daar eindigen de lijnen van Apple en Samsung nagenoeg gelijk, met een klein voordeel voor Apple

Het gat in beide gevallen dus over dezelfde periode, maar op tweakers eindigt Samsung een stukje hoger. Waarschijnlijk zijn de bedragen net wat anders berekend/afgerond, daar Samsung geen precieze aantallen aangegeven heeft.


Whoops grafiek niet goed gelezen, never mind! :)

[Reactie gewijzigd door The_Fes op 27 januari 2012 14:30]

Lees eens goed! Het artikel spreekt over meer telefoons door Samsung afgelopen kwartaal ťn jaar. NU.nl spreekt van een nipte overwinning door Apple zowel wat betreft het 4e kwartaal als de totale smartphoneverkoop.
whah ik denk dat tweakers gelijk heeft. want samsung heeft 40mil verkocht en apple had 37 mil verkocht.
Het gaat dit jaar spannend worden. Niet zozeer de strijd tussen Apple en Samsung maar die tussen Samsung vs. de andere Android leveranciers.

LG, Sony, Motorola leiden verliezen, HTC ziet de omzet teruglopen. Samsung maakt nu 60% van alle android telefoons. Dit jaar kan dat wel eens verder oplopen, aangezien de Galaxy lijn nu pas echt bekend is. Misschien loopt het percentage wel op tot 80%. Niet alleen is dat een probleem voor de rest van de android markt, maar voor Google helemaal.

Samsung wordt straks zo machtig dat ze android kunnen gaan forken en hun eigen app store starten. Er zijn al aanwijzingen dat ze een ecosysteem willen (ze hebben al een ad bedrijf gekocht). Een eigen app store en ze kunnen zo voor zichzelf verder gaan. Ontwikkelaars moeten mee, anders verliezen ze afzetmarkt. Misschien nog wat exclusieve apps voor Samsung en Google en de rest krijgt het nakijken.....
Waarom een strijd? Er zijn toch ook meerdere auto merken of verschillende soorten koekjes in de supermarkt. Voor iedere smaak is er wel iets.
Er kunnen makkelijk een aantal smartphone makers erg groot worden naast elkaar. De markt groeit nog steeds en is qua mogelijkheden nog lang niet uit geÔnnoveerd!
Juist, en als er ťťn perbureau is dat ik betrouwbaarder schat dan tweakers is het Reuters wel.

Al dat gezwets hier over rekenen met halve percentages en cijfers. Komop zeg, dit is een ICT/Tech website, geen financieel/economische website.
Wauw! 40 miljoen, wat een ongelooflijke hoop phones zijn dat. Maar zoals je in de grafiek en in de cijfers kan zien, is apple in de nek aan het hijgen. De stijging van Apple tussen Q3 en Q4 2011 is veel groter dan die van Samsung.
Dat komt omdat APp'vooral veel verkoopt op het moment dat een product uit komt. Die plotselinge stijging is waarschijnlijk vanaf het moment dat de iPhone 4S uit kwam. Het verschil ligt dan ook in het soort kopers.

Samsung heeft geleidelijke stijging omdat hun producten verschillende doelgroepen beinvloeden en naarmate hun naam groeit ook langzaamaan het aantal koprs groeit.

Apple daarentegen heeft een loyale groep kopers die zodra er een nieuw product uit komt adapten.

Enerzijds betekend dit dat Apple een hoog 'succes' percentage heeft omdat de kopers van Apple producten het waarschijnlijk toch wel kopen als het van Apple uit komt. Anderzijds betekend het dat Samsung een basis heeft waarbij zelfs als het economisch slechter gaat hun kopers nog bij het merk Samsung blijven maar hooguit voor een goedkoper model gaan.

Beide doelgroepen hebben voor en nadelen en zowel Samsung als Apple zullen zich bewust zijn van hun doelgroep. De belangrijkste reden voor de juridische gevechten zijn dan ook puur in het topsegment waar Apple bang is dat mensen die van oudsher loyaal aan Apple zijn overstappen op de high end Samsung smartphones die in kosten goedkoper zijn en kwalitatief vergelijkbaar. Vooral in een tijd waarin in het westen de economie wankel is is dat inderdaad een realistisch scenario.
Dat komt omdat Apple elk jaar maar 1 smartphone uitbrengt (dit jaar de 4S). Dus ziet Apple dat kwartaal de verkoopcijfers ook enorm groeien.. Daarentegen brengt Samsung wel het hele jaar door nieuwe smartphones uit..
En al die verschillende mobieltjes tellen mee... Wat wil je met die (op zich valide) opmerking zeggen?
Dat Apple wat meer richt op het duurdere segment in de markt en Samsung over een breder prijsgebied beschikbaar is en dus ook vaak meer verkoopt.
Dat het niet gek is dat Apple afgelopen kwartaal harder zijn gestegen, maar dat het er op neerkomt dat Samsung de rest van het jaar weer meer stijgt helemaal in het kwartaal VOOR de launch van een nieuwe iPhone!

Oftewel Samsung groeit maand over maand, Apple, jaar over jaar en dan specifiek in 1 kwartaal)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 januari 2012 15:54]

Dus ziet Apple dat kwartaal de verkoopcijfers ook enorm groeien..
Volgens mij heeft Apple zo'n beetje iedere kwartaal groei laten zien hoor, behalve het kwartaal vlak voor de introductie van de 4S. (en dat was maar een miniem dipje)
Opvallend voor mij is dat Samsung relatief weinig winst erover heeft gemaakt (ik kan niet zo snel cijfers erbij geven natuurlijk).
Het betekent voor mij als consument, dat ik waarschijnlijk meer waar voor mijn geld krijg bij Samsung dan bij Apple.

Als belegger zou ik wel blijer zijn met aandelen van Apple totdat er wat scheurtjes te zien worden bij dat overgewaardeerd bedrijf.
Hier zijn de cijfers, vers van vanmorgen:
http://www.belegger.nl/ni...-samsung-recordwinst.html

Ben het overigens niet met je stelling eens. Samsung haalt idd minder winst op eenzelfde euro omzet. Maar Samsung levert natuurlijk ook andere producten in andere marktsegmenten. Hier worden waarschijnlijk lagere rendementen gehaald. Daarnaast worden op de goedkope telefoons de rendementen over het algemeen lager.

Tenslotte kan het in het algemeen zo zijn dat een bedrijf veel inefficiŽnter werkt dan een ander. dan hoeft het dus niet zo te zijn dat je meer waar voor je geld krijgt, maar dan "verprutst" het ene bedrijf een deel van jou euro's door inefficiŽnt te werken.
Het grappige is dat Samsung ook nog eens winst pakt op de verkoop van iphones, door de verkoop van onderdelen voor die foon... Dus ik denk dat het ze ook niet zo ontzettend veel boeit dat ze net ff wat minder per telefoon pakken dan apple... ;)
Het betekent voor mij als consument, dat ik waarschijnlijk meer waar voor mijn geld krijg bij Samsung dan bij Apple.
Dat is al jaren bekend, Apple heeft niet voor niks in een paar jaar rond de 100 miljard verzameld, dat kan alleen als er (veel) meer geld binnen komt als uit gaat :)
Dat is dus ook precies wat je wilt als je een bedrijf runt, pummel...
Geweldige uitslag!! Want er waren allerlei verkoop-bans op Samsung gelegd vanuit Apple en rechters...
Samsung geeft hier wel een duidelijke boodschap af!!
Welke boodschap?

Dat je de markt moet bombarderen met goedkope telefoons? Want daar zit de grote groei van Samsung. De S2 verkoopt wel goed, maar valt in het niets vergeleken met de 4S.

Bovendien haalt Samsung beduidend lagere marges. Lijkt me dat de uiteindelijke winst toch belangrijker is voor het bedrijf.
Ja, ik ben het met je eens "de uiteindelijke winst toch belangrijker is voor het bedrijf".

De twee boodschappen die afgegeven worden zijn:

- de consument heeft blijkbaar ook wens naar goedkopere producten, waarmee je waarschijjnlijk alleen kunt bellen + smsen. Je kunt de markt mee bombarderen, maar de consument kon er ook voor kiezen om die toestellen NIET te kopen.

- ondanks al het media rondom patenten en rechtszaken, de consument blijft kiezen voor hun vertrouwde merk,, wat ook geldt voor Apple en haar producten natuurlijk.
Bovendien haalt Samsung beduidend lagere marges. Lijkt me dat de uiteindelijke winst toch belangrijker is voor het bedrijf.
Voor een bedrijf wel, voor een consument juist de indicatie waar je je spul NIET moet kopen, immers steekt die partij het meeste in hun zak :)
Onzin. Bedrijven die een fatsoenlijke wijst maken stoppen een belangrijk deel van de winst in productinnovaties. Dacht je dat Google geen goede winst maakt? Dus ook maar geen Android toestel kopen dan.
Apple heeft die winst kunnen aanwenden om de smartphone te ontwikkelen zoals we hem allemaal kennen. Zonder die ontwikkeling geen Android en zonder Android geen S2 etc.
Geen enkele bad voor geen enkel product in deze patentoorlog heeft nog tot een daadwerkelijk uitgevoerde ban geleidt.
Dacht dat de S2 in Australie en Duitsland tijdelijk geband was....
Eeerm, welke bron moet ik nu geloven? Volgens fok.nl was Samsung inderdaad de grootste in heel 2011, maar heeft Apple het laatste kwartaal gewonnen. Zie
http://frontpage.fok.nl/n...n-smartphoneverkopen.html
Fok meet met 2 maten, letterlijk. Als ze voor samsung naar heel het jaar kijken, mogen ze niet bij apple naar laatste kwartaal kijken. Tweakers is het meest betrouwbaar. (imo)

EDIT: Zie reactie van arnoudwokke, volgens mij is hier hetzelfde. Fok kijkt naar gegokte cijfers door analisten, T.net naar cijfers van Samsung, Apple en Nokia zelf.

[Reactie gewijzigd door BeefHazard op 27 januari 2012 14:25]

Samsung geeft geen cijfers. Tweakers gebruikt twee groeicijfers (300% en 30%) om net zo hard te schatten als analisten doen.
Als ze die groeicijfers hebben dan is het geen schatten, als jij weet hoeveel iets groeit en je weet het begin-getal kan je het 2de getal precies uitrekenen.

Samsung heef thet laatste kwartaal meer verkocht, en het laatste jaar ook :) Of er nou een beetje verschil in zou zitten of niet!
Ja, maar dat percentage weet je niet precies omdat het afgerond is. Dus weet jij het eindgetal niet precies, en dus blijft het schatten.
Hulde aan Samsung.

Deze ontwikkeling is natuurlijk niet helemaal onverwacht. Samsung brengt ongelofelijk veel verschillende modellen uit en bedient daarmee de gehele markt terwijl Apple alleen het top-segment bedient met de iPhone.
erg knap hoor! ook als je ziet dat apple toch wel de vordeel positie heeft qua looks voor veel mensen en besturing.
en ook mooi om te zien in het grafiekje dat hun lijn steeds blijft stijgen.
Good job Samsung.
Grappig, ik las net op NU.nl dat Apple de meeste smartphones verkocht had.

http://www.nu.nl/gadgets/...-smartphones-in-2011.html

Bij NU heeft Samsung 3,5 miljoen minder verkocht dan hier op Tweakers :P

edit: spuitelf.. en traag typen en reageren..

[Reactie gewijzigd door Xun op 27 januari 2012 14:24]

Ben gestopt met lezen van het iNU.nl artikel na de zinsnede "Dat blijkt uit een analyse van NU.nl." Zelfs de NuJij trollen zijn er ontdaan over. Gelukkig heb ik meer vertrouwen in tweakers.net.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True