'Apple gaat nauw samenwerken met Sharp voor iPad-schermen'
Apple zou een overeenkomst met de Japanse fabrikant Sharp hebben gesloten voor de levering van schermpanelen voor de iPad. Daarnaast zou Apple een groot bedrag gaan investeren in de productiefaciliteiten van Sharp in Japan.
Dat meldt The Wall Street Journal. Volgens de krant levert Sharp momenteel al schermpanelen voor Apples iPhone en gaat het dat in de toekomst ook voor de iPad doen. De verwachting is dat Apple in de eerste helft van 2012 een nieuwe iPad aankondigt, met een flink hogere resolutie dan de iPad 2. Volgens The Wall Street Journal gaat Apple daarnaast ook flink investeren om de productiecapaciteit bij Sharp uit te breiden.
Die investering zou echter behoorlijk vergaand zijn, meldt Businessweek. Volgens analist Peter Misek, die zich baseert op gesprekken met verscheidene Japanse bedrijven, wil Apple een productiehal van Sharp praktisch overnemen en beheren. Het Amerikaanse bedrijf zou daarvoor tussen 500 miljoen en 1 miljard dollar investeren in de benodigde machines en apparatuur. Die productiefaciliteit zou niet enkel voor iPhone en iPad-schermen gebruikt worden; Apple zou de panelen van Sharp ook willen gebruiken in een eigen televisie.
Er gaan al jaren geruchten dat Apple met een eigen televisie komt, maar onlangs zijn die sterker geworden. In de biografie van Steve Jobs is te lezen dat de overleden Apple-voorman grote plannen had voor een eigen televisie. De ontwikkeling zou geleid worden door Jeff Robbin, een van de ontwikkelaars van de eerste iPod en de man achter iTunes. Apple zou van plan zijn om de Siri-spraakbesturing die het met de iPhone 4S introduceerde, ook bij de televisie in te zetten.
Reacties (56)
Ik las net een gerucht dat Microsoft Kinect in Vizio en zelfs Sony tv's wil integreren. Wordt leuk 
Edit: type-o
Edit 2: Waarom is mijn reactie weggemod? Sharp word waarschijnlijk leverancier van Apple TV..
Edit: type-o
Edit 2: Waarom is mijn reactie weggemod? Sharp word waarschijnlijk leverancier van Apple TV..
[Reactie gewijzigd door HollovVpo1nt op donderdag 24 november 2011 12:53]
Zo duur, dat valt te betwijfelen.
Wel zie ik het volgende gebeuren:
Ik: "Siri, switch to channel 10" (Siri verstaat immers geen nederlands...)
Siri: "Sorry, I can't do that. There are nude scenes in the show on that channel."
Ik: "Oke Siri, then switch to channel 5"
Siri: "Unfortunately, it is time for you to go to bed. Have a nice sleep"
Apple wil vast de controle houden over wat er wordt vertoond op haar TV's. Apple wil immers overal de controle over houden.
Siri op de telefoon moet je activeren met een knop. Dat lijkt me op een TV niet echt handig. Server ondersteunde spraakbesturing van een TV betekent dat de TV continue moet monitoren wat er in de kamer gezegd wordt en minstens delen daarvan moet versturen naar een Server aan de andere kant van de wereld. Daar krijg ik een heel erg 1984 gevoel bij. Als je dat nog aanvult met een Kinect achtige bewegingsdetectie, dan gaan mijn nekharen helemaal overeind staan.
Over een jaartje of wat wordt je echt opgepakt omdat jij in je eigen huiskamer iets vervelends hebt gezegd over de Amerikaanse president of zo...
Wel zie ik het volgende gebeuren:
Ik: "Siri, switch to channel 10" (Siri verstaat immers geen nederlands...)
Siri: "Sorry, I can't do that. There are nude scenes in the show on that channel."
Ik: "Oke Siri, then switch to channel 5"
Siri: "Unfortunately, it is time for you to go to bed. Have a nice sleep"
Apple wil vast de controle houden over wat er wordt vertoond op haar TV's. Apple wil immers overal de controle over houden.
Siri op de telefoon moet je activeren met een knop. Dat lijkt me op een TV niet echt handig. Server ondersteunde spraakbesturing van een TV betekent dat de TV continue moet monitoren wat er in de kamer gezegd wordt en minstens delen daarvan moet versturen naar een Server aan de andere kant van de wereld. Daar krijg ik een heel erg 1984 gevoel bij. Als je dat nog aanvult met een Kinect achtige bewegingsdetectie, dan gaan mijn nekharen helemaal overeind staan.
Over een jaartje of wat wordt je echt opgepakt omdat jij in je eigen huiskamer iets vervelends hebt gezegd over de Amerikaanse president of zo...
Offtopic:
Had eerder gelezen dat apple samen werkte met samsung.. Zijn ze daarmee opgehouden dan?
Had eerder gelezen dat apple samen werkte met samsung.. Zijn ze daarmee opgehouden dan?
[Reactie gewijzigd door DavidWebb op donderdag 24 november 2011 15:08]
Niet voor schermen. Dat is LG en imho die panels zijn klote in die zin verschiet ik niet dat ze met een ander in zee gaan.
Ik heb de 27 inch iMac gehad met de gele waas en ironisch genoeg de dell ultrasharp schermen die op mijn bureau staan hebben hetzelfde euvel en zijn ook lg panels. Het heeft er soms weg van dat alle lg ips panels dat euvel hebben.
Mijn iPad idem en dat zijn ook lg...
Ik heb de 27 inch iMac gehad met de gele waas en ironisch genoeg de dell ultrasharp schermen die op mijn bureau staan hebben hetzelfde euvel en zijn ook lg panels. Het heeft er soms weg van dat alle lg ips panels dat euvel hebben.
Mijn iPad idem en dat zijn ook lg...
[Reactie gewijzigd door simplicidad op donderdag 24 november 2011 12:49]
Nou nou nou, zo kan hij wel weer. Ik heb ook wat LG panelen (niet in Apple producten) en daar is niets op aan te merken. Verder wil ik er ook even op wijzen dat LG een van de grootste panelen leveranciers is. Je bent dus wel erg veel verschillende panelen over een kam aan het scheren nu.
Nee, hij zegt dat hij de panelen van LG "klote" vindt omdat dit zijn mening over zijn LG paneel is. Panelen is meervoud dus je mag er hier van uit gaan dat hij alle panelen bedoeld. Zo niet dan heeft hij dat niet handig verwoord.
Verder vindt ik het ook knap dat je nu in eens roept dat het offtopic is omdat er iets negatiefs geroepen wordt over Apple. Ik kan die redenatie namelijk niet volgen. Nergens heeft iemand beweerd dat hij Apple basht en dat klopt weer met het feit dat hij dat ook niet doet.
Ik gok dat jij denkt dat zijn post een lage rating krijgt omdat hij iets negatiefs zegt over een Apple product. In dat geval zie je denk ik niet in dat zijn post gewoon niet een erg goede is (naar objectieve maatstaven).
Verder vind ik het jammer dat je de sfeer hier een beetje ziekt door te te stellen dat iedereen op Tweakers een Apple fanboy is. Zeker omdat het volstrekt onjuist/onnodig is.
Verder vindt ik het ook knap dat je nu in eens roept dat het offtopic is omdat er iets negatiefs geroepen wordt over Apple. Ik kan die redenatie namelijk niet volgen. Nergens heeft iemand beweerd dat hij Apple basht en dat klopt weer met het feit dat hij dat ook niet doet.
Ik gok dat jij denkt dat zijn post een lage rating krijgt omdat hij iets negatiefs zegt over een Apple product. In dat geval zie je denk ik niet in dat zijn post gewoon niet een erg goede is (naar objectieve maatstaven).
Verder vind ik het jammer dat je de sfeer hier een beetje ziekt door te te stellen dat iedereen op Tweakers een Apple fanboy is. Zeker omdat het volstrekt onjuist/onnodig is.
Heb je er ooit wel eens bij stil gestaan dat bedrijven misschien kunnen veranderen? Philips is ook geen gloeilampen-boer meer en de Rabobank geen boerenleenbank.
Je hebt ook Dell Ultrasharp schermen met AU Optronics en Samsung panelen.
Als je het laatste dit artikel op ars mag geloven werken ze nog steeds met o.a. samsung samen:
http://arstechnica.com/ap...ut-yields-will-be-low.ars
http://arstechnica.com/ap...ut-yields-will-be-low.ars
Dat is ook niet zo raar als je bedenkt dat een apparaat uit meerdere onderdelen is op gebouwd.
Bij Samsung kopen/ontwerpen ze SoC en geheugen chips. Nu gaan ze dus bij Sharp schermen ontwikkelen en bouwen. Misschien gaan ze straks een alliantie aan met Varta om de accu te ontwikkelen.
Bij Samsung kopen/ontwerpen ze SoC en geheugen chips. Nu gaan ze dus bij Sharp schermen ontwikkelen en bouwen. Misschien gaan ze straks een alliantie aan met Varta om de accu te ontwikkelen.
apple en samsung staan niet op zulke goede voet met elkaar 
maar het past bij apple die steeds meer zelf inhouse blijkt te gaan doen.
eerder was het al een aluminium bewerkings-fabriek voor de laptop divisie , ze hebben een eigen chipfabrikant en nu ook een eigen panelen fabriek.
er valt grof geld te verdienen in mobile apparaten 1 van de manieren dat je minder afhankelijk bent van exteren bedrijven en kosten wilt drukken is door een gedeelte zelf te gaan doen.
en we weten allemaal dat sharp te koop stond en gestopt was met eigen televisies maken.
maar het past bij apple die steeds meer zelf inhouse blijkt te gaan doen.
eerder was het al een aluminium bewerkings-fabriek voor de laptop divisie , ze hebben een eigen chipfabrikant en nu ook een eigen panelen fabriek.
er valt grof geld te verdienen in mobile apparaten 1 van de manieren dat je minder afhankelijk bent van exteren bedrijven en kosten wilt drukken is door een gedeelte zelf te gaan doen.
en we weten allemaal dat sharp te koop stond en gestopt was met eigen televisies maken.
Volgens mij betekent deze deal met Sharp niet automatisch dat Apple geen Samsung schermen meer afneemt voor de iPad 3, bovendien is het voor Apple handiger om de risco's te spreiden en beide fabrikanten qua prijs tegen elkaar uit te spelen.Had eerder gelezen dat apple samen werkte met samsung.. Zijn ze daarmee opgehouden dan?
"Samsung and Sharp already began shipping panels for the next-generation iPads to Apple in October, and Taiwan-based touch panel makers TPK Holding and Wintek will begin to ship touch panels for the new iPads to the supply chain in November-December"
http://9to5mac.com/2011/11/17/digitimes-samsung-sharp-already-shipping-ipad-3-pannels/
Nou nog niet maar als je alle rechtzaken die die twee onderling mee elkaar hebben ziet dan kan dat niet lang meer goed gaan. Dus ik denk dat Apple er goed aan doet om met een andere in zee te gaan. Ik denk echter dat Sharp er goed aan doet om alles goed en strak op papier te laten zetten qua patenten e.d.
Apple een productiehal van Sharp praktisch overnemen en beheren.
Maar als ik het zo zie lijkt het bijna een (vijandelijke?) overname ipv een samenwerking met/van Sharp, vraag me echt af of ze straks nog wat te zeggen hebben over dat deel...
Apple een productiehal van Sharp praktisch overnemen en beheren.
Maar als ik het zo zie lijkt het bijna een (vijandelijke?) overname ipv een samenwerking met/van Sharp, vraag me echt af of ze straks nog wat te zeggen hebben over dat deel...
Apple lijkt steeds meer en meer verticaal te integreren. Zijn ze hier ooit vroeger ook niet de fout in gegaan door teveel productie onder hun hoede te nemen?
Apple integreert altijd al verticaal behalfe toen jobs er niet was en toen ging het niet goed.
Jobs is lang weg geweest hahaha.....
Apple moet wel eigen fabrieken hebben om op de eerste rij te mogen zitten, en ze niet achteraan hoeven te sluiten.
Apple moet wel eigen fabrieken hebben om op de eerste rij te mogen zitten, en ze niet achteraan hoeven te sluiten.
Want fabrikanten willen niet graag een afnemer welke een gegarandeerd groot aantal producten afneemt? Nee, Apple is vast hekkensluiter bij de fabrikanten 
Ja, als je als fabrikant een groot afnemer hebt dan kunnen ze je onder druk zetten door te zeggen we willen een lagere prijs en anders stoppen we er mee. dan moeten ze meegaan of ze missen een deel van hun omzet.
Al denk ik dat er in dit geval wel een contract is, anders gaat dat natuurlijk mis.
Al denk ik dat er in dit geval wel een contract is, anders gaat dat natuurlijk mis.
@matz, Technologische vooruitgang komt meestal door 'push' vanuit de R&D (toepassingen zoeken voor nieuwe mogelijkheden), maar hier zien we 'pull' van de kant van de afnemer-met-een-hoop-geld. Dit is volgens mij betrekkelijk nieuw in de situatie waarin afnemer en ontwikkelaar niet samenvallen (i.t.t. 'in house' R&D, zoals wel bij een bedrijf als Philips traditioneel). Dit model is flexibeler, want net zoals je bij het uitbesteden van productie (bijv naar China) zelf gemakkelijk kunt switchen naar een andere partner, of partners kunt laten concurreren op bijv. kwaliteit, kan dat hier ook met je technologie-partner.
Op het moment dat je nog de enige bent die de beschikking heeft over een bepaalde techniek ben je dan inderdaad (noodgedwongen of bedoeld) een soort van 'verticaal geïntegreerd'.
Maar Apple kan nog vrij makkelijk switchen naar een andere partner dan Sharp, een miljard is peanuts voor het bedrijf. Maar, zoals duidelijk is met de bedrijven die Apple in het verleden wel kocht (Intrinsity voor hun ARM-chips A4 en A5), Siri (spraak-assistent), Apple is niet wars van echte verticale integratie voor zover dat tot betere producten kan leiden.
En wat het risico betreft, zolang je bereid bent weer te switchen en niet vastgebakken zit aan een eerdere beslissing als die niet bracht wat je hoopte dan is dat vrij beperkt. Alleen als je stug vasthoudt aan een eigen, inferieur, pad ga je echt de mist in.
Op het moment dat je nog de enige bent die de beschikking heeft over een bepaalde techniek ben je dan inderdaad (noodgedwongen of bedoeld) een soort van 'verticaal geïntegreerd'.
Maar Apple kan nog vrij makkelijk switchen naar een andere partner dan Sharp, een miljard is peanuts voor het bedrijf. Maar, zoals duidelijk is met de bedrijven die Apple in het verleden wel kocht (Intrinsity voor hun ARM-chips A4 en A5), Siri (spraak-assistent), Apple is niet wars van echte verticale integratie voor zover dat tot betere producten kan leiden.
En wat het risico betreft, zolang je bereid bent weer te switchen en niet vastgebakken zit aan een eerdere beslissing als die niet bracht wat je hoopte dan is dat vrij beperkt. Alleen als je stug vasthoudt aan een eigen, inferieur, pad ga je echt de mist in.
Dit kan je amper nieuws noemen; hier staat Apple bekend om. Hun grote pile cash (ruim 81 miljard USD) inzetten om garanties te krijgen op grote partijen onderdelen om zo de concurrentie voor te zijn. Tegen de tijd dat de concurrentie met dergelijke schermen in hun tablets wil komen, is het aanbod zo klein dat ze veel geld per unit neer moeten leggen om ze in handen te krijgen. Hele slimme strategie als je het mij vraagt
Wat wel interessant is dat de yields van de productie van deze schermen nog erg laag ligt ( (rond de 50%). Daarom waarschijnlijk de grote investeringen. Hier een interessant stuk daarover.
Wat wel interessant is dat de yields van de productie van deze schermen nog erg laag ligt ( (rond de 50%). Daarom waarschijnlijk de grote investeringen. Hier een interessant stuk daarover.
[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op donderdag 24 november 2011 13:08]
En dit noem je slim? Ik noem het vooral veel risico nemen.Wat wel interessant is dat de yields van de productie van deze schermen nog erg laag ligt ( (rond de 50%). Daarom waarschijnlijk de grote investeringen.
Tijd zal het moeten uitwijzen hoe succesvol dit is. Maar Apple zou niet de eerste zijn die een techniek adopteert en daarna erachter komen dat een innovatie de investering weer grotendeels teniet doet. Apple zal dus nu ook een enorme R&D afdeling moeten gaan oprichten/beheren om productieproces en andere scherm gerelateerde business te blijven verbeteren.
Daarnaast is het aantal spelers hard aan het teruglopen in de markt en dat is niet omdat er 'zoveel cash' wordt verdiend, maar vooral omdat de concurrentie moordend is. Apple is misschien heel goed in mooie producten designen, maar het managen van een fabriek is iets anders.
Simpel gezegd: Als (AM)OLED de toekomst is, dan is dit een investering in het verleden.
Amoled is voorlopig nog niet de toekomst. De lage pixeldichtheden en de kleurverschuiving als een scherm ouder wordt (omdat de led's slijten en de verschillende kleuren in verschillende mate verouderen) zijn voorlopig nog heel reële problemen die je met LCD niet hebt.
Apple zal echt wel goed hebben nagedacht voordat ze zo'n stap nemen en de investering zal echt de moeite waard zijn. Vlak voor de iPhone 4 op de markt kwam gingen er ook geruchten dat Apple amoled zou gaan gebruiken, maar in plaats daar van hebben ze één van de mooiste schermen op de markt gemaakt met gewone LCD technologie.
Apple zal echt wel goed hebben nagedacht voordat ze zo'n stap nemen en de investering zal echt de moeite waard zijn. Vlak voor de iPhone 4 op de markt kwam gingen er ook geruchten dat Apple amoled zou gaan gebruiken, maar in plaats daar van hebben ze één van de mooiste schermen op de markt gemaakt met gewone LCD technologie.
Maar als het goed uitpakt heb je een voorsprong op de concurrenten.En dit noem je slim? Ik noem het vooral veel risico nemen.
Maar doordat ze niet volledig zelf de fabriek op zetten kunnen ze een groot deel van de van de R&D bij hen laten.
Door toch een eigen productie faciliteit te hebben kunnen ze zelf bepalen hoe groot die schermen moeten zijn en hoeveel van de productie voor hen zelf is. Zonder eerst te moeten onderhandelen dat ze een gegarandeerde hoeveelheid schermen willen hebben van een bepaalde kwaliteit.
Door toch een eigen productie faciliteit te hebben kunnen ze zelf bepalen hoe groot die schermen moeten zijn en hoeveel van de productie voor hen zelf is. Zonder eerst te moeten onderhandelen dat ze een gegarandeerde hoeveelheid schermen willen hebben van een bepaalde kwaliteit.
De techniek waar Sharp gebruik van schijnt te maken maakt het mogelijk om dunnere panelen met een lager energieverbruik te produceren. Hierdoor kan bijvoorbeeld de iPad 3 dunner worden gemaakt met een langere accuduur.
Zou het dan niet beter zijn naar een SAMOLED ofzo te gaan? Nog minder verbruik en veel dunner...
Dan moeten ze niet bij Sharp zijn. Samsung met 98% marktaandeel in de Amoled business is de grootste. Daarna LG en daarna Sony geloof ik.. die mogen de andere 2% opsnoepen
Het belangrijkste nieuws in mijn ogen wat bij dit bericht hoort is dat de analist die dit bericht heeft verspreid ook heeft voorspeld dat de volgende iPad een 330 ppi scherm krijgt uit de samenwerking met Sharp. Daarmee wordt, uitgaande van de huidige aspect ratio, een 2560*1920 scherm bedoeld. Dat houdt in dat er 6,25 keer zoveel pixels op dezelfde schermgrootte getoverd worden. Iets wat me niet echt logisch lijkt, omdat Apple tot dusver meestal kiest voor een verviervoudiging (=verdubbeling in beide hoogte en breedte) van de pixels om het makkelijk schaalbaar te maken met oude apps.
Een 2048*1536 scherm lijkt mij veel logischer daarin, maar dat is dan waarschijnlijk geen retinascherm te noemen, met ~264 ppi.
Misek zegt trouwens dat de productie van schermen al een paar weken geleden is begonnen en dat de investering dus al in ieder geval voor een deel is gemaakt. Dat zou overeenkomen met de cijfers die Apple recent publiceerde waarin duidelijk werd dat het komende fiscale jaar voor 8 miljard aan budget is ingeschaald voor dit soort investeringen, een stijging van maar liefst 73% ten opzichte van het voorgaande jaar.
@Zpottr klopt, helemaal met je eens. Daarom ook mijn opmerking dat ik geen 330 ppi scherm verwacht, maar dat ik geen idee heb of ze 264 ppi retina kunnen / willen noemen. Ik verwacht wel, dat het scherm hét unique selling point wordt voor de iPad 3.
Een 2048*1536 scherm lijkt mij veel logischer daarin, maar dat is dan waarschijnlijk geen retinascherm te noemen, met ~264 ppi.
http://www.forbes.com/sit...-with-sharp-analyst-says/Also, we believe that Apple and Sharp together have a modified IGZO (indium, gallium, zinc) technology to achieve 330 dpi, which is sufficient for an HD display while not using IPS nor having to include dual-bar LED backlighting. In our view, this should lead to several design advantages, namely the device can be thinner, battery life should be longer, and the overall experience for users should be meaningfully improved.
Misek zegt trouwens dat de productie van schermen al een paar weken geleden is begonnen en dat de investering dus al in ieder geval voor een deel is gemaakt. Dat zou overeenkomen met de cijfers die Apple recent publiceerde waarin duidelijk werd dat het komende fiscale jaar voor 8 miljard aan budget is ingeschaald voor dit soort investeringen, een stijging van maar liefst 73% ten opzichte van het voorgaande jaar.
http://9to5mac.com/2011/1...ad-3-display/#more-112333Per Misek, Sharp began developing these Retina displays two weeks ago. He is also saying Apple commissioned Sharp to manufacture displays for a sixth-generation iPhone which is rumored to see a mid-summer release.
@Zpottr klopt, helemaal met je eens. Daarom ook mijn opmerking dat ik geen 330 ppi scherm verwacht, maar dat ik geen idee heb of ze 264 ppi retina kunnen / willen noemen.
Ik verwacht wel, dat het scherm hét unique selling point wordt voor de iPad 3.[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op donderdag 24 november 2011 13:32]
"Retina" in deze is slechts een marketingterm van Apple natuurlijk. Ik denk dat ze met droge ogen kunnen beweren dat je een tablet op een grotere afstand van je ogen gebruikt dan een smartphone, wat weer betekent dat de pixel pitch groter mag zijn om hetzelfde effect te bereiken.Een 2048*1536 scherm lijkt mij veel logischer daarin, maar dat is dan waarschijnlijk geen retinascherm te noemen, met ~264 ppi.
Van de 300 ppi die genoeg zou moeten zijn voor een smartphone naar de door jou genoemde 264 is maar pakweg 10% - wat zich direct vertaalt in een afstand die 10% groter moet zijn (20% tov het scherm van de iPhone 4). Allemaal niet onredelijk. Ik zou erg verrast zijn als ze iets anders doen dan een lineaire verdubbeling.
En daar zouden ze gelijk in hebben.
Eenppi van 326 is op 10" "Retina", maar als je je iPad zo dicht bij je houdt valt dat nogal raar te noemen.
Ik zou 264 ppi gewoon Retina noemen en het lekker een synoniem voor hoge ppi laten worden, zonder schaamte.
Eenppi van 326 is op 10" "Retina", maar als je je iPad zo dicht bij je houdt valt dat nogal raar te noemen.
Ik zou 264 ppi gewoon Retina noemen en het lekker een synoniem voor hoge ppi laten worden, zonder schaamte.
Bij Apple natuurlijk wel want volgens Apple zal de kijkafstand bij een tablet groter zijn als een SmartphoneEen 2048*1536 scherm lijkt mij veel logischer daarin, maar dat is dan waarschijnlijk geen retinascherm te noemen, met ~264 ppi.
En dan is het lagere PPI verhaal opgelost
Dat is het voordeel van een marketingsterm wat retina in geval van Apple is...Retina (netvlies) is inderdaad een marketingterm.
Maar de naam geeft ook aan dat de kwalificatie gerelateerd is aan het scheidend vermogen van het oog, en die druk je nu eenmaal niet uit in ppi. Deze is gerelateerd aan de ppi dichtheid en de kijkafstand.
De term retina lijkt me dus prima de lading te dekken. Daarenboven heeft Apple deze verklaring al vanaf de introductie van de term gegeven en hoeven ze dus niet retroactief een vergoelijking te verzinnen omdat de iPad retina display eventueel een lagere pppi heeft dan de iPhone retina display.
Maar de naam geeft ook aan dat de kwalificatie gerelateerd is aan het scheidend vermogen van het oog, en die druk je nu eenmaal niet uit in ppi. Deze is gerelateerd aan de ppi dichtheid en de kijkafstand.
De term retina lijkt me dus prima de lading te dekken. Daarenboven heeft Apple deze verklaring al vanaf de introductie van de term gegeven en hoeven ze dus niet retroactief een vergoelijking te verzinnen omdat de iPad retina display eventueel een lagere pppi heeft dan de iPhone retina display.
Volgens deze bron zou Sharp al sinds oktober meeproduceren aan de 2048x1536 schermen voor de iPad 3:
According to sources in Asia high-resolution LCD displays for the upcoming iPad 3 have been put into production, and Apple has stockpiled displays since October. The LCD panel inside iPad 3 is said to have an extremely high resolution of 2048x1536 pixels.
High-res LCD panel in iPad 3
The first Apple iPad put the IPS LCD panel technology on the map. People speculated that the iPad 2 would incorporate a higher-res LCD panel but Apple instead chose to go with the same LCD panel. The iPad 3 is said to introduce a much higher resolution.
Apple iPad 3 will supposedly feature a 2048x1536 pixel screen four times higher than the current 1024x768 pixel resolution in iPad 1 and iPad 2. The quadruple resolution ensures that all Apple can scale-up existing Apps. The screen will still use the IPS panel technology according to sources.
The sources say that Samsung, Sharp and LG.Display have been supplying Apple with high-resolution LCD displays for iPad 3 since October. It is said that 1 million LCD panels have been delivered in October and 2 million LCD panels should arrive by the end of November. Production of the iPad 3 is believed to start in January 2012.
LG.Display was the first supplier of IPS based LCD panels for the iPad but since then Samsung and Sharp have joined to the supplier channel due to extremely high demand.
Apple started testing displays for iPad 3 in July 2011. Industry sources claim that the manufacturers have had their struggles with keeping production costs down, and Apple is also said consider using two strips of LED backlighting in the new displays instead of one strip of LEDs in the current iPads, simply because a higher-res LCD panel requires higher brightness.
Lastly, sources claim that Apple has bought samples of 7.85-inch LCD panels for internal testing. But a smaller iPad seems unlikely based on Apple’s statements at the two previous iPad announcements.
Apple iPad 3 is expected to launch in March-April 2012.
Wanneer komen die mooie high-res displays naar de macbooks?
Dat lijkt mij inderdaad ook logischer. Dit lijkt meer op dat Apple gaat showen met specs en dat is niet echt iets voor Apple. Daarnaast heeft de iPad nu ook al een mooi scherm.
Dan ken je toch apple niet elke spec waar ze mee kunnen showen doen ze en meestal verzinnen ze er nog wat bij. Elke fabrikant doet dat trouwens.
Ik heb een vermoeden dat Apple de schermen inderdaad flink omhoog wil schroeven wat betreft pixel dichtheid al is het alleen maar omdat het de look en feel van een scherm zo heel erg veel beter maakt. Het dom weg verdubbelen van het aantal pixels in de hoogte en de breedte is aan optie maar ik vermoed dat Apple liever een stapje verder gaat dan dat. Het probleem van oude apps die niet goed schalen hoeft niet noodzakelijkerwijs een probleem te zijn. Ik ben niet bekend met de manier waarop Apple de window manager gebruikt maar het zou kunnen zijn dat de IOS window manager in middels instaat is ook met een 1.25:3.14 verhouding gewoon de elementen op een goede wijze weer te geven.... Ik heb echt totaal geen idee hoe goed of slecht dit onderdeel van IOS is.
Wat me ook totaal niet zou verbazen is dat Apple simpel weg een Sharp productie locatie in zijn geheel overneemt dan wel simpel weg Sharp koopt net zo als ze hun eigen A5 processor bouwen na dat ze een flinke hoeveelheid geld in verschillende fabrikanten en ontwerpers van ARM processoren hadden gestoken en een aantal van het simpel weg gekocht te hebben.
Apple heeft een enorme berg geld betaald geen dividend en ziet de verkopen van de iPod af nemen het markt aandeel van de iPhone verkleinen en de concurrentie op de tablet markt steeds groter worden. Ze moeten toch iets en als ze willen concurreren op de TV markt dan komen ze al hun oude vrienden weer tegen, Samsung, Sony, Google, etc... ze kunnen uit eindelijk weinig anders dan toch ook voor een deel op prijs concurreren. Zo wel Sony als Google werken aan een eigen TV platform en Samsung is zo als gebruikelijk met Google in bed gedoken.
Om hun voorsprong te kunnen behouden en echt een goede user experience te leveren heeft Apple ze ontwikkeling van processoren op zich zelf genomen. Ik ga er dan ook van uit dat het bij de schermen markt niets anders zal gebeuren simpel weg omdat dit het verschil kan maken in het product (of het nu een telefoon, tablet, tv of monitor is). Apple is alleen op zoek naar een goede partner en als het eenmaal lekker loopt dan zullen ze waarschijnlijk simpel weg to aankoop overgaan.
Wat me ook totaal niet zou verbazen is dat Apple simpel weg een Sharp productie locatie in zijn geheel overneemt dan wel simpel weg Sharp koopt net zo als ze hun eigen A5 processor bouwen na dat ze een flinke hoeveelheid geld in verschillende fabrikanten en ontwerpers van ARM processoren hadden gestoken en een aantal van het simpel weg gekocht te hebben.
Apple heeft een enorme berg geld betaald geen dividend en ziet de verkopen van de iPod af nemen het markt aandeel van de iPhone verkleinen en de concurrentie op de tablet markt steeds groter worden. Ze moeten toch iets en als ze willen concurreren op de TV markt dan komen ze al hun oude vrienden weer tegen, Samsung, Sony, Google, etc... ze kunnen uit eindelijk weinig anders dan toch ook voor een deel op prijs concurreren. Zo wel Sony als Google werken aan een eigen TV platform en Samsung is zo als gebruikelijk met Google in bed gedoken.
Om hun voorsprong te kunnen behouden en echt een goede user experience te leveren heeft Apple ze ontwikkeling van processoren op zich zelf genomen. Ik ga er dan ook van uit dat het bij de schermen markt niets anders zal gebeuren simpel weg omdat dit het verschil kan maken in het product (of het nu een telefoon, tablet, tv of monitor is). Apple is alleen op zoek naar een goede partner en als het eenmaal lekker loopt dan zullen ze waarschijnlijk simpel weg to aankoop overgaan.
Sharp is anders een joekel van een bedrijf dat niet "zomaar" even over genomen zal kunnen of willen worden. Ik denk dat het bij verregaande samenwerking blijft voorlopig.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
