Sharp stopt productie grote lcd's tot begin mei

Sharp verwacht pas weer in mei grote lcd's te gaan produceren in twee Japanse fabrieken. De fabrikant heeft sinds de aardbeving te kampen met beperkte levering van componenten, zoals bepaalde gassen die nodig zijn voor de productie.

Sharp had de productie in zijn faciliteiten voor generatie 8 en 10 in het Japanse Mie en Osaka eerder deze maand stopgezet. In de fabrieken worden grote lcd's voor televisies gemaakt. Sharp gebruikt de beperkte hoeveelheid gassen die de fabrikant krijgt aangeleverd om kleinere lcd's voor onder andere smartphones te maken. Dit gebeurt in twee fabrieken in het Japanse Nara.

"We zien momenteel een grotere vraag naar kleine en middelgrote panelen dan naar grote panelen. Dus we richten ons met het gebruik van de gassen op de productie voor dat segment", zegt een woordvoerster tegen Reuters. Volgens haar wordt eind april, begin mei weer begonnen met het fabriceren van grotere lcd's.

Onduidelijk is wat de gevolgen van de tijdelijke productiestop zijn voor Sharp. Volgens analisten had het bedrijf, net als concurrenten, flinke voorraden en kan de beslissing worden gezien als een middel om deze weg te werken. Tegelijk zouden tv-fabrikanten volgens EETimes van plan zijn om de productie weer op te schroeven, omdat de verkoop weer in de lift zit. Volgens DisplaySearch produceerden de 17 grootste tv-fabrikanten 41,1 miljoen tv's in het eerste kwartaal van 2011 en willen ze dat aantal verhogen naar 44,8 miljoen in het tweede kwartaal.

Reacties (20)

[Auredium]

Tja, het is wel begrijpelijk dat ze de productie van lijn 1 stil zetten ten bate van lijn 2 en 3 die meer winst boeken. (in dit soort situaties)

Wat ik mij af vraag is wat onder de term 'grote LCD schermen' valt. 42 inch en groter?

[Reactie gewijzigd door Auredium op 23 juli 2024 14:50]

[D.oomah]

Gezien ze met kleine en middelgrote panelen praten en over smartphones, denk ik dat de grens eerder rond de 15 inch ligt.

[Guusjee]

Ik denk dat met klein en middelgroot gedoeld wordt op de smartphones en lcdschermen voor computers.

[Anoniem: 395356]

Vanaf 27/32 inch zou je het pas een tv kunnen noemen.

Dus de grens voor middelgroot zou zomaar hoger dan 15 inch kunnen liggen.

Sharp plant nummer 3 in Mie: Glass-size = 730 x 920 mm

Ik vraag me wel af wat Sharp doet met de 1000en werknemers uit de plants die stil liggen.

Zouden ze in Japan ook een deeltijd WW hebben?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 395356 op 23 juli 2024 14:50]

[tweaker2010]

Ik vraag me wel af wat Sharp doet met de 1000en werknemers uit de plants die stil liggen.

Zouden ze in Japan ook een deeltijd WW hebben?

In Nederland is dat prima geregeld, maar ik vrees dat er in Japan veel mensen werkloos raken.
Zie http://www.nuzakelijk.nl/algemeen/2486390/werktijdverkorting-wegens-aardbeving-japan.html

[computerjunky]

tjs een grote tv heb je er mar 1 van nodig voor in de woonkamer maar kleinere tv's willen de weg naar de slaapkamer nog wel eens vinden,

[Database freak]

Groot noem ik toch echt pas vanaf 50". 42" is echt mainstream.
Hoewel er maar relatief weinig van worden verkocht bespaar je een hoop gas door het enorme oppervlak van een 55" of 60"

Wel jammer had gehoopt dat de 2D versie van dit scherm in prijs zou gaan dalen:
pricewatch: Sharp Aquos LC-60LE925E

[computerjunky]

tv's van 700 tot 1600 euro zijn toch echt niet mainstream in deze wegwerp maatschappij het merendeel van de bevolking kan dit soort tv's toch echt niet betalen .

[Database freak]

Een 42" is voor rond de 600-700 euro te koop. Meerdendeel van de Nederlanders koopt zo'n ding op afbetaling als ze hem niet kunnen betalen.

[Martinus]

Lijkt me toch wel erg kort door de bocht. Zijn genoeg mensen die het wel kunnen betalen. Of idd betalen via de afbetaling maar keurig elke maand hun aflossing doen. Zie het probleem niet.

[computerjunky]

mensen die op afbetaling kopen zijn gewoon niet al te slim tenzij ze echt geen geld hebben en een wasmachine nodig hebben.
op afbetaling betaal je altijd teveel aangezien niets voor niets is een lening dus ook niet.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 14:50]

[Database freak]

Junky ziet het wel erg pessimistisch in. Zou eens op een zaterdag bij een gemiddelde meubel boulevaard of autodealer gaan kijken wat de gemiddelde Nederlander dan spendeerd.

[computerjunky]

het zal je verbazen hoeveel mensen van het minimum of minder dan het minimum moeten doen maarja mensen met geld zat denken daar vaak niet over na het is toch een ver van hun bed verhaal.

[Database freak]

het zal jou verbazen hoeveel Nederlanders royaal geld uit geven op hun vrije dagen, op een mooie dag met het hele gezin een dagje uit met het hele gezin naar pretpark of stand, entree betalen, onder weg ijs en drank kopen op een terrasje zitten en s'avonds uit eten gaan. Dan weer terug naar huis rijden en nog even tanken voor zo'n 100euro. Mensen waarvan ik toch denk dat ze het minder hebben dan ik, zonder een gezin.
Eind vorig jaar op Lanzarote een 'eenvoudig' uitziende Engelsman (jolig type Onslo uit keeping up appearences) legt zo even 125~150 euro neer om met z'n vrouw en twee dochters hoofdgerecht, drank, nagerecht en champagne in een restaurant te nemen.

[Database freak]

het zal je verbazen hoeveel mensen van het minimum of minder dan het minimum moeten doen maarja mensen met geld zat denken daar vaak niet over na het is toch een ver van hun bed verhaal.

Niemand moet iets doen, ieder heeft een vrije keuze. 'Mensen met geld zat' zoals je dat verwoord hebben over het algemeen goede keuzes in hun leven gemaakt waardoor ze later in hun leven meer konden gaan verdienen.

[XwiZ]

[...]
Niemand moet iets doen, ieder heeft een vrije keuze. 'Mensen met geld zat' zoals je dat verwoord hebben over het algemeen goede keuzes in hun leven gemaakt waardoor ze later in hun leven meer konden gaan verdienen.

Zonder te beweren dat alles gedetermineerd is durf ik te stellen dat dat van die vrije keuze nogal tegenvalt.

[Database freak]

Zoals?

[XwiZ]

Zoals ik het zeg:)

Ik ben er zelfs niet zo zeker van of er überhaupt zoiets als een vrije wil bestaat (die discussie loopt al heel lang)

Bovendien: ook al leven we in een land waar iedereen voorheen gelijke kansen had, de beginsituatie van niemand is gelijk. De meeste mensen zullen nooit zulke keuzes kunnen maken zoals jij misschien gemaakt hebt, omdat die mogelijkheid bij voorbaat al niet mogelijk was. Bijvoorbeeld: iemand die geboren wordt met een brein dat op 18 jarige leeftijd een leidt tot een iq van 100 (de helft van Nederland heeft zoiets of lager) zal in geen geval ervoor kunnen kiezen een studie natuurkunde te gaan volgen en afronden.

Ik zou best wel voor zo'n uitkering van Oranje willen kiezen btw...

[Database freak]

Mensen met een IQ van 100 kunnen andere keuzes maken, een vak leren waar ze veel met hun handen doen en daar een eigen zaak in beginnen. Mensen die gehandicapt aan een kant zijn compenseren dat vaak door andere eigenschappen beter te benutten (ben zelf bv dislecties). Ik zie meerdere van dit soort mensen nu bij een autoclub die zich nu gloednieuwe sport autos kunnen veroorloven.

[XwiZ]

Sure, maar dat zijn wel uitzonderingsgevallen. Ze kunnen niet allemaal een goedlopend loodgietersbedrijf (of zoiets) beginnen. De welvaartsverdeling is niet voor niets zoals die nu is.
Maar om even terug te komen op vrije keuze. Die bestaat niet. Het soort keuzes dat je maakt zijn bepaald door de hersenen die je hebt. Je bent als het ware slachtoffer van je brein. Jij als persoon, je psyche, heeft daar in die zin invloed op dat de omgeving waarin je leeft en de ervaringen die je meemaakt beïnvloeden wat je brein kiest.