Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Browsers » Microsoft: IE9 populairste browser bij Windows 7-gebruikers

Microsoft: IE9 populairste browser bij Windows 7-gebruikers

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 1 november 2011 10:36, views: 21.960

Microsoft claimt dat IE9 in de Verenigde Staten een groter marktaandeel heeft bij Windows 7-gebruikers dan Firefox 7 en recente versies van Chrome bij elkaar opgeteld. Wereldwijd neemt het marktaandeel van IE echter nog steeds af.

Volgens Microsoft gebruikt 65 procent van de Windows 7-gebruikers in de VS een recente browser die overweg kan met moderne webstandaarden als html5 en css 3. Daarbij baseert de softwaregigant zich op browserstatistieken van Net Applications. Microsoft meent dat Internet Explorer 9 met een marktaandeel van 35 procent op Windows 7 hard op weg is om de meest gebruikte browser te worden in zijn recentste Windows-versie.

Wereldwijd laat IE9 ook een stijgende lijn zien; het marktaandeel op Windows 7-systemen zou in oktober op 23 procent liggen. Firefox zou een klein deel van zijn populariteit moeten inleveren en ook uitkomen op een marktaandeel van circa 23 procent. Googles Chrome laat, net als Microsofts browser, een stijgende lijn zien en komt op 22 procent van de Windows 7-gebruikers.

Ondanks de gestegen populariteit van IE9 op Windows 7 is de overall-populariteit van IE licht gedaald; noteerde Microsofts browser in september nog 54,4 procent, in oktober kwam het aandeel uit op 52,6 procent. IE8 is goed voor 29 procent en IE9 voor 9,8 procent. Chrome 14 wist een procentje te winnen en heeft nu een aandeel van 17,6 procent, terwijl Firefox 7 op 10,2 procent uitkomt. Met alle versies van Firefox bij elkaar opgeteld komt Mozilla's browser uit op een wereldwijd marktaandeel van 22,5 procent.

Marktaandeel van recente browsers in Windows 7 (bron: Net Applications)

Volgende 11:37 Grote Amerikaanse bedrijven vatbaar voor social engineering
Vorige 10:14 Symantec: chemische bedrijven waren doelwit cyberaanvallen
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 179 reacties zichtbaar1790 Off-topic / Irrelevant: 174 reacties zichtbaar174+1 On-topic: 91 reacties zichtbaar91+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  »

Door Keiichi, dinsdag 1 november 2011 10:37

Score: 0
Wij van WCeend? :P

Door Zomgwtfbbq, dinsdag 1 november 2011 10:44

Score: 1
"Daarbij baseert de softwaregigant zich op browserstatistieken van Net Applications."

Onderzoek is dus door een andere partij uitgevoerd.

Door Kevinp, dinsdag 1 november 2011 11:05

Score: 1
Ik ben wel benieuwd naar dezelfde statistieken bij BV tweakers.net (hier dus).

Door Upquark, dinsdag 1 november 2011 11:13

Score: 1
Alstu: http://tweakers.net/stats/?Action=Browserstats

Door AHBdV, dinsdag 1 november 2011 14:04

Score: 1
Daar heb je dus niets aan. Het gaat om de browser op Windows 7. Bij Tweakers heb je gewoon alles door elkaar.

Door geert1, dinsdag 1 november 2011 15:12

Score: 1
Bovendien hebben de stats van T.net niet veel te maken met die van een "algemene" site als nu.nl of marktplaats. Je zult hier op Tweakers veel meer alternatieve browsers zien, vanwege de technische achtergrond van deze doelgroep. Alsnog leuk om eens te bekijken, maar de statistieken zijn niet zomaar door te trekken naar andere sites of doelgroepen.

Hetzelfde geldt voor gegevens uit het buitenland (of wereldwijd verzameld), waardoor het onderzoek in het nieuwsbericht voor ons ook maar weinig waarde heeft. Nederland is een beetje een gek land wat browsers betreft, vooral omdat we lang en vaak bij IE blijven terwijl andere landen zich bewuster zijn van het bestaan van de alternatieven.

[Reactie gewijzigd door geert1 op dinsdag 1 november 2011 15:13]

Door hiostu, dinsdag 1 november 2011 11:13

Score: 1
Dat zal een compleet vertekend beeld geven. Tweakers.net heeft een specifieke doelgroep. De IT doelgroep van tweakers.net is geen representatieve groep om een totaal marktbeeld te bekijken.

Door mgizmo, dinsdag 1 november 2011 11:22

Score: 0
Dan doe je nu de aanname dat hij wilt vergelijken met de resultaten van Net Applications. Wellicht wil Kevin alleen weten wat de meeste tweakers voor browser gebruiken.

Door Brummetje, dinsdag 1 november 2011 11:23

Score: 1
Helemaal niet... hij is benieuwd naar de statistieken bij Tweakers.net... dus voor hem geeft dat geen vertekend beeld ;)

Door Remmes_NT, dinsdag 1 november 2011 13:02

Score: 0
jouw reactie is net zo nutteloos, zijn reactie heeft met dit topic te maken, het gaat namelijk over browser statistieken

daarbij zullen de meeste huis tuin en keuken gebruikers het oude vertrouwde IE gekozen hebben (of zelfs niets anders hebben gekozen voordat Microsoft het keuze scherm moest invoeren) opzich geen slechte keuze want IE 9 is flink beter dan de vorige IE's

en het gaat over de VS, ik denk dat het hier in Nederland andere resultaten oplevert

[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op dinsdag 1 november 2011 13:03]

Door Sangroid, dinsdag 1 november 2011 11:30

Score: 1
En het onderzoek gaat over Windows7 gebruikers, dat zie ik niet terug in de Tweakers-statistieken.

Door geert1, dinsdag 1 november 2011 15:15

Score: 1
Klopt, maar waarom zou je ook alleen Windows 7 nemen als je het over browsers hebt? Microsoft doet dat alleen zodat IE9 er relatief goed vanaf komt, waardoor de resultaten in dit bericht dus ook gekleurd zijn. Als ze mac, linux, winxp e.d. erbij pakten, lag de verhouding toch weer anders.

Door Kees, dinsdag 1 november 2011 11:32

Score: 1
Het is niet perse een vertekend beeld, maar waarschijnlijk eerder een 'blik op de toekomst'. De statistieken die MS hier laat zien zagen wij ook al (naja, andere versienummers) enkele jaren geleden. Maar je moet er inderdaad niet vannuit gaan dat onze stats iets zeggen over wat de gemiddelde internetgebruiker gebruikt.

Als je wilt weten welke browsers 'early adaptors / mensen met een affiniteit voor ict' gebruiken, dan zijn de stats van tweakers.net helemaal zo slecht nog niet.

Overigens zou ik het wel sorteren op aantallen hits en niet perse op aantallen sessies. Veel mensen hebben ooit eens ingelogt onder bijvoorbeeld Firefox, maar gebruiken voor het dagelijkse gebruik chrome.

[Reactie gewijzigd door Kees op dinsdag 1 november 2011 11:33]

Door _Thanatos_, dinsdag 1 november 2011 12:31

Score: 1
Vertekend is ook maar relatief. Globale statistieken kunnen ook een vertekend beeld geven. Als je een website gaat bouwen voor een specifieke doelgroep, moet je niet gaan kijken naar het browser- en devicegebruik van de massa (zoals in dit artikel) maar van de doelgroep (bijvoorbeeld ouderen, kinderen, studenten, etc).

Sites als Amazon, Google en Facebook moeten naar dit soort statistieken kijken. Sites als T.net, Disney.com en HU.nl hebben een wat specifiekere doelgroep.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op dinsdag 1 november 2011 12:32]

Door hieper, dinsdag 1 november 2011 11:06

Score: 1
Onderzoek is dus door een andere partij uitgevoerd.
Maar wel in opdracht van Microsoft. Dus de uitvoerder is niet onafhankelijk.

Dit onderzoek wekt de illusie dat IE9 relatief heel populair is door gebruik te maken van een slimme afbakening van het onderzoek.

Deze afbakening impliceert oa:
- Firefox 4-6 niet meegenomen (zie reactie Chris7 10:39)
- Invloed Browser Choice zeer beperkt gegeven bereik = VS (in gepresenteerde plaatje).

[Reactie gewijzigd door hieper op dinsdag 1 november 2011 11:11]

Door Amorax, dinsdag 1 november 2011 11:12

Score: 1
Maar wel in opdracht van Microsoft. Dus de uitvoerder is niet onafhankelijk.
Als jij een onderzoek laat uitvoeren door een of ander bureau is dat bureau niet opeens afhankelijk van jou als opdrachtgever zijnde.
Dus als Microsoft bureau X of Y opdracht geeft tot een onderzoek maakt dat de uitvoerders van X en Y niet opeens afhankelijk van Microsoft.

Door wica, dinsdag 1 november 2011 11:26

Score: 0
Je bijt niet in de hand van die gene die je voed.

Door Ramon, dinsdag 1 november 2011 11:38

Score: 1
Wat schiet MS daarmee op? Natuurlijk zal een bedrijf de uiteindelijk resultaten voor marketing naar buiten toe zo spinnen dat het voor hen goed eruit ziet, maar intern schiet je als bedrijf er niets mee op als een third-party je onbetrouwbare resultaten geeft, want dan zijn de conclusies die je eeraan verbind ook niet nuttig.

Door wica, dinsdag 1 november 2011 13:00

Score: 0
En jij denkt dat dit onderzoek voor intern gebruik bedoelt was? *lol*

Door kidde, dinsdag 1 november 2011 12:45

Score: 2
Laat me raden: U bent niet afhankelijk van uw opdrachtgever? Als u werkt voor een baas en deze betaalt u en geeft u een opdracht, bent u daar niet van afhankelijk?

Hoe komt het dat NetApplications altijd uitkomsten geeft die voor Microsoft gunstiger zijn dan die van concurrenten AT Internet Institute en StatCounter?

Hoe komt het dat AT Internet meldt dat in Europa FIrefox + Chrome samen op Windows 7 populairder zijn dan alle versies van IE samen?

Hoe komt het dat AT Internet meldt dat in Griekenland meer mensen Firefox gebruiken dan alle versies van IE samen, kortom: Dat Firefox daar marktleider is?

Hoe komt het dat AT Internet meldt dat IE in een jaar tijd 10% marktaandeel heeft verloren in Europa?

En vooral: Hoe komt het dat NetApps dat niet meldt? Waarom heeft NetApps alleen statistieken van de VS? En waarom gaven ze geen fatsoenlijk antwoord toen ik ze een keer in een mail vroeg hoe de verschillen met andere onderzoeksbureaus verklaard kunnen worden?

Ah, juist ja: De opdrachtgever. Dus brengen ze alleen de resultaten naar buiten die gunstig zijn voor de opdrachtgever.

Liegen is dat niet. Wel selectie van resultaten, en ongunstige resultaten 'censureren' en weglaten in de samenvatting.

Door Loller1, dinsdag 1 november 2011 13:04

Score: 0
Niet dus, die bedrijven moeten ook ergens data vandaan halen en ze gaan niet zomaar even kiezen van welke website ze data gaan monitoren. Dat geven de webmasters van die site op. StatCounter houd statistieken bij van andere websites dan NetApplications. Die statistieken kunnen gewoon verschillen omdat ze allemaal andere websites bijhouden voor hun statistieken op te stellen, niet meer, niet minder.

Door morten, dinsdag 1 november 2011 13:33

Score: 1
Natuurlijk heeft Kidde gewoon gelijk. Statistieken en met name de manier waarop statistieken geïnterpreteerd worden kunnen door informatieverzamelaars gemanipuleerd worden om een bepaald resultaat weer te geven.

Wat jij hier suggereert is dat de uitkomsten alleen verschillen louter omdat ze gegevens voor andere websites bijhouden. Dit is niet genuanceerd genoeg.

Kidde heeft gewoon een goed punt en waarom ik dat zeg? Je kan het antwoord op die vraag al terug vinden in het artikel zelf: IE9 op WINDOWS 7 heeft een groot aandeel. Echter wat het onderzoek niet vermeld is dat dit percentage onder XP ( hoewel nu eindelijk teruglopend in gebruik, nog steeds goed voor een groot aantal installaties ) heel anders ligt. Al is het alleen maar om de eenvoudige reden dat de nieuwste IE niet eens onder XP meer uitgebracht wordt. Maar deze gegevens geven een minder positief beeld van het gebruik van Internet Explorer.

Er wordt dus niets gelogen, maar al op kinderlijke wijze gerommeld met getallen.

Door Ramon, dinsdag 1 november 2011 16:56

Score: 0
als je dat al rommelen noemt.... Misschien is het voor MS helemaal neit (meer) interessant welke browser er op XP het populairst is?

Door morten, woensdag 2 november 2011 13:27

Score: 0
Als het een onafhankelijk onderzoek is dan zou het dus niet uit moeten maken of het voor MS interessant is of niet.

Voor het lezend publiek is het wel relevant. Het marktaandeel is teruglopende maar nog altijd relatief groot.

Door Ramon, vrijdag 11 november 2011 17:39

Score: 0
Tuurlijk wel. MS kan toch een onderzoeksvraag hebben in de zin van "Welke browser wordt op Windows 7 het meest gebruikt?", als je die vraag beantwoord, maakt je dat niet meteen een partijdig onderzoeksbureau ofzo.

Door mgizmo, dinsdag 1 november 2011 11:23

Score: 1
Hieper, onderzoekers zijn dus nooit onafhankelijk als ze een opdrachtgever hebben, volgens jou. ;)

Door hieper, dinsdag 1 november 2011 11:52

Score: 1
Hieper, onderzoekers zijn dus nooit onafhankelijk als ze een opdrachtgever hebben, volgens jou.
Volgens mij zijn onderzoekers nooit volledig onafhankelijk. Zelfs als ze geen opdrachtgever hebben. Al is dat volledig off-topic. ;)
Wat schiet MS daarmee op? Natuurlijk zal een bedrijf de uiteindelijk resultaten voor marketing naar buiten toe zo spinnen dat het voor hen goed eruit ziet, maar intern schiet je als bedrijf er niets mee op als een third-party je onbetrouwbare resultaten geeft, want dan zijn de conclusies die je eeraan verbind ook niet nuttig.
Dus een opdrachtgever shopt en onderzoekers proberen de opdrachtgever zoveel mogelijk tegen zichzelf te beschermen. Waarom had de minister van I&M ook alweer niet het gebruikelijke adviesorgaan geraadpleegd voor onderzoek naar de gevolgen van verhoging van de maximumsnelheid naar 130 km/uur op snelwegen?

[Reactie gewijzigd door hieper op dinsdag 1 november 2011 11:53]

Door vampke, dinsdag 1 november 2011 11:59

Score: 0
dan mogen we dus ineens de hele wetenschappelijke literatuur overboord gooien

Door hieper, dinsdag 1 november 2011 12:17

Score: 1
dan mogen we dus ineens de hele wetenschappelijke literatuur overboord gooien
Hier zitten we met het klassieke demarcatieprobleem: wat is wetenschap?

Uiteindelijk wordt wetenschappelijke literatuur geschreven in een omgeving (oa plaats, tijd, financiering, scholing, etc) en het lastig om die twee volledig los te koppelen.

In de huidige tijdsgeest wordt "wetenschappelijk onderzoek" vaak als marketingsmiddel gebruikt; tenminste in mijn perceptie. ;)

Door Allumnus, dinsdag 1 november 2011 12:32

Score: 0
Dit soort opmerkingen maken voor mij het lezen op het forum als Tweakers echt een genot. Ik kan erg genieten van de wendingen waardoor een "discussie" een andere kant op gaat. Al is het soms tijdelijk.
(Niet cynisch bedoelt).

Door kidde, dinsdag 1 november 2011 12:50

Score: 1
dan mogen we dus ineens de hele wetenschappelijke literatuur overboord gooien
Hoe onwetend kan men zijn...
Peer review, daar draait het om!

En wetenschappelijke criteria.

Zijn de rapporten van NetApps wetenschappelijk? Absoluut niet! Er is niet eens fatsoenlijk hun methode omschreven, waar ze meten, wat wel en niet, en met welke apparatuur (of programma's in hun geval). Bij het eerste beste natuurkunde-onderzoekje dat je doet krijg je het cijfer '1' voor zo'n niet herhaalbaar onderzoek.

Is het door andere / concurrerende bureaus gecontroleerd? Nee!

Dus aub. niet dit klungel-rapport van NetApps vergelijken met wetenschap. NetApps laat zich vermoedelijk betalen voor OpEd praktijken, Opinion Editor dus, beetje de publieke opinie in een bepaalde richting sturen. En al die door Microsoft betaalde onderzoekjes zijn nooit wetenschappelijk, de methode wordt nooit nauwkeurig omschreven en ze zijn al helemaal niet repeteerbaar, laat staan door derden gecontroleerd.

Door hieper, dinsdag 1 november 2011 13:08

Score: 1

[...]
Hoe onwetend kan men zijn...
Peer review, daar draait het om!

En wetenschappelijke criteria.
Een pleidooi voor de wetenschap zou mi nooit mogen beginnen met een drogreden.

In de praktijk blijken peerreviews toch minder onafhankelijk te zijn (was deze week nog in het nieuws). En anders wordt het "wetenschappelijk onderzoek" toch in een iets minder vooraanstaand "wetenschappelijk blad" gepubliceerd. In het ergste geval wordt er nog een hulphypothese ingezet om de falsificatie te "repareren".

[Reactie gewijzigd door hieper op dinsdag 1 november 2011 13:12]

Door anoko, dinsdag 1 november 2011 13:50

Score: 1
In de praktijk blijken peerreviews toch minder onafhankelijk te zijn.
Hoe heeft men dat geconcludeerd dan? Door een gepeerreviewde publicatie :P ?

Maar goed, roepen dat peerreviews "toch minder onafhankelijk zijn" is wel heel erg ongenuanceerd. Een artikel dat wél gepeerreviewd is, is nog altijd beter betrouwbaar dan eentje die dat niet is, zoals hier het geval.

Door hieper, dinsdag 1 november 2011 14:18

Score: 0
Hoe heeft men dat geconcludeerd dan?
Een paar voorbeelden: Aanhangers van het Newtoniaanse paradigma ten tijde van Einstein, recent voorbeeld is natuurlijk Diederik Stapel.
Maar goed, roepen dat peerreviews "toch minder onafhankelijk zijn" is wel heel erg ongenuanceerd. .
Ik ben met je eens dat die statement op zichzelf erg ongenuanceerd overkomt. Binnen de context van mijn eerdere reactie van 12:17, denk ik dat die nuance wel te vinden is.
Een artikel dat wél gepeerreviewd is, is nog altijd beter betrouwbaar dan eentje die dat niet is, zoals hier het geval.
Gegeven een verborgen premisse, die stelt dat de peerreview relatief onafhankelijk is en nauwkeurig is uitgevoerd, ga ik daarmee akkoord.

Door Team-RiNo, dinsdag 1 november 2011 10:45

Score: 0
Dat wel, maar vergeet niet dat IE gewoon via Microsoft Update komt, veel standaard gebruikers kijken gewoonweg niet naar andere browsers. Dit is wel aan het veranderen de laatste 2 jaar maar IE heeft gewoon nog steeds voorsprong omdat deze automatisch naar het meest gebruikte OS gepushed wordt.
Tevens maakt microsoft je het zo moeilijk mogelijk om een andere search engine te kiezen waardoor je bjiv. ook niet zo snel met chrome in aanraking komt (Als je uiteindelijk voor google kiest krijg je de UK versie).

Door kstang80, dinsdag 1 november 2011 10:50

Score: 1
Tevens maakt microsoft je het zo moeilijk mogelijk om een andere search engine te kiezen waardoor je bjiv. ook niet zo snel met chrome in aanraking komt (Als je uiteindelijk voor google kiest krijg je de UK versie).

Waar baseer jij dit op?
Je krijgt gelijk na de installatie van IE9 een scherm of je een zoekmachine wil instellen. De UK versie komt alleen maar omdat je zelf de regionale instellingen niet goed hebt staan (dus niet op Nederland).

Door firefly112, dinsdag 1 november 2011 10:51

Score: 1
Hoezo word de browser gepusht. het is tegenwoordig bij Windows 7 dat je bij eerste keer opstarten een keuze scherm krijgt welke browser je wil.

Door Sinester, dinsdag 1 november 2011 10:56

Score: 1
als je IE8 op je pc hebt staan, word IE9 automatisch gepushed

Volgens mij moet je hem wel aanvinken al wil je hem downloaden, maar Windows 7 blijft je wel constant herinneren dat er een belangrijke update is

Door grol4, dinsdag 1 november 2011 10:59

Score: 1
Met Chrome 14 is dat hetzelfde, dan krijg je ook automatisch nummertje 15

Door wkonradt, dinsdag 1 november 2011 11:06

Score: 0
Maar Chrome heb je zelf voor gekozen, en IE8 wordt nog steeds standaard voorgeïnstalleerd geleverd ;-) Ik heb al meerdere Windows 7 versies gehad, en in elke versie zat IE8. Overigens wordt IE9 alleen getoond in Windows Update als je Microsoft Update "installeert", als ik me niet vergis.

Door hiostu, dinsdag 1 november 2011 11:15

Score: 1
Onzin, bij een nieuwe Windows 7 installatie krijg je de vraag welke browser je wilt gebruiken. Als je daar geen Internet Explorer kiest, krijg je IE niet op je systeem en komt deze ook niet binnen via Windows Update.

Door elmuerte, dinsdag 1 november 2011 11:22

Score: 1
Ik heb meerdere Windows 7 machines geïnstalleerd de afgelopen paar maanden, maar ik heb die vraag geen enkele keer gezien. Dat is zeker alleen bij retail installaties.

Door Loller1, dinsdag 1 november 2011 13:06

Score: 0
Nee, dat is een update, maar als je die 1 keer negeerd, vraagt hij er ook niet meer naar.

Door firefly112, maandag 7 november 2011 13:29

Score: 0
dan heb je een (oudere) versie van windows 7 gedaan als je hem gaat update krijg je de vraag van zelf

Door Shikaka, dinsdag 1 november 2011 11:33

Score: 0
Ik heb ook niet voor IE gekozen, maar voor Chrome. Toch staat IE ook op mijn systeem...

Door Loller1, dinsdag 1 november 2011 13:07

Score: 0
Omdat IE een onderdeel van Windows is en geen los programma. Ik weet het niet zeker, maar wordt de zoekfunctie in Windows Vista, 7 en 8 niet aangedreven door IE?

Door Sinester, dinsdag 1 november 2011 12:11

Score: 0
Klopt dat je mag kiezen, maar dat zegt nog niet dat IE8 er niet op geïnstalleerd staat
Of dacht jij als je dat kies venster wegdrukt, dat je dan helemaal geen browser hebt?

IE8 staat er gewoon op, al kies je een andere browser word IE8 gedeinstalleerd en komt er een nieuwe browser op

Door Amorax, dinsdag 1 november 2011 11:16

Score: 1
Chrome wordt ook heel vaak mee geïnstalleerd met andere software. Als je even niet oplet en een vinkje niet zet zit je met Chrome opgezadeld.

Door RielN, dinsdag 1 november 2011 11:30

Score: 0
Geef eens een voorbeeld? Want ik geloof je niet.

Door vali, dinsdag 1 november 2011 12:07

Score: 0
Ccleaner.com doet dit bijvoorbeeld

Door Josh64, dinsdag 1 november 2011 12:11

Score: 1
Toevallig al een aantal keer bij de installatie van Java gehad, een optie om Chrome te installeren met het vinkje aangevinkt voor "Ja, ik wil Chrome installeren" en "Ja, maak Chrome mijn standaardbrowser".

Door Loller1, dinsdag 1 november 2011 13:09

Score: 0
Heeft Adobe Flash Player dat ook niet?

Door Liberteque, dinsdag 1 november 2011 12:59

Score: 0
volgens mij doet irfanview dit ook

Door Loller1, dinsdag 1 november 2011 13:08

Score: 0
Inderdaad, het ergste van al is dat Chrome dan ook nog eens direct je standaardbrowser word. Software van Google geeft bijvoorbeeld heel vaak Chrome mee zonder dat je daar om vraagt, ook Piriform en nog veel andere bedrijven doen dit.

Door TERW_DAN, dinsdag 1 november 2011 11:12

Score: 1
als je IE8 op je pc hebt staan, word IE9 automatisch gepushed
Nou, daar heb ik hier nergens last van hoor (Vista met updates aan). Ik heb geen zin om IE9 te installeren (gezien je cleartype niet kan uitzetten) maar heb daar echt totaal nooit last van dat het ding gepushed wordt.

Door Sinester, dinsdag 1 november 2011 12:15

Score: 0
misschien heb je uitstaan dat je niet op de hoogste word gesteld van aanbevolen updates

Als je dat wel hebt aanstaan blijft hij je op de hoogte houden dat IE9 beschikbaar is

Door bassekeNL, dinsdag 1 november 2011 11:06

Score: 1
alleen in europa

Door Supremo, dinsdag 1 november 2011 10:53

Score: 1
En het lijkt er op dat ze weer terugvallen in hun oude gedrag.

http://ostatic.com/blog/w...tices-with-ie-and-windows

Het is naar mijn mening een zeer grote design- of architectuurfout om een browser zo diep in je OS te nestelen. Maar ach, wat weet ik van software ontwikkeling...

Door mschol, dinsdag 1 november 2011 11:18

Score: 0
is dat niet een wat overtrokken reactie? windows 8 is nog diep in de ontwikkel fase en zal, net als windows 7, vermoedelijk gewoon een vinkje bij het add/remove software blaadje krijgen..

Door Caelorum, dinsdag 1 november 2011 13:32

Score: 0
De browser wordt er niet ingenesteld maar de engine, net zoals de engine tegenwoordig al de basis is voor heel veel programma's in Windows. De browser zal je gewoon net zoals nu kunnen verwijderen, maar de engine niet. Om geheel logische en verklaarbare redenen.

Door Edwin1981, dinsdag 1 november 2011 10:58

Score: 1
Zou dit er ook nog aan bijgedragen hebben?
Tweakers: Antimalwareprogramma Microsoft verwijderde Chrome

Ben eigenlijk dus ook erg benieuwd naar dit grafiekje van de dag voor en week na deze fout. Vraag me af of al die Chrome gebruikers weer terug op Chrome zitten.

Door TheTeek, dinsdag 1 november 2011 11:08

Score: 1
ik gebruik beide programma's al sinds hun geboorte (ongeveer) en heb dit niet gehad, denk ook dat MS dit heel snel gefixed heeft.
Kan gebeuren, wat dat betreft doet MS het beter dan anderen.
Iig zal het geen impact gehad hebben op deze cijfers.

Door Loller1, dinsdag 1 november 2011 13:12

Score: 0
Nee, zeker niet. Om Microsoft hierop af te kafferen is ook niet echt fair tegenover hen. Ja, Microsoft zorgde ervoor dat Chrome werd verwijderd, maat Chrome gedraagt zich dan ook heel verdacht, geef toe. Maar ik denk dat het grootste deel van die andere AV-producenter er al zijn in geslaagt om heel Windows lam te leggen.

Door g4wx3, dinsdag 1 november 2011 13:20

Score: 0
Vroeger had je deze statestieken nodig om te bewijzen aan ontwikkelaars dat ze bij de ontwikkeling ook moesten rekening houden met niet ie-gebruikers. helaas word het nog steeds vaak in de wind geslaan. Gelukkig heeft dat dan ook onmiddelijk negatief gevolg voor de site zelf: lager in google, minder mensen die iets aan je site hebben ed.

De volgende stap is bewijzen dat flash niet gebruikt mag worden voor algemene zaken op een site. Voor movies of games is het ideaal, maar dat is heel specifiek.

Door Rockvee2, dinsdag 1 november 2011 15:26

Score: 0
Als je automatische updates heb aanstaan van Windows 7 krijg je automatisch IE9 , Firefox moet je zelf installeren en dat word voor IE automatisch gedaan.

Door 426510, dinsdag 1 november 2011 10:37

Score: 1
Ik vind IE9 een geweldige browser:D en het feit dat ie standaard geleverd wordt maakt het voor mij alleen maar makkelijker om te gebruiken. Niks mis met de explorer!

Door Simyager, dinsdag 1 november 2011 10:42

Score: 1
Is op zich ook niks mis mee hoor, je kan op het internet toch? Ik gebruik zelf FF omdat ik dat gewend ben en uiteraard al die addons.

Chrome/chromium vindt ik zelf heel vervelend, omdat alles wat je typt en de sites waar je heen gaat worden netjes doorgestuurd naar Google. Je kon het nog uitschakelen in Chromium, maar bij de recente versies kon ik het niet vinden iig.

Door Brummetje, dinsdag 1 november 2011 10:51

Score: 1
Kun je nog steeds gewoon uitzetten binnen 3 keer klikken bij opties ;)

Door (id)init, dinsdag 1 november 2011 11:04

Score: 1
SRWare Iron is Chrome zonder de spionage tools van google

Door cyberstalker, dinsdag 1 november 2011 11:26

Score: 0
Waarom dan niet gewoon Chromium installeren?

Door Greyh0und, dinsdag 1 november 2011 14:51

Score: 0
You wish: The Iron Scam.

Iron is gewoon Chromium met een paar instellingen die normaal aan staan nu uit staan.

That's it!

Door Oerdond3r, dinsdag 1 november 2011 11:08

Score: 1
SRware Iron is Chromium minus Google :')
http://www.srware.net/en/software_srware_iron_download.php

Zelf gebruik ik liever Opera

Door Benne, dinsdag 1 november 2011 12:17

Score: 0
Ik gebruik bijna altijd FF. De pagina's die niet werken in FF open ik dan maar met IE9. Waar het wel werkt.
Dus ja ondanks dat ik het niet echt gebruik is het wel een goede browser.

Door Astennu, dinsdag 1 november 2011 10:42

Score: 0
Dus moet je niet naar alternatieven kijken om te zien of die meerwaarde kunnen bieden?

Ik vind persoonlijk Firefox en Opera lekkerder werken dan IE9. In vergelijking met IE8 is IE9 wel een hele verademing.

Maar niet goed genoeg om als standaard browser te gebruiken.

Door ronaldmathies, dinsdag 1 november 2011 10:50

Score: 1
Je hoeft toch niet bij alles naar alternatieven te kijken als je tevreden bent met wat je nu gebruikt? Want dan kan je aan de gang blijven...

Want wie weet zit er in de volgende lijst wel een browser die je beter vindt:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_webbrowsers

Door IMarks, dinsdag 1 november 2011 11:03

Score: 0
als ik standaard bij me telco abbo een samsung galaxy (1) geleverd krijg ga je daar dan ook direct mee akkoord? ik zou eerst kijken of er fijnere/betere alternative zijn.

Door Chris7, dinsdag 1 november 2011 10:39

Score: 2
Als ik het zo lees lijkt het me dat ze Firefox 4-6 niet mee hebben geteld. Die zullen ook een hoop marktaandeel innemen, omdat veel mensen niet updaten.
Ik denk dat het overall marktaandeel van IE de komende tijd nog meer omlaag gaat, omdat nog steeds veel mensen Windows XP gebruiken, en daarop IE9 niet draait. Als ze dan toch een moderne browser willen, kiezen ze voor Chrome of Firefox.

Door Rhapsody, dinsdag 1 november 2011 10:40

Score: 1
Maar dat zou betekenen dat er veel nieuwe Windows XP gebruikers bij komen. Veel van de huidige XP gebruikers, zullen al een andere browser gebruiken (of gewoon een oudere versie van IE)

Door Amorax, dinsdag 1 november 2011 11:19

Score: 1
Het aantal XP-gebruikers zelf wordt minder dus je verhaal gaat niet op.
Als je trouwens oude versies van FF mee wilt tellen moet je dat ook doen voor oude versies van IE en andere browsers.

Door Astennu, dinsdag 1 november 2011 10:43

Score: 1
Dat is scherp gezien ja! ik heb zelf nog FF 3 op Win7 gedraaid. En ik denk dat er zat mensen zullen zijn die die versie nog gebruiken. Tot nu toe heeft die ook nog updates gekregen. Ik denk dat als je FF in het algemeen zal pakken het aandeel veel hoger zal uitvallen.

Er is maar 61% vertegenwoordigd in de grafiek. Waar is de overige 39%? ik denk niet dat dat browsers van 3e zijn. Maar ik gok andere FF, Chrome en IE8 versies + dan nog wat Opera en Safari gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Astennu op dinsdag 1 november 2011 10:45]

Door hyptonize, dinsdag 1 november 2011 10:48

Score: 1
Lees de laatste zin van het artikel even.
Met alle versies van Firefox bij elkaar opgeteld komt Mozilla's browser uit op een wereldwijd marktaandeel van 22,5 procent.

Door Zomgwtfbbq, dinsdag 1 november 2011 10:50

Score: 1
Als je kijkt naar de globale cijfers (over alle OS'sen) zie je inderdaad dat zowel chrome als firefox (alle versies dus) een groter aandeel hebben dan de cijfers die hier in de grafiek staan.

"Browser Total Market Share
Microsoft Internet Explorer 52.63%
Firefox 22.51%
Chrome 17.62%
Safari 5.43%
Opera 1.56%
Proprietary or Undetectable 0.09%
Flock 0.04%
Mozilla 0.01%
Konqueror 0.01%
ACCESS NetFront 0.00%
"

Door Kevinp, dinsdag 1 november 2011 10:57

Score: 0
En firefox 3 vooral niet.

Firefox 4 -6 zal wel meevallen, maar firefox 3 upgrade niet automatisch (volgens mij). Ik snap het wel gezien ze het vergelijken met één versie van IE, maar in het geval van chrome en firefox vind ik dat niet geheel terecht.

Door Blokker_1999, dinsdag 1 november 2011 10:39

Score: 1
En te bedenken dat we enkele jaren terug nog bijna een feestje vierden omdat het marktaandeel eindelijk onder de 90 was gezakt, nog even en IE zit onder de 50% :) Nu nog de omwenteling op grotere schaal (OS niveau) en de PC wereld kan beginnen veranderen.

Door FloggingHank, dinsdag 1 november 2011 10:40

Score: 0
IE9 is inderdaad een stap vooruit maar vooralsnog zweer ik bij Chrome. Heerlijk snel en installen van extensies etc is kinderspel

Door Amorax, dinsdag 1 november 2011 11:21

Score: 1
Omdat je middels extensies nuttige functionaliteit aan je browser kunt toevoegen die er standaard niet in zit. Een ieder kan kiezen wat ie belangrijk vindt als uitbreiding.

Door MrBlueEyes, dinsdag 1 november 2011 11:44

Score: 1
Hmm je hebt ook extensies die je standaard niet wilt hebben in je browser. Ik werk zelf met IE, Chrome, Firefox en Opera. Chrome gebruik ik als hoofdbrowser en daar heb ik een plugin waarmee ik kan kijken wat er gebeurd is met de prijs per product op Amazon. Hartstikke handig, maar niet een functie die je standaard in een browser stopt natuurlijk.

Door R.plas, dinsdag 1 november 2011 10:40

Score: 0
mijn voorkeur gaat toch echt nog steeds uit naar FF
Bij iedereen bij wie ik thuis kom installeer ik gewoon FF omdat het )naar mijn mening' een stabielere browser is.

Nu heb ik alleen geen ervaring met IE9 maar als ik naar de looks kijk keur ik hem al af !

Door DaSt1986, dinsdag 1 november 2011 10:41

Score: 1
Denk niet dat dit zo gek is; iedereen met Windows 7 heeft standaard IE en krijgt automatisch de nieuwe versie bij de standaard instellingen. Chrome, Firefox, Safari, etc. moet je zelf installeren alvorens je het kunt gebruiken... Vind ik hetzelfde als zeggen; 'de meeste mensen met een Volkswagen hebben een Volkswagen logo voorop'.

Also; om Chrome of Firefox te installeren zul je ze eerst moeten downloaden (tenzij je dat al gedaan hebt en op een USB stick of harddisk hebt, uiteraard). Als je je PC zojuist hebt geinstalleerd, is het natuurlijk logisch dat je dat doet met de ingebakken browser; oftewel IE.

[Reactie gewijzigd door DaSt1986 op dinsdag 1 november 2011 10:42]

Door nst6ldr, dinsdag 1 november 2011 10:47

Score: 1
Dat is niet helemaal meer waar. Microsoft heeft een zaak verloren waarin ze pleitte dat ze Internet Explorer standaard als enige browser mogen leveren bij Windows, dus sindsdien hebben we in Europa een toevoeging bij de installatie van Windows 7, namelijk een een scherm waarin de klant een browser kan kiezen.

Door jurrie, dinsdag 1 november 2011 11:05

Score: 1
Ik vraag me af onder welke voorwaarden dat scherm getoond wordt. Bij mijn eigen pc heb ik dat nooit te zien gekregen en toen ik de laptops van m'n broer en m'n schoonzus installeerde zag ik het ook niet voorbij komen.

In alle drie gevallen ging het om de Home Premium editie.

Door mschol, dinsdag 1 november 2011 11:22

Score: 0
dat is een standaard venster die of via een reguliere windows update binnenkomt of op de disc staat..

Door _Dune_, dinsdag 1 november 2011 11:34

Score: 1
Dat ligt hoogstewaarschijnlijk aan de oem-fabrikant waar je het systeem of laptop van hebt gekocht. (oem-fabrikant = Dell, HP, Acer etc). Zo heb ik net een Dell laptop de eerste maal aangezet en afgeconfigureerd waarbij ik dit scherm niet krijg, maar ik heb net ook een HP laptop ingericht met behulp van een orginele Windows 7 DVD, waarbij de vraag wel gesteld wordt (beide Home Premium). :)

Door IMarks, dinsdag 1 november 2011 11:08

Score: 0
in de VS waar dit onderzoek over is, is dat dus niet zo.

Door kitafe, dinsdag 1 november 2011 12:21

Score: 0
windows 7 wordt standaard geinstallerd met ie8 niet 9. zover ik weet

Door Gerjannn, dinsdag 1 november 2011 13:23

Score: 0
Hier op het bedrijf hebben we Dell-computers die wel standaard met IE9 geleverd worden, maar dat zou kunnen dat Dell dat in hun fabriek al doet.

Door WilliamP, dinsdag 1 november 2011 10:41

Score: 0
"Ruim 70% van de mensen die de Efteling bezoeken eten daar ook een frietje".
Ongeveer het zelfde.

Door enverlin, dinsdag 1 november 2011 10:44

Score: 1
Er is inderdaad niets mis met IE9 en voor de niet Tweakers is het een browser die meer dan voldoende presteert. Waarom zouden die gebruikers dan ook overstappen? Inderdaad die hebben daar geen reden voor.

Vrij logisch dus dat ze een groot marktaandeel hebben.

Door firefly112, dinsdag 1 november 2011 10:53

Score: 1
Veel mensen houden ook IE als een extra browser bij de hand. als bijvoorbeeld een website niet werkt in hun browser. of als je zelf een website maakt is het altijd handig om ook even in IE te kijken of het daar ook werkt. aangezien de meeste mensen ook IE gebruiken

Door Dj-sannieboy, dinsdag 1 november 2011 11:23

Score: 1
Ook voor de Tweakers presteert IE9 prima. Ook zou echt niet weten waarom ik een andere browser zou moeten nemen. Heb Chrome gehad, maar sinds IE9 weer terug bij IE.

Door Gerjannn, dinsdag 1 november 2011 11:46

Score: 0
Ik vind Ad-Block een groot gemis. En denk dat de meeste tweakers wel een add-on hebben, en aangezien IE geen add-ons ondersteund, lopen ze marktaandeel mis.

Door Ortep, dinsdag 1 november 2011 12:19

Score: 1
IE heeft een addblock ingebouwd zitten. Die hoef je aleen maar aan te zetten als je dat wilt.

kijk maar eens bij Tools, Safety, Traccking protection.

Daar kan je een algemene lijst kiezen zoals die van fanboy of bv een automatische prive lijst aan zetten

[Reactie gewijzigd door Ortep op dinsdag 1 november 2011 12:20]

Door Loller1, dinsdag 1 november 2011 13:37

Score: 1
Haja, want Mozilla en Google zullen het nooit of te nimmer verpesten... En Microsoft brengt toch altijd slechte software uit. Kijk maar: Windows 7 is pas 2 jaar na datum het meest gebruikte OS geworden en Windows Phone is dan ook heel erg instabiel. En Microsoft Security Essentials is nog maar de op 2 na meest gebruikte AV, slecht! En innovatie? Daar valt ook niet veel van te merken...

Ik denk dat mijn punt wel duidelijk is...

Door SinergyX, dinsdag 1 november 2011 10:45

Score: 0
Ben nog steeds tevreden met IE, het doet wat ik wil en werkt snel.

Door ItsNotRudy, dinsdag 1 november 2011 10:49

Score: 0
In vergelijking met wat? Het werkt zeker niet sneller dan de laatste FF / Chrome.

Door SinergyX, dinsdag 1 november 2011 10:56

Score: 1
Het werkt snel, niets vergelijking. Ik zie T.net bijna direct, pagina's laden zonder veel vetraging in, alles werkt gewoon zoals ik wil.

Door TERW_DAN, dinsdag 1 november 2011 11:16

Score: 0
Jup, dat heb ik hier ook. IE8 werkt prima op m'n notebookje, waarom zou ik dan nog een andere browser gaan proberen. Nog geen enkele heeft mij ervan overtuigd lekkerder te werken als browser voor het normale browsewerk. FF staat hier enkel geinstalleerd als ik eens een pagina moet bezoeken met een berg flashmeuk erop, omdat flash niet geinstalleerd is in FF.

Door kitafe, dinsdag 1 november 2011 12:28

Score: 1
omdat ie8 een ouderwetse niet aan de standaard houdende browser is. En daarom traag want alle nieuwe website (HTML5) die jij wil bekijken op ie8 moeten extra libraries inladen om het voor ie8 , ongeveer hetzelfde er uit te laten zien.
Als je tevreden bent met ie, installeer ie9 prima browser die wel goed werkt. Heb je xp kies een van de andere. Tegenwoordig zit er niet zoveel verschil meer in.
En je maakt webdevelopers blij en internet sneller(omdat er minder data verzonden hoeft te worden).

Door Edwin1981, dinsdag 1 november 2011 11:09

Score: 0
Same here.
Als ik even wat op wil zoeken heb ik het in Chrome al op m'n scherm staan voor IE eindelijk klaar is om wat in de adresbalk te typen.

Door mschol, dinsdag 1 november 2011 11:23

Score: 0
dan mag je wat aan je systeem gaan doen, daar is dan grondig wat mee mis.. :Y)

Door arthur-m, dinsdag 1 november 2011 11:45

Score: 0
Snap ik ook niet. IE is bij mij de snelste browser, sneller opgestart dan chrome.. Heb je wel alle plugins/addons gecheckt?

Door Rick2910, dinsdag 1 november 2011 11:12

Score: 0
Het werkt zeker niet sneller dan de laatste FF / Chrome.
Hangt er maar vanaf. Hardware rendering gaat op IE9 nog steeds sneller dan op FF en Chrome. Doe deze test maar eens op verschillende browsers.

Door Loller1, dinsdag 1 november 2011 11:41

Score: 1
In vergelijking met wat? Het werkt zeker niet sneller dan de laatste FF / Chrome.
Nu klopt je zin.

Of jij het nu wil of niet, Internet Explorer 9 is een snelle browser, sneller dan Firefox is hij zeker, over Chrome valt te discussieren (maar dat gaan we niet doen, het gaat hier tenslotte over IE9 op Windows 7). Er is helemaal niks mis met IE9, het is dan ook mijn standaardbrowser al heb ik de 4 andere (Chrome, Firefox, Opera en Safari) ook op mijn computer staan. Ik weet dus waar ik het over heb.

Door Benne, dinsdag 1 november 2011 13:06

Score: 0
Hoewel ik bijna altijd FF gebruik, krijg ik toch de indruk dat IE9 sneller is.
Maar wat maakt het uit of je nu 0.2 of 0.3 sec moet wachten.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:37 Grote Amerikaanse bedrijven vatbaar voor social engineering
Vorige 10:14 Symantec: chemische bedrijven waren doelwit cyberaanvallen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011