Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties, 21.387 views •
Submitter: BartOtten

De KDE-ontwikkelaars hebben een aangepaste grafische omgeving, met de naam Plasma Active One, ontwikkeld voor apparaten die via een touchscreen worden bediend. Vooralsnog wordt een beperkt aantal tablets ondersteund.

KDE experimenteerde in zijn desktopomgeving, die vooral bij Linux-gebruikers populair is, al vaker met de zogeheten Plasma-interface. Inmiddels heeft het KDE-ontwikkelteam deze gui aangepast voor tabletgebruik en onder de naam Plasma Active One uitgebracht.

Volgens de ontwikkelaars is de Plasma Active One-omgeving gebaseerd op de opmaaktaal Qt Quick. Eerder gebouwde Plasma Widgets, die inmiddels het stempel 'classic' hebben gekregen, kunnen ook in Plasma Active One gebruikt worden. Via de zogeheten Peek&Launch-bar kunnen gebruikers tussen applicaties switchen.

De KDE-community moedigt ontwikkelaars aan om nieuwe widgets voor tablets te ontwikkelen. Momenteel is Plasma Active One verkrijgbaar als een iso-image met MeeGo of Balsam als onderliggend besturingssysteem. Het aantal tablets dat momenteel wordt ondersteund, is echter beperkt. KDE noemt de WeTab, de ExoPC en de Idea Pad.

KDE Plasma Active One KDE Plasma Active One KDE Plasma Active One KDE Plasma Active One KDE Plasma Active One KDE Plasma Active One KDE Plasma Active One KDE Plasma Active One KDE Plasma Active One

Reacties (57)

Reactiefilter:-157055+134+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
gui voor tablets, zo hoort het!

Ik ben geen KDE fan, maar ze weten tenminste hoe het moet. Hun collega's proberen steeds maar de interface voor HD displays en voor mini-displays samen te voegen, en imo is dat niet ideaal.

OSX en Ubuntu, scrollbars moeten dunner! 16 pixels sparen!
Gnome 3 en Unity, taakbalk moet weg! 24 pixels sparen!
Windows 8, alles moet weg! Van starter tot professional, alles in Metro interface.

KDE laat desktopgebruikers in hun waarde en geeft een touch-interface apart uit.
ben niet echt overtuigd, kde blijft altijd zo ernorm achter als het gaat om het grafische gedeelte. icoontjes, plaatsing van bepaalde elementen enz is niet echt dat je zegt 'wow'..
het heeft naar mijn gevoel nooit de finishing touch gekregen
Ht probleem is dat een tablet met touchinterace natuurlijk in gebruik essentieel anders is dan een 'desktop computer of laptop met point en klik besturing via een muisdevice of touchpad....


aleen al dat deze KDE video heel opzichtig een 'windowed' omgeving laat zien doet mij denken dat ze duidelijk _niet begrepen hebben wat een gebruiker vane en tablet wil.... alsof die op een 10 of 11" scherm zoveel zin heeft alerhande vensters via een smalle bovenbalk te gaan verschuiven en dan ook nog eens binnen die fensters te kunnen scrollen


in die schermafbeeldingen kun je bv de afbeelding br 5, genaamd "KDE Plasma Active One 5/9" perfect gebruiken om iemand direkt te laten merken dat dit gewoon voor normale eindgebruikers onmogelijk te gebruiken is...
leg die afbeelding (http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagelarge/1318247166.jpeg) iemand die een 'gewone' gebruiker is voor en vraag wat en hoe hij iets daarop kan doen, welke informatie hij ziet en begrijpt...

ik durf te wedden dat 80% van de gewone eindgebruikers misschien net n functionaliteit eruit halen (aanpassen datum&tijd omdat die optie toevallig duidelijk aangegeven staat) maar verder een hoop onbegrijpelijke iconen zien en totl, en dan bedoel ik echt totaal nutteloos ruimtegebruik voor een interface die hen vooral zal storen...
ok de onsamenhangend-heid is verschrikkelijk, het is domweg niet eens duidelijk wat voor objectengroepen wel of niet bij elkaar horen en informatie titels vallen al weg na enkele letters...

KDE loopt volgens mij echt nu al een behoorlijk aantal jaren achter op iOS en Android qua gebruiksvriendelijkheid van de touchinterface en zelfs windows Phone 7 vind ik vr, vr voorlopen hierop (sterker nog WP7 is weat eigenzinniger, maar juist ook behoorlijk sterk in het communiceren van functionaliteit naard e eindgebruiker op binnen een zeer mooie en duidelijke stijl).

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 10 oktober 2011 16:23]

Hoewel je voor sommige gebruikers wel gelijk kunt hebben, heb ik in de blogs van de ontwikkelaars (en vooral in die van asiego, http://aseigo.blogspot.com/) al vaker teruggelezen dat gebruikers even een paar minuten moeten wennen maar daarna erg tevreden zijn en vooral het concept van activities erg handig vinden.

De kleine vensters waar je het over hebt zijn de widgets die je op je homescreen neer kunt zetten; vergelijkbaar als bij Android met als verschil dat de layout meer gestandaardiseerd is. De applicaties zelf (zoals de webbrowser in het filmpje) draaien wel gewoon fullscreen. In deze nieuwspost zie je alleen de browser, maar er is al een aantal apps (grotendeels) klaargemaakt voor makkelijk gebruik op tablets, waaronder Calligra (office-suite) en KDE-PIM (mail/agenda/etc).

Vergeet als laatste niet dat dit slechts een eerste publieke versie is, eigenlijk vergelijkbaar met KDE 4.0 destijds. De concepten zijn in basis uitgewerkt en in de komende 2 versies zou de interface nog beter en efficienter moeten zijn. Vergeet niet dat KDE 4.0 toen het uitkwam (3.5 jaar geleden) compleet niet goed ontvangen werd, maar dat het een jaar later en helemaal in de recentste versies gewoon een prima interface is.
aleen al dat deze KDE video heel opzichtig een 'windowed' omgeving laat zien doet mij denken dat ze duidelijk _niet begrepen hebben wat een gebruiker vane en tablet wil.... alsof die op een 10 of 11" scherm zoveel zin heeft alerhande vensters via een smalle bovenbalk te gaan verschuiven en dan ook nog eens binnen die fensters te kunnen scrollen
Weet de gemiddelde gebruiker van de tablet precies wat hij wil?
Ik vind het zelf nog steeds een erg beperkt device, waar ik lang niet alle taken op kan doen die ik wil.
Ik zou graag een Asus Transformer zien waar een volledig office pakket op kan draaien, zoals LibreOffice. Dit is mogelijk op Plasma Active maar voor zover ik weet niet op Android en iOS.
KDE loopt volgens mij echt nu al een behoorlijk aantal jaren achter op iOS en Android qua gebruiksvriendelijkheid van de touchinterface en zelfs windows Phone 7 vind ik vr, vr voorlopen hierop (sterker nog WP7 is weat eigenzinniger, maar juist ook behoorlijk sterk in het communiceren van functionaliteit naard e eindgebruiker op binnen een zeer mooie en duidelijke stijl).
Plasma Active volgt ene heel andere filosofie bij hun tablet GUI de iOS en Android.
Het project is nog niet zo oud er zal nog het een en ander getunned worden.
Het grootste voordeel van Plasma Active is voor mij dat het volledig open is.

Volgens mij is WP7 helemaal geen tablet OS, Microsoft gaat het hier niet eens voor uitbrengen. En Plasma Active is momenteel puur voor de tablet bedoeld.
Ik ben het niet met je eens (maar smaken verschillen natuurlijk). Ik vind de plasma interface er erg gelikt uit zien. Ik draai KDE 4.7 op zowel mijn desktop als op mijn netbook, en ook de netbook weergave van Plasma ziet er goed uit. Hij houd erg goed rekening met de gelimiteerde scherm resolutie. Ik vind de widgets, en "expose" goed uitgewerkt. Ook het schakelen tussen de verschillende activities werkt perfect!

Over welke elementen heb je het waarvan je de plaatsing niet "wow" vind?

De screenshots uit het artikel doen mij watertandenogen!
Ik vind de interface vrij basic, maar het is wel goed om te zien dat er meerdere grafische interfaces beschikbaar zijn.

Zoals je ziet wordt MeeGo ondersteunt, daarop is het mogelijk een eigen grafische interface aan te brengen. Ik hoop dat MeeGo nog gaat doorbreken op de tablet/smartphone-markt.
MeeGo is "dead"
en nu een ander project.....
Meego is niet dood. Het falen van Intel heeft ervoor gezorgd dat de 'vrije ontwikkelaars' getergd zijn en zij willen nu bewijzen dat Meego verre van dood is. Ik heb in 3 jaar tijd niet zoveel ontwikkeling in Meego gezien als nu.
tja, maar dat was ooit ook met meamo - de debian vartiant.

ik moet toegeven een qtquick interface lijkt mij ook aantrekkelijker dan een wxwidget ui - dus als het ook voor lin phones kan graag... wel ben ik bang dat qt wat zwaarder zal zijn dan wx waardoor je prestaties in het algeheel dus achteruit gaan. ik ben iig wel heel erg benieuwd ik heb nog een 15inc touch scherm misschien eens kijken of ik het daar niet op kan laten draaien...
Dat valt wel mee, ik draai een paar van die apps op de N900 en merk niet dat ze traag zijn.
Dit zou best nog eens toekomst kunnen hebben.
ben niet echt overtuigd, kde blijft altijd zo ernorm achter als het gaat om het grafische gedeelte. icoontjes, plaatsing van bepaalde elementen enz is niet echt dat je zegt 'wow'..
het heeft naar mijn gevoel nooit de finishing touch gekregen
Ik ben meer voor functionaliteit dan voor eyecandy.
Vindt ik ook, het ziet er te 90s uit; Vorm en kleuren van icoontjes kan stukken beter...

alsook zie ik dat ze een achtergrond van de iPad gestolen hebben en wat lichter gemaakt...
De afzetmarkt voor een tablet met KDE is dusdanig klein, dat ik het zonde vind dat hier tijd en energie in gestoken moet worden. Volgens mij heeft de huidige desktop versie nog zat nodig.

Dit is ook een probleem van gnome en unity. Ze willen zich opeens allemaal op de tablet interface (en markt?!) richting, zonder dat er iemand op zit te wachten. De 2 grote spelers op de markt zijn iOS en Android en in de toekomst zal Windows 8 nog wel een redelijk aandeel krijgen, echter zal het daar de komende tijd mee stoppen. Als Linux al niet aanslaat op de desktop, vraag ik het me af hoe ze het in hemelsnaam voorstellen dat het wel op de tabletmarkt zal aanslaan. (even Android die op Linux gebasseerd is daargelaten)
"even Android daargelaten"

Dat is nu juist de reden waarom het WEL kan. Een ander platform op een tablet is geen rariteit en er zijn geen miljoenen combinaties van hardware in tablets. De markt is dus redelijk simpel in vergelijking met de desktopmarkt.
De enige reden waarom Android het enige echt succesvolle linux besturingssysteem is (even linux zaken op routers, etc. daargelaten) is dat er 1 bedrijf is die bepaald welke richting ze in gaan en waar ze zich de komende tijd op gaan focussen en er zeer efficient gewerkt kan worden. Dat bedrijf is Google!

Dit in tegenstelling tot Linux, waarbij 23947103710371037 ontwikkelaars, 348264926429 verschillende distro's uitbrengen met allemaal verschillende prioriteiten, met als eindresultaat dat ze nauwelijks gigantische sprongen vooruit maken. Enige uitzondering hierop is Ubuntu, die dankzij de ondersteuning van een bedrijf en voldoende geld wel een verschil kan maken.

Als je ziet dat ze Unity in een jaar tijd van 0 naar de huidige release kunnen brengen (ondanks dat er nog veeeeeeel aan moet gebeuren) wekt het bij mij maar 1 vraag op:
Wat als een boel developers, distro's, bedrijven de neuzen allemaal 1 kant op zouden steken?

Wat als er echt eens 1 jaar efficient ontwikkeld gaat worden aan pakweg 3 zaken? Linux is zo versplinterd dat het nooit een grote rol van betekenis zal spelen op de desktop markt! Wat dat betreft kun je het zien als een kleine politieke partij met 2 kamerzetels. Ze zijn er wel, delen een boel ideen met andere partijen, maar hebben eigenlijk nauwelijks invloed. Wat nu als al die kleine partijen eens bij elkaar zouden komen en zich zouden manifesteren als 1 grote partij? Wat zou dan het effect zijn?
Daar wordt wel vaker over gefantaseerd, maar het zal wel altijd bij een fantasie blijven. Linux-ontwikkelaars hebben allemaal een andere reden om te doen wat ze doen. De meeste werken omdat hun baas een probleem heeft dat moet worden opgelost.

Als het al zou lukken om al die bazen te overtuigen om hun programmeurs een jaartje vrij te maken, dan zou er prompt een enorme ruzie ontstaan over de te volgen koers.

Dat de ontwikkeling zo verdeelt is heeft ook voordelen. Voor zo'n beetje ieder denkbaar onderdeel zijn er alternatieven te krijgen. Van te voren is het vaak niet duidelijk wat de beste oplossing is voor een probleem. Zeker als het om user-interfaces gaat is het vaak meer kunst dan wetenschap. In een wereld waarin iedereen aan 1 groot plan werkt zul je 1 oplossing moeten kiezen en dat zal af en toe de verkeerde zijn. In de vrije-software wereld worden een hele boel ideen tegelijk uitgeprobeerd. Als het ene stuk software mislukt staan er zo drie projectjes klaar om het stokje over te nemen. Aangezien de code vrij is hoeft er niks verloren te gaan. Wanneer iets echt goed werkt mogen alle concurrenten het overnemen.
De enige reden waarom Android het enige echt succesvolle linux besturingssysteem is (even linux zaken op routers, etc. daargelaten) is dat er 1 bedrijf is die bepaald welke richting ze in gaan en waar ze zich de komende tijd op gaan focussen en er zeer efficient gewerkt kan worden. Dat bedrijf is Google!

Dit in tegenstelling tot Linux, waarbij 23947103710371037 ontwikkelaars, 348264926429 verschillende distro's uitbrengen met allemaal verschillende prioriteiten, met als eindresultaat dat ze nauwelijks gigantische sprongen vooruit maken. Enige uitzondering hierop is Ubuntu, die dankzij de ondersteuning van een bedrijf en voldoende geld wel een verschil kan maken.

Als je ziet dat ze Unity in een jaar tijd van 0 naar de huidige release kunnen brengen (ondanks dat er nog veeeeeeel aan moet gebeuren) wekt het bij mij maar 1 vraag op:
Wat als een boel developers, distro's, bedrijven de neuzen allemaal 1 kant op zouden steken?

Wat als er echt eens 1 jaar efficient ontwikkeld gaat worden aan pakweg 3 zaken? Linux is zo versplinterd dat het nooit een grote rol van betekenis zal spelen op de desktop markt! Wat dat betreft kun je het zien als een kleine politieke partij met 2 kamerzetels. Ze zijn er wel, delen een boel ideen met andere partijen, maar hebben eigenlijk nauwelijks invloed. Wat nu als al die kleine partijen eens bij elkaar zouden komen en zich zouden manifesteren als 1 grote partij? Wat zou dan het effect zijn?
Ik durf te beweren dat de verscheidenheid de enige reden waarom Android gebouwd is en werkt.
Waarom?
Omdat Linux niet alleen gebouwd is voor de x86, het zijn er nu heel wat meer zie de lijst van architecturen.
Als hun neus een kant op gericht zou zijn en alleen op het grootse zou het bij de x86 poort gebleven zijn.
Tevens zijn er voor Android al meer mobieltjes projecten geweest in de vorm van Maemo en de projecten op de openMoko. Dat heeft het Android project ook meegeholpen.

Over het aantal distro's.
Het aantal grote distro's beperkt zich tot een beperkt aantal van ongeveer 5.
Red Hat/Fedora, SuSE/openSuSE, Debian, Ubuntu, Gentoo .
Ik vind het heel erg goed dat er veel distro's zijn en dat er geen enkele restrictie op is. Het geeft veel mogelijkheden tot experimenteren.
Als ze allemaal de neus op een kant hadden zou er maar een distro zijn en Ubuntu zou nooit hebben kunnen ontstaan. Ubuntu is ontstaan door de guru distro Debian meer gebruikersvriendelijk te maken.
Mogelijk komt er op langere termijn weer een nieuwe grote Linux distro en een van de grote zal verdwijnen.

Als je iemand 10 jaar geleden gezegd zou hebben dat Linux een dominant device op embedded devices zou worden zouden ze je voor gek verklaard hebben.

Linux heeft zijn tijd nodig, zeker omdat er bedrijven zijn die Linux hebben proberen neer te halen. Maar de tijd dat Linux een deel van de taart zal opeisen zal komen.

De buiten Windows geen enkel OS geen rol van betekenis kan spelen de bedrijfsdeskdop is de houding en het monopolie van Microsoft.
Linux kan niet verbinden een exchange server, dit zal Microsoft waarschijnlijk nooit toestaan. Of alleen als het voor hun te laat is, als iedereen op de Google cloud zit.
Veel programma's draaien alleen op Windows (omdat portability vroeger nooit meegenomen werd) en daarom is Linux en OSX geen optie voor bedrijven.
De afzetmarkt voor een tablet met KDE is dusdanig klein, dat ik het zonde vind dat hier tijd en energie in gestoken moet worden.
Dat is het voordeel van OSS daar kun je mee experimenteren, er hoeft niet perse commercieel naar gekeken te worden.

Daarbij is dit geen volledige KDE desktop.

Of dit aanslaat zal uit moeten wijzen. Maar een van de voordelen is IMO dat deze tablet GUI volledig open is.
iOS is helemaal niet open en Android 3.* is ook nog steeds niet OSS,
Volgens mij heeft de huidige desktop versie nog zat nodig.
Wanneer heb je de laatste keer KDE4 gebruikt? Volgens mij is die af sinds KDE4.3.
Zolang er nog zat werk aan de winkel is voor de desktop versie van KDE, vind ik het ronduit slecht dat ze zich hiermee bezig gaan houden.
Zolang er nog zat werk aan de winkel is voor de desktop versie van KDE, vind ik het ronduit slecht dat ze zich hiermee bezig gaan houden.
is een aparte project ;)
Zolang er nog zat werk aan de winkel is voor de desktop versie van KDE, vind ik het ronduit slecht dat ze zich hiermee bezig gaan houden.
Je herhaalt je opmerking weer, maar WAT vind erg slecht aan KDE?
En op welke exacte versie doel je, inclusief de punt versie?

Je kunt deze opmerking voor ieder OS/GUI maken.

Zolang er nog zat werk aan de winkel is voor de GUI van Windows *, OSX vind ik het ronduit slecht dat ....


Zolang je niet zegt wat je slecht vind is het lege opmerking.

Ik kan me alleen voorstellen dat je KDE slecht/te veel functionaliteit vind als je een minimale window manager zoals Window Maker prefereert.
Hoe handig dit ook kan zijn, dit ziet er toch al gedateerd uit? met al de eye candy die tegenwoordig op tablets te vinden is (wat het enige is waar de jan met de pet naar kijkt, afgezien van hoeveel megapixels zijn camera heeft) gaat dit maar bij een beperkt publiek doorbreken vrees ik
Om heel eerlijk te zijn ben ik het niet met je eens, bekijk http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagelarge/1318247165.jpeg eens. Hoe "Eye-candy" wil je het hebben ?

Je moet natuurlijk opletten dat er niet te veel staat of dat het te druk wordt. Ik vind het er erg mooi uitzien. Strak, Functioneel!

[Reactie gewijzigd door Multispeed op 10 oktober 2011 15:00]

Vind het er verschrikkelijk uitzien, maargoed, dat is dan subjectief.

Objectief gezien: kleine iconen, priegelig. Teveel. Het reageert traag (kan ook aan hardware liggen). Choppy animaties.

Met andere woorden, dit gaat hem niet worden. Ligt te ver achter op de concurrentie.
Om heel eerlijk te zijn ben ik het niet met je eens, bekijk http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagelarge/1318247165.jpeg eens. Hoe "Eye-candy" wil je het hebben ?

Je moet natuurlijk opletten dat er niet te veel staat of dat het te druk wordt. Ik vind het er erg mooi uitzien. Strak, Functioneel!
Werkelijk? .. Nou sorry echt niet dat dit er strak uitziet, lijkt wel teletubbies.. Wil er niet dood mee gezien worden |:(
Ik vind er anders genoeg eye candy inzitten... als die een schermpje versleept een mooi vak waar het vandaan kwam... mooi transparant de schermpjes.... ik persoonlijk vind het er prima uitzien..
Een beetje laat om alsnog op de tablet os trein te springen.
Een tablet voorzien van een ander OS is ook niet voor leken dus de interesse zal voorlopig beperkt zijn, tenzij een tabletmaker dit wil oppikken en zelf een ecosystem erbij wenst te verzinnen.
Volgens mij een doodgeboren kindje.
Klein detail, KDE is een desktop omgeving en geen OS.

Ik denk dat menig eigenaar van een Meego apparaat hier wel op zit te wachten. Persoonlijk denk ik dat dit wel een goede zet van KDE is. Naast desktop en netbook nu ook een tablet interface en dat ook nog beschikbaar voor verschillende platformen (Windows / Linux). Straks op elk device je favoriete KDE applicatie kunnen gebruiken, dat biedt wel mogelijkheden! :)
Ik gebruik KDE, dus dat weet ik wel.
Zo groot is de Meego markt nu ook weer niet en echte groei zit er toch niet in.
Hoewel de KDE-shell goed aangepast kan worden naar tablets, zijn KDE-applicaties echt te complex voor tabletgebruik.

De ontwikkelaars van KDE-applicaties hebben veelal een filosofie om veel opties en veel informatie te tonen. Voor desktopgebruik is dit naar mijn eigen smaak al te veel, maar voor tablets is dit nog meer ongewenst. Hoewel de KDE-ontwikkelaars dit zich ongetwijfeld zullen realiseren, stel ik mijn vraagtekens in hoeverre de applicatie-ontwikkelaars hiermee om zullen gaan.

Voor een tablet-interface 'met een beetje meer' zie ik GNOME3 nog wel potentie krijgen. Dit komt niet alleen vanwege een redelijk touchvriendelijk shell, maar ook omdat GNOME-applicaties een wat eenvoudiger interface hebben.
om die redene worden er dan ook "active" versies gemaakt van de belangrijkste applicaties zoals kontact (mail, addressbook, etc) en caligra (word procesor, spreadsheet, etc). die hebben een veel simpelere interface dan hun desktop versies en bv kmail active vind ik zeer prettig werken op een tablet.
KDE is veel te buggy en onprofessioneel hiervoor. Neem bijvoorbeeld deze bug, die zorgt voor gaten op je taskbar. Dit zou een showstopper moeten zijn voor nieuwe releases maar ontwikkelaars boeit het maar weinig: https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=283181

Of https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=282639. Deze bug komt voor op de desktop en op tablets en het duplicaat staat al bijna een jaar open. Afsluiten van je tablet duurt hierdoor ruim 5 minuten.

KDE is leuk als een desktop maar je mist toch echt professionaliteit als het gaat om prioriteiten toekennen aan bugs. De ontwikkelaars steken veel tijd in nutteloze toevoegingen, zoals desktop "activities", terwijl de problemen zich opstapelen.
*kuch*

Nummer 1 is een duplicaat waarbij de reporter niet zo netjes te werk is gegaan. Daarbij schijnt er een work-around te zijn waardoor de prioriteit laag ligt. Ik zie dan ook niet in waarom het een showstopper zou moeten zijn. Dat jij er last van hebt maakt het nog geen showstopper.

Nummer 2 is gerepareerd zoals je kunt zien.

Ik ben het met je eens dat er meer focus moet komen op stabilitiet. Gelukkig kan ik je melden dat dat het geval is. De hoofdontwikkelaar van Nepomuk (een notoire cpu-drainer) gaat zelfs pas verder met nieuwe features als er geen enkele crash meer in de bugreports verschijnt! Op dit moment worden zelfs vergaande maatregelen niet geschuwd om zo 'probleemveroorzakers' uit het systeem te krijgen.
Het is een verbetering tov van wat er was, maar naar mijn mening moet de touch-ervaring die je bij een tablet hebt iets meer zijn dan het besturen van de muispointer met je vinger en wat menus op een vingervriendelijke plaats. Ik zou het eerder touch-friendly gui willen noemen, dan een tablet gui.
Ik ben onder de indruk om eerlijk te zijn... Leuke feature het "swipen" van een rondje om opties te "un"-docken en echt lelijk vind ik het er ook niet uitzien.

Opmerking: Ligt het aan mij of loopt het wisselen van screens vanuit die docking bar rechts op 00:17 niet helemaal lekker ?
Mooi dat KDE er een begin mee heeft gemaakt. Ziet er al aardig uit !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True