Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » 'Topmodellen Radeon HD 7000-serie krijgen XDR2-geheugen'

'Topmodellen Radeon HD 7000-serie krijgen XDR2-geheugen'

Door Bart de Water, donderdag 8 september 2011 16:43
Submitter: Rynji, views: 38.134

De Radeon HD 7900 en 7950-gpu's worden voorzien van een nieuwe architectuur met Rambus XDR2-geheugen, blijkt uit een uitgelekte roadmap. De eerste Radeon HD 7000-videokaarten moeten in het vierde kwartaal van dit jaar uitkomen.

De uitgelekte roadmap bevestigt eerdere geruchten dat de Radeon HD 7000-serie gebakken wordt volgens een 28nm-procedé van TSMC. Onder de verzamelnaam Southern Islands heeft AMD zes gpu's in de pijplijn, waarvan de twee topmodellen zijn voorzien van de nieuwe Graphics Core Next-architectuur met Rambus XDR2-geheugen.

De eerste vier grafische processors zijn gebaseerd op dezelfde vliw4-architectuur met gddr5-geheugen als die waaruit de Radeon HD 6000-serie is opgetrokken. Door het kleinere productieprocedé zijn de gpu's aanzienlijk zuiniger dan de vorige generatie Radeons; de HD 6970 is met de 7870 vergelijkbaar, maar heeft een ruim twee keer zo hoge tdp. AMD zou mikken op een verschijningsdatum in het vierde kwartaal van 2011.

SpecificatiesHD 7870
HD 7850HD 7670HD 7570
Gpu Thames XT
 Thames Pro
 Lombok XT Lombok Pro
Core-klok 950MHz 850MHz 900MHz 750MHz
Geheugen 2GB gddr5 2GB gddr5 1GB gddr5 1GB gddr5
Geheugenklok 5800MHz 5200MHz 5000MHz 4000MHz
Geheugenbus 256bit 256bit 128bit 128bit
Streamprocessors 1536 1408 768 768
Rops 32 32 16 16
Texture units 96 88 48 48
Tdp 120W
 90W
 60W 50W

De twee topmodellen worden volgens de roadmap gebouwd op een nieuwe architectuur, die vanaf de grond opnieuw zou zijn ontworpen. AMD heeft het met de Graphics Core Next-architectuur makkelijker gemaakt om de grafische chips in te zetten voor gpgpu-taken. Het Rambus XDR2-geheugen zou tweemaal zo veel bandbreedte als gddr5-geheugen moeten leveren, terwijl het energieverbruik dertig procent lager ligt. De twee topmodellen hebben volgens de roadmap nog geen verwachte verschijningsdatum.

SpecificatiesRadeon HD 7970
Radeon HD 7950
Gpu Tahiti XT
 Tahiti Pro
Core-klok 1000MHz 900MHz
Geheugen 2GB XDR2 2GB XDR2
Geheugenklok 8000MHz 7200MHz
Geheugenbus 256bit 256bit
Streamprocessors 2048 1920
Rops 64 64
Texture units 128 120
Tdp 190W
 150W

Graphics Core Next-architectuur slide Graphics Core Next-architectuur slide Graphics Core Next-architectuur slide

Tot slot maakt de roadmap nog melding van een Radeon HD 7990 met codenaam New Zealand, die een videokaart met twee gpu's op basis van de Graphics Core Next-architectuur moet worden. AMD heeft de grafische processoren nog niet officieel aangekondigd. Volgens eerdere geruchten wordt de Radeon HD 7000-serie voorzien van PCI Express 3.0.

Volgende 17:06 Activision wint rechtszaak over modernwarfare3.com
Vorige 16:26 'Samsung en Microsoft komen volgende week met Windows 8-tablet'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 157 reacties zichtbaar1570 Off-topic / Irrelevant: 153 reacties zichtbaar153+1 On-topic: 78 reacties zichtbaar78+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  »

Door skelleniels, donderdag 8 september 2011 16:46

Score: 1
Ik hoop dan wel dat er performancewinst zal zijn en niet zoals bij de 6870 en 5870 dat de nieuwe trager was als de oude kaart. Een tdp van 120 watt klinkt mij als muziek in de oren, maar of er veel performancewinst zal zijn... Hij zal net zoals de 7950 blijkbaar toekunnen met 1 PCI-e kabel(75 watt pci-e 16 slot en 75 watt met de 6-pins kabel)

Door Kapstok!, donderdag 8 september 2011 16:48

Score: 1
Je moet de 6870 niet als opvolger zien van 5870. 6970 is de opvolger.

Door Reinman, donderdag 8 september 2011 16:48

Score: 1
De 6870 is ook niet de opvolger van de 5870, dat is de 6970. Ze hebben de namen wat verschoven.

Door MartijnAbel, donderdag 8 september 2011 18:33

Score: 0
de 6950 is de opvolger van de 5870 ;)

Door 3XPER7, donderdag 8 september 2011 19:49

Score: 1
De HD6950 is de opvolger van de HD5850.

Door marcel87, donderdag 8 september 2011 21:01

Score: 0
Dat is sowieso niet waar. De HD6950 staat volgens de roadmap zelfs nog boven de prestaties van de HD5870. Bekijk de roadmap maar en je ziet het.

Persoonlijk vind ik het eigenlijk allemaal nogal verwarrend met die nummering wijzigingen. Het is wel een stuk beter als van de HD5xxx naar de HD6xxx.

@ treative hieronder:
Huh? Eerst zeg je dat prestaties niet aangeven dat het de opvolger is ja of nee, vervolgens zeg je wel dat beiden de snelste kaart zijn. Heeft prestatie ook niet met snelheid te maken of mis ik iets?

[Reactie gewijzigd door marcel87 op vrijdag 9 september 2011 00:23]

Door treative, donderdag 8 september 2011 21:22

Score: 1
Het is wel waar, de prestaties geven niet aan of het de opvolger is. Maar de 5850 was de eenna snelste single gpu kaart en daarna was het de 6950.

Door Astennu, vrijdag 9 september 2011 00:48

Score: 2
Het zit in mijn ogen zo:

5850 -> 6950
5870 -> 6970
5970 -> 6990

HD68xx serie is er extra bij gekomen om het grote performance gat te dichten tussen de 57xx en de 58xx. nVidia had ik dat segment wel kaarten AMD niet.

Dus toen werd het 57xx > 68xx > 69xx.

Door Amasik, vrijdag 9 september 2011 13:56

Score: 2
had niks met performance gat tussen 57xx en 58xx te maken, AMD heeft altijd in hetzelfde segment kaarten gehad als nvidia.

AMD heeft een nummer verschuiving gedaan om onderin meer nummers beschikbaar te maken voor de APU's. afgezien van deze ene verklaarbare verschuiving zijn ze constant geweest in hun nummering vanaf de HD3000 serie

de HD3000 tot HD5000 ging zo:
x6xx en lager zijn low range
x7xx mid range
x8xx high end
x9xx dual GPU top model

vanaf de HD6000 willen ze nu zo verder:
x7xx en lager zijn low range
x8xx mid range
x9xx high end + dual GPU top model

de bedoeling is om per generatie een segment te verschuiven, dus 48xx kaart ~ 57xx kaart.
of dit practisch exact gehaald wordt is natuurlijk een 2e vraag.

edit: verduidelijking

[Reactie gewijzigd door Amasik op zaterdag 10 september 2011 20:09]

Door Wolfos, donderdag 8 september 2011 20:47

Score: 0
Ach, nog altijd duidelijker als NVidia's namen... Zal altijd voor AMD gaan (terwijl ik NVidia kaarten fijner vind), weet ik tenminste welke kaart sneller is.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op donderdag 8 september 2011 20:48]

Door xheroxkefx, donderdag 8 september 2011 16:48

Score: 1
en laten we dan ook maar hopen dat er geen re-brands tussen zitten, zoals de 5770 > 6770. die 7xxx serie met XDR2-geheugen en het nieuwe Graphics Core Next-architectuur klinkt wel erg nice, ik zie graag de prijzen tegemoet ;d

Door darkcarlaza, donderdag 8 september 2011 17:29

Score: 2
Wat is er mis met een re-brand, overigens vind ik de 5770 - 6770 niet zo'n rebrand als jij doet vermoeden. Op Rage3D.com staat hier leesvoer over. Ik noem UVD3, HDMI1.4a.

En als je even snel naar de grafiekjes kijkt, dan zie je daar alleen al de verschillen. Om maar te beginnen met de transistorgrootte, 28 ipv 40nm. De core-count (stream processors) is afwijkend, texture units zijn afwijkend, er kan nu gebruik worden gemaakt van XDR2-geheugen bij topmodellen. Genoeg om nu al te zeggen dat dit geen simpele re-brands zijn.

En wat dan nog? Wat zou er mis zijn met een HD 6970 op 28nm en verder ongewijzigd laten?

Performance per Watt neemt verschrikkelijk toe met deze nieuwe lichting kaarten. Een instapper als de 7570 heeft al beschikking over 768 cores! Twinks en tweaks hebben ongetwijfeld ervoor gezorgd dat per core de kracht ook is toegenomen, dus dit worden bloedsnelle en zuinig kaarten als je het mij vraagt. Niet voor niets dat ze op een PCI-E3.0 slot mogen denk ik.

Volgens mij draait AMD het zaakje nu om t.o.v. de vorige generatie kaarten, waarbij de 5870 opgevolgd werd door de 6970 i.p.v. 6870. Nu ziet een 7570 er als een 6770 uit, wat ongeveer gelijk was aan de 5770 (alleen de high-end had een vreemde naamgeving). Nu heeft de instapper al het niveau van een mediocore kaart, de HD 7570 is geen opvolger van de 6570, ook niet van de 6670 maar zelfs van de HD 6770. Of is dat een typo in de tabel en moet er 7650 staan bij de Lombok Pro, dat lijkt mij namelijk meer het geval gezien de hoeveelheid stream processors.

Door DCG909, donderdag 8 september 2011 18:21

Score: 1
De top modelen worden echt interesant :p eigelijk alles aan de 7970 is nieuw, het is een ontwerp vanaf 0

Ergens anders las ik dat de 79xx's rond februarie uit komen ( inverband met de ontwikkeling van TSMC's HP systeem)

Door LyP0, donderdag 8 september 2011 18:29

Score: 1
Correct me if im wrong maar volgens mij gaat amd gebruik maken van het Global foundries 28nm hp proces.

Misschien dat GCN (Graphics Core Next) de reden is van de vertraging van de nieuwe buldozer chips. Deze zouden toch ook van de VLIW techniek afstappen.....

Door DCG909, vrijdag 9 september 2011 00:11

Score: 0
De uitgelekte roadmap bevestigt eerdere geruchten dat de Radeon HD 7000-serie gebakken wordt volgens een 28nm-procedé van TSMC.

Ze gebruiken nu weer VLIW 4, dat schijnt beter te werken dan VLIW 5

Door freaq, zaterdag 10 september 2011 10:20

Score: 1
dat is voor de huidige generatie en voor de refreshes op 28nm
voor de next gen wordt het een soort SIMD structuur.:
http://www.anandtech.com/...md-architects-for-compute

Door HAFTX, donderdag 8 september 2011 16:51

Score: 1
Dat kwam omdat de nummering toen veranderd was. De 6900 serie was de opvolger van de 5800 serie. De 6800 serie was de opvolger van de 5700 serie en de 6700 serie was "nieuw".

Verder mooi om te zien dat er toch een nieuwe architectuur komt.

Door 3XPER7, donderdag 8 september 2011 19:52

Score: 1
Sorry hoor, maar de HD6800 was een grove optimalisatie van Cypress op 40nm. Kleine aanpassing van het ontwerp en iets minder power in huis maar een stuk zuiniger. Nagenoeg 50W minder voor bijvoorbeeld de HD6870. De HD6700 serie was niet veel meer dan een rebrand, met wellicht wat lichte tweaks. Veel zuiniger is het in ieder geval niet geworden en op internet staan ook wat trucjes hoe je sommige HD5770's zou kunnen flashen naar HD6770 kaarten.

Door wizekid, donderdag 8 september 2011 16:53

Score: 1
Als je had opgelet had je geweten dat die niet tegenover elkaar gezet horen te worden. Er is in de 6000 serie een laag bijop gekomen met de 6900 series, waar de 5000 serie praktisch tot 5800 ging.

Door Singular1ty, donderdag 8 september 2011 16:54

Score: 2
Volgens mij lees je niet goed. De 6870 was niet bedoeld als opvolger van de 5870, daarvoor hadden we de 6970 en die was wel degelijk sneller. De snelheidsverschillen waren niet spectaculair, omdat hetzelfde productieprocedé werd gebruikt als de 5xxx serie en de nieuwe vliw4 architectuur nog niet optimaal kon worden uitgerold. Als de 7870 sneller gaat worden dan de 6970, en AMD dit keer de benamingen niet omgooit, mag je verwachten dat de 7xxx serie significant sneller gaat worden.

Met het kleinere productieprocedé, de nieuwe architectuur en de implementatie van een achterlijk snelle nieuwe geheugentechniek lijkt het erop dat de 7xxx serie weer een klapper gaat worden in dezelfde orde van grootte als de 5xxx serie tov de 4xxx serie. Dat wil zeggen dat we kunnen verwachten dat de single GPU 7970 ongeveer even snel of sneller gaat worden dan de dual GPU 6990 (zoals de 5870 sneller is dan de 4870x2).

Uiteraard zijn dit een beetje natte-vinger uitlatingen, maar de tipjes van de sluier die inmiddels zijn opgelicht laten een veelbelovend geheel zien. Ik kan in elk geval niet wachten :)

[Reactie gewijzigd door Singular1ty op donderdag 8 september 2011 16:56]

Door DCG909, donderdag 8 september 2011 18:25

Score: 1
Dit is dus precies de rede dat ik mijn geld in mijn zak heb gehouden :P
Mijn verwachtingen van 6xxx waren hoog, tot het bleek dat het weer op 40nm gemaakt werd en dit was ook terug te zien in de preformance.

Ik durf bijna zeker te zeggen dat deze generatie 2x zo snel word als de 6xxx serie.

Door mcorne, zaterdag 10 september 2011 10:31

Score: 2
Nou het is leuk dat jullie allemaal enthousiast zijn maar dit is echt fake informatie. Thames was de benaming voor een mobile gpu en aangezien dit de eerste leak is over de nieuwe radeons zal het wel traditiegetrouw een duimzuiger zijn.

Het xdr2 geheugen is een spannend verhaal maar t is geen logische ontwikkeling aangezien GDDR5 nog headroom genoeg heeft.
Op dit moment heb is er 7000mhz GGDR5 beschikbaar.

Hoewel ik het ook allemaal graag wil geloven is dit echt een broodje-ati-verhaal vrees ik ;)

[Reactie gewijzigd door mcorne op zaterdag 10 september 2011 10:36]

Door CKastelein, donderdag 8 september 2011 16:47

Score: 1
Dat zijn wel erg mooie TDP's vergeleken met die van 32nm GDDR5.
Betekent dit dan dus ook dat de 8pin connector weer minder gebruikelijk wordt?

Door Rob Coops, donderdag 8 september 2011 17:34

Score: 2
Ik denk het niet kijk eens naar de twee nieuwe kaarten 7950 en 7970 met een verbruik van respectievelijk 150 en 190W. Deze zullen de 8 pins waarschijnlijk gebruiken in plaats van de 6 pins.

Je PCI-e standaard levert 75W op de connector, als ik daar nog 6 pins plug in steek (75W) dan kom ik precies op de 150W en dat is waarschijnlijk te krap om echt te gebruiken voor de 7950. Met 1x 8 pins = 150W kan de kaart in tot wel 225W trekken ook genoeg voor de hoger geklokte 7970.

Voor PCI-e 3.0 is er geen verschil en zijn nog steeds de 75W op de MB, 75W per 6-pin en 150W per 8-pin kabel mogelijk met een top van 300W per kaart. Dus ik neem aan dat AMD een simpel ontwerp kiest en gewoon op beide kaarten een 8-pin aansluiting maakt. Heel misschien als er echt een flink prijsverschil is tussen de 6 en 8-pins aansluitingen zou het kunnen zijn dat alleen de top kaart een 8-pin aansluiting krijgt maar het lijkt me sterk.

De rest van de kaarten zullen wel allemaal 6-pin aansluitingen gebruiken, omdat deze geen van alle over de 150W heen gaan en dus ruim voldoende hebben aan de 6-pin connector. De 7570 en 7670 zullen het zelfs helemaal zonder extra connector worden geleverd omdat deze meer dan voldoende hebben aan de 75W die op het slot beschikbaar is.

Door bwerg, donderdag 8 september 2011 18:17

Score: 1
Je PCI-e standaard levert 75W op de connector, als ik daar nog 6 pins plug in steek (75W) dan kom ik precies op de 150W en dat is waarschijnlijk te krap om echt te gebruiken voor de 7950.
Niet, dat is dus exact genoeg. Realiseer je wel dat die specs van 75W voor elke stekker of elk PCIe-slot al een ruime marge heeft, als die kaart ook gewoon 150W max verbruikt kan dat met één stekkertje af. Voor extra OC-potentieel zou natuurlijk een extra stekkertje leuk zijn (maar voor mensen met maar één stekkertje niet). Het zou best kunnen dat verschillende fabrikanten ook een verschillend aantal stekkertjes zullen gebruiken.

Door taeke18, donderdag 8 september 2011 21:26

Score: 1
En toch moeten ze zich er aan houden. Wanneer een gpu meer dan 75w uit een pci-e slot of 6pin trekt, dan ben je de garantie kwijt van en je mobo en je powersuply theoretisch gezien.

Door Soluna, donderdag 8 september 2011 22:20

Score: 0
Ik vind de TDP eigenlijk nog steeds tegenvallen, sommige videokaarten gebruiken alleen al meer dan de rest van de computer, hier valt nog flink aan te verbeteren.

Door bwerg, donderdag 8 september 2011 23:00

Score: 1
Een high-end videokaart is ook tien keer zo krachtig als de rest van de computer dus dat is niet zo heel gek... Als je een laag TDP wilt kan je altijd nog een HD6570 kopen of zo. En dat zal nooit verbeterd worden hoor, want als ze een snelle videokaart met een TDP van 50W maken dan kunnen ze ook een zes keer zo grote chip maken die 300W verbruikt en nog veel sneller is, voor ieder wat wils.

Dat is alsof je zegt "ik vind formule 1-wagens toch nog veel verbruiken, een kia is nog veel zuiniger".

[Reactie gewijzigd door bwerg op donderdag 8 september 2011 23:02]

Door aval0ne, vrijdag 9 september 2011 07:07

Score: 0
Ik vind de TDP eigenlijk nog steeds tegenvallen, sommige videokaarten gebruiken alleen al meer dan de rest van de computer, hier valt nog flink aan te verbeteren.
Inderdaad sommige kaarten. Dat betekent sommigen ook niet. Je hebt voor ieders wat wils. Niet klagen dus.

Door TheNephilim, donderdag 8 september 2011 16:48

Score: 1
Mooi om te zien dat er weer een nieuwe serie aankomt, gezien de nog onbekende releasedatum zal het even duren, maar ze zijn er in ieder geval mee bezig!

Hopelijk presteren deze kaarten naar de verwachtingen die er op dat moment zijn, zo blijven ze een geduchte concurrent voor nVidia. Ik heb zelf altijd kaarten van AMD/ATI gehad en het bevalt prima!

Door Fleximex, donderdag 8 september 2011 16:48

Score: 0
8000MHz!
Ik dacht ooit gehoord te hebben dat je (praktisch) niet boven de 10 GHz kon komen. Nu begin ik te twijfelen.
Ik ben benieuwd naar de prijs. Videokaarten worden steeds goedkoper, ik hoop dat die lijn wordt voortgezet.

[Reactie gewijzigd door Fleximex op donderdag 8 september 2011 16:52]

Door De Fluppe, donderdag 8 september 2011 16:52

Score: 1
Het gaat daar om geheugen, niet om een cpu of gpu core.

Door Fleximex, donderdag 8 september 2011 16:54

Score: 1
Leg eens wat verder uit :)
Waarom zou je met geheugen dan verder kunnen dan met een core?

Door Singular1ty, donderdag 8 september 2011 16:59

Score: 2
De frequentie waarop geheugen daadwerkelijk draait vermenigvuldig je met de data rate. DDR geheugen (DDR = Double Data Rate) heeft dus een dubbel zo hoge data rate als frequentie, stickjes DDR3 op 1600MHz werken eigenlijk maar op 800MHz. Bij GDDR5 is de data rate zelfs wel 4x zo hoog als de frequentie.

Door cedal, donderdag 8 september 2011 17:07

Score: 1
En hoe werkt dat dan met xdr2???

Maar 8000 klinkt heel erg veel. Wordt ie waarschijnlijk ook wel veel sneller van. en 2048 Streamprocessors met zo'n laag Wattage...

Indrukwekkend.

Is dit 100% betrouwbaar trouwens??

Edit:
Als er 4 bits per Hz zijn dan is het nog 2Ghz geheugen, en dat is nog steeds veel... Toch?

[Reactie gewijzigd door cedal op donderdag 8 september 2011 17:09]

Door Jism, donderdag 8 september 2011 17:16

Score: 1
XDR2: http://www.rambus.com/us/technology/solutions/xdr2/

2x zo snel tegen de helft lagere kloksnelheid met GDDR5. AMD is goed bezig. :)

Door Snoitkever, donderdag 8 september 2011 17:27

Score: 1
Het geheugen werkt niet zo snel, het verstuurt alleen meer data per clock. Base clock van 250MHz, 32x data rate dus 8GHz effectief.

Door Banksta, vrijdag 9 september 2011 00:26

Score: 0
aan gezien u hier over veel weet wou ik vragen of u me het verband van core clock met geheugen clock kan uit leggen

alvast bedankt

Door tHe_BiNk, donderdag 8 september 2011 17:14

Score: 1
En met dit nieuwe geheugen van Rambus is de frequentie dus 8x zo hoog als de GPU frequentie (8000/1000 of 7200/900).

Door watercoolertje, donderdag 8 september 2011 16:54

Score: 1
Ik weet niet waarom maar mijn GPU heeft geheugen op 5Ghz maar als ik ga overclocken zie ik toch echt 1250Mhz staan, om 1 of andere reden (wss omdat er 4 bits per hz vervoerd kunnen worden en de effectieve snelheid dus 4x hoger ligt oid) mag dat 4x gedaan worden...

edit: even wat research gedaan, de werkelijke snelheid is quadpumped :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Pumping_%28computer_systems%29
Er worden dus 4 clockticks per hz gedaan (beetje wat ik al zei dus), oftewel 4x zo snel als iets wat maar 1 clocktick doet en op gelijke Mhz draait...

Zo is geheugen doublepumped (DDR3 @ 1600Mhz draait eigenlijk maar 800Mhz)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 8 september 2011 16:59]

Door Lightmanone1984, donderdag 8 september 2011 17:02

Score: 1
het is omdat het MegaHertz per seconde worde berekend. Dus simpel rekensommetje:

1250 x (4x per seconde) = 5000 MHz = ~5GHz

Vandaar.

Door The Dolf, donderdag 8 september 2011 17:04

Score: 1
Zo is geheugen doublepumped (DDR3 @ 1600Mhz draait eigenlijk maar 800Mhz)...
Nee. De IO bus loopt op 800MHz. Het geheugen heeft een snelheid van 200MHz.

Door TGEN, donderdag 8 september 2011 17:04

Score: 1
De kloksnelheid is niet echt 8 GHz, maar effectief 8 GHz. XDR2 is 16-voudige data rate, dus in plaats van twee bits per pin per kloktik verstuurt het er zestien. Dus de daadwerkelijke kloksnelheid is 500 MHz.

Door DingieM, donderdag 8 september 2011 16:50

Score: 0
"AMD heeft het met de Graphics Core Next-architectuur makkelijker gemaakt om de grafische chips in te zetten voor gpgpu-taken".

Misschien ook echte real-time raytracing taken? Zou allang moeten kunnen!

Door A Noniem, donderdag 8 september 2011 21:06

Score: 1
Realtime raytracing bestaat al wel, het is alleen nog niet interessant genoeg voor games e.d.. Nu zal deze serie een goede stap in die richting zijn, al denk ik dat het nog wel heel wat jaartjes kan duren voordat DirectX en OpenGL in de prullebak gegooid gaan worden.

Door bwerg, donderdag 8 september 2011 23:05

Score: 1
Natuurlijk kan het, maar het kost relatief veel rekenkracht en die rekenkracht kan je ook in andere zaken steken. En zolang raytracing minder toevoegt dan die andere zaken zullen gameontwikkelaars het niet implementeren.

Door adamvansanten, donderdag 8 september 2011 16:50

Score: 0
2048 streamprocessors, 1GHz core en 8GHz geheugen? Ben wel benieuwd naar de performance van deze kaartjes, kan me er nog weinig bij voorstellen...

Door Dominique De B., donderdag 8 september 2011 16:50

Score: 1
deze kaarten zou ik weleens in de benchmarks willen zien, vooral die nieuwe..
ik ben benieuwd of het nieuw soort geheugen en nieuwe architectuur veel snelheidswinst gaat opleveren.

OffTop: *denkend aan de tijd dat graphische kaarten net 3D(niet denkend aan de 3D hype van nu) aankonden*

Door Kabuto_Raiger, donderdag 8 september 2011 16:52

Score: 0
Laat die benchmarks maar komen :9. Zoek al een tijdje een vervangende kaart voor mijn 5770 en de 7870 zou het dan best wel eens kunnen worden. qua TDP schelen die niet zoveel. 108 watt voor de 5770 tegen de genoemde 120 watt in het artikel voor de 7870

Door snarfske, donderdag 8 september 2011 16:53

Score: 0
Dat is toch best wel top-notch, is dit een kaart die net als vroeger een jaar / 2 jaar op het hoogst mee kan draaien?

Door watercoolertje, donderdag 8 september 2011 16:55

Score: 0
Ja absoluut, dat kan nu nog makkelijk doordat alle games ports van de console aan het worden zijn... Zal wel weer veranderen als er EINDELIJk nieuwe consoles komen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 8 september 2011 16:55]

Door nr12, donderdag 8 september 2011 16:57

Score: 1
denk het niet, ondanks dat dit een super kaart zou, zie ik de technologie niet opeens stil staan. Sterker nog als AMD hier een ultra snelle kaart maakt denk ik dat nvidia alleen maar harder gaat werken om hier overheen te gaan en dat dat de concurrentie (en dus de ontwikkeling) alleen maar zal bevorderen.
Zie geen aanleiding om te denken dat er nu een kaart komt die 2 jaar lang alles vol kan mee draaien :).

edit: maarja then again, wat verstaan we onder mee draaien. (op het hoogste alle spelen spelen? zoja, dan blijf ik bij mijn statement)

[Reactie gewijzigd door nr12 op donderdag 8 september 2011 16:59]

Door supersnathan94, vrijdag 9 september 2011 08:10

Score: 1
tsja, mijn graka is ook al weer 3 jaar oud en die houd zich ondertussen prima staande met een potje Black Ops. ik denk dat deze kaarten nog zeker drie jaar zo’n beetje alle spellen wel op medium kunnen spelen.

Door Myrdreon, donderdag 8 september 2011 16:55

Score: 1
Ik snap niet helemaal hoe, bij een lager energieverbuik, de TDP voor de XDR kaarten toch een stuk hoger ligt.

7870: 950Mhz/5800Mhz - 120W
7950: 900Mhz/8000Mhz - 150W

De 8000Mhz zou 30% zuiniger moeten zijn, dus effectief evenveel verbruiken als een 5600Mhz geklokte gddr5?

Dan zou, bij zowel een lagere core als geheugen klok, de tdp toch juist onder de 120W moeten liggen?

Door johnkessels87, donderdag 8 september 2011 17:01

Score: 1
Kijk dan ook even naar de hoeveelheid cores etc... dit ligt ook 25% hoger met tevens een andere architectuur.

Door hAl, donderdag 8 september 2011 17:03

Score: 1
Het XDR geheugen neemt maar een fractie van de TDP in beslag. Dat 30% zuinigere geheugen op de high end kaart scheelt misschien 1 of 2 watt.
De veel zwaardere GPU met veel meer deelprocessors gebruikt echter veel meer en dus een hogere TDP

Door Chilly_Willy, donderdag 8 september 2011 17:04

Score: 1
Ja, het geheugen is misschien 30% zuiniger, maar de GPU van de 7950 heeft natuurlijk een hoger verbruik 7870.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:06 Activision wint rechtszaak over modernwarfare3.com
Vorige 16:26 'Samsung en Microsoft komen volgende week met Windows 8-tablet'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011