Zuid-Korea wil eigen mobiel OS wegens patentzaken Android

Reacties

« 1 2 3 »

Door aerandir121, donderdag 25 augustus 2011 08:46

het iedee is leuk alleen of we nou blij moeten zijn met nog meer versnippering in de markt van mobiele os'en.

Door snirpsnirp, donderdag 25 augustus 2011 09:04

Doet me denken aan pogingen van de Franse overheid om een alternatief voor Google te ontwikkelen. Even kansloos.

Als ze bovendien iets verder kijken zullen ze al minstens drie open source mobiele systemen gebruiken die ze kunnen gebruiken: Symbian, Android en MeeGo. Waarom zou een nieuw systeem minder last hebben van pantenten?

Door Mellow Jack, donderdag 25 augustus 2011 09:22

Waarom niet? Ik vind het een beetje heel kort door de bocht om zo'n stelling te doen.

Ook je vergelijking klopt niet helemaal, Google is een website, wij praten hier over een OS, mensen zijn loyaal aan de merken en de merken kunnen het OS dus door duwen bij de consument (als het de consument niet bevalt stapt hij over op een ander merk en niet een ander OS, indirect dus wel maar toch).

Een patent vrij platform opzetten is simpel voor Korea, ze hoeven alleen te kijken welke patenten LG en Samsung bezitten, welke overeenkomsten ze hebben en zo zien ze welke zaken ze moeten ontwijken. Aangezien Samsung en LG al jaar en dag telefoons maken kunnen de problemen alleen maar worden veroorzaakt door softwarematige zaken en die zijn allemaal te veranderen (zie de rechtszaak tegen Samsung van gisteren)

Qua Apps moet je nog eventjes goed nadenken natuurlijk maar ik zie een 50% kans dat Google de rechtszaak tegen Oracle verliest waardoor Korea een licentie bij Oracle kan nemen om de Dalvik te gebruiken zodat Android apps kunnen draaien op het te maken OS (even de api's, libraries daar gelaten om het verhaal een beetje simpel te houden).

Dus mogelijkheden zat, of het een succes wordt zeg ik niet maar dr staat ze weinig in de weg en de Koreaanse overheid is toch wel innovatief mbt subsidies geven op nieuwe technieken die het land vooruit helpen (zie bijv Full HD TV gratis via DVB-T)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op donderdag 25 augustus 2011 09:27]

Door AugmentoR, donderdag 25 augustus 2011 09:45

Een patent vrij platform opzetten is simpel voor Korea, ze hoeven alleen te kijken welke patenten LG en Samsung bezitten, welke overeenkomsten ze hebben en zo zien ze welke zaken ze moeten ontwijken.

En je vond snirpsnirp wat kort door de bocht?..

Dat een patent mogelijk wordt overtreden komt vaak pas aan het licht als een andere partij stampij gaat maken, en dat gebeurt vaak vrij laat (dus na eerste productie). Bovendien zullen de Koreanen nu niet alleen tegen Apple, Microsoft, Sun, Intel, HP, IBM (etc.etc...echt hele lange lijst) moeten opboksen, maar ook nog tegen Google.

Nee, lekker simpel

Door Mellow Jack, donderdag 25 augustus 2011 09:58

Het is niet heel kort door de bocht natuurlijk... Als je simpel nadenkt dan is bijv Samsung pas in de problemen gekomen bij het gebruik van Android. Dit houd in dat ze al jaren lang telefoons uitbrengen en daar een flinke portfolio van hebben opgebouwd. Dit betekend dat ze al de belangrijke patenten in bezit hebben of daar al een licentie op hebben. De enige problemen die ze kunnen krijgen zijn de patenten die gelden op software en hoe de hard en software met elkaar werken. Het is dus helemaal niet kort door de bocht om te stellen dat hetgeen wat ik zeg goed mogelijk is

Iedereen doet nu in eens of Samsung, LG en die andere koreanen pas een jaartje telefoons maken ofzo ze doen dat al jaren dus de basis patenten mogen ze allang gebruiken (en dat zijn nou net de belangrijkste patenten)

Door MeNTaL_TO, donderdag 25 augustus 2011 10:02

Nee Samsung kwam pas in de problemen toen ze met hun Galaxy serie een verkoopsucces te pakken hadden. Er zullen in Bada ook wel patenten geschonden worden, als is het maar bijvoorbeeld hoe iets in het geheugen word opgeslagen. Het OS was IMO niet de reden waarom Apple Samsung aangeklaagd heeft.

Door Mellow Jack, donderdag 25 augustus 2011 10:03

Maar wel tot nu toe het enige vlak waarop ze veroordeeld zijn

Door JeanJeremy, donderdag 25 augustus 2011 11:27

En wat ze weer oplossen door een simpel Galery app. van notabene Google Android zelf software matig te patchen.

Door elteck, vrijdag 26 augustus 2011 10:55

Precies. Sterker nog, het is practisch onmogelijk om een smartphone OS te maken zonder Apple of Microsoft patented te schenden. Vrijwel alle basis functies zijn gepatenteerd. De rede dat de aanval op Android nu pas komt, en niet toen het gelanceerd wordt, is het succes.

Door gnu, donderdag 25 augustus 2011 09:46

Ik denk dat het iets ingewikkelder is dan je zo zegt, "alleen te kijken welke patenten LG en Samsung bezitten". Het kan best zijn dat ze samen meer dan 10.000 mobiel-gerelateerde patenten bezitten. Probeer die maar eens allemaal te ontwijken, zeker als ze zo vaag zijn als "een systeem wat het mogelijk maakt om door middel van een bepaalde interactie informatie op het scherm te tonen".

Door blouweKip, donderdag 25 augustus 2011 11:05

Je zult altijd tegen patenten aanlopen, zeker als je op de amerikaanse markt wilt opereren, bovendien zit je met prior-art en heb je dus een grote partij nodig die de verdediging opzich kan nemen, als zelfs google het niet lukt om de anti-competatieve trollen op afstand te houden dan betwijfel ik of de zuid korea dat wel lukt.

Door seapip, donderdag 25 augustus 2011 12:51

Als ze op alle patenten moeten letten duurt het nog een paar eeuwen sinds iedere meanier van een knop of icoon wel gepatenteerd is tegenwoordig dus dat os moet zo raar eruit gaan zien en gaan werken om zooo anders te zijn om patenten te ontlopen...

Door fifarunnerr, donderdag 25 augustus 2011 09:23

Niet, dat weet iedereen. Patenten zijn er zoveel dat als je ze allemaal wilt omzeilen dat je een leger advocaten nodig heeft die van de grootste bedrijven alle patenten onderzoekt en dan kijkt wat er allemaal niet mag. En dan nog zul je zien dat ze wat vergeten of is het onmogelijk om een patent te omzeilen.

Daarnaast vergeten ze nog eventjes dat Android 250.000+ applicaties heeft, niet allemaal even waardevol, maar toch zijn het er een hele hoop. Dat is niet iets wat je zo maar eventjes makkelijk bij elkaar kan krijgen. Developers komen van de hele wereld om Android een stukje beter te maken. Ik weet niet wat jullie, maar ik denk dat veel mensen niet staan te springen om (nog?) een applicatie te maken voor een of ander klein OS. Net zoals MeeGo, Maemo en nog een aantal. Keuze is goed, maar maak dan een lichte schil om Android om wat patenten te omzeilen. Dan heb je nog steeds alle applicaties van Android.

Zo gebeurd dat met Linux ook, er zijn gigantisch veel varianten, als je ze allemaal moet uitproberen wordt je gek. Maar omdat alles weer op elkaar gebaseerd is(Debian -> Ubuntu -> Linux Mint) werkt alles ook weer goed samen en hoeven ontwikkelaars niet 100 verschillende programma's te maken/testen.

Door Mellow Jack, donderdag 25 augustus 2011 09:39

Niet, dat weet iedereen. Patenten zijn er zoveel dat als je ze allemaal wilt omzeilen dat je een leger advocaten nodig heeft die van de grootste bedrijven alle patenten onderzoekt en dan kijkt wat er allemaal niet mag. En dan nog zul je zien dat ze wat vergeten of is het onmogelijk om een patent te omzeilen.

Wat je niet moet vergeten is dat de Koreanen al tijden telefoons maken, de belangrijke patenten bezitten ze dus al (of hebben het recht om die te gebruiken). De enige patenten die problemen kunnen veroorzaken zijn softwarematige patenten en dus zijn te omzeilen... Ze hebben nu al een leger aan advocaten om te zien hoe sterk ze in het geval van Android staan, aan de hand van die resultaten kunnen ze makkelijk zien welke onderdelen ze anders moeten implementeren om buiten schot te blijven

Door mrdemc, donderdag 25 augustus 2011 09:36

Of ze schaffen WebOS Van HP aan

Lijkt me een goed plan!

Door blouweKip, donderdag 25 augustus 2011 11:06

De enige reden dat webos nog weinig last heeft gehad van patent trolling is omdat het geen significant marktaandeel heeft.

Door 84hannes, donderdag 25 augustus 2011 20:44

De enige reden dat het door de Zuid-Koreaanse overheid voorgestelde mobiele OS nog geen last heeft gehad van patent trolling is omdat het nog niet bestaat.

edit:
Wat ongewenst? WebOS of Android vergelijken met een besturingssysteem dat alleen nog in de hoofden van regeringsleiders bestaat gaat mank. Als je stelt dat het voordelen heeft omdat het bepaalde (negatieve) eigenschappen niet deelt met bestaande systemen moet je niet uit het oog verliezen dat het überhaupt nog geen eigenschappen heeft want het bestaat nog niet.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op donderdag 25 augustus 2011 22:09]

Door Superstoned, donderdag 25 augustus 2011 17:35

Door Lummer, donderdag 25 augustus 2011 08:47

Oke, maar ik snap niet helemaal waarom er dan iets helemaal nieuws moet komen. En ik denk dat het ook moeilijk zal zijn om nog goed bekend te worden onder de mensen nu er al 4 grote spelers op de markt zijn...

Door -=bas=-, donderdag 25 augustus 2011 08:55

En de helft daarvan is Koreaans als ik met niet vergis.

Door arjankoole, donderdag 25 augustus 2011 09:22

en in de andere helft zitten koreaanse onderdelen. ( om 1 voorbeeld te noemen: in Apple's producten zitten processors gemaakt door Samsung (niet ontwikkeld door), en schermen gemaakt door LG.)

Uiteindelijk denk ik dat beide bedrijven toch wel lachen. Net zoals IBM verdient aan iedere verkochte console. (in alle consoles zitten processors van hun)

Door 84hannes, vrijdag 26 augustus 2011 10:42

Ik denk dat er heel weinig Koreaanse onderdelen zitten in Amerikaans besturingssystemen. Toegegeven: de Linux Kernel bevat waarschijnlijk uit alle landen die er in de IT toe doen wel wat regeltjes code. Wat jij bedoelt is dat telefoons die uitgerust worden met niet-Koreaanse besturingssystemen hardware uit Korea bevatten, maar dat is een heel ander verhaal.

Door bonus, donderdag 25 augustus 2011 09:30

En dan nog, ik denk dat ze al heel gauw weer iets maken wat ergens op lijkt en dan hoppa... Willen ze nou echt een kompleet nieuw OS gemaken wat geen enkel patent schendt ? Dat is al bijna onmogelijk, want ieder dingetje wordt al gepatenteerd.Weinig speelruimte lijkt me...

Door Soldaatje, donderdag 25 augustus 2011 08:47

Is dit niet een beetje een overreactie?
Ze kunnen ook gewoon Android aanpassen zodat ze niet meer de patenten schenden.

Door Zunflappie, donderdag 25 augustus 2011 09:07

Lijkt mij ook eenvoudiger. Immers de basis is er dan al. Alle patent-fouten eruit halen en vervangen door iets wat wel mag... en klaar.

Wellicht een patent op het idee aanvragen?

Door Mellow Jack, donderdag 25 augustus 2011 09:29

Uuuhm even de Dalvik engine eruit pleuren en overstappen op iets nieuws... Gelijk al de Apps voor Android waardeloos

Nee het is nog even afwachten of dit een overreactie is

Door llee, donderdag 25 augustus 2011 11:51

natuurlijk een zware overreactie! Hoe denk ZK dit eigenlijk te bereiken als het al nauwelijks lukt met Android?

Door wouterwouter2, donderdag 25 augustus 2011 08:47

Valt me op dat de Koreanse overheid altijd weet wat er speelt in de IT wereld, en hier accuraat op reageert. In Nederland bemoeit de overheid zich er niet tot nauwelijks mee, wat resulteert in het verbieden van bepaalde toestelen.

Door Relief2009, donderdag 25 augustus 2011 08:53

In ZK worden enorme bedragen gepompt in IT.

Door -=bas=-, donderdag 25 augustus 2011 08:57

Het is ook een van de drijvende motors achter de economie.
Echte spulletjes maken doen ze wel in China.

Door arjankoole, donderdag 25 augustus 2011 09:23

Mwah, in ZK maken ze ook supertankers en boorplatforms. Dat vind ik wel 'echt'.

(Samsung is de grootste werf in ZK trouwens)

Door mrdemc, donderdag 25 augustus 2011 09:38

Als de Nederlandse overheid met een mobiel OS komt en het werkt net zoals hun eigen IT omgeving dan bedank ik ze vriendelijk met een rugkeer naar een ander OS. Laat ze er maar lekker buiten en de marktwerking z'n werk doen

Door Mellow Jack, donderdag 25 augustus 2011 09:42

Whahahaha sowieso is het een ramp bij de Nederlandse overheid... Zelfde met de OV Chipkaart, meerdere landen gebruiken het al, Nederland gaat het gebruiken... Wat doen ze? Heel het freaking wiel opnieuw uitvoeren om zo even al de fouten en problemen die de andere al lang hebben opgelost nog eens tegen te komen en daarna het zelf proberen te verhelpen. Nee ik heb niet zo'n hoge pet op van onze overheid mbt IT... Stelletje bejaarden in Den Haag die nog niet eens weten wat een OS is (bejaard in de zin van achterlopen op de huidige technische ontwikkelingen). Dan kijk ik liever naar Zuid Korea waar ze bijv al Full HD versturen via DVB-T (om een voorbeeld te geven)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op donderdag 25 augustus 2011 09:43]

Door CivLord, donderdag 25 augustus 2011 10:35

De Nederlandse overheid is hierbij geadviseerd door adviseurs van diverse ICT-bedrijven.
Door die adviezen hebben die bedrijven eerst een totaal nieuw systeem mogen ontwerpen, dat systeem uit mogen voeren en mogen ze nu de fouten oplossen! Dat levert die bedrijven veel meer geld op dan een uitontwikkeld systeem uit het buitenland halen.
Het is niet erg dat je ergens totaal geen verstand van hebt, maar dan moeten wel de adviseurs die je te hulp roept totaal onafhankelijk zijn.

Er zijn een paar zaken die moeten veranderen willen ICT-projecten goed gaan werken binnen de overheid:
- Alle eisen en specificaties moeten vooraf bekend zijn. De commerciële ICT-adviseurs moeten er ook aan gehouden worden dat de eisen en specificaties compleet zijn;
- De overheid moet niet halverwege de spelregels veranderen. (Dat geeft ICT bedrijven die al met het project bezig zijn in feite een blanco cheque);
- ICT-bedrijven moeten aan hun offerte gehouden worden.

Door Mellow Jack, donderdag 25 augustus 2011 11:20

Er zijn een paar zaken die moeten veranderen willen ICT-projecten goed gaan werken binnen de overheid:
- Alle eisen en specificaties moeten vooraf bekend zijn. De commerciële ICT-adviseurs moeten er ook aan gehouden worden dat de eisen en specificaties compleet zijn;
- De overheid moet niet halverwege de spelregels veranderen. (Dat geeft ICT bedrijven die al met het project bezig zijn in feite een blanco cheque);
- ICT-bedrijven moeten aan hun offerte gehouden worden.

Mee eens maar als laatste zou ik ook graag willen dat ze zich niet zo laten lijden door de bedrijven, tenminste in dit geval, dit omdat dr zat andere overheden zijn geweest die eenzelfde traject hebben bewandeld. Hadden ze eerst nou eventjes de telefoon gepakt en een afspraak gemaakt dan hadden ze veel problemen kunnen voorkomen en hadden ze voorbereid in contact kunnen gaan met de bedrijven...

Zelfde geldt voor het klaarmaken van het spoor voor de winter, na die enorme problemen heeft Pro Rail (eigendom van de overheid) in de media aangegeven dat ze het aanbod van Duitsland hebben afgewezen omdat ze het zelf beter zouden kunnen (dat hebben we gezien) terwijl Duitsland veel meer ervaring heeft met wind, regen en sneeuw

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op donderdag 25 augustus 2011 11:21]

Door blouweKip, donderdag 25 augustus 2011 11:10

De nederlandse overheid moet gewoon al die grote ict partijen links laten liggen, met hun nietszeggende certificeringen en onrealistische reacties op aanbestedingen.

en tja, de mensen die nu het hardst klagen dat we in nederland gebrek aan kennis hebben bij de uitvoerende ambetlijke organisatie stonden vooraan te schreeuwen om een kleinere overheid zodat al die mensen met kennis eruit werden gegooid en later ad-hoc (voor veel meer geld en met een hele andere agenda) weer worden ingehuurd.

Door CivLord, donderdag 25 augustus 2011 10:21

Ze zullen goed ingefluisterd worden door Samsung en LG.
Die bedrijven hebben zoveel invloed, dat de politici ook echt moeten luisteren.
De Nederlandse overheid neemt dan niet altijd de juiste beslissingen, maar ik ben blij dat het over het algemeen geen buikspreekpoppen zijn/ waren van Philips, Fokker, Daf etc.

Door blouweKip, donderdag 25 augustus 2011 11:11

Overigens is "niet de juiste beslissing" heel iets anders dan een beslissing waar je het niet mee eens bent.

Door OkselFris, donderdag 25 augustus 2011 17:05

Laat ik maar erg blij zijn dat hier de Nederlandse overheid zich er niet mee bemoeit. Klinkt allemaal leuk en aardig dat de overheid in Korea zich hiervoor inzet, maar kom dat is iets aan het bedrijfsleven zelf. De markt lost dit uiteindelijk vanzelf wel op.

Door Wody, donderdag 25 augustus 2011 08:48

Op zich een goed idee, om te proberen van de patent-oorlogen af te komen. Maar de meest triviale dingen zijn gepatenteerd, zoals we hier geregeld kunnen lezen. Dus, zal een nieuw besturingssysteem gegarandeerd hier ook tegenaan lopen, en niet kunnen omzeilen. Vandaar dat dit waarschijnlijk meer winst voor advocaten betekend, en niet voor de consument. Goed bedacht, slecht verzonnen dus.

Door Xubby, donderdag 25 augustus 2011 08:56

Maar de meest triviale dingen zijn gepatenteerd, zoals we hier geregeld kunnen lezen. Dus, zal een nieuw besturingssysteem gegarandeerd hier ook tegenaan lopen, en niet kunnen omzeilen.

Volgens mij gaat dit inderdaad erg moeilijk worden, voor een OS dat ook buiten Zuid-Korea de markt op wil.
Maar waar een wil is, is een weg. Misschien lukt het ze de Open Source gemeenschap dusdanig aan te zwengelen dat er toch een variant (met eventueel van delen van Adroid b.v.) komt dat een serieus alternatief gaat vormen voor MS Windows Phone, Apple, Android en het BlackBerry OS.
Mijn zegen hebben ze, als linux gebruiker.

Door Oscar Mopperkont, donderdag 25 augustus 2011 08:48

Vraag me af hoe dat gaat helpen. Zo'n eigen OS kan (en zal) nog steeds gebruik maken van de haast oneindige lijst van dingen die op dit moment geoctrooieerd is op het gebied van software. Bovendien moeten ze dan als bonus ook nog eens rekening gaan houden met octrooien van Google. Die hebben niet alleen Motorola gekocht, maar zullen ongetwijfeld ook de nodige octrooiaanvragen hebben gedaan (en doen) in het kader van de ontwikkeling van Android.

Verder maken ze het ook nog eens open-source waardoor het ook nog eens makkelijker wordt om aan te tonen dat er gebruik wordt gemaakt van een bepaalde geoctrooieerde methode.

Door FiVAL, donderdag 25 augustus 2011 09:07

Ik denk dat de oplossing is om een mobiele telefoon te leveren ZONDER een bestuuringssyteem. En een makkelijke manier om een (custom / opensource) ROM te downloaden en deze te installeren.

Tenminste, ik heb begrepen dat elke bedrijven "last" hebben van patenten. En de consument kan nooit iets worden aangerekend...
(ooit eens iets gelezen over linux en codecs, maar misschien zit ik er naast...)

Door arjankoole, donderdag 25 augustus 2011 09:30

Ik denk dat de oplossing is om een mobiele telefoon te leveren ZONDER een bestuuringssyteem.

Ja, dat is echt een oplossing waar je 99,999% van de gebruikers mee zult helpen. Leuk voor tweakers, absoluut een ramp voor normale gebruikers.

Door broadbeanprop, donderdag 25 augustus 2011 09:41

Dat hangt er vanaf hoe makkelijk je het voor ze maakt, als je al een soort van micro OS op de telefoon zet zodat je gewoon kunt booten, verbinden met WiFi en daarna kunt kiezen welk besturingssysteem je wilt downloaden en installeren zullen ze wel even schrikken maar een ramp zal het niet zijn.

Door Mellow Jack, donderdag 25 augustus 2011 09:54

Dan lever je alsnog een OS mee.... Eigenlijk lever je dan zelfs meerdere OS'en mee

Als je zoiets wilt doen dan moet de gebruiker echt wel het OS appart verkrijgen (dus downloaden via de PC en installeren op je Tel)

Door CivLord, donderdag 25 augustus 2011 10:40

Maar wanneer je het op deze manier makkelijk (en noodzakelijk) maakt om ROM's te installeren die patenten schenden heb je alsnog een probleem.
Daar weet FTD alles van en bij hen was de link een heel stuk minder direct.

Door blouweKip, donderdag 25 augustus 2011 11:13

Tja, je mag gewoon een rom downloaden en installeren die vermoedelijk (want dat is het geval) patenten schend,dus de vergelijking met FTD gaat een beetje mank.

Door CivLord, donderdag 25 augustus 2011 14:17

Wanneer jij een product op de markt brengt dat alleen kan werken wanneer daar een ROM op geïnstalleerd wordt dat patenten schendt, dan krijg je dezelfde patenthouders achter je aan als wanneer je die ROM er meteen zelf opggezet had.

Wanneer ik vandaag een telefoon ga verkopen die alleen werkt met een iOS-ROM die op de één of andere schimmige Russische site te downloaden is, kan ik morgen de advocaten van Apple op mijn stoep verwachten.
Wanneer ik miljoenen telefoons verkoop die met verschillende ROM's van Android-mods werkt, waarvan de juridische afdeling van Apple, Nokia, Samsung, of Microsoft denkt dat er vermoedelijk één van hun patenten geschonden zou kunnen worden, dan kan ik ook diverse advocaten verwachten.

Wanneer de makers van de CyanoGen-mods tientallen miljoenen gaan verdienen met hun ROM's (ik weet het, een totaal hypothetisch geval), krijgen ze ook alle telefoonfabrikanten en softwaremakers over zich heen.

Door Xubby, donderdag 25 augustus 2011 09:46

[...]
Ja, dat is echt een oplossing waar je 99,999% van de gebruikers mee zult helpen. Leuk voor tweakers, absoluut een ramp voor normale gebruikers.

Je reactie kan ik begrijpen. Bij de PC is het ondertussen wel zo dat je in beginsel zelf kunt kiezen welk OS (MS windows, XP, Vista, 7, (X)Ubuntu, Red HAT, Suze enz.) je er op laat staan / laat installeren / zelf installeert.
Dat iets van 95%(?) er MS Windows 7 op laat staan verandert niks aan het principe dat je zelf je OS kunt kiezen op het hardware platform ...
Alleen moet ik het zelf nog zien gebeuren bij smartphones.

Door broadbeanprop, donderdag 25 augustus 2011 09:37

Op zich een goed idee, maar wie moeten de besturingssystemen er dan op gaan aanpassen? Als de bedrijven dat zelf gaan doen krijgen ze er alsnog last mee en hoe snel de community dit gaat doen hangt van het succes van de telefoons af.

Door ILUsion, donderdag 25 augustus 2011 12:37

Wel in theorie ziet dat er een leuk idee uit: bij de eerste keer opstarten een soort OS-market waarbij je dan het OS kan kiezen dat geïnstalleerd kan worden, moderatie van die market kan je natuurlijk op zo'n manier regelen dat het in handen van de gebruikers valt en dat de fabrikant enkel een markering geeft dat een bepaald OS werkt of juist niet op een telefoon.

Er zijn wel enkele problemen mee, zoals de mensen hierboven al opmerken. De "normale" mens zit niet op zoiets te wachten; weer een extra keuze die ze moeten maken.

De fabrikanten zitten er eigenlijk ook niet op te wachten. Oké, ze zijn af van patenten op softwaregebied, maar je zal het dan wel op hardwaregebied terugzien. Bovendien kan je als fabrikant dan maar veel moeilijker een "eigen" interface aanbieden (want daar zitten nu ook die patenten in verscholen). Fabrikanten bieden juist graag een eigen interface aan, de reden dat HTC hun Sense biedt en Samsung TouchWiz is dat die interface mee de gebruikservaring maakt en dus klantenbinding is. Mensen met HTC zullen meer geneigd zijn om daarna HTC te nemen, omdat ze die interface kennen en goed vinden.

Als concept dus zeker interessant, maar ik denk niet dat we het in de praktijk gaan terugzien. Om het een beetje leefbaar te hebben, zou je trouwens ook samenwerking tussen verschillende fabrikanten moeten krijgen waarbij ze hun verantwoordelijkheid delen van die OS Market. Oh ja, bij deze alvast de nodige claims op de term "OS Market"

Door Mellow Jack, donderdag 25 augustus 2011 09:46

Leuk voor Google, Motorola heeft vrijwel allemaal patenten die verplicht in licentie gegeven moeten worden. Handig voor onderhandelingen en rechtszaken maar niet handig om iemand zijn bedrijfsvoering te verstoren. Zie de rechtszaak tussen Nokia en Apple, het enige resultaat wat mogelijk was is dat Apple Nokia wat geld moest geven

Door willemWS, donderdag 25 augustus 2011 09:58

Door jozy, donderdag 25 augustus 2011 08:52

webOS staat in de etalage, neem dat over zou ik zeggen.
En anders met Nokia om de tafel om Symbian te gebruiken, zijn allebei perfecte mobiele OSsen wat mij betreft..

Door Qurmo, donderdag 25 augustus 2011 08:58

Moest ik ook meteen aan denken.

Door ADQ, donderdag 25 augustus 2011 09:35

Meemo / Meego is ook een erg goede basis. Dus dan zit je al aan 4 OS'n die je moeiteloos kan gebruiken.

Ik ben benieuwd wat er uit gaat komen. Ze hebben daar plenty geld voor R&D, en de wil. Dus er kan wat moois uit komen.

Door twilex, donderdag 25 augustus 2011 09:36

Is WebOS al door de patent controle gehaald?

Door Mellow Jack, donderdag 25 augustus 2011 09:48

Technisch gezien best logisch maar politiek gezien een beetje vreemd. Ik zie de Koreanen niet zo 123 een Amerikaans (webOS) of Europees OS (Symbian) te gebruiken om heel hun land op over te zetten

Denk dat ze eerder een OS als BADA pakken om als basis te gebruiken

Door Dreamvoid, donderdag 25 augustus 2011 13:27

[kristallen bol]
...ik zie, ik zie...een door Koreanen opgestelde tender die precies zo geschreven is dat Bada van het Koreaanse Samsung wel moet winnen...
[/kristallen bol]

Door blouweKip, donderdag 25 augustus 2011 11:16

Wat is er dan anders dan android, al die systemen (misschien met uitzondering van symbian, maar dat moet zwaar aangepast worden) hebben last van diverse triviale patenten die ze schenden: de reden dat ze er nog geen last van hebben gehad is omdat ze nog geen bedreiging waren voor een grote marktpartij.

Door Amito, donderdag 25 augustus 2011 08:53

Als ze toch een open source mobiel OS willen, waarom sluiten ze zich niet aan bij het consortium van Meego? Het heeft zich nog niet bewezen (er is nog geen telefoon wat er mee is uitgerust) maar je hoeft dan niet van scratch te beginnen en de basis was er al voordat de nieuwste besturingssystemen er kwamen (prior art).

Door i-chat, donderdag 25 augustus 2011 09:14

prior art of nog niet in de rechtzaal uitgevochtte patenten... als je MS mag geloven is linux zowiso al niet patent-vrij ergo je zult iets anders moeten bedenken. dat ook nog eens sterk niet-op-linux of andere ossen lijkt...

dit lijkt me een gevalletje, niet weten waar de klepel hangt..

ze kunnen beter bij de WTO gaan lobbien tegen nutteloze troll-patenten...

Door blouweKip, donderdag 25 augustus 2011 11:18

WTO is de world trade organisation (maw: geen onderdeel van de regering in de VS), het enige wat je zou kunnen bereiken is dat de WTO de vs berispt omdat hun patentensysteem de vrije marktwerking beperkt, maar zelfs al zou de WTO zich geroepen voelen omdat te doen, veel leverage hebben ze niet.

Door bartje, donderdag 25 augustus 2011 08:55

ik denk niet dat dit gaat werken,
dat zou betekenen dat hun eigen os niet aan patentinbreuk zal doen wat ze nog helemaal niet weten en de kans is groot dat het het gaat doen.

wat ze wel kunnen doen is in korea de wet aanpassen zodat de fabrikanten in hun eigen land altijd kunnen leveren en patenten niet gelden oid.

Door watercoolertje, donderdag 25 augustus 2011 08:57

Haha het laatste OS wat ik zal gebruiken is een OS van de ZK-overheid, wat een lachertje

Maarja ik denk dan ook niet dat Samsung er zo makkelijk in mee gaat

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 25 augustus 2011 08:58]

Door CivLord, donderdag 25 augustus 2011 10:58

Ik denk juist dat het door Samsung ingefluisterd is.

Voorspelling:
Bada of een afgeleide wordt gepusht als het 'nieuwe' patentinbreuk-vrije OS voor Zuid-Korea.
Samsung produceert een aantal Bada varianten van populaire Android telefoons. (Het zal best mogelijk zijn een telefoon te maken waar je óf en Android-ROM óf een Bada-ROM op flasht en waar je dan een A of een B stickertje op plakt.)
Deze Bada telefoons worden door patriottische Zuid-Koreanen gekocht, waardoor het marktaandeel van de iPhone en Android in Zuid-Korea daalt.
Misschien ontstaat er een kritische massa voor Bada, waardoor het iets serieuzer gezien wordt en er meer apps voor gemaakt worden.

Door watercoolertje, donderdag 25 augustus 2011 11:55

Misschien ontstaat er een kritische massa voor Bada, waardoor het iets serieuzer gezien wordt en er meer apps voor gemaakt worden.

Voor de koreaanse markt

Handig hier

Door Gallant, donderdag 25 augustus 2011 20:44

Je moet ergens beginnen en dan is zuid korea zo gek nog niet.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

09:24	Trend Micro: Windows is verrot tot op het bot
01:25	Apple-voorman Steve Jobs stapt op

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

05:43 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

05:39 Reacties

05:01 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines