Acer: Microsoft-restricties voor Windows 8-tablets 'hinderlijk'

Reacties

« 1 2 3 »

Door T_Verhoeven, dinsdag 31 mei 2011 16:22

De softwaregigant deed hetzelfde bij de ontwikkeling van Windows Phone 7-toestellen, in de hoop zo de consument soortgelijk functionerende smartphones te kunnen aanbieden.

En wat geweldig vindt de consument de WP7 toestellen zeg... NOT

Vindt het erg jammer dat ze niet leren van hun fouten en nu dus weer hetzelfde gaan doen...

Door rubjo99, dinsdag 31 mei 2011 16:26

Dan mag jij wel eens even heel snel alle W7 Phones proberen, want er zitten echt hele goede telefoons tussen, het is alleen allemaal puur een kwestie van smaak en omdat dit besturingssysteem een niet zo geweldige voorganger had, is het moeilijker om groter te worden op een zeer ingewikkelde markt

Door Mellow Jack, dinsdag 31 mei 2011 16:29

Ik denk dat hij doelt op verkoop cijfers ipv het OS zelf

Ontopic: Ik kan mij best voorstellen dat MS deze tablet zo snel mogelijk in de winkel wilt hebben liggen en dus restricties inbouwt...

Is dr eigenlijk een reden waarom Win 8 tablet niet op de computex wordt laten zien? Naar mijn mening is dat gelijk een goed moment om de concurrentie te laten zien dat je al onwijs ver bent met het ontwerpen/ontwikkelen

Door Joolee, dinsdag 31 mei 2011 19:31

Naar mijn mening is dat gelijk een goed moment om de concurrentie te laten zien dat je al onwijs ver bent met het ontwerpen/ontwikkelen

Dat zal waarschijnlijk gelijk het probleem zijn

Door BlackwaterEl1te, dinsdag 31 mei 2011 23:02

Is dat niet meer zo omdat de phone os niet echt nl ondersteunt dat komt pas later.
De os is wel retesnel btw heb zelf de samsumg omnia.

Door kimborntobewild, woensdag 1 juni 2011 05:02

Ik kan mij best voorstellen dat MS deze tablet zo snel mogelijk in de winkel wilt hebben liggen en dus restricties inbouwt...

Natuurlijk, hoe meer restricties hoe sneller het op de markt kan komen??
Hoe verzin je het... De omgekeerde wereld.

Door hilgo, woensdag 1 juni 2011 08:31

Ik denk dat hier bedoeld wordt dat het makkelijker ontwikkelen is voor een soort hardware dan dat je ondersteuning in moet bouwen voor een heleboel verschillende soorten gpu en wat nog meer in zo'n ding zit. Als je maar 1 hardware platform hoeft te ondersteunen zal het, mijns inziens, sneller gaan om er software voor te maken (en te testen, ook niet onbelangrijk).

Door GateKeaper, woensdag 1 juni 2011 10:10

Ik denk dat je hier precies de koe bij de horens vat. Niet om een flamewar te starten, maar dit is toch precies waarom apple zowel hardware als software levert?

Zodat ze kunnen "garanderen" dat het stabiel en zonder bugs werkt? Waarom wordt ditzelfde puntje bij ms dan als probleem gezien?

Door kidde, woensdag 1 juni 2011 13:40

Omdat MS tegen OEM's als Acer zegt: "Je mag maar met één chipleverancier zaken doen". Maar in de embedded-wereld is dat niet gebruikelijk; daar heb je altijd een backup-leverancier. Ook wel bekend als "dual-sourcing", o.a. ook zoals toegepast door het US DoD.

Apple misschien niet, die zijn blijkbaar afhankelijk van de chips Samsung. Dus als Samsung niet (genoeg) kan leveren, kan Apple minder iPad's verkopen.

Samsung als OEM heeft het een stuk beter bekeken: Die niemen chips af van de chip-tak van Samsung met nVidia (Tegra) als backup. Omdat de Galaxy S-serie veel beter verkoopt dan dat Samsung plande, kan de telefoonafdeling van Samsung nu toch aan de vraag voldoen, ondanks dat de chipafdeling dat niet kan.

Maw: Waarom is het voor Acer anders dan voor Apple? Simpel: Bij Apple naaien ze alleen zichzelf doordat ze totaal afhankelijk zijn van Samsung. Gewoon een verkeerd besluit van Apple; oerdom. Wat als ze patentruzie hebben met Samsung, Samsung de chipdivisie verkoopt aan een bedrijf dat niet aan Apple wil leveren, er brand of stakingen zijn in de fabriek van Samsung? Dan ligt de Apple-productie op z'n gat.

Wat nu als Acer bijv. zou kiezen voor Renesas in Japan en er is een aardbeving? Dan willen ze graag een backup. En dát mag niet van Microsoft, voor zover ik begrijp. Net zoals omgekeerd Renesas alleen zaken mag doen mat Acer - om van de voordelen te kunnen profiteren.

Door humbug, woensdag 1 juni 2011 05:43

Computex is een Aziatische beurs. Leuk voor hardware fabrikanten om in hun eigen regio hun producten te showen maar voor Amerikaanse bedrijven niet de plaats om belangrijke producten te introduceren.

Door DickCAH, woensdag 1 juni 2011 08:14

De grootste groeimarkt voor dit soort producten is op het ogenblik de aziatische markt. Als je dat punt in ogenschouw neemt, is het ineens ontzettend belangrijk dat MicroSoft daar zijn nieuwe producten laat zien.

Cumputex is daarmee al lang niet meer een of ander lokaal technologie showtje, maar een speler van wereldformaat.

In europa willen we dat natuurlijk liever niet zien, want dat betekent dat wij zijn gedegradeerd tot een veel minder interessante markt. Dat is echter wel de harde realiteit.

Door kidde, woensdag 1 juni 2011 13:44

Tijd om wakker te worden; Goldman Sachs wil resultaat zien!

En anders gaan ze aandelen MSFT dumpen, net zoals ze bijna voor $0.5 miljard aandelen AAPL dumpten. En als de 'luie' institutionele beleggers lucht ervan krijgen dat GS een "buy" advies geeft voor AAPL/MSFT maar zelf de aandelen massaal dumpt, gaan die ook dumpen en zakt de beurswaarde / koers van MSFT als een NOK-plumppudding in elkaar.

Het zal GS een rotzorg zijn wáár MSFT laat zien dat ze klaar zijn om op mobiel gebied mee te concurreren, als MSFT het maar héél snel doet! Dus de plaats lijkt me veel minder van belang dan "zsm".

Door klubnikka, dinsdag 31 mei 2011 17:46

wat zijn de criteria om het een goede telefoon te noemen. Hebben ze een goede App-store? mmmmm nee, afgekeurd volgens velen.......

Door mark_vb, dinsdag 31 mei 2011 19:33

Alsjeblieft zeg... 20000+ apps inmiddels en (veel) sneller groeiend dan de Android Market en de Appstore in hun beginperiode. Dat ongefundeerde gepost de laatste tijd is echt belachelijk, je mag er toch van uit gaan dat een Tweaker weet hoe Google werkt?

Door poepkop, dinsdag 31 mei 2011 19:55

Voor mij zou de Appstore prima zijn, ik heb op mijn Android ook maar 6 apps gedownload. Ik hecht er niet zoveel waarde aan.
Maar de comment van klubnikka geeft wel goed het gevoel van de consument weer, en mensen kopen nou eenmaal een product op dat gevoel, niet op feiten.
Ik wil wel opmerken dat aantallen niks over kwaliteit zeggen.

Overigens is het altijd moeilijk om te zeggen of een systeem goed is, pas na een maandje werken met een systeem kan je pas goed zeggen of het prettig is of niet.

[Reactie gewijzigd door poepkop op dinsdag 31 mei 2011 19:58]

Door actionInvoke, woensdag 1 juni 2011 00:52

De WP7 applicatie winkel is beter dan de anderen omdat ze spam weg filteren. Alleen producten die iets toevoegen hebben er ruimte.

Door SuperDre, dinsdag 31 mei 2011 19:48

Door Vorlon_Kosh, dinsdag 31 mei 2011 23:26

Gelukkig dat je Android programma's (na enig zoeken) vaak ook nog wel als losse installer kunt vinden, geen gezeur met appshops e.d. en je zit safe bij herinstallatie. Dat is bij WP7 (en iOS) helaas niet zo.

Door Qlone, woensdag 1 juni 2011 09:58

Bij iOS kun je, als je alles kwijt zou raken zoals kennelijk bij een herinstallatie, gewoon de apps opnieuw downloaden. Zonder er opnieuw voor te betalen natuurlijk...

Door mark_vb, woensdag 1 juni 2011 10:22

Dat is natuurlijk bij WP7 ook zo, zou niet erg netjes zijn als je voor 100en euro's aan Apps kwijt zou zijn als je om wat voor reden dan ook zou moeten herinstalleren. Wat Vorlon_Kosh waarschijnlijk bedoelt is dat je dan de laatste up to date versie van die Apps moet downloaden ipv. de versie die je had voordat je toestel er mee ophield.

Hoewel dat een valide punt is, kun je ook bij Android niet legaal aan alle software komen buiten de Market om en al helemaal moeilijk aan oudere versies.

Door timag, woensdag 1 juni 2011 08:12

dat je Google Account moet hebben dat gekoppeld is aan een schijt Gmail account

Volgens mij is een gewoon gmail account goed genoeg...

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 16:29

Welke fouten? En iedereen is lovend over WP7.

En dit zal alleen maar toenemen met de wereldwijde release van WP7 vanaf oktober.

Het is eerder dat jij maar uit je nek lult.

Door arjankoole, dinsdag 31 mei 2011 16:32

En iedereen is lovend over WP7.

Werkelijk? ik hoor alleen maar meer en meer geklaag over het platform. Ik geef mango nog wel een kans, maar voorlopig heeft Microsoft toch wel weer wat goed te maken.

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 16:49

Geklaag omdat het features mist, maar dat word met Mango rechtgezet. Over het OS zelf is iedereen lovend. WP7 is in ieder geval geen iOS kloon.

Door DivxLover, dinsdag 31 mei 2011 17:05

.....maar dat word met Mango rechtgezet.

Nee, je hoopt dat het met Mango rechtgezet gaat worden. Zolang die langverwachte en broodnodige update nog niet gerelased is, kun je moeilijk zeggen wat jij beweert: het is een verwachting, geen feit.

Het feit is dat een boel WP7 gebruikers nu met smart zitten te wachten op die release, in de hoop dat hun klachten daarna verleden tijd zijn.

Door Sake, dinsdag 31 mei 2011 17:50

Natuurlijk, maar inmiddels zijn vele grote features al geen hoop meer, maar "een zo goed als" weet.

En dat gebruikers nu al heel tevreden zijn bevestigd een onlangs gemaakte survey door PCMag:
Samsung with Windows Phone 7
A surprise leap to the top: Samsung handsets with the brand new Windows Phone 7 OS—embodied by the highly rated Samsung Focus—give the iPhone very tough competition.

Windows Phone 7
While not in heavy use, the practically-brand-new mobile OS from Microsoft is already a favorite with the few users it has among the PCMag readership.

Door sjaakwortel, dinsdag 31 mei 2011 18:04

helemaal mee eens, heb sinds kort een wp7 mobiel en die is echt fantastisch.

Door kimborntobewild, woensdag 1 juni 2011 05:07

Door arjankoole, woensdag 1 juni 2011 07:39

Ook al werkt ie fantastisch, er staat Microsoft zut op en dat moet je eigenlijk gewoon niet willen. Je geld sluist dan door 'naar Redmond', naar een bedrijf die 't nooit zo nauw nam met normen en waarden. En dus ook slecht voor de import/export balans.

Dan kun je helemaal geen telefoon meer kopen. En qua normen en waarden? Google is minstens zo erg. Apple misschien ook, maar die zijn nog niet betrapt op grote privacy issues. En ik ben bang dat 't met elk bedrijf zo zal zijn. Want bedrijven proberen altijd meer geld te verdienen op manieren waarmee ze net wel of net niet de regels overtreden. Het is nou eenmaal lucratief om grenzen op te zoeken.

Door kidde, woensdag 1 juni 2011 13:48

maar die zijn nog niet betrapt op grote privacy issues.

Pardon? Bijhouden waar je allemaal geweest bent, is dat geen privacy gevallejte soms?

Door musje83, dinsdag 31 mei 2011 23:58

Yup, same here. Symbian, iOS en Android in het verleden gehad (Android 2.3 als meest recente) en WP7 bevalt me eigenlijk veruit het beste, heb sinds 2 maanden een Samsung Omnia 7. Hoewel Android mij nog steeds kan bekoren. iOS en Symbian hebben voor mij definitief afgedaan.

Door CentralX, dinsdag 31 mei 2011 17:41

WP7 is in ieder geval geen iOS kloon.

En wat is er dan WEL een iOS kloon?

Door poepkop, dinsdag 31 mei 2011 19:59

Meizu

Door humbug, woensdag 1 juni 2011 05:46

Meizu maakt tegenwoordig gewoon Android telefoons. Sterker nog. Meizu heeft plannen om te gaan concurreren met ZTE. En ze lijken over voldoende kapitaal te beschikken om daadwerkelijk de komende jaren serieus te gaan groeien.

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 20:41

Android.

Heb zelf een Android toestel, maar op de widgets na is er weinig verschil

Door Texamicz, dinsdag 31 mei 2011 18:24

Lol mango komt pas over een hele tijd uit. Weet je wel hoeveel innovaties er zijn in die tijd door anderen OSen.

Zoals Acer hier klaagde, klaagde Samsung ook over WP7. De hardware fabrikanten kunnen zich niet onderscheiden op software gebied. En ook bijna niet op hardware. En dat vinden ze niet fijn. Kijk hoe trots htc op Sense is. Dat maakt echt hun imago!! En samsung met hun touchwiz. WP7 telefoons zijn één pot nat. Allemaal intern zowat zelfde hardware met een iets andere uiterlijk. Samsung heeft gewoon de wp7 demo model van MS nagemaakt. Ze deden er helemaal niet hun moeite voor.

Wat denk je wat die fabrikanten wel niet denken van die slechte verkoop cijfers? Niet echt motiverend voor hun. Die WP7 dingen kosten geen drol. Ja opslag ruimte bij de retailers.

Door mark_vb, dinsdag 31 mei 2011 19:53

Hoewel er op gebied van SOCs misschien geen verschil is onder de huidige WP7 toestellen is dat verschil er wel op gebied van:
-Beeldschermdiameter
-Beeldschermtechniek
-Opslag (grootte en techniek)
-Speakers
-Chassismaterialen
-software (oa. dlna bij LG)

En laat nu juist Samsung als enige SAMOLED WP7 toestellen aanbieden. Bovendien was er laatst nog kortstondig gedoe met updates omdat juist Samsung afwijkende NAND controllers gebruikte. Dus waar jij vandaan haalt dat Samsung klakkeloos Microsoft's reference model heeft nagemaakt is mij een raadsel.

Op dit moment marktaandeel winnen in een markt als die van de smartphones (met jaren durende contracten en slechts 3 bedrijven die de dienst uitmaken) is iets waarvoor lange adem nodig is.

Bovendien heb jij duidelijk je mening klaar wat betreft WP7, en ben je onvermurwbaar (wat jouw goed recht is) dus waarom je nog post in dit soort nieuwsberichten met constant dezelfde fud... De smartphonemarkt is voor jou in ieder geval duidelijk een wedstrijd en je hebt het gevoel dat je als een voetbalsupporter achter "jouw" team moet staan.

[Reactie gewijzigd door mark_vb op dinsdag 31 mei 2011 20:01]

Door BlackwaterEl1te, dinsdag 31 mei 2011 23:03

Volgens mij heeft microsoft een minimum vast gesteld waar je niet onder mag komen.

Door kimborntobewild, woensdag 1 juni 2011 05:10

Door humbug, woensdag 1 juni 2011 05:49

Nope. In "super amoled" zie ik toch echt geen Samsung terug. Wel is Samsung de grote promotor van Amoled maar ook andere partijen maken gebruik van die techniek.

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 20:42

Door kidde, woensdag 1 juni 2011 13:52

Oktober is toevallilg in Q4 2011; hetzelfde kwartaal als de update van Android.

Door Myrdreon, dinsdag 31 mei 2011 19:32

Was hier leuk bericht laatst: nieuws: 'HTC betaalt Microsoft 5 dollar per verkochte Android-telefoon'

Die $5 per verkochte android is vermoedelijk meer omzat dan de totale WP7 markt. Ik denk dat zoiets genoeg zegt over hoe goed WP7 is, aangezien dit enkel over HTC gaat en geeneens samsung, ericson....

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 20:43

Vermoedelijk is nog steeds geen feit. Als jij een paar miljoen verkochte toestellen niks vind, dan zou ik maar snel in een hoek gaan schamen. Vooral als je bedenkt dat WP7 nauwelijks reclame heeft gekregen

Door kimborntobewild, woensdag 1 juni 2011 05:12

WP7 geen reclame? Het woord Windows staat er in - elke keer als iemand 't over Windows heeft, is er al mond-op-mond reclame. En natuurlijk zijn er wel degelijk gigantisch veel reclametoestanden m.b.t. Windows.

Door vali, dinsdag 31 mei 2011 18:36

Dan ben ik benieuwd waar jij mensen hoort klagen want ik zie alleen mensen zoals jij dat doen. Ik denk dat jij meer thuis hoord op de nu.nl forum.

Bekijk eens de forums zoals xda en je zult zien dat er veel mensen (net als ik) zeer positief over wp7 zijn.

Door SuperDre, dinsdag 31 mei 2011 19:49

Development op een WP7 telefoon is ook een heel stuk fijner dan op Android..

Door Vorlon_Kosh, dinsdag 31 mei 2011 23:29

Hoezo? Omdat je al onder windows programmeert met MS tools en ze daardoor kent?

Door Katsunami, woensdag 1 juni 2011 01:47

Hoe "fijn" het ontwikkelen voor Windows 7 is weet ik niet, maar ik ben op het moment met een Android app bezig (mijn eerste overigens), en het programmeren zelf gaat prima. Wordt gewoon gedaan in een standaard Eclipse omgeving. Effe alle opties uit de IDE wieden c.q. verbergen die je niet nodig hebt, en dan werkt het als een speer.

Enige probleem is dat de emulator zo ontzettend takke-bagger-traag en onstabiel is dat je nog het beste een losse Android-telefoon voor €100 kunt kopen als je serieus iets moet testen.

Ik heb er geen last van want ik heb al een Android-telefoon en ik gebruik de emulator dus niet.

Door T_Verhoeven, dinsdag 31 mei 2011 16:36

Ziehier, en -weet niet zeker- volgens mij is dit nog steeds zo

http://www.zdnet.be/news/...-phone-7-slecht-gestart-/

Door Josduppen, dinsdag 31 mei 2011 16:44

Dit gaat puur over de verkoopcijfers, dat het product (nog) niet aanslaat is iets heel anders. Ik heb zelf ook een Windows 7 phone en het werkt echt perfect.. Mensen blijven het maar vergelijken met Windows phone 6.5 en kopen het niet om die reden(Of alleen de naam Windows al..)

Kijk alsjeblieft eerst eens naar de reviews van de mensen die het gebruiken of bij webshops die de telefoons verkopen, niks anders dan lof voor windows phone 7...

Met Mango er straks bij en een hard groeiende app store heeft Microsoft straks een zeer goede concurent in handen die een veel innovatievere UI heeft, waar nog heel veel mogelijkheden in zitten. Sommige apps maken daar al prachtig gebruik van, zoals de IMDB app en Lazy youtube

^{typfoutjes eruitgehaald.}

[Reactie gewijzigd door Josduppen op dinsdag 31 mei 2011 16:46]

Door Vorlon_Kosh, dinsdag 31 mei 2011 23:34

Er zitten voor mij genoeg dealbreakers in:

Geen mogelijkheid apps buiten de appshop te installeren, dus als je toestel crasht moet je maar zien of je het weer kunt herstellen (en nee, soms wil ik geen updates van apps).
Geen vrijheid in het gebruik van de SD kaart (hun "unified memory"). Ik wil muziek en films gewoon erop kunnen copieren in een mappenstructuur die IK handig vind.
Maar 1 formfactor, touch only. Da's leuk voor tablets maar niet voor telefoons.
Niet af, teveel features ontbreken. Ik ben Symbian gewend en wil er niet te veel op achteruitgaan qua functionaliteit.

Door Amdk6II, woensdag 1 juni 2011 07:37

Toch hopen dat het aanslaat, naar mijn idee heeft Microsoft iets goeds in handen met phone 7. Had nooit gedacht dat ik het zou zeggen, maar zelfs iets wat op termijn andere os makers voor smart phones os-en scherp zou kunnen houden.

Door ExtendedCaesar, woensdag 1 juni 2011 08:57

Dit is niet helemaal waar. HTC heeft zijn htc 7 pto, touch en type. Wel ben ik het met je eens dat het ontbreken van een nederlandse marketplace, en dus geen apps kunt instaleren zonder een afwijkend live account te maken, erg lastig is. Op dit feit na ben ik toch zeer tevreden met windows phone. Alhoewel ik wel moet toegeven dat ik op dit moment veel verwacht van Mango, en dat ik wel eens een anders toestel zou kunnen kopen wanneer deze tegenvalt.

Om toch ontopic te blijven.., ik denk persoonlijk dat het een goed idee is om hardware leveranciers bepaalde restricties op te geven. Apple heeft bewezen dat dit concept goed werkt, hun hardware is kwalitatief goed. Dat een bedrijf als Acer daarover klaagt vind ik wel weer typerend. Ik heb hier namelijk een Acer laptop die uit elkaar valt van ellende.

Door knirfie244, woensdag 1 juni 2011 09:04

Hoezo alleen "touch only"? Wat is dit dan?

Daarnaast:
• in iOS heb je ook 3 van de bovenstaande gebreken
• in Android/Symbian kan je dan wel je eigen mappen structuur aanmaken, maar in hoeverre het echt aan te raden is is vraag 2.
• de niet unified structuur van Android bijvoorbeeld ook nadelen, het apps op SD installeren werkt nog altijd niet 100%, dus als je telefoon geheugen vol is (en die is nog regelmatig aan de kleine kant) kunnen er geen apps/spellen/etc meer bij.
• in Android kan je dan wel apps installeren buiten de market om, en de market zelf is minder beheerd als die van iOS/WP7, maar daardoor zijn er dus wel meer virussen, rootkits, trojans, etc voor Android als voor de andere platforms.

Ik ben zelf tevreden Android gebruiker hoor, maar het is absoluut geen ideaal platform. En het heeft minimaal even veel, zo niet meer, gebreken als WP7.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op woensdag 1 juni 2011 09:09]

Door Qlone, woensdag 1 juni 2011 11:14

Wat ontbreekt er nog, na de Mango update? Veel 'features' in symbian zijn dingen die volgens mij helemaal geen feature hoeven te zijn, maar die prima automatisch geregeld kunnen worden.

Waarom zou je je druk maken over de mappenstructuur van de muziek en films op je telefoon? Je media player app gebruikt toch de tags in de MP3's om een eigen structuur weer te geven, jouw structuur zit daarbij hooguit in de weg in plaats dat het wat toevoegt. Vroeger dacht ik er ook zo over, en wilde ik alles zelf regelen... zelf structuren voor muziek, zelf voor foto's, etc... Muziek staat nu in iTunes, en die beheert mijn muzieklibrary prima... foto's in Aperture, en ik heb nog nooit zoveel gedaan met foto's sinds ik een overzichtelijke presentatie ervan heb en ze makkelijk kan doorzoeken. Geweldig. Laat applicaties maar doen waar ze goed in zijn, en mij daarvan gebruik maken...

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 16:46

En dan neem je Acer als voorbeeld? Er zijn al een paar miljoen WP7 toestellen verkocht sinds de launch. Acer verkoopt weinig omdat geen hond een Acer toestel koopt. Acer heeft geen naam op de mobiele markt en daarom laat iedereen het ook liggen. Net zoals dat Acer ook geen succes heeft op het gebied van Android.

Verder word door Mango de afzetmarkt MAAL 4 vergroot waardoor er meer toestellen verkocht worden. Vooral Nokia massaal telefoons gaat produceren.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op dinsdag 31 mei 2011 16:47]

Door TheGhostInc, dinsdag 31 mei 2011 16:36

Ik ben ook lovend over WP7, geen enkel probleem.
Ga er alleen geen kopen en dat lijkt iedereen te doen.

Dus welke fout, nou de fout dat 'niemand' je product koopt.

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 16:44

Een OS dat slechts 3/4 jaar op de markt al als een flop bestempelen gaat nergens over. Met mango en Nokia gaat WP7 een geweldige tijd tegemoet.

Ik kan me nog de tijd herinneren toen de G1 van T-Mobile compleet afgezeken werd. Vandaag de dag is Android het n1 OS.

Door Texamicz, dinsdag 31 mei 2011 18:29

Kijk WP7 is wel leuk. Het is super smooth en leuke animaties. Maar je wordt er zo gauw flauw van. Naast dat het smooth werkt biedt WP7 gewoon helemaal niks... Metro UI wordt op ten duur heel saai....

Door SuperDre, dinsdag 31 mei 2011 19:50

ELKE UI wordt op ten duur heel saai....

Door Phasez, woensdag 1 juni 2011 03:21

Dat klopt, vooral voor mij. Ik wil om de twee maanden een andere UI en een andere achtergrond. Vind het jammer dat je dat niet met WP7 kan veranderen, heb o.a. daarom ook een Android phone. Op het moment heb ik de WP7 UI

Door Jeroenneman, dinsdag 31 mei 2011 20:34

Nee, de iOs UI is spanned. 4 knoppen onder in apps, verschillende homescreens met blokjes met afgeronde hoekjes...

Nou dat is me toch een potje spannend!

(Oh, je kunt zelfs verschillende achtergronden kiezen voor het lockscreen en het homescreen!)

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 20:45

Wat dacht je van applicaties die een geheel vormen met de rest van het OS. Applicaties die qua gebruikservaring superieur zijn aan Android of iOS.

Oh ja, de market heeft nu al meer dan 20.000 applicaties. Niet slecht voor een flop

Door kimborntobewild, woensdag 1 juni 2011 05:18

Kijk WP7 is wel leuk. Het is super smooth en leuke animaties.

Knettergek wordt je juist van die totaal overbodige en veel tijd verspillende animaties... Niks leuks aan. Net een irritante flash ad. Zo bijv. ook 'smooth scrolling' in IE of in een andere browser... Ik wordt daar bijna letterlijk misselijk van als ik daar naar moet kijken.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op woensdag 1 juni 2011 05:18]

Door latka, dinsdag 31 mei 2011 22:54

De Microsoft KIN telefoons hadden maar 2 weken om officieel een flop te worden, dus 3/4 jaar is een redelijke tijd om te floppen hoor.

Door kidde, woensdag 1 juni 2011 13:58

Met mango en Nokia gaat WP7 een geweldige tijd tegemoet.

Waarom geeft Nokia dan winstwaarschuwingen af?

Door Ghoztmaster, dinsdag 31 mei 2011 18:16

Wie zijn die iedereen dan?
Ik hoor mensen alleen klagen als ze versie 7 gebruiken.

Door Quas, dinsdag 31 mei 2011 16:29

Ik vind wp7 super, het slaat nog niet aan hier omdat het niet Nederlands is, maar wacht maar tothet einde van het jaar, als het dan nederlands is en als er dan dus meer Nederlandse Apps uit komen,dan gaat het zeker groeien, ik hoop dat Windows 8 wel gelijk Nederlands is, en als het dan goed blijkt te werken kan het wel is dé concurent van de iPad worden, want al die android tabs stellen ook niks voor.

Deze reactie is trouwens gepost vanaf een iPad

Door skatebiker, woensdag 1 juni 2011 09:19

Wel raar dat je Windows (Phone 7) opnieuw moet installeren om eeen andere taal te kiezen. Bij *alle* andere OS-en (zowel op telefoons, tabletten als pc's) kun je gewoon een andere taal kiezen en dan hoef je hooguit een keer te rebooten.
Het feit dat Windows dat niet eens kan zegt al genoeg ....

Door martennis, dinsdag 31 mei 2011 16:30

Ik wil niet veel zeggen, maar ik hoor en lees niets dan lof over WP7, dus ik weet niet hoe jij tot de conclusie komt dat 'de consument' WP7 afschrijft.

Zelf ben ik van mening dat het goed en terecht is dat Microsoft de hardware ontwikkelaars richtlijnen en/of restricties oplegt, zodat de software die ze maken stabieler kan draaien. Het is namelijk wel zo dat, wanneer het OS niet lekker draait op 1 apparaat er meteen met schuine ogen naar Microsoft wordt gekeken, terwijl er even vergeten wordt dat het aan de drivers van de hardwarefabrikant zou kunnen liggen.

Door simplicidad, dinsdag 31 mei 2011 19:52

Als je de consument gelijk zet aan tweakers dan misschien. En dan nog enkel maar op tweakers.net (met een vrij microsoft georiënteerd publiek) moet ik altijd lezen dat "iedereen" altijd vol lof is. Of dat als mango uit zal komen heel de wereld zal verbaast zijn. Het lijkt soms wel of de microsoft pr afdeling overuren maakt door dezelfde gerecycleerde argumenten te gebruiken.

En ik luister niet naar PR of wat anderen mij voorfluisteren wat goed is, slecht is of wat de consument wilt. Er is maar een graadmeter om te bepalen waarover de consument lovend is en wat het wilt en dat is in de verkoop. Het is geen publiek geheim dat de verkoop van WP7 nu niet schitterend is.

Hoe je het überhaupt in je hoofd kunt halen door te zeggen dat de consument vol lof is maar aan de andere kant het ding langs de kant laat liggen, gaat er bij mij absoluut niet in. Misschien wat minder de kool-aid drinken.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op dinsdag 31 mei 2011 19:53]

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 21:40

Het is niet vreemd dat je niks over de consument hoort, omdat WP7 OFFICIEEL niet verkocht word in NEDERLAND. De reviewers van zelfs de meest pro-Apple blogs kunnen niet ontkennen dat WP7 een goed OS is.

WP7 telefoons hebben in the USA een erg hoge tevredenheidsgehalte. En dat is geen MS PR.

Het grappige is dat je het over PR hebt, maar MS is juist heel erg stil over WP7. Er is weinig reclame. Dus hoe jij bij PR komt, snap ik niet

Door BlackwaterEl1te, dinsdag 31 mei 2011 23:10

Jep je moet special aangegeven als het goed is als je een winPhone 7 wilt.
Wist nog wel dat toen ik mijn Omnia7 abbo bestelde ik het nergens kon vinden op een hoofdpagina.

Door Marzman, woensdag 1 juni 2011 05:10

Microsoft producten werken ook beter in de VS. Bing is beter, Navigatie, streetview zijn ze ook mee bezig. Dat bieden ze hier ook allemaal niet of beperkt aan dus als die telefoon dan beschikbaar is dan werken die diensten ook minder fijn.

Google de zoekmachine werkt hier gewoon goed, navigatie ook, met streetview van bijna heel Nederland. Dat telt ook mee als het OS door een cloudbeheerder wordt gebouwd. Als je Gmail gebruikt werkt dat ook allemaal wat minder op een telefoon met een ander OS (kalender vaak beperkt tot 1 kalender, taken worden niet gesynced met de exchangesync en zo zijn er wel meer dingen).

Door arjankoole, woensdag 1 juni 2011 07:42

Dat telt ook mee als het OS door een cloudbeheerder wordt gebouwd.

dat zie ik eerder als nadeel. Ik wil m'n prive data prive, en niet in een cloud.

Door Redlion, dinsdag 31 mei 2011 17:25

Dit najaar wordt mijn volgende smartphone een WP7.5! Waarschijnlijk de Samsung Galaxy II maar dan met WP7.5 erop!

Maar geef dan eens aan wat WP7 Mango aan features mist, of waarom het niet goed is?

De eerste versie van WP7 was gewoon nog niet af qua features omdat ze het alvast naar de markt wouden verschepen, maar WP7.5 kan de iPhone en Android gewoon aan hoor en in mijn ogen zelfs overtreffen! Qua design, snelheid en features! Ik durf daarom ook wel te zeggen dat MS een grote speler gaat worden op de smartphone markt!

Tevens is WP7 nog geen eens officieel geïntroduceerd in de meeste landen waaronder Nederland!

Door Texamicz, dinsdag 31 mei 2011 18:57

Qua design overtrefd het niet, snelheid wel door het OS heen, maar of het efficient is is vraag twee. Vind zelf van niet. Je moet eerst flink ergens van links naar recht schuiven voordat je ergens bent. In plaats van enkele knoppen op 1 pagina.
Features? Ook niet...

[Reactie gewijzigd door Texamicz op dinsdag 31 mei 2011 19:51]

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 20:46

Gelukkig bestaat er zoiets als een mening. Jouw smaak ligt blijkbaar op het vlak van icoontjes en apps openen.

Door BlackwaterEl1te, dinsdag 31 mei 2011 23:11

je kunt gewoon app op je startscherm plaatsen hoor.

Door MsG, woensdag 1 juni 2011 00:03

Kijk eens bij de versnippering binnen het Android-kamp. of dat nou zo'n pretje is... Ik vind de filosofie helemaal niet raar, deze zie je ook bij Apple terug en zorgt er voor dat de afnemers een gelijkwaardige gebruikservaring krijgen en dat je platform niet door bijvoorbeeld slechte hardware niet goed functioneert, waardoor consumenten het platform zelf links laten liggen.

Door Magere Hein, woensdag 1 juni 2011 09:49

Door deadeyes, woensdag 1 juni 2011 12:13

Ze stellen vooral zware eisen aan de hardware omdat het anders voor geen meter presteert.

Ik begrijp eigenlijk zelf niet waarom fabrikanten tablets willen maken met Windows 8.
Er zijn genoeg alternatieven op de markt.

Door Liberteque, dinsdag 31 mei 2011 16:22

Vertrouwen is goed, controle is beter..

Door Hyperik, dinsdag 31 mei 2011 16:34

Door harrydg, dinsdag 31 mei 2011 16:22

ben ik nu de enige die begint te denken dat Microsoft jaloers aan t worden is op de marktpraktijken van apple en hen probeert na te doen?

is dit een teken van zwakte/schrik?

Door u_nix_we_all, dinsdag 31 mei 2011 16:26

Begint te denken ? Hoe denk je dat Windows Phone 7 ontstaan is. Gewoon het model van Apple gekopieerd. Ze vergeten kennelijk even dat ze met fabrikanten te maken hebben die zelf keuzes kunnen maken, en hebben misschien nog niet door dat een overstap naar een ander OS niet zo heel moeilijk meer is. Dat zijn ze vanuit hun desktop-dominatie misschien niet zo gewend. Ben wel benieuwd hoe dit verdergaat.

Door Abom, dinsdag 31 mei 2011 16:29

Door supersnathan94, dinsdag 31 mei 2011 16:44

nee hoor helemaal niet . de gewone consument kan prima met android overweg, omdat het met dezelfde gedachtegang gemaakt is als iOS. het moet simpel en makkelijk toegankelijk. weinig hardware knoppen. alleen voor de basis dingen als geluid, home, terug en sleep. ik zie dat bij windows telefoons nu pas een beetje komen. terwijl ik dat vroeger eigenlijk helemaal niet zag.

Door Neko Koneko, dinsdag 31 mei 2011 16:47

Android een OS voor tweakers? Daarom heeft mijn broertje een Galaxy S en wil mijn zus er ook een hebben?

Android is leuk voor tweakers maar werkt ook prima voor non-tweakers.

Door Abom, dinsdag 31 mei 2011 22:13

Je zus wil vast een Galaxy S, maar wil je zus ook expliciet Android?

Door TMDevil, dinsdag 31 mei 2011 16:43

Nou kan ik het misschien verkeerd begrijpen, maar volgens mij had Microsoft toch al eerder een mobiel OS dan Apple ... (Windows Mobile)

Door Neko Koneko, dinsdag 31 mei 2011 16:48

Het gaat hier om het model waarbij MS meer invloed en controle uitoefent op de hardware om een bepaalde gebruikerservaring te kunnen garanderen, precies wat Apple doet met de iPhone.

Door PPie, dinsdag 31 mei 2011 18:40

Apple Newton? Eerste produkt in 1993.

Door zwippie, dinsdag 31 mei 2011 19:38

Dat was een PDA, geen telefoon. Palm heeft het PDA concept later groot gemaakt.

Door swartzkip, dinsdag 31 mei 2011 23:20

maar wel degelijk een mobiel os

je kon je niet mee bellen, maar wel faxen

en nummers bellen door middel van toneplay als ik me niet vergis.

Door Gallant, woensdag 1 juni 2011 14:42

het was wel mogelijk met een module die je er op kon zetten. Kwart wiki erop na voor meer info. Maar newton was zeker niet het eerste mobiele OS.

Door Genicus, dinsdag 31 mei 2011 23:22

Het is en blijft een mobiel os

Door humbug, woensdag 1 juni 2011 09:12

Als we die logica gaan volgens was de Commodore sx64 alsnog jaren eerder.

Door Weyland, dinsdag 31 mei 2011 16:28

Niet zo zeer een zwakte. Je weet namelijk niet waar Microsoft allemaal mee bezig is. Ik kan gaan speculeren door de recente aanwinsten van Microsoft maar daar schiet niemand wat mee op.

Ik denk dat Microsoft het wat rustiger aan doet om zo niet de zelfde 'fouten' te maken als Apple en Google. Dit zal voornamelijk met de marketingstrategie te maken hebben en de ontwikkelingen in mobiel telecom land. Ik vind het juist een slimme zet om even de 'bubble' af te wachten want deze is nog zeker niet gebarsten. Er zijn nog steeds continenten die moeten worden overspoeld door mobiele apparaten met internet.

Door kimborntobewild, woensdag 1 juni 2011 05:27

Je weet namelijk niet waar Microsoft allemaal mee bezig is

Je kan 't zo gek niet bedenken: als er software mee gemoeid is, en tegenwoordig ook hardware, dan is Microsoft ermee bezig. Ze hebben zulke gigantische diepe zakken, ze kunnen zich in elke gerelateerde markt inkopen en die markt grotendeels overnemen van de grootste concurrenten binnen een paar of een 'paar' jaar.
Microsoft maakt m.i. akelige producten en houdt er m.i. af te wijzen normen en waarden op na, maar in het marketing- en overnamegebied zijn ze een absolute kei.

Door ultimasnake, dinsdag 31 mei 2011 16:28

Jaloezie zou ik het niet noemen, maar ik heb het gevoel dat Microsoft wel inmiddels dezelfde 'perfectie' (Antenna gate even daar gelaten) wilt bereiken net als een apple, en mogelijk google, als het komt op stabiliteit en snelheid.

Het is namelijk helaas altijd windows die 'crashed' en niet de computer van de gebruiker zelf als je hun eigen woorden moet geloven, dat komt omdat dit de laatste laag is voor de gebruiker. De telefoon crashed niet maar windows mobile/phone, al is het vaak natuurlijk aan trage/slechte hardware te danken. En van dat imago kom je denk ik alleen maar af als je de hardware wat meer 'beperkt'

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op dinsdag 31 mei 2011 16:28]

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 16:31

Jaloers? Ik denk eerder dat Apple jaloers is dat zij geen innovatieve UI hebben kunnen ontwikkelen zoals MS dat deed.

Ze hebben een aantal elementen overgenomen van Apple qua gebruikservaring, maar op een aantal zaken gaan ze veel verder dan de concurrentie.

Door supersnathan94, dinsdag 31 mei 2011 16:49

Ik denk eerder dat Apple jaloers is dat zij geen innovatieve UI hebben kunnen ontwikkelen zoals MS dat deed.

en dat blijft alsnog een mening terwijl verkoopcijfers een vaststaand feit zijn. ikzelf vind de ui van WP7 er niet uitzien. dat vond ik daarvoor ok al. de iPhones en android device zien er tenminste gelikt uit en hebben dezelfde soort iconen voor ieder programma en android heeft nog wat widgets. WP7 heeft grote vierkante vlakken waarin iets gebeurt.... tsja echt inovatief kan ik het niet noemen, want eigenlijk zijn het normale widgets die allemaal gedwongen hetzelfde uiterlijk hebben gekregen. dit kan meestal ook nog eens erg slecht zijn voor de gebruikservaring (sommige widgets hebben nou eenmaal meer ruimte nodig dan andere en met gestandaardiseerde vierkanten moet je dus consessies gaan doen en compromisen sluiten waar je het als devver eigenlijk al niet mee eens bent.)

Door c70070540, dinsdag 31 mei 2011 16:56

Je zou voor wat betreft Windows Phone 7 eens verder moeten kijken dan alleen de vlakjes... Er zit veel meer achter dan jij nu doet vermoeden.

Door LCP, dinsdag 31 mei 2011 17:23

Nee, een relatief klein scherm volgestouwd met kleine icoontjes verdeeld over meerdere schermpjes, dat is gebruiksvriendelijk

Windows Phone 7 is het beste wat de smartphone markt is overkomen in lange tijd. Als Microsoft dadelijk WP7 wereldwijd released met Mango, moet jij eens kijken.
Het schijnt zelfs dat de UI van Windows 8 gedeeltelijk gebaseerd is op de Metro interface van Windows Phone 7 en dat is mijns inziens een zeer goede zet. Dit zal qua functionaliteit en bedieningsgemak op een tablet perfect functioneren.

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 20:48

Je kan praten wat je wil, maar devvers zijn meer dan tevreden over WP7. Dat zie je al aan de 20.000 applicaties die gereleased worden.

Door kimborntobewild, woensdag 1 juni 2011 05:27

Zijn dat niet gewoon vaak simpele ports van al bestaande code?

Door swartzkip, dinsdag 31 mei 2011 23:24

eehm, apple geen innovatief os? herinner je de smartphones voor de iPhone 1 nog? Windows mobile 5, of sybian, nee gelukkig heeft apple niks innovatiefs op de markt gezet. Microsoft was er zelfs rijkelijk laat mee om te erkennen dat een andere aanpak dan windows mobile wenselijk was, de eerste iPhone werd door de beste balmer compleet afgekraakt. Hierdoor zijn iOS en android zo snel groot geworden, microsoft, met enorme kansen op het gebied van zakelijke integratie (office/exchange) zal een beetje achterovergeleund met windows mobile te klooien.

Door D.oomah, woensdag 1 juni 2011 12:00

Hij zei ui, geen os. Je hele post is dus irrelevant. Dat mensen dat met +1 modereren.

Door BlackwaterEl1te, dinsdag 31 mei 2011 23:13

Ze zitten in de tech branche je kunt er beter jaar 1 erbij zitten dan jaar 5 zoals windows phone 7. Want dat maakt het best moeilijk om markt aandeel te krijgen.

Door MsG, woensdag 1 juni 2011 00:03

Nou ja jaloers. Men ziet bij Microsoft ook wel het succes van Apple. Ik weet niet of hen nadoen een zwakte is. Waarom zou je niet dezelfde kant opgaan als het bij een dergelijk bedrijf ook succes heeft.

Door Tha, dinsdag 31 mei 2011 16:24

ik vind het niet per definitie slecht.
als ik kijk naar sommige Android tablets die worden gebouwd op inferieure hardware dan kan ik me voorstellen dat je als Microsoft zijnde niet wil dat mensen een slechte gebruikers ervaring opdoen omdat de hardware eigenlijk het niet aan kan.

Door blouweKip, dinsdag 31 mei 2011 16:34

Het hangt ervanaf, als dan je doel is te concurreren via groot aanbod moet je dan misschien eerder zelf de hardware fabricage voor je rekening nemen ipv 3e partijen tablets met jou OS te laten uitbrengen.
Bovendien denk ik dat ze op tablets niet direct een unique selling point hebben dus ze maken het zich moeilijker dan nodig is imho.

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 16:36

Vergeet niet dat Microsoft nog steeds een pure software-bedrijf is (op de xbox na). En ik denk dat ze dat voorlopig ook zo willen houden.

Door HerrKauwer, dinsdag 31 mei 2011 20:02

Het grootste gedeelte is software, ze maken nog een paar andere dingen dan de Xbox: http://en.wikipedia.org/w..._Microsoft_topics#Devices voornamelijk toetsenborden, muizen, webcams, Zunes en Surfaces

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 20:48

Sommige hardware schijnen gewoon logitechs te zijn met een eigen design.

Door kimborntobewild, woensdag 1 juni 2011 05:32

In elk geval is deze bewering:

Vergeet niet dat Microsoft nog steeds een pure software-bedrijf is (op de xbox na).

...niet waar.
Tip voor Microsoft: breng eens series tenkeyless-blue switches-keyboards op de markt

. Niet dat ik MS die markt gun, maar er zijn geen grote fabrikanten meer die fatsoenlijke toetsenborden maken. Ook wat Logitech doet: allemaal rubber-dome troep.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op woensdag 1 juni 2011 05:43]

Door Ramon, dinsdag 31 mei 2011 18:37

Hoe rijm jij groot aanbod met eigen hardware fabriceren? Groot aanbod is mijns inziens makkelijker met veel fabrikanten die allemaal hun eigen design filosofieen hebben.

Juist door het afdwingen van bepaalde minimum-eisen creert MS een een USP, namelijk dat software en bijv. games altijd werken, op welke Windows 8 tablet je het ook installeert. Dat is, wat ik hoor, bij Android wel anders met nVidia-only games enzo.

Door BlackwaterEl1te, dinsdag 31 mei 2011 23:16

Gerucht gaat dat ze live op windows8 tablet willen hebben.
Zou wel cool zijn XBLA en XBLIG op je tablet heb je gelijks een gigantische spel aanbod op je tablet shop. Ik bedoel zou het meesterlijk vinden om Shadow Complex on the run the kunnen spelen.

Of op school in de pauze of tussenuren effe een arcade spel starten saven op de cloud en thuis op de 360 weer verder spelen.

Door cyberstalker, dinsdag 31 mei 2011 16:24

Lijkt me een goede reden voor fabrikanten om het Windows 8 OS links te laten liggen.

Door Abom, dinsdag 31 mei 2011 16:26

Fabrikanten zoals Acer mogen dat zeker links laten liggen van mij.

MS verliest op dit moment een aantal slagen van Apple, vaak doordat producenten zoals Acer, relatief slechte producten maken. MS wil hier iets aan doen en legt iedereen restricties op, ik vind het een goede zaak.

[Reactie gewijzigd door Abom op dinsdag 31 mei 2011 16:28]

Door mystic101, dinsdag 31 mei 2011 16:43

Inderdaad. Als ze niet meer concurreren op prijs dan moet het wel op features en gebruiksgemak. Dit zal Apple en Google scherp houden.

Door lampen12, dinsdag 31 mei 2011 23:47

daar heb je helemaal groot gelijk in, ik denk zelfs dat ze windows 8 gaan mixen met wp7 en windows 7 en dan nog een beetje wat elementen van android/ios enzo zegmaar, dat het beter toepasbaar wordt wordt voor tablets enzo, want windows phone 7 is geniaal, werkt perfect. symbian gaat zeker ook wel verdwijnen,, is eigenlijk gewoon een vrij niet goed werkend niet vernieuwend o.s.... maarja.

Door sundace, dinsdag 31 mei 2011 18:37

Ligt er geheel aan welke restricties Microsoft legt.
Als het restricties zijn als minimale cpu snelheid/geheugen/oppervlak van touch gedeelte, niet meeleveren van allerhande 3rd party software, dan kan het (gezien WP7) alleen maar positief uitpakken.

Acer staat bekend op het leveren van 'net niet' hardware, waardoor slecht gepresteerd wordt door het OS. Het gebruik van 3rd party software die de boel nog verder vertraagd en de gebruikers alleen maar lastig vallen met vragen.

Door Tormbo, dinsdag 31 mei 2011 16:25

Hebben ze Windows 8 zo brak geschreven dat er extreem specifieke eisen zijn aan de hardware? Of willen ze gewoon niets verkopen. Als je alleen software levert moet je natuurlijk niet te restrictief worden in je hardware opties, daar snij je jezelf alleen maar mee in de vingers.

Al heeft Tha hierboven natuurlijk wel een goed punt, het zal een kwestie zijn van het midden zoeken.

[Reactie gewijzigd door Tormbo op dinsdag 31 mei 2011 16:27]

Door -ETz-candyman, dinsdag 31 mei 2011 16:29

Volgens mij willen ze gewoon zorgen dat de gebruikers een vlotte en uniforme ervaring krijgen bij het OS, en dat er niet een boel features gestript moeten worden omdat (vb) Acer wil besparen op specs voor hun tablets.

Door hAl, dinsdag 31 mei 2011 16:33

Ik denk dat ze ook heel bang zijn voor brakke drivers van fabrikanten die de stabiliteit van de tablet software aantasten.
Dus meer standaard hardware waarvoor MS zelf de drivers kan schrijven of controleren.

Door anvar, dinsdag 31 mei 2011 16:52

Daar sla je de nagel op de kop. MS heeft al veel problemen gehad met drivers, daarom de restricties.

Een van de enigste redenen dat WP7 volgens vele een goed product wordt beschouwd is omdat er heeel veel marketing druk achter zit. (persoonlijke mening)

Door detheavn, dinsdag 31 mei 2011 17:57

Klinkt bekend. Is dit niet eigenlijk precies Apple zijn visie? Dat Apple daarin zowel de hard- en software regelt is een voordeel wat zij hebben.

Waarom zou een Bedrijf als Microsoft daar geen eisen aan mogen sttellen? Zij maken een OS, mensen willen het gebruiken voor specifieke doeleinden. Aan elke 'deal' zitten voorwaarden verbonden.

Ik geeft MS hierin volslagen gelijk. Het laatste wat je wilt is dat mensen JOU als bedrijf de schuld geven van iets waar anderen schuld aan zijn.

Door kimborntobewild, woensdag 1 juni 2011 05:46

Waarom zou een Bedrijf als Microsoft daar geen eisen aan mogen sttellen?

Mag wel (juridisch gezien), maar liever niet

. Dan wordt het OS-land nog meer naar Windows gepusht en wordt 't nog meer eenheidsworst en gaat er nog veel meer geld naar Microsoft en worden we nog afhankelijker van Microsoft - iets waar je toch wel erg voor moet huiveren.

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 16:34

Het heeft weinig met brak geschreven software. Het gaat erom dat je de ervaring van het OS altijd en voor iedereen gelijkwaardig wil houden.

Het probleem bij teveel vrijheid is dat je straks 150 euro tablets krijgt die W8 draaien welke dit nauwelijks aankunnen. Hierdoor krijgt Windows de schuld ipv de hardware.

Verder kun je met beperkte hardware ervoor zorgen dat de drivers stabiel zijn en optimaal de hardware benutten.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op dinsdag 31 mei 2011 16:37]

Door Hyperik, dinsdag 31 mei 2011 16:27

Acer is bang dat ze niet meer crap kunnen uitbrengen.
Acer zegt: nee doe er maar een flut scherm en oude cpu in dat bespaart ons, de gewone consument merkt dat toch niet.

Al die oudere Android tablets tot nu toe waren crap. Android 3.0 heeft ook minimale eisen qua resolutie, cpu's, knoppen en Google diensten.

[Reactie gewijzigd door Hyperik op dinsdag 31 mei 2011 16:31]

Door Supremo, dinsdag 31 mei 2011 16:32

En jij hebt al een Acer Iconia Tab al in je handen gehad? Ik ook niet, maar de ik lees op GoT wel het Iconia draadje. Scherm is echt niet slecht en de Tegra 2 is toch echt geen oude CPU.

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 16:39

De Iconia draait op Android 3.0 en 3.0 draait zo goed vanwege de beperkte hardware. Verder is de prijs natuurlijk erg hoog voor een acer dus het is niet raar dat er goede hardware in zit. Maar Acer is een bedrijf dat veel geld binnenhaalt met goedkope producten en goedkope hardware betekent snel ondermaatse specs.

Hiervoor hebben we allemaal pre 3.0 tablets kunnen zien en die waren niet om naar huis te schrijven. Hardware beperking heeft zijn nadeel, maar de voordelen zijn mij veel belangrijker.

Door kimborntobewild, woensdag 1 juni 2011 05:48

...en 3.0 draait zo goed vanwege de beperkte hardware.

?
Dus als de hardware beperkter is, draait de software beter? Ik even niet snappen...

Door vali, dinsdag 31 mei 2011 18:43

Ik heb de Acer Iconia Tab in mijn handen gehad en vaak mee gespeeld. De hardware van de Acer Iconia is zeer vlot alleen is de kwaliteit van het scherm om te janken.... (ik heb de iconia vergeleken met mijn samsung omnia 7 en de samsung galaxy tab)

Door Hyperik, dinsdag 31 mei 2011 21:45

Helemaal met je eens

Zo'n goede hardware heeft Acer nog nooit uitgebracht tot deze Iconia! Alleen op het scherm is behoorlijk bezuinigd.. het scherm op max brightness vergeleken met de Tab... damn de Tab is wel 3x lichter!!!! zo slecht is de scherm van de Iconia en de kijkhoeken ga ik niet over beginnen. (ik heb de Optimus 7.. heel heel erg helder/fel scherm alleen de kijkhoeken/zwart zijn slecht vergeleken met de Omnia7

)

Door Gregyor, dinsdag 31 mei 2011 16:29

In deze ben ik het ook echt eens met MS, net zoals Tha al zegt, er wordt genoeg gebouwd op inferieure hardware. Dit is een bron van irritatie voor de kopers, maar ook geeft dit de leverancier van de software een slechte naam.
Zodra er met mijn PC iets mis is schreeuw ik namelijk ook eerst negatief over de softwaregigant terwijl het vaak aan overige software of aangesloten hardware ligt.

Dus beste heer Wang moet toch met wat betere spullen zijn tablets moeten bouwen.

Door blouweKip, dinsdag 31 mei 2011 16:35

Kopers kiezen daar zelf voor, ik denk dat iedere gebruiker die wel eens met een pc heeft gewerkt beseft dat specs/kwaliteit invloed kunnen hebben op de performance van het OS.

Door Gregyor, dinsdag 31 mei 2011 16:39

Dat ben ik met je eens, maar je produkt is zo sterk als de zwakste schakel. Op het moment dat je op 1 item gaat beknibbelen kan dit het hele produkt verpesten.

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 16:40

Nee hoor. De gemiddelde gebruiker weet niks van hardware en geeft altijd de software de schuld. Dat is namelijk het meest herkenbare voor de gemiddelde consument.

Door swartzkip, dinsdag 31 mei 2011 23:26

ben ik niet met je eens, de (niet technische) gebruiker geeft het totaalplaatje een oordeel, de gehele beleving, daar vallen zowel soft als hardware onder.

Door humbug, woensdag 1 juni 2011 09:52

En daardoor ben je als software bouwer kwetsbaar.Als een gebruiker merkt dat zijn goedkope windows pc slecht draait en vaak crasht en de dure macbook van zijn collega veel minder problemen heeft is de kans groot dat hij geen duurdere windows machine koopt om het probleem te verhelpen maar een apple koopt. Door eisen te stellen hoopt Microsoft dat soort slechte ervaringen te voorkomen.

Door hiostu, dinsdag 31 mei 2011 16:43

Ik heb toch echt een ander beeld. Als er een bluescreen optreedt door falende hardware dan geeft men toch altijd de schuld aan Windows. Op goede hardware heb ik echt nooit bluescreens met Windows Vista en hoger gehad. Mijn huidige Dell laptop had regelmatig last van bluescreens. Dell heeft het moederboard vervangen en nu draait het perfect. Nooit meer problemen. Daarvoor een aantal keer een reinstall gedaan en altijd direct problemen.

Door kimborntobewild, woensdag 1 juni 2011 05:52

Op goede hardware heb ik echt nooit bluescreens met Windows Vista en hoger gehad.

Dus een Dell GX520 waar er miljoenen van verkocht zijn, is geen goede hardware?

Trouwens als 't moederbord niet lekker werkt, waarom kan 't OS dat dan niet rapporteren/detecteren i.p.v. vastlopen... Dat moet toch beter kunnen.

Door TMDevil, dinsdag 31 mei 2011 16:45

Ik denk toch dat dat een wat naïeve gedachte is. Mensen willen vaak het nieuwste, voor de laatste prijs. Er worden niet voor niks nog steeds Pentium en Celeron PCs verkocht.

Door Wolfos, dinsdag 31 mei 2011 17:01

Ben ik niet mee eens. Ik hoorde laatst een paar meisjes in de bus praten over laptops "Ja, waarom zou je een MacBook kopen voor €1000 als je ook een laptop voor €300 kan kopen?". Nou zijn MacBooks natuurlijk wel aan de dure hand, het zijn wel high-end laptops. Voor €300 heb je inderdaad een laptop, en die is in het begin ook best voldoende, maar als je deze niet onderhoud is dat snel afgelopen.

De winkels springen hier ook leuk op in, met namen zoals "budget PC" (kan prima Youtube video's in HD streamen, volgens de winkel moet dat niet kunnen), "Multimedia PC" (Kan best de laatste games spelen, volgens de winkel heb je deze toch minstens nodig om video in HD af te spelen) en "Game PC" (overprijste hardware die eigenlijk niet veel verschilt van de multimedia PC).

Nee, de gemiddelde gebruiker denkt "nieuw = snel", en "als je een computer voor €300 kan kopen, waarom dan een voor €1000?". Echter is dat natuurlijk hetzelfde als "Als je een huis voor een ton kan kopen, waarom dan een voor 3 ton?".

Door Relief2009, dinsdag 31 mei 2011 16:32

Het verschil is dat Acer goedkope producten wil verkopen en met teveel controle van MS gaat ze dat niet lukken.

Goedkope producten betekent inferieure hardware en een slechte gebruikservaring.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op dinsdag 31 mei 2011 16:40]

Door Ich1Go, dinsdag 31 mei 2011 16:38

Och nee, stel je toch voor dat Acer nu ineens deugdelijke producten moet gaan verkopen.
dit in plaats van het prul wat ze tegenwoordig de markt op schoppen.

Dit alleen omdat MS het proces wil controleren / sturen.

mooie zet dus van MS !

Door BlackwaterEl1te, dinsdag 31 mei 2011 23:17

Haha ik hou best wel van acer ze hebben best wel goeie laptop hardware voor een lage prijs alleen de bekasting van die krengen voelt zo cheap aan.

Door lampen12, dinsdag 31 mei 2011 23:50

stel nou dat apple plots een 'klote' iphone op de markt gaat brengen met allemaal verschrikkelijke specs, die constant vastloopt, maar wel freaking goedkoop is... dat zou de hele naam van apple bedoezelen, en nietmand zou meer iets kopen. is toch zo, of niet soms?

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

16:28	Belgacom komt met Galaxy Tab-abonnement voor vast en mobiel
15:14	Apple kondigt volgende week iCloud en iOS 5 aan

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

06:44 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

06:32 Reacties

07:03 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines