Google neemt mediasyncdienst Pushlife over

Google heeft het Canadese bedrijf Pushlife overgenomen. Met de gelijknamige software van het bedrijf konden gebruikers muziek en andere mediabestanden uit een iTunes- of Windows Media Player-bibliotheek naar een smartphone syncen.

Volgens de site StartupNorth heeft Google 25 miljoen dollar betaald voor Pushlife. Met de software kon onder andere vanuit een iTunes-bibliotheek naar non-Apple smartphones, zoals Android-telefoons en BlackBerry's, gesynchroniseerd worden. Het bedrijf bevestigt de overname op zijn eigen site en laat weten dat de dienst zijn deuren zal sluiten. De medewerkers gaan aan de slag bij de Canadese afdeling van Google, om daar aan mobiele applicaties te gaan werken.

De overname heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met een muziekdienst waar Google al enige tijd aan werkt. De geruchten over een dergelijke dienst staken eind vorig jaar al de kop op en kort daarna lekte een bètaversie van de Android-muziekspeler met cloudsync-optie uit. Eerder deze maand werd een nieuwere versie van die applicatie gelekt. Google houdt in mei zijn I/O-ontwikkelaarsbijeenkomst, en mogelijk wordt de muziekdienst daar officieel gepresenteerd.

Reacties (32)

[Menesis]

"Het bedrijf bevestigt de overname op zijn eigen site en laat weten dat de dienst zijn deuren zal sluiten"
Dat vind ik toch wel lekker zuur. Ja, zelfs bijna vreemd dat dat zomaar kan. Een bedrijf wordt opgekocht en je kunt dag zeggen tegen whatever service je van hen gebruikte...
Maar goed; leuk vooruitzicht voor mijn android telefoon

[Marzman]

Het is een gratis dienst om media te syncen naar je telefoon. Niet levensbedreigend ofzo als die stopt en bovendien kun je het weer gebruiken via Google in de toekomst. Het zou nog best leuk zijn als ze het in Youtube in kunnen bouwen ofzo

[arjankoole]

Dat vind ik toch wel lekker zuur. Ja, zelfs bijna vreemd dat dat zomaar kan. Een bedrijf wordt opgekocht en je kunt dag zeggen tegen whatever service je van hen gebruikte...
Maar goed; leuk vooruitzicht voor mijn android telefoon

Dat is het risico van dit soort 'in the cloud' diensten. En de reden dat ik al dat gedoe rondom 'de cloud' en 'gratis' ook absoluut niet vertrouw. De cloud zal naar alle waarschijnlijk de geschiedenis in gaan als 'dotcom bubble 2.0'.

[geekeep]

Jammer alleen dat het merendeel van de mensen nog steeds niet doorheeft dat Google zo langzamerhand alles opslokt en tegenwoordig meer van je weet dan een gemiddelde kennis/vriend.

Voordat Google ooit op het matje geroepen wordt door welke waakhond instantie dan ook, is het uiteraard al te laat.

[TigerXtrm]

Voor alles wat Google aanbied zijn prima alternatieven te vinden.

[HerrPino]

Het probleem echter is dat Google door, veelal door oneerlijke concurrentie (geld komend van andere onderdelen van het bedrijf), zijn diensten gratis kan aanbieden. Daar valt als klein en of beginnend bedrijfje vrijwel niet tegen te concurreren.

[224237]

Wat ik echt erg vind is ook al gebruik je de alternatieven word je nog bekend bij google. Dankzij Universiteiten die gmail gebruiken of collega's die er op staan dat je hun op Gmail adres gebruikt. Of alles doorsturen van hun normale mail naar Gmail. Je KAN er gewoon niet omheen ook al wil je niet dat je info bij Google terecht komt.

[calvinturbo]

Jammer dan, dan wordt je kluizenaar, dat gezeur over Google altijd, er is geen enkel bewijs dat ze een profiel van je proberen te bouwen

[_Eend_]

Slaap lekker verder

Het staat nota bene in de EULA van Gmail dat ze een geanonimiseerd profiel van je maken adhv. de inhoud van je mails.

Als je Google diensten gebruikt (Search, Gmail, Docs, etc) dan maakt Google een profiel van jou. Of ze dat nou alleen maar doen om (voor) jou interessante ads aan te bieden, of dat ze de gebruikte profielen nou door verkopen aan de "New World Order" of de "Illuminati" maakt niets uit.

[MeNTaL_TO]

Ik denk niet dat Google meer weet dan zeg Apple of Microsoft, denk zelfs dat facebook meer weet dan de eerder genoemde bedrijven. Maak me daar niet echt zorgen over om eerlijk te zijn, de bedrijven die die data af willen nemen zijn ook aan regels gebonden.

[hello123456]

Google analyseert ALLES waarmee ze in contact komen, allemaal onder het mom van advertenties die op de gebruiker zijn afgestemd. E-mail, Zoekopdrachten, Ingevoerde locaties van Google Maps.

Facebook weet zeker niet meer dan google, enkel andere dingen. Google kent jouw (internet)gedrag en kan aan de hand daarvan een profiel opstellen, en dat ook nog eens koppelen aan Picasa met gezichtsherkenning en de eventuele Geodata in fotoos, terwijl Facebook je naam, eventuele adres en telefoon gegevens en foto's op hun servers heeft staan. Omdat je dat van Facebook als persoonlijker ervaart lijkt het meer, maar is het niet direct zo.

Het is overigens niet zo gek dat Pushlife zijn deuren moet sluiten, ik den dat de medewerkers van dat bedrijf ingezet zullen worden voor de eigen (nog uit te komen) muziekdienst van Google. Zo heb je 2 vliegen in 1 klap, personeel met ervaring met dergelijke diensten en een klap in het gezicht van de concurrentie.

[Anoniem: 286416]

Dat Google alles analyseert is gewoon een taak die centraal staat in hun bedrijfsvoering. Zonder goede analyse van informatie kan je ook geen goede en relevante informatie terug zenden, zo simpel is dat. Daarnaast zou Google nooit zo dom zijn om ook maar iets met privacy gevoelige data te gaan rommelen, doorspelen aan bedrijven en dergelijke, dat zou namelijk dan het eind betekenen. En ik geloof echt wel dat zulke bedrijven ook goed in de gaten worden gehouden, door de overheid en concurenten.

Google kent het internet gedrag van niemand voor 100%, Google kent alleen het internet gedrag van mensen op hun pagina's en diensten, zo zijn er nog zat bedrijven die de gebruikers van hun diensten controleren. Hoeveel programma's op de PC hebben tegenwoordig niet een optie (rijdens de installatie) voor '<programma> mag anonieme gebruikers informatie doorspelen aan <fabrikant> voor eventuele verbetering van het programma en service.' Dat is toch ook controle onder het mom van een smoesje?

[hello123456]

Google kent het internet gedrag van niemand voor 100%, Google kent alleen het internet gedrag van mensen op hun pagina's en diensten

Dat is waar, maar wat is ook alweer hun grootste dienst, juist ja, hun zoekmachine. En wat doet die zoekmachine, die indexeerd het internet. Resultaat? Juist, Google heeft niet alleen een database met de gegevens van hun pagina's, maar ook van een gigantisch deel van de rest van het internet.

Natuurlijk is analyse een belangrijk iets voor bedrijfsverbetering, maar het probleem is dat Google het hier niet bij laat. Om toch die StreetView autoos er weer even bij te halen. Als ze nou alleen die SSID's in kaart brachten en keken of het netwerk beveiligd was had het naar geweest, maar Google ging verder, op onbeveiligde netwerken tapten zij ook nog eens het verkeer af. En Google houd vol dat het hier om een incident ging. ONZIN, iemand moet een programeur aan het werk hebben gezet om dergelijke software te maken om die gegevens te verzamelen, dat komt niet zomaar uit de lucht vallen. Google maakt willens en wetens inbreuk op je privacy, en dit op grote schaal.

Zoals bekend zijn een hoop diensten van Google gekoppeld, en gebruiken veel mensen een combinatie van voornaam + achternaam als e-mail adres. Combineer dit vervolgens met Picasa gezichtsherkenning + Streetview foto's met jouw gezicht + GPS data = Google weet wie je bent en de regio waarin je waarschijnlijk woont.

Google indexeerd tevens real time Twitter, zoals je misschien weet kan bij Twitter gegevens je locatie worden meegestuurd en op de kaart worden aangegeven. (Volgens mij gebruikt dit ook nog eens de dienst Google Maps, maar dit weet ik niet zeker), maar het koppelen van gegevens kan ertoe leiden dat Google niet alleen weet wie je bent, waar je ongeveer woont, maar ook waar je je op dat moment bevind. En aan de hand van de tekst in de Tweet mogelijk ook nog eens waar jij op dat moment heengaat. Dit gaat dus niet alleen meer over jouw internet gedrag, maar ook jouw gedrag in het echte leven.

[Reactie gewijzigd door hello123456 op 23 juli 2024 17:50]

[Anoniem: 286416]

Ik begrijp het allemaal wel wat je zegt, laat daar geen misverstand over bestaan!

Niemand, maar dan ook niemand heeft jou ooit verplicht of gedwongen de zoekmachine te gebruiken. Het is volledig op vrijwillige basis. En leg me eens uit hoe een zoekmachine kan werken zonder pagina's over het gehele internet te indexeren?
En zou Bing bijvoorbeeld geen log bijhouden? En in de Tweakers.net Pricewatch zie ik ook iedere keer dingen die ik recent heb gezien of relevante producten, dat is toch ook vorm van informatie opslaan over de gebruikers?

Klopt over de StreetView-auto's, daar ben ik het mee eens dat dat echt niet door de beugel kon. Maar ik kan nou echt niet nog een vergelijkbare actie van Google opnoemen. En zo heeft ieder bedrijf wel is een keer wat, je moet echt niet denken dat in deze wereld alles 100% eerlijk en trouw is.

Nogmaals, Hoeveel programma's op de PC hebben tegenwoordig niet een optie (tijdens de installatie) voor '<programma> mag anonieme gebruikers informatie doorspelen aan <fabrikant> voor eventuele verbetering van het programma en service.'
Windows Live Messenger heeft dit ook! Dan gaat er ook sowieso een voornaam, achternaam en emailadres naar Microsoft. Klik maar op 'Naam Wijzigen' in WLM, dan ga je ook naar een pagina waar een mooi profieltje wordt opgebouwd. Die nog wel op standaard instellingen (volledig) zichtbaar is voor iedereen! En ik ben mijn Google-profiel nog nergens tegen gekomen helaas haha

Ook kan een bedrijf als Google het nooit goed doen in de ogen van de consument. Stel ze zouden te weinig analyseren, zouden de zoekresultaten kwalitatief slechter zijn en zijn dus uiteindelijk de consumenten ontevreden. En terwijl misschien wel 95% van de consumenten vrolijk verder Googleld, zou jij dan als Google-baas voor die overige paar procent je hele bedrijfsvoering omgooien?

Ik heb het idee dat als de discussie over Google en privacy gaat, iedereen moord en brand begint te schreeuwen. Microsoft doet in mijn ogen precies hetzelfde.

Deze man ziet het goed:

"Voordat Google ooit op het matje geroepen wordt door welke waakhond instantie dan ook, is het uiteraard al te laat. "

Je hoeft natuurlijk geen gebruik te maken van de service's van Google. Als je zo bezorgt bent over je privacy, moet je vooral zelf even goed nadenken over wat je allemaal invult op internet en of alles wat je doet op het internet ook wel allemaal nodig is. Vingertje wijzen naar Google is wel erg makkelijk. Verantwoordelijkheid ligt toch ook voor een groot deel bij jezelf.
mazzel,

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 286416 op 23 juli 2024 17:50]

[hello123456]

Dat is waar, niemand heeft mij ooit gedwongen. En er is inderdaad voor een zoekmachine geen andere manier om het internet te doorzoeken dan het in kaart brengen van de paginas. Maar dan zit er nog wel verschil tussen in kaart brengen, en in kaartbrengen + analyseren. En die programma's waar jij het over hebt, die bieden in ieder geval de mogelijkheid om het uit te zetten, Google niet. Zelfs Microsoft bied die mogelijkheid, alhoewel ik de "Phone-Home" van WAT nog altijd niet vertrouw.

Het vervelende is nog dat de alternatieven die er zijn voor de services van Google veelal niet zo goed zijn als die van Google, waardoor je er dus uiteindelijk weer bij uitkomt. Dat zal wel het gevolg zijn van het vele analyseren, maar ze gaan daar toch wel verder in dan nodig is.

Overigens kan je ook bij WLM een valse naam op geven, in ieder geval een valse achternaam, gezien je toch wel wilt dat mensen je herkennen in de contactpersonenlijst. Maar ook hier geld dat er alternatieven zijn waarbij je niet dat profiel hoeft te gebruiken (onder andere Miranda IM).

[ZpAz]

Google kent alleen het internet gedrag van mensen op hun pagina's en diensten

Nah, het halfe internet staat vol met Adsense Ads, daardoor weten ze ook wat je wil en wat je al gezien hebt e.d.

Of wanneer jij een email stuurt naar iemand met een Gmail adres, dan weten ze ook meteen wat je dus verstuurd.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 23 juli 2024 17:50]

[Anoniem: 286416]

Dan maak je toch gebruik van hun diensten? Vrijwillig of onvrijwillig. En de resultaten van AdSense worden opgebouwd uit invoeringen in de zoekmachine. Op iedere grote site staat tegenwoordig wel reclame en dan zou ineens hetgene van Google slecht zijn omdat het relevantere reclame is op het onderwerp. Zolang je er niks meedoet of er naar kijkt is er toch niks aan de hand? Dan had je ook niet zoveel Youtube, Google zoekmachine, Gmail en dergelijke moeten gebruiken, niemand verplicht het je om apps en diensten van Google te gebruiken.

Als je met een Blackberry pingt, gaat het ook naar een Blackberry server? Dan zou Blackberry ook makkelijk kunnen lezen wat jij hebt gestuurd en naar wie, maar de vraag is of Blackberry en Google dit doet. Zelfde verhaal voor hotmail en msn.

[elmuerte]

Jammer alleen dat het merendeel van de mensen nog steeds niet doorheeft dat Google zo langzamerhand alles opslokt en tegenwoordig meer van je weet dan een gemiddelde kennis/vriend.

Een groot deel van de mensen boeit het gewoon niet. Facebook is daar duidelijk bewijs van.

Google weet van mij niet/nauwelijks meer dan wat ik op internet zet. Het probleem is voornamelijk wat andere over mij op internet zetten.

Het grootste gevaar van Google is dat het op het matje geroepen kan worden en verplicht wordt om informatie te overhandigen. Zo lang het gemakkelijk is om van Google's diensten af te stappen vormt het nog niet een groot gevaar.

[Anoniem: 127613]

"Voordat Google ooit op het matje geroepen wordt door welke waakhond instantie dan ook, is het uiteraard al te laat. "

Je hoeft natuurlijk geen gebruik te maken van de service's van Google. Als je zo bezorgt bent over je privacy, moet je vooral zelf even goed nadenken over wat je allemaal invult op internet en of alles wat je doet op het internet ook wel allemaal nodig is. Vingertje wijzen naar Google is wel erg makkelijk. Verantwoordelijkheid ligt toch ook voor een groot deel bij jezelf.
mazzel,

Matthijs

[Bender]

Je opmerking is natuurlijk onzin.
Facebook groeit ook enorm hard (hoewel de omzet maar 1/20ste is van google) naar de overheid heeft wel belang bij dezelfde informatie!

[supersnathan94]

lijkt mij dat de service dan ook niet meer te downloaden is. erg jammer want in de toekomst is een goedkope android telefoon zeker wel iets dat ik aan mijn hardware lijstje wil toevoegen en om nou twee bibliotheken bij te houden met twee sync programma's lijkt mij niet echt rendabel. als ik gewoon met iTunes kan syncen zou dat echt handig zijn. misschien dat het standaard word ingebouwd in android??

[Zapato]

Juist wel. Alleen zal die service binnenkort door Google aangeboden worden.

[Bender]

Ik vraag me altijd af wat de beweegredenen zijn.
25 miljoen is veel geld, dat zijn flink wat werkplekken en ontwikkeluren. Ik zou denken dat voor dat geld je wel zelf de betreffende software kan ontwikkelen, het gaat niet om de huidige inkomstenbron van het bedrijf namelijk.

Of is de overname vooral dat Google het geld wil betalen voor het kopen van werknemers/werkplekken? Kan me wel voorstellen dat het lastig is goede en gespecialiseerde mensen te vinden.

[sys64738]

25 mln is voor Google echt niet veel. En als je iets zelf moet ontwikkelen kost dat tijd en moeite en daarmee duurt het dus langer voordat je zo'n service (of onderdelen daarvan) op de markt kunt brengen. Nu hebben ze in 1 klap iets waarmee ze veel sneller naar buiten kunnen zodat ze niet achter de feiten aanlopen en direct geld terug kunnen verdienen hiermee.

edit: Oh en een bedrijf overnemen voor de mensen die er werken is doorgaans niet zo'n slimme zet. Als de mensen toch niet binnen je bedrijf passen, zijn ze binnen no-teim weer weg (ik heb zelf overnames meegemaakt en het met eigen ogen gezien en em zelf ook snel gesmeerd). Overnames zijn meestal te doen om technologie en/of klantenbestanden.

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 23 juli 2024 17:50]

[Thomzh]

Je kunt al prima iTunes-playlists synchroniseren met HTC Sync. Nu is niet elke android een HTC, maar voor een groot deel van de Android gebruikers zal dit niet zoveel toevoegen.

[Pino112]

Niet iedereen gebruikt iTunes, dus het zal wel zoveel toevoegen.

[arjankoole]

Niet iedereen gebruikt iTunes, dus het zal wel zoveel toevoegen.

Deze dienst, die nu dus niet meer bestaat, was juist om iTunes en Windows Media Player te syncen met een breed spectrum aan toestellen. Dus voor die gebruikers die dit zeker een groot gemis, aangezien ze nu op zoek moeten naar andere methoden om hun iTunes en/of WMP content te syncen.

Het raakt de doelgroep die dit bedrijf had dus aanzienlijk.

[Anoniem: 234453]

"Google heeft een hele week lang niets overgenomen!"

Dàt zou pas wereldnieuws zijn, vind ik.

[Anoniem: 403119]

Al vind jij het belangerijker nieuws. dan dat er bijv. in Japan gebeurt vind ik je wel een beetje raar hoor.
maar je hebt wel een punt

[Anoniem: 305979]

Wow! Google is echt nu de nieuwe Microsoft!

[Dreamvoid]

Joh wen er maar aan. We hadden altijd grote boze Microsoft versus wat sympathieke underdogs. Nu is er de nieuwe wereld: Microsoft, Google en Apple zijn min of meer van vergelijkbare grootte/waarde, met in de belangrijkste softwaremarkten (browsers, office pakketten, operating systems, cloud opslag, IM, email) die drie namen + hooguit 1 fatsoenlijk alternatief (al dan niet open source/community based).