Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 130, views: 24.852 •

Het aandeel betaalde apps in de Android Market neemt toe volgens onderzoek van Lookout Mobile Security. In augustus 2010 bestond nog slechts 22 procent van de Android Market-content uit betaalde apps; in februari 2011 is dat 34 procent.

Android Market - nieuwe landenLookout Mobile Security, een Amerikaans bedrijf dat zich richt op de beveiliging van smartphones, baseert deze percentages op gegevens van meer dan 500.000 apps.

In de Android Market steeg niet alleen het aandeel betaalde apps, maar ook het prijsniveau. In februari 2011 kost slechts 37 procent van de betaalde apps 99 cent of minder; in augustus 2010 was dat nog 60 procent. In Apples App Store daalde het aandeel betaalde apps in dezelfde periode van 71 naar 66 procent, terwijl het prijsniveau daar nagenoeg gelijk is gebleven.

Het aantal apps in de Android Market groeide met 127 procent; het aantal App Store-applicaties met 44 procent. Als deze lijn zich doorzet, heeft de Android Market volgens Lookout medio 2012 meer apps dan Apples App Store. Al lijkt dat bij deze lineaire verbanden een onwaarschijnlijke voorspelling.

Gratis apps worden grotendeels gefinancieerd met advertenties. AdMob-software is met een aandeel van meer dan 40 procent in de meeste gratis apps van beide applicatiewinkels te vinden. Apples eigen iAds zag zijn marktaandeel in de afgelopen meetperiode verdriedubbelen. Lookout verwacht dat iAds de koppositie van AdMob in 2011 overneemt.

Reacties (130)

Reactiefilter:-11300126+139+21+31
Ook wel logisch, immers is android inmiddels een groter platform dan het iPhone platform.

Ik denk alleen dat er meer apps gekraakt worden ge´nstalleerd op android als op de iPhone.
LOL een andriod user zegt 9 van 10 x: '' open source, gratis apps. ''
niemand wil betaalde apps bij Andriod
Onzin. Open source is niet gratis. En gratis is niet open source.

Android user zegt wellicht: Ik bepaal wat ik doe met mijn foon. Closed source zal mij mijn reet roesten, als het maar goed werkt.
Omdat de meeste apps gratis zijn, is men minder gewend aan betalen op Android. Bovendien kan je nog steeds alleen maar met credit card betalen.

Dat iAds Admob overnemen is ook niet raar. iAds betalen veel beter.
lol, iAds is een volslagen mislukking, de interesse vanuit de ontwikkelaars valt zwaar tegen.
Het probleem met iAds is dat het alleen in de US beschikbaar is. En als ontwikkelaars het in hun apps inbouwen hebben gebruikers buiten de US de app zonder reclame. En daarom zijn er nog maar weinig apps die gebruik maken van iAd.
Inderdaad, ik denk dat buiten amerika om het vooral gaat om die verrekte CC.
Als europa tot de iDeal standaard komt. Zal dat zeker opgenomen worden in google checkout.

Daarnaast hoop ik dat providers meewerken en dat als je iets betaald dat dat op de rekening wordt gezet.

De applicatie markt gaat zich gewoon stabiliseren als je naar deze post kijkt..
-Android applicaties worden kwalitatief beter.
-iOS applicaties worden vaker gratis of lagere prijs.
-Steeds meer betaalde applicaties op android
-Steeds meer apps in android..
Ideal is helemaal niet zo Ideaal. Geen garantie. CC geeft veel meer zekerheid.
Dat zou je denken , maar banken maken ook fouten . Heb laatst 5X nieuwe kaart moeten aanvragen omdat ze mijn adres niet konden wijzigen in hun systeem.
Dus zoveel zekerheid geeft de CC ook niet.
CC geeft veel meer zekerheid.
Wel continue opletten dat je creditcard gegevens niet gejat worden ... er zit wel een pin op, maar die is niet overal nodig. Zonder pin kun je met mijn nederlandse bankgegevens vrijwel niets beginnen (ja er geld naar overmaken, maar daar heb ik geen problemen mee). Voor de garantie die CC je bied moet je ook betalen. Bovendien bieden de meeste nederlandse banken ook een redelijke garantie. Dat CC geld terugboekt op het moment dat een bestelling niet aankomt vind ik persoonlijk geen taak van een bank. Dat kan bovendien ook omgekeerd uitpakken: klant besteld wat, bedrijf levert netjes af, klant belt CC met de melding dat het pakket nooit aangekomen is.
Als je 10keer per jaar Ideal gebruikt, is een CC al goedkoper. Maar vele mensen beseffen wel niet dat Ideal lekker geld raapt op elke onnozele transactie.
Niet iedereen kan een CC krijgen. Daarbij, een CC is tegenwoordig geen must meer hoor. 9 van de 10 keer kunnen betalingen ook gedaan worden met PayPal.

En je statement over 10 keer per jaar met Ideal betalen duurder zou zijn dan een CC is natuurlijk flauwekul.
Waar lees jij dat Android applicaties beter worden? Men wil er vaker geld voor hebben, dat is allerminst hetzelfde.
Ik hoop ook dat iDeal ook in het buitenland gebruikt kan gaan worden, tot die tijd heb ik een neteller account, en credit card.

Je krijgt dan gratis een credit card (mastercard dacht ik) waar je gewoon CC aankopen mee kunt doen, maar deze werkt als debet card. Je moet er eerst een bedrag opzetten, voordat je er aankopen mee kunt doen. En dat kan gewoon met iDeal.
zodra er op een makkelijke manier betaald kan worden in de android market ben ik ook van de partij. normaalgesproken download ik de apps die ik anders niet kan draaien. met paypal of ideal kan je veel makkelijker betalen en had de developer een veel beter betalende userbase gehad op het platform.

Laten we hopen dat het snel goed komt zodat premium apps ook meer verschijnen voor android ;)
Mij maakt closed source wel uit, je weet niet wat er in staat.
Dat is waar.

Vertrouwen in een bedrijf is ook een gegeven. Ze hoeven van mij niet hun hele bron op tafel te gooien.

Als je de basis forumsoftware van Tweakers wil gebruiken (myreact) dan is dit ook een closed source pakket.

Ik vind beide werelden goed, en sluit geen enkele uit.

[Reactie gewijzigd door RielN op 16 februari 2011 19:21]

dus jij neemt de android source even door voor je een upgrade installeert.

bovendien gaat het hier niet om android zelf, maar om de apps. en die zijn zelden open source.
Er zijn echt GENOEG mensen buiten google om die de android source code bekijken..
Vooral concurrenten misschien???
Alsof je alles gaat nalopen bij een download...
Nee maar genoeg andere wel, en als die een bevinding hebben van iets wat niet in de haak is, dan hoor je dat op bepaalde forums of sites als tweakers... Dus ja je weet wel degelijk meer wat er in het OS staat zonder dat je daar zelf perse naar moet kijken, dat doet de community die zich daar mee bezig houd wel, met bijv tweaks aan het OS en mods. Die community kent iOS ook maar in heel andere mate, meer jailbraiken en that's it, op XDA is ondertussen vrijwel elke bit van Android nagekeken door externe partijen (dus niet Google/OHA) maar gebruikers die bevindingen delen ;)!
Een duif is een vogel, maar een vogel is geen duif.
Volslagen onzinnige vergelijking.
Alle gratis software is niet open-source.
En alle open-source software is niet gratis.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrije_software

[Reactie gewijzigd door GZFan op 16 februari 2011 22:40]

Een duif is een vogel, maar niet alle vogels zijn duiven.

voor de rest snap ik niet wat deze uitspraak hier doet.
De iphone users die ik ken doen niet anders...
Wanneer het voor mij aantrekkelijk wordt om te betalen zal ik ook overwegen om het te doen. Ik zal eerlijk zeggen dat lang niet alles imho geld waard is maar bepaalde dingen zoals een goed werkende remote desktop account of een leuke game met lang speelplezier zou ik wel voor willen betalen. Maar ik ga hier geen creditcard voor aanvragen, een prepaid kaart zou ik wel willen kopen.
9 van de 10 android gebruikers heeft geen flauw idee dat android open source id of wat dat inhoudt
de android gebruikers die dit lezen 9/10 wel;)
Klopt, maar tweakers.net is natuurlijk een verre van representatieve gebruikersgroep. De mensen hier zullen open/closed source misschien mee hebben genomen in hun overwegingen bij het kiezen van een telefoon, maar zoals Madame Jeanette zegt de meeste Android gebruikers waarschijnlijk niet.
ja hoor ik wel. zo, bewering weerlegt.
Is dat gek? Apple laat niet alle apps zomaar toe. Dus een hoop apps worden afgewezen.
Dat zal het vast zijn... Er zijn maar een paar apps die geweerd zijn, relatief gezien. De rest is vaak gewoon vanwege het niet willen betalen.
Ik ken in in mijn omgeving al een stuk of 5 ontwikkelaars waar apps zijn geweigerd. Als ik dat even gebaal doortrek zullen het toch wel 1000den zo niet 10.000den zijn. Kleine ontwikkelaars hoor je er niet zo over, je hoort eigenlijk alleen over geweigerde apps van grote bedrijven of mensen die toch op een of andere manier aandacht voor hun weigering weten te krijgen.

Overigens is het wel zo dat uiteindelijk 3 kennissen na 1 of meerdere weigeringen hun apps uiteindelijk wel in de store kregen. De andere geloofden het wel na de eerste keer.
Dan ben ik wel benieuwd wat ze gemaakt hadden. Want als je je een beetje verdiept kan je zo weten wat geweigerd wordt of niet. Dus ik ben wel benieuwd waar ze zoveel tijd in gestoken hebben wat geweigerd werd.
Overigens is het wel zo dat uiteindelijk 3 kennissen na 1 of meerdere weigeringen hun apps uiteindelijk wel in de store kregen.
Klinkt alsof het systeem goed werkt dan, blijkbaar was er iets met hun eerste versies mis wat ze eerst moesten oplossen. Zolang dat 'iets' netjes onder de voorwaarden voor app submission valt is er niks aan de hand en is dit gewoon een vorm van QA zoals ook bij commerciele software ontwikkeling plaatsvindt (of in ieder geval zou moeten plaatsvinden). De regels zijn openbaar en naar mijn mening zeer redelijk en verdedigbaar.
De andere geloofden het wel na de eerste keer.
Dat vind ik dan weer raar en doet vermoeden dat het in de eerste plaats al weinig bijzonders was dat ie had gemaakt dan, want ik kan me niet voorstellen dat je tijd en moeite gaat investeren om iets moois en nuttigs te ontwikkelen om dan na 1 afwijzing het bijltje er al bij neer te gooien.
Dat vind ik dan weer raar en doet vermoeden dat het in de eerste plaats al weinig bijzonders was dat ie had gemaakt dan, want ik kan me niet voorstellen dat je tijd en moeite gaat investeren om iets moois en nuttigs te ontwikkelen om dan na 1 afwijzing het bijltje er al bij neer te gooien.
Sommige mensen worden nu eenmaal niet graag als een geldschijtende ezel gezien.
Nog niet toch?

"Als deze lijn zich doorzet, heeft de Android Market volgens Lookout medio 2012 meer apps dan Apples App Store."
Boeie maakt niet uit ja, dit zegt gewoon dat als je nu android koopt dat je goed zit later... snap dat dan :+
het gaat om de qualiteit van de aps niet het aantal
Lol meer Apps dan iOS alsof je daar blij mee moet zijn? ;)

Ik zou graag hebben dat Apple meer dan de helft van de Apps uit zijn store verwijderd. Teveel van hetzelfde.
Sommige mensen willen graag zelf kiezen. Ik heb bijvoorbeeld liever NIET dat Apple voor mij kiest ;)
Dus jij hebt liever dat de boer gewoon alles wat ie van het veld haalt in de winkel stalt? Sorry ik hoef echt niet alle rotzooi te zien om te besluiten dat het rotzooi is. Ik heb liever dat anderen dat voor mij doen.
Een boer poot 20 aardappelen en krijgt er bijv. 200 voor terug. Iemand die 1 app maakt en er veel werk/geld in stopt en dan vervolgens niet toegelaten worden in app store is net iets anders als de boer iets minder winst heeft uit zijn aardappelen.
Voorwaardes lezeb, lezen waarom gereject, etc.
Niet zo lastig hoor.
Ja liever meer erop ja zodat je kan kiezen. Een slechte app verkoopt dan namelijk toch niet en/of krijgt een slechte beoordeling.. dus dan is de keuze toch ook snel gemaakt? Dan hebben anderen ook bepaald wat rotzooi is en wat niet, met 1 verschil: de gebruikers hebben dat bepaald en niet Appel. (belangrijk voor mij iig)
hoe bepaal je wat rotzooi is? als fruit rot is, dan zie ik dat zelf ook wel. het is makkelijk vast te stellen of iets rot is.
met apps is dat niet altijd objectief vast te stellen. als Apple beslist dat een app rotzooi is vanwege de inhoud van een app dan zegt dat niets over de kwaliteit van een app maar alleen iets over Apple's opvattingen over het onderwerp. En die belissing laat ik niet graag aan anderen over nee.
Als Apple beslist dat een app rotzooi is vanwege de inhoud van een app dan zegt dat niets over de kwaliteit van een app maar alleen iets over Apple's opvattingen over het onderwerp.
Er zijn geloof ik maar 2 regels die Apple hanteert die over inhoud van apps gaan, en die gaan over seks, en over uitingen die in strijd zijn met de wet of ten koste van personen of bedrijven gaan ('hate-apps').

Alle andere eisen die Apple aan applicaties verbindt gaan over objectieve kwaliteits eisen zoals: mag niet crashen, moet zich netjes aan de UI guidelines houden, moet gemaakt zijn met officiele ontwikkeltools (inderdaad ook een kwaliteits-eis), geen oneigenlijk gebruik van hardware functies, geen gebruik van (instabiele) private API's enzovoorts.

Er wordt altijd zo makkelijk een beeld geschapen als zou Apple op willekeurige of morele gronden censuur toepassen op applicaties in de App store, maar dat is gewoon totale onzin. Over het weigeren van seks applicaties kan je twisten maar als je even je hoofd gebruikt kan je zelf ook wel verzinnen dat Apple als Amerikaans bedrijf met een familie-imago in grote problemen kan komen als ze porn-apps zouden aanbieden.

Enige nuance zou dus geen kwaad kunnen
Ik ben helemaal niet gristelijk of zo, maar ik zou het ook niet op prijs stellen als mijn werkgever geldt zou verdienen met pornozooi. Dus het hoeft helemaal niet te maken te hebben met het eventueel in problemen komen, je kan er ook zelf een bepaalde mening over hebben.

Mensen die vinden dat alles maar moet worden toegelaten zijn eigenlijk de echte geldwolven. Alles mag, als het maar geld opleverd is daar een beetje de gedachte.
Mensen die vinden dat alles maar moet worden toegelaten zijn eigenlijk de echte geldwolven. Alles mag, als het maar geld opleverd is daar een beetje de gedachte.
Nee hoor, de groep die er vraag naar heeft is groter dan het aanbod, de aanbieders kunnen inderdaad misschien wel geldwolfen zijn, maar de mensen met de vraag, zijn volgens jouw dus ook geldwolfen terwijl ze best geld uit willen geven?

En wat is er mis met een simpel vinkje in je iTunes account? Dat je standaard geen pron ziet en als je daar expliciet aangeeft dat wel te willen het ook gewoon krijgt. Iedereen blij, dacht ik, maar Apple denkt daar anders over en het gebeurd dus niet... 1 van de vele redenen dat ik gewoon 0,0 affiniteit heb met Apple, en niet omdat ik zelf porno-apps op me telefoon heb, maar dat is me eigen keus niet die van Google ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 februari 2011 09:40]

Helaas is in America een stel borsten ook al snel porno.
Maak van sex maar gewoon partial nudity hoor. dat is niet gewenst. tenzij het van Playboy is, dan heeft Apple opeens andere belangen principes. Wordt er een beetje simpel van als er gedacht wordt bloot=sex=porno, het wordt te pas en te onpas aan elkaar gelijk gesteld.
En dan roept ome Steve wat over porno en Android, en de hele iMeute knikt ja en amen en spreekt schande over het andere platform. Terwijl porno ook in de Android Market niet toegestaan is. Maarja, halve tepel zichtbaar = porno!

Of apps die satire / cartoons over politici tonen, of wikileaks. Maar satire dat zal Apple dan kwalificeren als "hate". En DAT is nu juist mijn punt, wie bepaalt wat humor is? Of verwerpbaar?
En apps mogen niet crashen? Nou, dan zijn er toch echt wel een aantal apps die ze er alsnog uit zouden moeten gooien. Waaronder Safari.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 17 februari 2011 12:51]

Het valt mij op dat er tegenwoordig een hoop betaalde en interessante Apps op de market zijn te vinden. Wat me ook opvalt is dat het dan misschien 500.000 Apps zijn, maar dat effectief er maar misschien 80.000 - 100.000 unieke apps op staan, de rest is gewoon hetzelfde en heet anders.

Ik ben blij met de Apps en dat er veel keuze is, maar er mag wat mij betreft wel eens flink een filter over heen gegooit worden zodat er niet meer zoveel dubbele zooi tussenstaat.
Denk wel dat concurrentie belangrijk is. Op elke markt. Dus veel van hetzelfde heeft zo zijn voordelen, denk je niet? Je moet een App toch kwalitatief boven die andere zetten.

Als er steeds tot ÚÚn gefilterd wordt... Dat is wel zwart op wit, maargoed.

[Reactie gewijzigd door RielN op 16 februari 2011 19:23]

Dubbele apps zijn niet zo slecht imho, ok je moet geen 50 "fart" apps hebben, maar laat ons een nuttig voorbeeld nemen: "flashlight" apps.

Er staar er tientallen in de Market, ik heb er twee van:
1) gewoon openen, wit scherm, brightness op het hoogste, valt niet in slaapstand
2) heeft settings, zoals een strobo, kleur, flitser aan/af,...

Dus ondanks dat ze dezelfde insteek hebben, zijn het toch totaal verschillende apps en beiden handig.

Ieders wat wils...
Nog simpeler voorbeeld is zelfs op tweakers de 'Android Awards':
http://verkiezing.gatheri...50/navigatie-en-maps.html

Hier zie je veel Apps die elkaar overlappen, en iedereen gebruikt de app die ZIJN voorkeur heeft ipv de voorkeur van Google! Vooral bij muziek/video en navigatie overlappen alle apps elkaar, maar ook bij sportief en messaging & social...
Idd ik heb op mijn iPhone misschien wel 100 apps. Zelfs daarvan is niet eens alles kwalitatief goed. Het zou mij verbazen als er meer dan 1000 apps zijn waar iemand echt wat aan heeft. De overige 499.000 daar heb je niets aan.
Ik zou wel willen betalen met paypal of ideal, maar die mogelijkheid is er niet.
Inderdaad, desnoods met paypal market-coins kopen ofzo waarmee je een x aantal apps kunt downloaden. Want ik kan begrijpen dat de transactiekosten relatief hoog zijn als je 2€ ofzo betaald. Gisteren bezig geweest met prepaid credit card, ook niet echt ideaal.
Vandaag aangekondigd

Google announces One Pass payment system for online content (video)

http://www.engadget.com/2...m-for-online-content-vid/
Ben benieuwd!

Eenmaal als Google meer betaalopties gaat toevoegen, gaan het aandeel in betaalde apps flink omhoog. Alleen kan ik nog niet begrijpen waarom google dat tot nu toe nog niet heeft gedaan. Toch ook allemaal inkomsten voor hun?
Dan koop je via een website en via ideal oid en itunes code van 15 euro...
Software makers hebben wel echt een tweede kans gekregen met die smartphone OS'en. Op de pc lukte het nauwelijks over voor veel kleine programmaatjes een lonend betaalmodel te vinden. Zaten er teveel ads bij dan zocht men wel door naar het volgende gratis of met minder storende ads alternatief.

Hier wordt het binnen een paar jaar naar bijna alleen maar betaalde aps getrokken en zie je nog weinig aan open source of alternatieve aps. Bij pc was het motto alles is wel gratis te vinden en bij mobiel is betaald de standaard geworden.
Heeft denk ik ook met de prijzen te maken een pakket als photoshop cs5 kost al snel 800 euro zonder speciale studentenkorting, photoapps op de mobiel zijn dan 100x zo goedkoop. Natuurlijk ben ik me ook bewust dat je er natuurlijk lang niet zoveel mee kan.
Sambalbaj,

het mooie is dat je een app kan krijgen voor minder dan een euro. Ik vind dat heel erg redelijk. En bij een goede app kan een ontwikkelaar daar een leuke cent aan overhouden. Van een in paar-weekend-bouw apps kun je mazzelen en het slaat aan, maar ene paar knaken krijg je al gauw.

Ik denk dat dat een goede ontwikkeling is.
Wie gaat daar nu voor betalen? Ik niet, hoor! Dan moet je toch wel een beetje simpel zijn om dat te doen....
Ik onder andere..... die paar euro voor iets wat ik dagelijks gebruik vind ik een hele goede deal.

Tuurlijk, kan van de meeste apps ook wel de 'gratis' versie gebruiken maar die paar lullige eurotjes zorgen ervoor dat ik nooit meer ergens naar om hoef te kijken... 'updaten? doe maar!' bijvoorbeeld.

Ik vind het nogal simpel om voor een paar euro moeilijk te doen eigenlijk^^
Volgens mij is er maar een iemand simpel en dat ben jij. Goede software (voor welk platform dan ook) kost tijd, geld en resources. Logisch dat je als eindgebruiker er dan wat voor over hebt. Ik betaal liever een paar euro dan dat ik de hele tijd naar irriterende advertenties zit te kijken.
Ik ook, ben ik nu simpel volgens jouw definitie?
Ik heb een agenda app en ik heb betaald voor buienalarm.
Twee apps die ik veel gebruik en waarvoor ik de maker graag die paar Euro schenk.

Is het zo erg om voor een dienst te betalen?
Ik heb ondertussen al 120 euro uitgegeven in de AppStore voor kwaliteit Apps. Apps waar ik graag voor zou willen betalen. Je neemt toch ook geen producten zomaar uit de winkel zonder ervoor te betalen? In ieder geval, je steunt wel de ontwikkelaar om meer kwaliteit/advertentieloze Apps te maken, en dat kan alleen mar goed zijn voor de gebruiker!
Je neemt toch ook geen producten zomaar uit de winkel zonder ervoor te betalen?
Als het legaal was ? ECHT WEL.
Ik neem aan dat je wel verwacht dat je baas je betaald? (ga er even vanuit at je al zo oud bent). Of loop je na het eten ook het restaurant uit omdat je te simpel bent om te betalen?
Jij werkt zeker nog niet?
AdMod-software is met een aandeel van meer dan 40 procent
Correctie: het is Admob, niet Admod.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 16 februari 2011 17:42]

Als ze nu eens fatsoenlijke betaalmethodes toevoegen dan wil ik er ook gerust voor betalen, maar die mogelijkheid is er nu gewoon niet. Hoop dat Paypal/iDeal nu eens een optie wordt.
Wat dacht je van betalen met je rekening via je provider. Sinds de meeste mensen toch een telefoon abonnement hebben lijkt het mij de snelste en de makkelijkste manier om apps te kopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014