Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 39, views: 15.108 •

De eerste apparaten die gebruikmaken van de WiGig-standaard worden in de eerste helft van 2012 op de markt verwacht. De draadloze netwerktechniek belooft brutodoorvoersnelheden tot 7Gbps en is compatibel met oudere standaarden.

De Wireless Gigabit-standaard is opgesteld door de Wireless Gigabit Alliance, een consortium van een aantal grote it- en elektronicabedrijven. Onder andere Microsoft, Intel, AMD en Cisco nemen zitting in dit consortium, evenals Broadcom en Atheros, beide fabrikanten van wifi-chipsets.

Uit een vraaggesprek dat TrustedReviews hield met Bruce Montag, bestuurslid bij de WiGig Alliance en voorzitter bij Vesa, blijkt dat de eerste hardware die gebruik kan maken van de beloofde 7Gbps-snelheden naar verwachting in de eerste helft van 2012 op de markt zal komen. Begin volgend jaar zouden de specificaties voor de nieuwe wifi-standaard beschikbaar moeten komen, waarna fabrikanten hun eerste prototypes kunnen bouwen.

Naast WiGig werkt de IEEE aan de 802.11ad-specificatie. Deze belooft brutosnelheden tot 1Gbps en maakt eveneens gebruik van de 60GHz-frequentie. Volgens Montag worden de twee standaarden naar verwachting onderling uitwisselbaar en wordt toekomstige WiGig-apparatuur vermoedelijk van het bekende wifi-logo voorzien.

7Gbps-wifi

Reacties (39)

Op wat voor een afstanden gaat dit werken?
Met een 60GHz frequentie kom j niet echt door een muur heen en zijn de afstanden die je kunt behalen erg kort ik gok dat de volle snelheid alleen op 10cm of minder haalbaar is dan ga je heel snel achter uit en bij 1m zul je waarschijnlijk minder dan de helft over houden, verdubbel je de afstand dan kom je waarschijnlijk niet voorbij de 1Gbps als je geluk hebt.

Dit is niet bedoelt om een kantoor tuin van een snelle verbinding te voorzien maar eerder om thuis een video te streamen van een telefoon/tablet/laptop naar een TV of om bijvoorbeeld even snel je contacten te syncen... de meeste mensen met een smartphone weten hoe lastig het is als je even je email en contacts in sync wilt hebben en je al snel een paar minuten zo niet langer moet wachten voor alles weer over en weer gestuurd is. Als je dat nu eens binnen een paar seconde kunt doen.
Het gaat hier om burst snelheden theoretische doorvoer en laboratorium werk niet om echte doorvoer snelheden. Net als dat jouw WIFI-n verbinding de 300Mbps eigenlijk nooit echt zal halen tenzij je de zender en ontvanger zo ongeveer aan elkaar plakt en in een metalen doos stopt om alle storingen van buitenaf te filteren.
Maar toch zelfs als je pak weg 3Gbps haalt zonder een directe verbinding dan spreek je al snel over een mogelijkheid om alle outlook contacts even te syncen binnen een paar seconde en ook je 2GB email archief kan dan gewoon op je telefoon beschikbaar worden gemaakt zonder een uren lange transfer en sync actie.
Dit heeft inderdaad meer toepassingen voor bijvoorbeeld het synchroniseren van apparatuur met een computer, of het streamen van video van een smartphone naar een televisie. Dat soort dingen. Maar zelfs met 1Gbps zou ik nog erg tevreden zijn over wifi, hoor ;)
Da's mooi bedacht, GigEthernet draadloos. Maar op 60 GHz verwacht je toch in ieder kamer een AP te moeten plaatsen... Bedraad ...? Waar is dan de winst?
En dan aansluiten met een peperduur 10Gbit bedraad netwerkje, anders heb je er nog niets aan :)
Het lijkt me nuttiger om voor kleinere opdrachten waar geen internet voor nodig is.
Het streamen van je GSM of laptop naar de TV of het synchroniseren van je files. Snel en zonder een echte AP
nuttiger misschien ja maar je denkt toch niet dat het echt haalbaar word om 7gb door een smartphone te laten verwerken. zelfs al zou je de afstand beperken tot 10cm (feitelijk dus een bluetooth-like verbinding) dan nog heb je een behoorlijk systeem nodig om die snelheden ook echt te verwerken (less geheuge, cpu en andere i/o)

dus ik denk eerder dat je juist WEL het meeste nut gaat hebben bij inter(intra)net maar bijv ook voor streamen van TV denk aan glasvezel > kastje <lucht> reciever > tv
waarbij je dus meerdere signalen tegelijk moet kunnen streamen (multicast?) als men ook meerdere tv's wil aansluiten.
Puur kijkend naar de combinatie van deze twee technieken, een lange en een korte afstand techniek, zijn hier hele mooie mogelijkheden voor.

WiGIG
Door het hele huis heen heb je het netwerk zoals we vandaag de dag dat kennen, het draadloze netwerk dat door middel van accesspoints wordt gehost. Dit netwerk is netjes dichtgetimmerd en heeft een hoge doorvoer snelheid. Kortom, een super snel en hopelijk stabiel draadloos netwerk voor thuisgebruik.

802.11ad
Daarnaast zou het korte kunnen worden gebruikt voor het syncen of snel bestanden kunnen overzetten. Stel je oom en tante komen langs na hun enige vakantie bij Centerparks, waarbij ze graag hun foto's in het zwembad en de snackbar willen laten zien. Doormiddel van de korte techniek kunnen ze vrij eenvoudig hun laptop verbinden met jouw televisie, waarna de foto's op de televisie kunnen worden bekeken. (Zeg maar het pairen dat ook met bluetooth wordt gedaan)

Combinatie
Dit alles kun je heel goed combineren met elkaar. Stel je hebt een film op je server staan, wat je laat afspelen op je televisie. Vrienden van jou vinden de film zo vet, loggen in op je televisie en zetten het bestand op hun telefoon.

Kortom, er zijn altijd mogelijkheden te verzinnen. (of je het wilt, dat is uiteraard een tweede)

Voorbeeld
En heel mooi voorbeeld waarbij dit soort technieken worden toegepast is een filmpje van Microsoft, waarbij hun visie wordt weergegeven:

http://www.youtube.com/watch?v=g9JBSEBu2q8
Klinkt goed, kan ik eindelijk die kabels dumpen.

//edit

Blijkbaar toch niet, het lijkt erop dat de 60Ghz band voornamelijk voor "in Room" communicatie is. Denk aan het doorgeven van video signalen e.d. ze hebben ook nog de 2.5ghz en de 5 ghz voor in home.
I think it's more likely that the 60 GHz band will transmit an in-room signal around the consumer electronics cluster [in the living room], while .11n will provide whole-home coverage," said Brian O'Rourke, a principal analyst for In-Stat.

[Reactie gewijzigd door DRaakje op 8 november 2010 11:26]

Klinkt goed, kan ik eindelijk die kabels dumpen.
Reken er maar niet op. De huidige WiFi op 2.4 en 5 GHz heeft al moeite door beton heen te komen. Op 60GHz verwacht ik dat 't nog niet eens door een gipswand kan komen.
Hoef je je netwerk in ieder geval niet meer te beveilgen. Het signaal komt de deur toch niet uit.
Wel eens van ramen gehoord?
Een echte tweaker houdt zijn ramen natuurlijk dicht, zit in een kamer zonder ramen en komt natuurlijk nooit naar buiten 8)7
volgens mij houdt een raam zelfs als het dicht niet al te veel signalen tegen
Een dicht raam houd de virussen buiten. Maar ookal lekt het een beetje, het zou wel opvallen als iemand met zn laptopje naast je raam zit geplakt om wat filmpjes over te streamen :P
daarvoor heeft een echte tweaker toch een faraday kooi van kippengaas (voor bij zijn hoedje van alu folie ;) )
Gefeliciteerd, je bericht werd on-topic gemod. _/-\o_
haha weg met de WEP en WPA encryptie! :)
Inderdaad!

Maar stel me toch nog altijd de vraag, of dit echt niet schadelijk is voor de gezondheid van de mens.
Nee, wetenschap verteld dat niet de hoeveelheid straling maar de kracht van het signaal bepaalt of het schadelijk is. Electromagnetische straling is niet hetzelfde als ioniserende straling van bijvoorbeeld radioactief materiaal.
nu lijkt het toch iets complexer te zijn dan dat, anders zouden overheden en wetenschappers wereldwijd er zich niet zoveel zorgen over te maken.

Vergeet niet dat met een hoop van die apparaten de sterkte van het signaal ook fors toeneemt.
Er is veel onderzoek gedaan en na mij ingelezen te hebben (ook ik had vraagtekens) blijkt wat False Messiah zegt het enige steekhoudende natuurkundige betoog te zijn.

De energetische waarde die bij jou arriveert en omgezet wordt in warmte (=absorptie) bepaald of er schade op kan treden, de frequentie bepaald hoe makkelijk het door materie gaat (bij lage frequenties wordt er relatief meer energie geabsorbeerd dan weerkaatst, bij hoge frequenties vice versa).

Ons lichaam straalt overigens zelf al enkele Watts per dm^2 huid af en dat is een heel stuk meer dan alle elektromagnetische straling uit onze direkte omgeving. Dus dan moet je wel erg veel apparaten op 1 plek neerzetten en er op gaan zitten om er Łberhaupt een warme kont aan over te houden.

WiFi/GSM straling is laag energetisch en veilig, het warmt je cellen een heel stuk minder op dan een trui en is daarmee veiliger dan wol :)

Oja, radiogolven zijn van lager energetisch niveau dan infrarood (=warmte) dus als je bang bent voor evt schadelijke straling laat dan vooral je kachel uit!

[Reactie gewijzigd door jjkewl op 8 november 2010 15:18]

Dat weten ze gewoon nog niet.

Ter vergelijking, binnen een tiental meters van hoogspanningsmasten mogen geen kinderen langer verblijven, zoals op een school of kinderdagverblijf. Ook al is er maar een meetbaar veld van 0,4 microtesla, toch ligt het aantal gevallen van kinder leukemie signifikant hoger bij langdurig verblijf binnen dit veld. Ter vergelijking, het aard magnetisch veld is 30-60 microtesla...

Dus, weten we dan iets? Nee, helaas want het is niet aantoonbaar dat het aan dit wisselspanningsveld ligt. Het lijkt er sterk op, maar het verband is nog steeds niet aantoonbaar en dit probleem bestaat al langer dan WiFi.

Maar om je nu zorgen te gaan maken over dit soort kleine zendertjes lijkt me het andere uiterste.
Zoals coherent al aangeeft, welke afstand praten we hier over??
That means WiGig will be limited to a maximum of roughly 30 feet (about 9.1 meters)
http://computer.howstuffworks.com/wigig.htm/printable

Maar gezien de samenwerking tussen homeplug en wifi zal dit best goed zou kunnen werken.
Volgens het artikel:

"If there is a downside to WiGig it is that it offers no significant increase in range compared to existing wireless standards."

Dus dat suggereert ongeveer hetzelfde als wireless N. Ben nog wel benieuwd hoe het zit met muurtjes enzo.

Het zou wel een radicale toename van bandbreedte zijn. Als je echt 7Gbps haalt, moet je ook aan netwerkkaarten met TCP-offloading gaan denken, anders zul je zien dat je computer enorm gaat haperen als je een backup over het netwerk draait, of als je op de achtergrond een filmpje gaat kopieren.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 8 november 2010 11:33]

De nieuwe wifi zal met nieuwe netwerkkaarten tot stand gebracht worden. Dus ik denk dat ze eventuele bottlenecks wel zullen oplossen?
Zeggen dat het niet sneller dan wireless-N is suggereert niet gelijk aan even snel. Als ik de reacties mag geloven dan is het zelfs een significante achteruitgang.
Ik ben benieuwd of deze al maar toenemende honger naar draadloze supersnelheden achteraf gezien over pakweg 50 jaar dan toch slecht voor onze gezondheid bleek.

Dat ik ook lekker WiFi hier heb hoor, maar ben toch benieuwd. Men komt telkens terug op vanalles wat 'algemeen bekend' was. Zo hoorde ik laatst dat koffie toch niet uitdrogend werkt.
Tjah, je hebt in zekere zin gelijk, maar aan de andere kant worden nieuwe stralingen, nieuwe medicijnen en nieuwe voedingssupplementen altijd uitvoerig getest op schadelijkheid. En daarnaast helpt gezond verstand en kennis van fysica ook een beetje mee.

Je kan ook de angst voor straling relativeren door de kennis dat 1 keer de oceaan overvliegen net zo schadelijk is in 'achtergrondstraling' als een rongtenfoto. en dat de jaarlijks 'grond' achtergrond straling waarschijnlijk veel schadelijker is dat die laag energetische elektromagnetische straling uit zend apparatuur.
Zitten altijf meerdere kanten aan feiten, en de interpretatie/statistische verwerking daarvan.

Nee koffie werkt niet uitdrogend, want als je koffie drinkt komt er ook vocht bij. Maar vergeleken met water kan het zijn dat er netto minder vocht door je lichaam wordt opgenomen.

Straling is niet gezond voor je lichaam, feit is dat alles wat golft/straalt/energie bevat effecten heeft op de cellen in je lichaam, de mate waarin en wanneer het dan gevaarlijk wordt, dat verschild per mening. Persoonlijk denk ik dat het schadelijk is maar in contrast met bijvoorbeeld roken of alcohol minimaal.
Ik ben meer benieuwd naar de implementatie... Voordat er een echte N standaard was ontwikkeld waren er al n hele hoop fabrikanten die zelf maar wat hadden bedacht, en dat werkte niet altijd even goed.
Goed dat er aan gewerkt wordt en dat het realiseerbaar is. Toch geld hier nog steeds "eerst zien dan geloven".

Ik bedoel maar, zeker de helft van de wifi-apparatuur kan niet eens boven de 130MB/s komen. Verder is het alleen nuttig binnenshuis/in een netwerk(je). Het zou beter zijn dat eerst die externe-snelheden worden verhoogd (ISP's e.d.).

Maar goed, toch fijn dat de WGA hier op een goede manier mee bezig is. :)
Showing my age here, maar ik vraag het toch even.. What's the point?!? Welke toepassing heeft dergelijke bandbreedtes nodig?

Zoals al besproken blijft 60GHz binnen de muren van een kamer, dus ben ik echt benieuwd welke applicatie hier zinnig gebruik van gaat maken. Je kunt hier 20 Full-HD kanalen tegelijk mee volproppen, wat voor nut heeft dat binnen 1 kamer???

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013