Google brengt migratietool in de strijd tegen Microsoft Exchange

Google heeft een nieuwe tool vrijgegeven voor gebruikers die willen migreren van Microsoft Exchange-servers naar Google Apps. De servertool moet de overstap naar de clouddiensten van de zoekgigant vergemakkelijken.

De Google Apps Migration for Exchange-tool kan worden geïnstalleerd op Microsoft Exchange 2003 en 2007 in zowel standalone- als hosted Exchange-omgevingen, zo meldt de Google Enterprise Blog. De tool moet het eenvoudiger maken om e-mailaccounts, kalenders en contactinformatie te migreren naar de clouddiensten van Google. Volgens Google zijn er in het migratietraject 'slechts vier' stappen nodig en kan de overstap ook worden verdeeld over verschillende fases, iets wat handig kan zijn bij grote hoeveelheden data. Tijdens het migratieproces zouden werknemers Exchange kunnen blijven gebruiken.

Met de migratietool probeert Google twijfelende bedrijven die nu nog Exchange-servers draaien, over te halen om zijn webapplicaties te gaan gebruiken. Sinds het de bètalabels van Google Apps heeft verwijderd, is Google bezig om zijn clouddiensten steeds meer als serieus Exchange-alternatief te positioneren. Eerder deze maand opende de zoekgigant al de deuren van de Apps Marketplace, een webwinkel waarin derde partijen zakelijke applicaties kunnen aanbieden.

Reacties (79)

[Snake]

Google mag eens beginnen aan een degeljke integratie van hun Tasks systeem. Want daar is nog niet veel goeds van te horen.

Er is nog niet eens syncronisatie met Android

[Cergorach]

Als je Google Apps Sync gebruikt met Outlook, dan werken de Tasks wel in Outlook, maar worden niet gesynced naar Google Apps. Zelfde geld voor Notes.

[struik978]

Geen android sync met google apps?
Dacht t wel, dan ben je niet helemaal op de hoogte

[freaky]

Volgens mij heeft ie het specifiek over taken.

Exchange levert, in basis voor 1 gebruiker, in principe het volgende:

* Email
* Kalender
* Taken
* Contactpersonen

Hij heeft het dus alleen over het Taken stukje. Er zijn telefoons (weet zo niet welke) die aan exchange kunnen syncen en alles doen behalve taken (oh wacht... kan zijn dat ik het door de war haal met Office voor Mac... die doet ook geen taken). Voor veel bedrijven is het taken deel niet belangrijk, maar voor een enkele is het een no-go als dat deel niet werkt.

[bbob]

Lees de berichten de afgelopen maanden maar eens na. Google gaat nu het asoftware pad op en komt tot de ondekking dat het allemaal niet zo simpel is.

Iedereen roept al jaren dat ms brakke software heeft en bugs maar google laat de laatste maanden zien dat ze zelf ook de grootste problemen hebben om alles goed te krijgen. Die problem zullen denk ik niet snel kleiner worden.

Daarnaast moet je je bij google als bedrijf goed afvragen waar bijv de data staat. Staat die in een server in de USA, of misschien staat er een kopie dan kan de overheid daar gewoon inkijken. Voor mening bedrijf zou dat een groot obstakel moeten zijn.

Maar misschien komt het dat ik weinig vertrouwen heb in google als bedrijf en ze vooral niet wil ondersteunen om nog groter te worden. Google heeft namelijk trekjes qua gedrag die niet onderdoen voor MS en Apple en dat soort bedrijven zie ik liever niet groeien.

[Mellow Jack]

Gelukkig is dit het minst belangrijke onderdeel van het syncen in de zakenwereld want binnen veel ERP systemen heb je al een task list en aangezien dat je main applicatie is (en vaak kan syncen met outlook) heb je dit niet echt nodig. Ik ga er vanuit dat mensen die dit in hun organisatie implementeren wel gewoon met outlook blijven werken omdat de werknemers hier aan zijn gewend.

[Anoniem: 344943]

Ik heb lang getwijfeld tussen een android phone en een blackberry en heb voor een blackberry gekozen omdat de gmail plugin (die rechtstreeks met google apps communiceert) zo goed werkt.
Je hebt geen blackberry/Rim abonnement nodig, er is enkel de gprs kostprijs

[87Vortex87]

Initiëren, Implementeren, Intergreren, Optimaliseren. Ofwel, geduld is een schone zaak.

[watercoolertje]

Er is nog niet eens syncronisatie met Android

Nou dan wordt het gegarandeerd een flop

[himlims_]

Muhahah android syncen is er sinds dag 1 al beste vriend

[Ropniko]

Ik vraag me af of de overstap voor bedrijven nu het grootste probleem is. Als bedrijven zouden willen overstappen, dan doen ze dat toch, ongeacht het proces om die overstap te maken. Althans, op bestuurlijk niveau. Ik denk alleen dat de beheersbaarheid van een Exchange omgeving meer vertrouwd is bij bedrijven. Of je nu alles lokaal (of op afstand in eigen beheer) hebt draaien of dat je alle data upload naar Google waarna je er niet direct zelf al teveel invloed op uit kan oefenen, dat is nogal een keuze.

[Cergorach]

Wat had je gedacht van migratie kosten? En het migratie window? Hoe minder werk de ITers er aan hebben, hoe minder de migratie kost en hoe minder last de klanten ervan hebben.

Exchange is imho alleen maar leuk voor grote bedrijven. Je moet voor Exchange toch een beheerder hebben die weet wat hij doet, bij Google Apps is dat een stuk minder. Een beheerder kost geld en wil je het een beetje goed hebben lopen dan ben je best wel wat uurtjes per jaar kwijt. Zeker als je gaat kijken naar goede Spam filters ben je een hoop geld extra kwijt.

Waar laten bedrijven hun backups? Over het algemeen offsite bij externe partijen en vervoer daar tussen wordt ook weer geregeld door een andere partij.

[mjtdevries]

Goede spamfilters hoeven helemaal niet veel geld te kosten.

Neem gewoon de IP blocklists van spamhaus.org en activeer de ingebouwde anti-spam filters van Exchange 2007.

Wij zijn van Brightmail overgestapt op die combinatie, en die werkt tot onze verbazing een stuk beter dan Brightmail. Een deel van onze organisatie werkt met Postini, en dat is veel minder effectief dan onze oplossing.
Vooral die spamhaus blocklists zijn veel effectiever dan anti-spam bedrijven je willen doen geloven. En een lekker lage prijs: $2200 per jaar voor 8000 mailboxen.

Maar inderdaad is een lokale Exchange installatie bedoeld voor grote bedrijven. Voor kleiner bedrijven heeft Microsoft nu Exchange online.

(wat overigens heel mooi met een "on-premises Exchange" installatie integreert, dus die migratie is véééél makkelijker dan naar google)

[Cergorach]

Exchange Online:
De kosten zijn vergelijkbaar met die van Google Apps Premier (€40 vs €50) en het zou inderdaad beter werken met een al bestaande Exchange oplossing. Zo te zien zijn de prijzen hiervan eind vorig jaar flink omlaag gegaan.

Bedankt voor de tip! ;-)

[Rinzwind]

Wat ik zie is dat Hosted Exchange (in NL toch) toch echt heel wat prijziger is voor een stuk minder opslag en die lastige Outlook client.

[Cergorach]

Hosted Exchange is dan ook een stuk duurder (in NL), maar MS bied Exchange Online aan voor €4,26 per maand en met 25GB aan opslag. Outlook is bij een hoop organisaties een vereiste.

We betaalde iets van €10 per maand voor 1GB Hosted Exchange, daar zijn we dus vanaf gestapt.

[rvanson]

Daarnaast is een hybride oplossing van Exchange Online en on premise mogelijk. Handig voor bijvoorbeeld scholen die de mailboxen voor leerlingen in de cloud willen zetten en die voor medewerkers en docenten zelf willen hosten. Bij Google Apps is het all or nothing.

[martdj]

Als je de cloud in wilt zijn er nog meer keuzes hoor. LotusLive is qua pure mail goedkoper dan zowel Microsoft als Googles oplossing en biedt daarnaast een hoop extra mogelijkheden.
En er zijn ook goede migratietools van Exchange naar LotusLive

[Mellow Jack]

Gedeeltelijk ben ik het met je post eens. Een keuze om ergens op over te stappen wordt altijd vanuit het bestuur gemaakt en krijgen de it'ers gewoon de melden van zorg dat het gaat werken. Meestal hebben de IT'ers dan wel de mogelijkheid om opties aan het bestuur te geven waarop zei hun keuze baseren. Nu komt Google dus vaker in het lijstje van de IT'ers te staan

Ter info: Google voor bedrijven is voor het MKB volledig gratis en daardoor super goed om te gebruiken. Persoonlijk gebruik ik voor ons bedrijf Google Agenda en daar is iedereen heel tevreden over. Voor de mensen die Outlook willen gebruiken hebben wij Google Sync die dat opvangt dus het is echt een aanvulling op onze organisatie (wij zijn wel erg versplintert over de wereld met maar een aantal kantoren en in de overige landen losse account managers waardoor bij ons de voordelen veel beter te zien zijn)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 26 juli 2024 22:51]

[Cergorach]

Sinds wanneer is Google Apps gratis voor de MKB? Google Apps Standard is gratis en Google Apps Premier kost €40 per gebruiker per jaar. Als je Google Apps Sync voor Outlook wil gebruiken, dan moet je Google Apps Premier (of Education) hebben. Je mist bij Standard een hele rataplan aan features, de vraag is natuurlijk of jou MKB die dan ook nodig heeft.

[digifan]

Gedeeltelijk ben ik het met je post eens. Een keuze om ergens op over te stappen wordt altijd vanuit het bestuur gemaakt en krijgen de it'ers gewoon de melden van zorg dat het gaat werken. Meestal hebben de IT'ers dan wel de mogelijkheid om opties aan het bestuur te geven waarop zei hun keuze baseren. Nu komt Google dus vaker in het lijstje van de IT'ers te staan

Sorry hoor maar uit welke wereld kom jij, niet uit deze blijkbaar en zeker niet uit het bedrijfsleven.
De uiteindelijke beslissing om over te stappen van één product op een ander komt uit het management, ja. Maar daar is een heel traject aan vooragegaan. Er is ongetwijfeld een haalbaarheids studie gedaan en er zal zeker in dat projectje gekeken zijn naar de voors en tegens en naar de consequenties.
Een overstap wordt nooit zomaar opgedragen zoals jij schetst.
Een bedrijf wat dat doet zal geen lang leven beschoren zijn.

Oh ja, en google apps is niet gratis voor MKB.

[Reactie gewijzigd door digifan op 26 juli 2024 22:51]

[martdj]

Waarschijnlijk heeft Mellow Jack toch iets meer praktijk ervaring dan jij. Wat jij noemt is namelijk hoe het zou moeten zijn, maar zo gebeurt het heel vaak niet. Heel vaak komt er wel degelijk vanuit management die "op de golfbaan" iets gehoord heeft en vindt dat er gemigreerd moet worden naar product X. En dan doordrukken valt dan onder stevig leiderschap en wordt toegejuicht. Het is triest, maar zo gaat het wel. Zo zijn er al heel wat bedrijven gemigreerd van de ene mail-omgeving naar een andere waar als ze daar echt over nagedacht hadden ze dat absoluut nooit gedaan hadden.

[freaky]

Err hoe lang zit jij in de IT?

Hoeveel bedrijven wil je hebben die niet overstappen van product omdat:

a) De historie niet geimporteerd kan worden
b) Het inrichten van een nieuw pakket zo belachelijk veel kost dat ze maar bij oude ellende blijven (o.a. ziekenhuizen e.d. die de honderden apparaten (rontgen, cat scans) niet zomaar overgezet krijgen naar het gewenste nieuwe pakket)
c) Conversies niet werken, of wel lijken te werken maar er in een later stadium rare problemen in het pakket ontstaan

En zo zijn er nog wel een hoop en ik ken bedrijven van 2 werkplekken tot 1000'en werkplekken die bepaalde migraties niet doen omdat het niet te betalen is, niet betrouwbaar is, historie niet over kan en ze dus 2 pakketten moeten blijven aanhouden en nog een waslijst aan andere redenen.

Dus ja, overstappen kan voor bedrijven een enorm probleem zijn. Soms alleen al vanwege het 'If it ain't broke don't try to fix it' principe.

[i-chat]

errr, en dat hangt dan weer allemaal af van beleid,

er zijn namelijk ook genoeg bedrijven die niet fixen zelfs als het wel 'kapot' is gewoon omdat ze niet verder kijken dan initiële kosten.


en bovendien moet je rekening houden met kosten/baten analyses, en die vallen voor elke situatie anders uit, er zullen ongetwijfeld bedrijven zijn die niet zo snel over zullen stappen, maar dat zijn evengoed de bedrijven die vaak lang bij oude rommel blijven steken (en wellicht zelfs nog windows NT met Netware draaien) - allemaal goed en wel, maar dat lijkt me niet de markt waar google het van moet hebben, trouwen, dat is ook niet de markt waar hosted-exchange oplossingen het in zoeken.

al met al geef je dus een nogal krom voorbeeld.

in de markt waar hosted oplossingen WEL veel gebruikt worden (of zullen gaan worden als ze eenmaal gemeengoed zijn geworden), is die keuze van eigen beheer (met veel onderhoudskosten, een eigen beheerder, en een eigen risico (op uitval), of remote beheer (met 99% uptime, en vaste maandkosten, en de reputatie van mogelijke privacy problemen (iets dat overigens naar mijn idee niet meer is dan een schijn die google tegen heeft), wel degelijk belangrijker, en van meer invloed, dan mogelijke kleine eenmalige ongemakken.

[DeKuiper]

Voor een MKB is het veel werk uit de hand wat allemaal maar ten goede is.

[SkiFan]

En wie helpt me straks om die data die nu nog van mij is bij behoefte weer uit de cloud van google te krijgen? Je ruilt de ene monopolist in voor de andere.

[Left]

Google zou inderdaad wel eens de monopolist van de toekomst kunnen zijn.
Maar toch is de situatie verbeterd, met Exchange werd je ook nog eens gedwongen om Windows op je server te hebben draaien, met de Google cloud kun je tenminste weer zelf een OS kiezen.

[freaky]

Voor veel bedrijven is dat te simpel. Die hebben ook nog een administratief pakket nodig als unit 4, sap, exact globe en allen alleen windows. Exact biedt inmiddels zelf wat online aan geloof ik, Unit 4 nog niet voor zover ik weet, van sap verder geen kennis.

Maar we komen er ooit wel... Hoop ik.

[mashell]

met de Google cloud kun je tenminste weer zelf een OS kiezen

Met google cloud kan die server op marktplaats, die heb je namelijk niet meer nodig.

[Mr_Light]

Gelukkig dan dat we open standaarden hebben en google die wel gebruikt..

[Pewwy]

Ik vraag me af hoe het pad terug naar Exchange er uit komt te zien voor als dit niet bevalt. Lijkt me een lastig verhaal om alles "even" terug te draaien.

[LCP]

In principe niet. Volgens de tekst kan Exchange gewoon worden gebruikt tijdens de overzetting. Je zou dus een soort van test kunnen doen, bevalt dit niet, dan gooi je je Exchange server gewoon weer online.

[r0b]

Dat zal ongetwijfeld de dual-delivery setup zijn die ze ook voor normale migraties aanbevelen: http://www.google.com/sup...wer.py?hl=en&answer=77361

Voordat je een overstap naar Google Apps maakt moet je zeker grondig onderzoek doen; Google Apps is geen Exchange. Het mist veel features.
Je zal dus behoorlijk aan de bak moeten om zaken te vergelijken;

- Hoe worden nieuwe users aangemaakt?
- Moet dit ook automatisch in sync lopen met je AD?
- Wachtwoord policies?
- Quota-beheer? Max. message size? (Je mag dan wel 25GB ruimte hebben, je wil alsnog niet 25MB+ mails over je netwerk gepompt zien worden)
- Hoe rol ik de IMAP settings het makkelijkste uit (IMAP folders / GApps 'labels' zijn een crime om recht te trekken als je dat over diverse mail clients moet doen)?

En dat is echt nog maar het topje van de ijsberg..

[Reactie gewijzigd door r0b op 26 juli 2024 22:51]

[freaky]

Het mag dan wel het topje van de ijsberg zijn, maar je vergelijkt een complete microsoft product lijn met google apps, terwijl de vergelijking Exchange/Outlook/Office <--> Google Apps moet zijn.

- Hoe worden nieuwe users aangemaakt?
-> Active Directory, niet exchange, alhoewel sinds 2007 je losse mailboxen aan kunt maken.

- Moet dit ook automatisch in sync lopen met je AD?
?

- Wachtwoord policies?
-> Wederom AD

- Quota-beheer? Max. message size? (Je mag dan wel 25GB ruimte hebben, je wil alsnog niet 25MB+ mails over je netwerk gepompt zien worden)
-> Hoezo quota beheer? Dat is er toch, 25G, dat is wat je gekocht hebt.

- Hoe rol ik de IMAP settings het makkelijkste uit (IMAP folders / GApps 'labels' zijn een crime om recht te trekken als je dat over diverse mail clients moet doen)?
-> Wederom geen google apps, noch exchange. Je zult wel in paniek zijn over je GPO's maar dat is wederom AD en heeft niks met de vergelijking te maken, hooguit met je implementatie.

Ennuh diverse mailclients? Had je zoveel keus met exchange dan...? Nee he?

edit:
Aarghh vergat het belangrijkste argument: Als u een browser heeft hoeft u niks uit te rollen... het is 100% webbased te doen.

[Reactie gewijzigd door freaky op 26 juli 2024 22:51]

[Cergorach]

Als u een browser heeft hoeft u niks uit te rollen... het is 100% webbased te doen.

De meeste klanten willen zoveel mogelijk 1 op 1 over, dus gewoon Outlook blijven gebruiken.

terwijl de vergelijking Exchange/Outlook/Office <--> Google Apps moet zijn.

Geheel niet mee eens! Bekijk het eens vanuit de ogen van de klant, die zien niets van Exchange en werken alleen met Office (Outlook/Word/Excel). Heb je enig idee hoeveel werk het is om al die gebruikers over te laten stappen naar een volledige Google Apps omgeving ipv. een Office omgeving? En dan doel ik op de instructie van de gebruikers en de hoeveelheid vragen na de migratie.

[Rinzwind]

Wie wil er nu Outlook gebruiken als je zo'n goede web interface hebt die gewoon overal werkt en beter is uitgedacht? Outlook is een gedrocht.

[Cergorach]

Het merendeel van de kantoor medewerkers is het daarmee oneens. Daar komt nog eens bij dat je niet in een keer alles wil migreren, anders wordt je 'support' overspoeld met vragen.

[Rinzwind]

Laat ze even een weekje spelen met het betere alternatief. Daar heb je weer het geval, ik heb geleerd te werken met dit gedrocht en weet nu waar te klikken voor mijn beperkte acties. Logisch is Outlook allerminst en kan stuk gaan.

[Cergorach]

Een weekje 'spelen' kost een enorme hoeveelheid geld. A.) Al die medewerkers die aan het 'spelen' zijn ipv. aan het werk. B.) Support medewerkers die alle vragen moeten beantwoorden.

Wellicht dat jij en ik wat makkelijker om gaan met veranderingen in je IT omgeving, maar jaren lang bij een bank gewerkt en de minste verandering (icoontje een ander plaatje maar zelfde tekst) leverde al een wervelstorm op aan telefoontjes met gebruikers in paniek. Moet je voorstellen wat er zou gebeuren als je ze Outlook ontneemt en ze alleen met de webclient laat werken.

Daar komt bij dat jij als ITer over het algemeen niet de beslissingen neemt over wat er gebruikt wordt, dat doet directie. Dus als directie zegt "Het absoluut noodzakelijk dat we Outlook blijven gebruiken." dan zeg jij als ITer "Ja meneer/mevrouw.".

[i-chat]

ik geef toe dat ik ook de webinterface prefereer, maar een offline mail-cliënt heeft ook zo z'n voordelen. en dan verder is de integratie tussen office en outlook stukken beter geregeld dan bijv tussen office en google-apps en is de online office versie van google verre van een waardig alternatief,

er komt dus zeker meer bij kijken, en hoe werkt trouwens die sync tussen AD (of wat voor lokaalbeheer je ook kiest), en Gapps? zijn daar plugins voor ofzo???

[Rinzwind]

AD sync zijn oplossingen voor. En die MS Office integratie wordt aan gewerkt (zie recente overname Google).

[gnimmeL_kraD]

Een webinterface werkt niet als je offline op locatie bent. En als je toch online wilt gaan, daar heb je toch gewoon Outlook Anywhere voor.

Ik wordt tegenwoordig een beetje moe van alle webbased pakketten, het is toch vaak traag of onhandig.

[Cergorach]

Je kan een hoop zeggen over webbased pakketten in zijn algemeenheid, maar uit ervaring kan ik zeggen dat de webinterface van Google Apps (premier) bijzonder rap is. Ik ben in de afgelopen paar maanden slechts drie keer een hikje tegengekomen.

[RielN]

True, Outlook is een gedrocht.

Mooie functies maar onhandig, oncompatible en SLOOM!

[RielN]

Sorry hoor, maar het is 2010, ik zou 100+Mb mails over het netwerk moeten kunnen versturen. Kom op zeg, een beetje interessant stukje lesmateriaal (wat ik schijf) is gauw meer dan 25 Mb, Ik moet he tnu telkens hosten door die duffe limieten

[THM0]

Maar wat als je na een jaar weer terug naar Exchange wilt? Daar gaat Google vast geen migratietools voor leveren (begrijpelijk), maar wat voor manieren heb je om in bulk je data weer centraal te exporteren uit de Google Apps omgeving?

En ook niet onbelangrijk: wat doet Google met je bedrijfsdata als je je contract hebt opgezegd?

[Anoniem: 269399]

Ik neem toch aan dat je die apps ook lokaal kunt draaien, zodat het alleen bij de bedrijven zelf op de server staat...? Als het de bedoeling is dat bedrijven inderdaad hun clouddiensten op de google-servers gaan zetten dan zullen bedrijven daar zeker niet voor kiezen.

[Anoniem: 59362]

@ VisitorQ
Helaas moet ik je teleurstellen, want een van de grootste bedrijven binnen NL heeft dat namelijk al gedaan:
http://www.zdnet.be/news/...oten-omgeleid-naar-gmail/

[E-jey]

Voor zover ik het nu kan inschatten is er geen vendor lockin met Google. Check dit bericht: nieuws: Googles Data Liberation Front helpt bij migratie gebruikersdata Je kan alle informatie met open protocollen van Gmail afhalen. Daarnaast werkt gmail ook goed met anderen mail/calender/contacts clients zoals thunderbird, evolution and mail.app. Er zal inderdaad geen kant en klare migratie tool van gmail naar exchange zijn.

[procyon]

Is er niemand die het gek vind dit te doen?
Ik bedoel, al je bedrijfsgegevens (mail agenda's en documenten) hosten bij een partij als Google (welke onderhevig is aan amerikaanse wetgeving en invloeden van hun overheidsapparaten).

Doet me denken aan het feit dat de amerikanen jarenlang alle bankaccount gegevens van iedereen in europa konden bekijken maar andersom waren de amerikanen niet bereid hun gegevens met ons te delen.

[Reactie gewijzigd door procyon op 26 juli 2024 22:51]

[Tukkertje-RaH]

Jawel - veel mensen boven jouw reactie vinden het gek om dit te doen... Aan de migratie naar Google Apps kleven nadelen op gebied van privacy en security, helaas nog slecht in geld uit te drukken.

De voordelen van een migratie naar google apps zijn wel meteen duidelijk. Je bespaart bijna meteen geld uit omdat je geen software licenties hoeft te kopen, je hardware niet hoeft te upgraden, en je minder tijd kwijt bent aan onderhoud.

Voor een grote multinational zullen de privacy en security zaken te belangrijk zijn, maar weel MKB-ers zouden wel eens kunnen zwichten - zeker nu het nog steeds 'crisis' is...

[0vestel0]

En dat vind ik een heel zorgwekkende ontwikkeling

[Cergorach]

Google heeft zich niet alleen te houden aan Amerikaanse wetgeving, maar ook aan de wetgeving van de landen waar ze in opereren. Dacht je dan dat er alleen Google datacentra in Amerika staan? Er staat er eentje in Groningen en eentje in Eemshaven.

Denk je verder soms dat de US (en andere landen) inlichtingen diensten niet allang toegang hebben tot de meeste grote systemen?

Ligt er verder aan wat voor bedrijf je bent, hoe groot je bent en hoe gevoelig je bedrijfsdata is. Ik denk dat het bij 90% van de bedrijven geen probleem is. Denk je nu echt dat een autohandelaar in drachten hier nare gevolgen aan zal ondervinden? De V&D, de AH, etc.?

[Gammort]

Het lijkt me een goede manier om potentiële klanten te helpen bij het omzetten van hun gegevens. Je ziet dit in Nederland tegenwoordig ook steeds meer bij bijv. verzekeringsmaatschappijen, energieleveranciers, internetproviders etc.

Een goede oplossing voor het probleem dat overstappen heet

[dasiro]

het is geen probleem maar een keuze en bij die keuze zijn er gevolgen, zowel positieve als negatieve.

Als de balans daarvan negatief is, dan heb je de verkeerde keuze gemaakt.

[Fireshade]

Inderdaad mooi gesproken, maar voor veel bedrijven was Exchange de beste zo niet de enige (betaalbare) keuze geweest. Ja, soms is er zelfs geen keuze, praktisch gezien.
En dan zit je na een aantal jaar vastgeketend aan een vendor lock-in.
Google is zo slim dit in te zien en te voorzien in deze migratietool. Dat zouden er meer moeten doen. Meestal komen "migratietools" niet verder dan een Help functie voor de eindgebruiker.

[Dark Angel 58]

mooi gesproken...

[kidde]

om potentiële klanten te helpen bij het omzetten

Je ziet dit in Nederland tegenwoordig ook steeds meer bij bijv. verzekeringsmaatschappijen, energieleveranciers

Ik zeg: DOEN!

[fryelectro]

ikzelf ben met mijn "MKB" bedrijfje reeds een tijdje op google apps overgeschakeld. Ik kan alleen maar zeggen dat het een ongelofelijk goede oplossing is. Stabiel en snel. Ivm de privacy kan je je echt wel vragen stellen natuurlijk, maar langs de andere kant: zolang ze mijn email niet aan m'n concurrent verkopen kan me dat eigenlijk weinig schelen.
Bovenal, ik gebruik google apps standard, en deze is gratis.

[gnimmeL_kraD]

Je zal het helaas nooit te weten komen of ze je gegevens hebben doorverkocht.....

[Cergorach]

Hou er rekening mee dat Google Apps Standard en Google Apps Premier verschillende voorwaarden hebben.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 26 juli 2024 22:51]

[RielN]

Wat een gigantisch onzinverhaal is dit
Gegevens verkopen???

Toevallig DIE gegevens van miljoenen gebruikers?

Denk je niet dat de google-business dan gauw over is? Dit hele webbased gebeuren draait op vertrouwen, gegevens verkopen vind ik echt het domste wat in dit topic geroepen wordt.

[Anoniem: 315831]

Bedrijven die software van Microsoft gebruiken (SharePoint, Windows Mobile telefoons etc etc) zullen vanwege de onderlinge integratie met Exchange echt niet overstappen naar Google apps.
Daarentegen voor kleinere bedrijven die dat soort omgevingen niet gebruiken, is Google apps een zeer goede optie. Ik gebruik het zelf ook voor mijn zakelijke (freelance) mail, terwijl ik nota bene een .Net / SharePoint consultant ben. And I love my Android phone! ;-)

[digifan]

Hoezo kleine bedrijven stappen oper naar Google apps.
KLM lijkt me nou niet een klein bedrijf met meer dan 11.000 werknemers.
http://webwereld.nl/nieuw...ar-de-cloud---update.html
http://www.winmag.nl/arti...ledig-over-op-google-apps

[Reactie gewijzigd door digifan op 26 juli 2024 22:51]

[Anoniem: 343984]

11.000 werknemers is NIET hetzelfde als 11.000 mailboxen!!

Alleen het vliegend persooneel gaat google apps gebruiken - wat denk jij dat de rede daarvoor is? en dat alle overige op hun eigen exchange mailserver blijven.....

[Anoniem: 329146]

Een brede blik is alleen maar goed.

[Lewt]

Ik ben niet voor en niet tegen.
Laat maar eens zien wat Google weet te toveren, en als het goed/beter werkt dan is dat vooruitgang, en daar ben ik uiteraard niet tegen. Stoor me er ook niet aan dat Google heel veel diensten wil gaan aanbieden en aanbied. Je kiest als consument toch zelf.

[BlueLed]

Ben het in principe met je eens maar dat de consument het voor het kiezen heeft is niet helemaal waar.
Als je een computer koopt zit daar automatisch Microsoft Windows op, dus die koop je verplicht.
Als de hele markt werkt met Microsoft pakketten zal jij je moeten aansluiten voor de beste integratie, als je in het bedrijfsleven zit dan.

[gnimmeL_kraD]

Consument en Exchange in één zin. Volgens mij gaat het hier heel ergens anders over.

[Cergorach]

Grrr! Afgelopen weekend 'handmatig' 13 accounts zitten migreren en later blijkt dat dit ook niet zonder problemen is verlopen. Komen ze een paar dagen later met een Exchange migratie tool...

Verder is het leuk dat het ook met Hosted Exchange werkt, maar ik denk niet dat Hosted Exchange aanbieders dat gaan installeren op hun servers. Ze zien namelijk liever niet dat hun klanten bij een andere (goedkopere) provider gaan zitten.

Er zit een flinke kosten besparing aan vast, ongeveer drie tot vier keer zo goedkoop dan Hosted Exchange. Er zitten natuurlijk verdere voordelen en nadelen aan vast, maar die moet je voor elke organisatie apart afwegen.

Onderhand al tegen een hoop haken en ogen aan gelopen, scheelt voor de volgende migratie ;-)