'Mogelijk dit jaar al tekort aan leds voor tv-backlights'

Of ze meer winst maken hangt van de prijselasticiteit van de vraag af.

Bij sommige producten leidt een prijsstijging tot een snel dalende vraag (hoge prijselasticiteit). In dat geval is het niet slim om een aanbod tekort te laten onstaan. Maar als de vraag minder hard daalt of zelfs gelijk blijft of stijgt bij een stijgende prijs, is het veel voordeliger om een aanbodtekort in stand te houden.

In dit geval kan een tekort gemakkelijk leiden tot een verdubbeling van de prijs. Realiseer je dan dat een verdubbeling van het aanbod bij lange na niet de zelfde winst oplevert, want je moet daar voor investeren en bovendien is de zal de winst bij verdubbeling van de pijs wel verviervouden als de huidige winstmarge 50% is maar wel verelfvoudigen als de winstmarge 10%!

Daarom zijn aanbod tekorten bijna altijd zeer winstgevend!

Monopolisten bereken bij welke prijs ze de meeste winst maken. Meestal is dat toch een prijs waarbij niet alle vragers worden voorzien. Met maar twee producenten liggen dan afspraken voor de hand. Dat kan ook stilzwijgend. Tenslotte begrijpen beide directies de economische wetten. Dus het Duitse bedrijf zal redeneren, zolang de Amerikanen de productie niet uitbreiden doen wij het ook niet en vice versa.

Ook zullen ze redeneren: als de amerikanen de productie verdubbelen dan wij ook, maar ook niet meer. Het is niet slim om de markt te overspoelen met het product en de prijs kapot te maken. Waarom denken mensen dat er uberhaubt dit soort tekorten ontstaan? Dit soort bedrijven maakt echt wel raminigen.

De grootste spelbreker voor hen zijn alternatieve technologien die de led versneld overbodig zouden kunnen maken. Ook moeten ze er rekening mee houden dat te hoge winsten kan leiden tot nieuwe toetreders, hoewel die toetreder het risico loopt dat de prijzen ineens flink dalen als de bestaande jongens toch nog extra productiecapaciteit hebben. Maar als je je winst kan vertienvoudigen is dat bijzaak. Want maar zeer weinig bedrijven maken plannen voor over tien jaar. Velen weten niets eens of ze dan nog bestaan. Liever de winst van de komende tien jaar in een jaar opscheppen.

Twee fabrieken in de wereld die nog maar dit soort essentiele basistechnologie maken is belachelijk. Als dat zo door gaat is een wereldregering onvermijdelijk, want anders wordt de wereldbevolking steeds afhankelijker van bedrijven waarover ze geen enkele zeggenschap hebben. Maar wie zit er nou op een wereldregering te wachten? Ik denk niet veel mensen.

Dezelfde situatie is er overigens ook bij de productie van zuiver silicium waar de prijzen enorm gestegen zijn door een achterblijvend productie van zuiver silicium. Je kan mij niet wijsmaken dat deze bedrijven die stijging niet hebben voorzien. Integendeel, het is superwinstgevend.

Ook de olieprijs die onder Bush naar de €200 schoot, was duidelijk gemanipuleerd maar deze keer door tussenhandelaren die de prijs opdreven door speculatie.

[Reactie gewijzigd door degener op donderdag 4 maart 2010 03:09]