Cebit: Asus toont HD 5970 Ares en 3DMark Vantage-score
Asus toont op de Cebit een werkend exemplaar van de HD 5970 Ares, waarmee onder andere 3DMark Vantage wordt gedraaid. De Ares is een zwaar overgeklokte HD 5970 en zou behoorlijk wat overklokpotentieel in zich hebben.
Eerder dook er al een computerfoto op van de Ares en het werkzame exemplaar op de Cebit wijkt er niet veel van af. De Ares bevat twee gigantische koperen koelblokken die de twee gpu's koel moeten houden. Een 100mm-ventilator, die tussen de koelblokken is geplaatst, moet voor koele lucht zorgen. Volgens Asus zou de Ares bij een omgevingstemperatuur van 50 graden Celsius niet warmer worden dan 90 graden Celsius. Met een lagere omgevingstemperatuur, zou de koeler genoeg koelvermogen hebben om een aardige overklok mogelijk te maken.
De Ares is uitgerust met twee Cypress-gpu's, die elk 1600 streamprocessor hebben met een kloksnelheid van 850MHz. De gpu's van een normale HD 5970 zijn op 725MHz geklokt. Elke gpu heeft de beschikking over 2GB gddr5-geheugen met een kloksnelheid van 4800MHz, in plaats van 4000MHz zoals bij de gewone HD 5970. Om de videokaart van genoeg prik te voorzien, zijn er twee 8pins pci-e-connectors en een 6pins pci-e-connector aanwezig, die allen noodzakelijk zijn. Al met al kan de videokaart in theorie 450W aan vermogen opnemen.
Op de Cebit werd snel de 3DMark Vantage Performance-test gedraaid, waarbij het systeem een score behaalde van 23.008 punten. De gpu scoorde 23.917 punten, terwijl een normale HD 5970 rond de 21.000 punten scoort. In tegenstelling tot de Asus Mars, komt er geen beperkte oplage en de verwachting is dat de videokaart in mei te koop is. De prijs staat nog niet helemaal vast, maar zal waarschijnlijk rond de 1000 euro komen te liggen.
Reacties (86)
Nou dat is een grote hoge kaart
Niet iets voor in elke kast en wat te stroom hongerig naar mijn goesting
Niet iets voor in elke kast en wat te stroom hongerig naar mijn goesting
Als de koeler die erop zit maar niet voor problemen gaat zorgen ivm gewicht... zie dat ding zo je kaart afbreken 
Maar daar zal wel over nagedacht zijn.
Maar daar zal wel over nagedacht zijn.Denk dat dat wel mee valt. Er zijn grotere koelers op de markt en je kan je kaart natuurlijk ook nog vast zetten met een schroef (of 2 in dit geval).
Daarnaast lijkt het alsof de kaart ook nog is een stuk breder is. Niet echt een probleem in mijn geval, maar ik denk dat dit nog best wel eens problemen kan opleveren in menig gamer's kast. De prijs daarintegen vindt ik echt veels te veel. Voor dat geld heb je een triple crossfire setup met HD5870's en blaas je dit ding er dik uit...
Daarnaast lijkt het alsof de kaart ook nog is een stuk breder is. Niet echt een probleem in mijn geval, maar ik denk dat dit nog best wel eens problemen kan opleveren in menig gamer's kast. De prijs daarintegen vindt ik echt veels te veel. Voor dat geld heb je een triple crossfire setup met HD5870's en blaas je dit ding er dik uit...
Breedte is niet echt het probleem hoor 
Menig mobo tray loopt zo ver door, en standaard ATX kasten hebben wel een breedte van minimaal 18 cm geloof ik. Nou, dat haalt deze kaart echt niet
Dan nog vind ik het wel knap dat ze de lengte van de hebben weten te beperken. Imo zal deze kaart in menig case béter passen dan een standaard HD5970!
Menig mobo tray loopt zo ver door, en standaard ATX kasten hebben wel een breedte van minimaal 18 cm geloof ik. Nou, dat haalt deze kaart echt niet Dan nog vind ik het wel knap dat ze de lengte van de hebben weten te beperken. Imo zal deze kaart in menig case béter passen dan een standaard HD5970!
Echter, een crossfire setup met deze kaart kan weer door geen enkele andere setup worden verslagen. En daarom is hij zo duur: meer op minder ruimte. Het is niet voor niets een elite kaart.
Persoonlijk zou ik het niet doen, maar je hebt fanatiekelingen. Ook voor de benchmark- en overclockwereld is het belangrijk dat er zoveel mogelijk extra kaarten op 1 moederbord passen.
Persoonlijk zou ik het niet doen, maar je hebt fanatiekelingen. Ook voor de benchmark- en overclockwereld is het belangrijk dat er zoveel mogelijk extra kaarten op 1 moederbord passen.
Zal weinig problemen opleveren aangezien ze pas 2030 leverbaar zijn ofzo..
Zit al 2 maanden te wachten op mijn 5970OC van Saphire
Leuk al die meuk maar de normale zijn al niet eens verkrijgbaar voor een normale prijs of leverbaar.
Zit al 2 maanden te wachten op mijn 5970OC van Saphire
Leuk al die meuk maar de normale zijn al niet eens verkrijgbaar voor een normale prijs of leverbaar.
Hier is ie anders gewoon op voorraad:
http://www.informatique.n...radeon-hd5970-oc-2gb.html
en hier claimt de winkel binnen twee werkdagen leverbaar:
http://www.alternate.nl/h...+ATI&l3=Radeon+HD5000
De OC geeft verder aan dat het niet de standaard versie betreft, het is een licht overgeklokte versie.
http://www.informatique.n...radeon-hd5970-oc-2gb.html
en hier claimt de winkel binnen twee werkdagen leverbaar:
http://www.alternate.nl/h...+ATI&l3=Radeon+HD5000
De OC geeft verder aan dat het niet de standaard versie betreft, het is een licht overgeklokte versie.
Wat staat er hierboven ASUS dus geen Sapphire of andere merken.
Het betreft een nieuwe kaart van ASUS, dit zijn over het algemeen net even iets verder getweaked.
Het betreft een nieuwe kaart van ASUS, dit zijn over het algemeen net even iets verder getweaked.
das een mooi dingetje zou ik ook wel willen hebben, alleen beetje boven mijn budget 
Maar zou je niet zelf de gewone gpu kunnen nemen en zelf overklocken?
zou ik ook wel willen hebben, alleen beetje boven mijn budget Maar zou je niet zelf de gewone gpu kunnen nemen en zelf overklocken?
[Reactie gewijzigd door guid0o op maandag 1 maart 2010 15:36]
Natuurlijk maar je komt dan wel een aantal problemen tegen. Om te beginnen lijkt Asus een beetje extra geheugen op de aart te hebben geplakt en dat kun jij zelf niet. Ook hebben zij een extra voeding aansluiting gemaakt en ook dat is iets wat jij zelf niet zo maar ven kan doen.
Als je die twee dingen weg laat dan kom je nog een probleem tegen en dat is dat je bij deze enorme hoge snelheden ook tegen problemen aan loopt op de PCB zelf. als de banen van GPU naar he geheugen te dun zijn te lang zijn of te dicht op elkaar zitten bijvoorbeeld wil je nog wel eens tegen stabiliteits problemen aan lopen die je hier minder snel zult hebben omdat het ding speciaal ontworpen is voor deze snelheden. Ook zul je zelfs als het je lukt extra vermogen aan de processor te leveren in de problemen kunnen komen met onderdelen die niet geschikt zijn voor de extra hoge vermogens en of wel minder gaan presteren of zelfs gewoon door branden.
Natuurlijk zal er vast wel de een of andere overclocker zijn die weet te bewijzen dat het met een gewone kaart ook mogelijk is om zulke snelheden te bereiken maar ik ben bang dat je dan al snel moet gaan denken aan de meer exotische oplossingen en moet hopen op geluk bij de aanschaf van je kaart omdat lang niet alle kaarten zo goed over te clocken zijn.
Als je die twee dingen weg laat dan kom je nog een probleem tegen en dat is dat je bij deze enorme hoge snelheden ook tegen problemen aan loopt op de PCB zelf. als de banen van GPU naar he geheugen te dun zijn te lang zijn of te dicht op elkaar zitten bijvoorbeeld wil je nog wel eens tegen stabiliteits problemen aan lopen die je hier minder snel zult hebben omdat het ding speciaal ontworpen is voor deze snelheden. Ook zul je zelfs als het je lukt extra vermogen aan de processor te leveren in de problemen kunnen komen met onderdelen die niet geschikt zijn voor de extra hoge vermogens en of wel minder gaan presteren of zelfs gewoon door branden.
Natuurlijk zal er vast wel de een of andere overclocker zijn die weet te bewijzen dat het met een gewone kaart ook mogelijk is om zulke snelheden te bereiken maar ik ben bang dat je dan al snel moet gaan denken aan de meer exotische oplossingen en moet hopen op geluk bij de aanschaf van je kaart omdat lang niet alle kaarten zo goed over te clocken zijn.
jammer genoeg beetje erg duur , maar de testresultaten zijn t dan ook wel ergens waard.
toch denk ik dat met een goedkopere watercooling opstelling dit ook wel te bereiken is voor de helft van t geld.
edit: die 90 graden temperatuur is standaard bij de nieuwste ATI vlsi chips. dit is de best geteste bedrijfstemperatuur. je kunt het lager krijgen maar dit is zeer zeker niet wenselijk gezien het board-ontwerp er op aangepast is en deze gaat krom trekken anders. het belangrijkste in koeling van dit soort hoge snelheids- ic is dat het op een zo stabiel mogelijke bedrijfstemp blijft zodat de componenten zo weinig mogelijk mechanische frictie krijgen.
toch denk ik dat met een goedkopere watercooling opstelling dit ook wel te bereiken is voor de helft van t geld.
edit: die 90 graden temperatuur is standaard bij de nieuwste ATI vlsi chips. dit is de best geteste bedrijfstemperatuur. je kunt het lager krijgen maar dit is zeer zeker niet wenselijk gezien het board-ontwerp er op aangepast is en deze gaat krom trekken anders. het belangrijkste in koeling van dit soort hoge snelheids- ic is dat het op een zo stabiel mogelijke bedrijfstemp blijft zodat de componenten zo weinig mogelijk mechanische frictie krijgen.
[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op maandag 1 maart 2010 15:39]
Net geen 24.000 tegen 21.000 vind ik het geld niet waard. Er is zelfs een aardige kans dat een standaard 5970 dit ook kan halen.
Leuk voor mensen met te veel geld, voor alle andere mensen zonde van het geld.
Leuk voor mensen met te veel geld, voor alle andere mensen zonde van het geld.
ik denk voor iedereen zonde van zijn geld, want laten we wel wezen welke game gaat dit nodig hebben ?
Geen enkeler game heeft dit "nodig", maar er zijn ook nog nauwelijks tot geen games die geen genoegen nemen met een HD3870 oid, al is het op low
die draait het meeste al op max zo HD3870 1GB en is daarom al overkill eigenlijk.
Precies, en dan ligt het er nog maar aan wat voor game je speelt
GTA IV zou wel profijt hebben van het extra geheugen (per gpu) en ook Crysis zul je nu makkelijk op 60 fps kunnen trekken met 8x AA, maar verder te zware overkill
GTA IV zou wel profijt hebben van het extra geheugen (per gpu) en ook Crysis zul je nu makkelijk op 60 fps kunnen trekken met 8x AA, maar verder te zware overkill
Met alle respect zit er nog wel een gigantisch gat tussen deze 2 kaarten. VOlgens mij is een 3870 vrijwel net zo snel als een 8800 gts. Een kaart die dus zeker niet alles trekt.
Maar goed, netzoals de MARS wordt dit een beest van een kaart voor diegene die een lieve pappa hebben.
Ondertussen frutsel ik wel verder met mijn ENGTX295, die doet het ook goed.
Maar goed, netzoals de MARS wordt dit een beest van een kaart voor diegene die een lieve pappa hebben.
Ondertussen frutsel ik wel verder met mijn ENGTX295, die doet het ook goed.
en wat zou deze kaart niet trekken dan ?
Met 8x AA? Dat heb ik toch echt nog nergens gezien. Volgens deze benchmark haal je met 1 5970 op 1920x1200 met 2xAA, gemiddeld 61 FPS. Het lijkt me sterk dat je met 8x AA dan "makkelijk" 60 fps haalt met deze kaart.
Inderdaad, Crysis is nog steeds niet geklopt en ik verwacht ook niet dat het zal geklopt worden tegen Crysis2 deze zomer uitkomt.
Of de heilige Rita heeft gebeden aanhoord van NVIDIA.
Of de heilige Rita heeft gebeden aanhoord van NVIDIA.
het is niet ongewoon een game-engine sneller te maken dan de huidige hardware aankan
Euhm toch wel, er zijn maar weinig games die dit doen. De bekendste zijn recent Crysis maar bijvoorbeeld ook Oblivion was zo'n spel dat je jaren kon blijven benchmarken.
Er is een punt bereikt waar de developers de hardware niet meer kunnen volgen omdat ze hun games vandaag goedkoper moeten slijten dan 10jaar geleden. Graphics toevoegen begint zoveel personeel in beslag te nemen, dat het niet meer rendabel wordt.
Daar ligt dan ook de echt grens van graphics. Niet hoe ver je technisch kunt gaan, maar hoe ver je bedrijfstechnisch kunt gaan.
Kijk bijvoorbeeld naar een game als GT5 waar je 500manuren per auto besteed. Enkel de grootsten der aarde kunnen zoiets omdat ze weten dat elke levende ziel met een PS3 hun spel aan €70 zal kopen.
Er is een punt bereikt waar de developers de hardware niet meer kunnen volgen omdat ze hun games vandaag goedkoper moeten slijten dan 10jaar geleden. Graphics toevoegen begint zoveel personeel in beslag te nemen, dat het niet meer rendabel wordt.
Daar ligt dan ook de echt grens van graphics. Niet hoe ver je technisch kunt gaan, maar hoe ver je bedrijfstechnisch kunt gaan.
Kijk bijvoorbeeld naar een game als GT5 waar je 500manuren per auto besteed. Enkel de grootsten der aarde kunnen zoiets omdat ze weten dat elke levende ziel met een PS3 hun spel aan €70 zal kopen.
no offence maar op zo hoge resolutie heb je echt geen AA meer nodig ..
@JoJo_nl:
Dat is een onzinargument, tenzij je die resolutie hebt op een 15" scherm. Maar omdat die hoge resoluties enkel beschikbaar zijn op grote schermen zijn de individuele pixels nog steeds grofweg even groot, waardoor de aliasing net zo sterk zichbaar blijft als bij 1280*1024 op een 17" scherm.
Dat is een onzinargument, tenzij je die resolutie hebt op een 15" scherm. Maar omdat die hoge resoluties enkel beschikbaar zijn op grote schermen zijn de individuele pixels nog steeds grofweg even groot, waardoor de aliasing net zo sterk zichbaar blijft als bij 1280*1024 op een 17" scherm.
Probleem is dat je dan natuurlijk niet die 4gb
Dan wacht je op komende HD5870 kaarten met 2GB onboard Die komen er ook heus wel! * mits je geen haast hebt natuurlijk...
Die komen er ook heus wel! * mits je geen haast hebt natuurlijk...Mechanische frictie als je de kaart onder de 90 graden houdt? Betekent dat dat je je systeem nooit meer uit mag zetten? dan koelt je kaart namelijk af tot kamertemperatuur, wat volgens jou voor enorme frictie zal zorgen.
Dat is natuurlijk onzin, het kan absoluut geen kwaad je kaart dmv waterkoeling op max 50C te houden. Het is zelfs bevorderlijk voor de levensduur. In het verleden zijn er bepaalde nvidia-kaarten geweest die stuk gingen als gevolg van grote temperatuurschommelingen. Dat was dan wel een fout van Nvidia, maar het geeft wel iets aan. Lagere temperaturen zijn goed.
dan koelt je kaart namelijk af tot kamertemperatuur, wat volgens jou voor enorme frictie zal zorgen.Dat is natuurlijk onzin, het kan absoluut geen kwaad je kaart dmv waterkoeling op max 50C te houden. Het is zelfs bevorderlijk voor de levensduur. In het verleden zijn er bepaalde nvidia-kaarten geweest die stuk gingen als gevolg van grote temperatuurschommelingen. Dat was dan wel een fout van Nvidia, maar het geeft wel iets aan. Lagere temperaturen zijn goed.
of je koopt 2x een 5850, dan ben je goedkoper uit voor meer. maar het is wel een robuuste kaart om te zien! onwijs
Met 2x, of zelfs 3 keer de HD5870 (als je goed zoekt...) ben je ook goedkoper en beter uit!
Hoezo zijn 2 5850's sneller/meer als deze kaart die kwa specs gewoon 2x5870 is? Denk er aan dat deze kaart ook nog hoger kan clocken, misschien zelfs beter als 2x5850 omdat hier een joekel van een koeler op zit.
ik denk dat deze kaart al aardig op zn max loopt en dat de OC-headroom minimaal is.
Wat een beest. 
moooooi, plaats maken voor die kaart dus! 
Wat een geld.. Niet tekort.
Vind persoonlijk voor die 1000 euro de increase in 3d-mark punten ook wat mager;
Vind persoonlijk voor die 1000 euro de increase in 3d-mark punten ook wat mager;
Voor het feit dat deze kaart zoveel geweld naar je pc zou moeten brengen kun je denk ik goedkoper een of twee 5970's kopen, en overclocken ofzo.Op de Cebit werd snel de 3DMark Vantage Performance-test gedraaid, waarbij het systeem een score behaalde van 23.008 punten. De gpu scoorde 23.917 punten, terwijl een normale HD 5970 rond de 21.000 punten scoort.
Idd, maar dat is asus, net als de vorige kaart die ze uit hadden gebracht (Asus Mars dacht ik ?).
Vraag me af of er uberhaupt winst wordt gedraaid als producten als deze, aangezien je een stuk beter uit bent met 1 á 2 hd5850's/hd5870's en misschien wel twee hd5970's.
Desalniettemin een leuk kaartje, voor een wel heel kleine doelgroep, zal wss meer worden weggegeven aan benchmarkers e.d. dan daadwerkelijk verkocht te worden
Desalniettemin een leuk kaartje, voor een wel heel kleine doelgroep, zal wss meer worden weggegeven aan benchmarkers e.d. dan daadwerkelijk verkocht te worden
Voor 1000 euro heb je veel betere dingen dan deze kaart imo.
Zeker, een dikke game pc met een HD5870 waar je PRIMA op kan gamen
Maar dit is uiteraard een kaart voor de liefhebbers, prijs/prestatie is slechste ooit (samen met die mars), maar dat geeft in dit geval niet
Maar dit is uiteraard een kaart voor de liefhebbers, prijs/prestatie is slechste ooit (samen met die mars), maar dat geeft in dit geval niet
Mars was erger. Grote problemen met hitteverwerking...
Maar aangezien deze niet net als de Mars in gelimiteerde oplage komen, zal de prijs toch wel wat lager uitvallen dan de gespeculeerde 1000 euro, denk richting 7 - 800? Mij nog steeds het geld niet waard opzich
Maar aangezien deze niet net als de Mars in gelimiteerde oplage komen, zal de prijs toch wel wat lager uitvallen dan de gespeculeerde 1000 euro, denk richting 7 - 800? Mij nog steeds het geld niet waard opzich
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Vraag & aanbod
-
Eindhoven, € 400,-
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
