Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » Google begint online opslagdienst

Google begint online opslagdienst

Door Arnoud Wokke, dinsdag 12 januari 2010 23:53, views: 29.495

Google begint een eigen online opslagdienst. Gebruikers kunnen bestanden tot 250MB uploaden en gratis maximaal 1GB aan bestanden opslaan. De functionaliteit krijgt geen eigen site, maar wordt geïntegreerd in Google Docs.

De functionaliteit wordt in de komende weken uitgerold naar alle gebruikers met een Google-account, meldt de zoekgigant op een eigen blog. Een bestand mag maximaal 250MB groot zijn. Het maximum voor bestanden die in Google Docs geopend kunnen worden is 1GB. Bestanden die Google Docs kan openen zijn onder meer tekstbestanden en spreadsheets.

Wie meer online wil opslaan dan de toegestane 1GB, kan net als bij Picasa en Gmail ruimte bijkopen: het minimum is 20GB, dat voor 5 dollar, ongeveer 3,45 euro, per jaar bijgekocht kan worden. Volgens Google moet de dienst het naar jezelf mailen van bestanden overbodig maken. De bestanden zijn ook doorzoekbaar. Er gingen al enkele jaren geruchten over een online opslagdienst van Google. De naam die het meeste daarbij genoemd werd was Gdrive.

Volgende 01:45 Google overweegt China te verlaten na aanval op Gmail-accounts
Vorige 20:46 Interplay maakt nieuwe versie van dos-game Stonekeep
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 172 reacties zichtbaar1720 Off-topic / Irrelevant: 172 reacties zichtbaar172+1 On-topic: 106 reacties zichtbaar106+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door nils7, dinsdag 12 januari 2010 23:56

Score: 0
Handig!
Sharing wordt zo wel makkelijk :)

Door Bazilfunk, woensdag 13 januari 2010 04:00

Score: 0
ja en het opsporen van sharers nog makkelijker. Google weet wie je bent ;)

Door Ghoztmaster, woensdag 13 januari 2010 06:55

Score: 0
Ja, dit wordt een zaak voor brein, want hier kun je potentieel illegaal materiaal neerzetten.
Dus het wordt tijd dat brein Google gaat aanpakken want dit kan niet langer zo.
Als Brein lef zou hebben zouden ze morgen Google aanklagen.

Door sundace, woensdag 13 januari 2010 07:36

Score: 0
ligt er dan weer net aan of je het ook kan delen, want dat vermeld het artikel niet.
Als het alleen toegankelijk is voor jou, dan heeft Brein er weinig te zoekn

Door sys64738, woensdag 13 januari 2010 07:50

Score: 1
Hmm... had wel iets meer creativiteit verwacht hier.

Hier beste ****, de bestanden staan klaar onder mijn up-and-download account en dit zijn de username en het password. Veel plezier ermee.

Maar dat zou inderdaad leuk zijn: Brein vs Google.

Wel apart trouwens dat meteen de eerste post al gaat over sharen van illegaal smuck. Ik dacht juist: ha, handig voor documenten en tooltjes die ik graag op meer dan 1 plek nodig heb (hoewel een 1 gig usb stick dan ook prima voldoet in de meeste gevallen).

Door YopY, woensdag 13 januari 2010 09:09

Score: 1
ha, handig voor documenten en tooltjes die ik graag op meer dan 1 plek nodig heb (hoewel een 1 gig usb stick dan ook prima voldoet in de meeste gevallen).
Totdat:

* Je hem vergeet
* Je hem in een openbare computer achterlaat
* Hij stuk gaat

Nee, dan liever op Google's enorme cluster. Dan weet je zeker dat het twintig keer gebackupped is en dat het over honderd jaar nog steeds ergens rondslingert, :+.

Door watercoolertje, woensdag 13 januari 2010 09:48

Score: 1
Of gewoon op je telefoon (ben je knap stom wil je die vergeten) ik kan me bestanden gewoon via wifi bereiken in de browser of via FTP net wat ik wil :) (dus je kan hem in je zak/tas laten).

Door Cergorach, woensdag 13 januari 2010 21:48

Score: 0
Jij woont zeker niet in de randstad, ze durven zelfs je telefoon uit je hand te jatten als je staat te bellen. Zijn je gegevens direct in criminele handen...

Door kami124, woensdag 13 januari 2010 12:05

Score: 2
Hetgene wat jij nu zegt was al mogelijk met Gdrive (ofzoiets), dat was een programma dat van je gmail een externe harde schijf maakte, was zeer mooi. Het is toen ook eventjes gebruikt bij illegale site's als share-techniek. Echter 1 groot probleem, iedereen kon ook de bestanden van dat account verwijderen waardoor dat vaak voor de grap of door Brein, gedaan is en vervolgens is deze manier gestopt.

Door lamme23, woensdag 13 januari 2010 09:35

Score: 2
Ja, dat kan.
# Upload any file
Over the next couple of weeks, we’re rolling out the ability to upload, store, and share any file in Google Docs. Your files will be stored in their original format and downloadable from anywhere. Uploading files to the cloud allows them to be safely stored and accessible at all times.

# Shared folders
Now you can simultaneously share a group of docs with your friends, coworkers, or family, by sharing an entire folder with them.

# Bulk upload
Upload multiple files quickly to your Docs list.
Alleen ben je als uploader een stuk minder anoniem.

[Reactie gewijzigd door lamme23 op woensdag 13 januari 2010 09:36]

Door watercoolertje, woensdag 13 januari 2010 09:49

Score: 1
Er staat toch heel duidelijk 'docs' (en deze pagina is al zou oud als docs zelf) dus het zegt niks over andere files! (ik snap ook niet dat je reactie zo omhoog gemod want het is nog steeds zo onduidelijk als voor je post)

Door GORby, woensdag 13 januari 2010 10:25

Score: 1
Misschien beter lezen... hij vermeldt dat het delen van je geuploade bestanden kan, wat door sundace gevraagd werd, en staaft dat met een stukje uit de what's new page van google docs.

De pagina (of toch zeker de huidige inhoud) is dus bijlange niet zo oud als google docs zelf, zeker aangezien het delen van folders nog vrij nieuw is, en het uploaden van willekeurige bestandstypen nog niet (voor iedereen) beschikbaar is. De vraag is dus eerder waarom jij omhoog gemod bent...

Door white modder, woensdag 13 januari 2010 10:04

Score: 1
waarom wil je perse anoniem zijn?
zolang je niets te verbergen hebt lijkt het me leuk, weliswaar vooral voor zaken, ik denk dat iedereen hier op T.net wel genoeg gezond verstand heeft om daar niet al te veel persoonlijke zaken op te laten slingeren, en/of critische bedrijfsinformatie.

Op de weg rij je ook met nummerplaat rond, dat is op het internet nu eenmaal niet anders.

Door lamme23, woensdag 13 januari 2010 11:35

Score: 1
Ik wil helemaal niet annoniem zijn. Misschien had ik duidelijker moeten zijn. Ik reageerde op sys64738, die zei:
Wel apart trouwens dat meteen de eerste post al gaat over sharen van illegaal smuck
Voor illegale smuck lijkt me dit dus niet handig, omdat het niet anoniem is. Voor een organisatie als Brein is het makkelijker om zo de sharer te achterhalen, dan dat ze het bij torrents kunnen achterhalen. Ook is het hier duidelijk een persoon die iets sharet.

Door Rvanlaak, woensdag 13 januari 2010 15:37

Score: 0
Je kunt ook de eigenaar van het bestand wijzigen. Heb ook een mail met info van Google gehad.. ;)
- Change the owner of a document: Additional functionality to now also change the 'owner' of a document.

Door Ayera, woensdag 13 januari 2010 08:56

Score: 1
Zou brein dan ook alle andere online opslag diensten ineens moeten gaan aanklagen, of zelfs betaalde online opslag diensten? Er zijn er waarschijnlijk wel duizenden.

Zover ik het begrijp en zoals sys64738, is het een privé account, waarbij je een gebruikersnaam+paswoord nodig gaat hebben.

Het lijkt me sterk dat Brein of andere auteursrechten bescherming organisaties hier werk van gaan/kunnen maken.

Door bonus, woensdag 13 januari 2010 09:36

Score: 0
Brein is tot alles toe in staat, soms heb ik het idee dat ze het alleen maar doen om naamsbekendheid te krijgen (beetje de Wilders van de IT-opsporingsdienst ;) )
Veel schreeuwen maar effectief valt het tegen...

[Reactie gewijzigd door bonus op woensdag 13 januari 2010 09:37]

Door Daanmannetje, woensdag 13 januari 2010 12:23

Score: 0
Mooi vergelijking, laten we alleen hopen dat Brein niet de massa mee gaat krijgen in Nederland...

Door Limaad, woensdag 13 januari 2010 09:14

Score: 1
quote:Ghoztmaster, woensdag 13 januari 2010 06:55
"potentieel illegaal materiaal"
--

ow moeten we hier dan ook heffing over betalen, net als over cd's en dvd's?!!

[Reactie gewijzigd door Limaad op woensdag 13 januari 2010 09:14]

Door westlym, woensdag 13 januari 2010 11:04

Score: 0
als je maar legaal shared...dan hoef je niet bang te zijn...

Door josoetgebrook, woensdag 13 januari 2010 09:46

Score: 1
Microsoft biedt al langer http://skydrive.live.com aan.
Daar wordt gratis 25 GB ruimte aangeboden.

Door vgroenewold, woensdag 13 januari 2010 09:59

Score: 1
Indeed, maar het moet wel lekker soepel werken uiteraard. Ik vind Dropbox nog steeds geweldig, met synchronisatie en ook nog eens goed werkend. Wel veel duurder dan Google, met ongeveer 4 Euro per maand voor 50 GB, maar bij Google zit geen synchronisatie volgens mij.

Door omixium, woensdag 13 januari 2010 10:31

Score: 1
Dropbox is inderdaad superhandig, omdat het is geintegreerd in je bestandssysteem!

Je hoeft dus niet perse naar een website, om met formuliertjes een bestand te uploaden, maar kan gewoon via "Mijn Documenten" in de map dropbox je bestanden bereiken.

edit: Blijkbaar is er ook een tooltje voor Live Drive om de drive direct vanuit je computer bereikbaar te maken. (ga het nu gelijk testen)
http://skydriveexplorer.com/

edit2 Getest: Het werkt op zich wel ok! Kan gewoon meerdere bestanden naar de skydrive explorer kopieren. Kan alleen geen rechten zetten op mappen, zoals dat wel met dropbox kan. Verder kan ik niet bestanden verplaatsen in de skydrive ?? En kan ik ook niet van de skydrive naar de skydrive kopieren.

Admin-edit:Zulke stiekeme referrals zijn echt not done.

[Reactie gewijzigd door Cloud op woensdag 13 januari 2010 12:04]

Door 4np, woensdag 13 januari 2010 11:03

Score: 0
Lekker je accountje met Gigabytes aan het opwaarderen met je Dropbox referral linkje? ;)

[Reactie gewijzigd door 4np op woensdag 13 januari 2010 11:04]

Door Oeroeg, woensdag 13 januari 2010 11:22

Score: 0
Dat viel mij ook al op....

Door FreshMaker, woensdag 13 januari 2010 18:20

Score: 0
:) dat is vaak het eerste wat ik bekijk als iemand dropbox aanmerkt ....

Ik had het ooit in een of ander blog gelezen, en die goede kerel had zijnmax al bereikt op die manier...

Door Azzmodan, woensdag 13 januari 2010 14:42

Score: 0
Zo geintegreerd is dropbox ook weer niet, het moet persee onder de "My Dropbox" folder staan. Dropbox zou ideaal zijn als het gewoon willekeurige folders kon synchroniseren, nu moet je je bestanden anders gaan indelen voor de tool in plaats van dat de tool voor jou werkt.

Ik gebruik zelf Live Mesh van Microsoft voor de synchronisatie:
https://www.mesh.com/

Ook is er SugarSync
https://www.sugarsync.com/

Beide laten je willekeurige folders synchroniseren, beide zijn op Windows, Mac en (sommige)mobiele telefoons toegangelijk. Wat ze helaas missen tegenover Dropbox is linux support.

Ik zou absoluut dropbox gebruiken als het mijn folders zou synchroniseren in plaats van dat het eist dat ik mijn bestanden/folders onder hun folder zet.

Door ILUsion, zondag 17 januari 2010 14:58

Score: 1
Dropbox kan wel degelijk verschillende mappen synchroniseren, maar je moet daarvoor wat trucjes toepassen, dacht ik: een symlink (junction) maken naar die map in je dropbox.

Zonder trucjes kan je wel verschillende mappen syncen met SpiderOak en dat werkt op de meeste platforms wel (enkel op Linux getest hier, maar de client is Java-based, dus zou op alles wel moeten werken zoals ook op de site staat). Alleen moet je het hele proces starten vanuit hun client, dus het is minder geïntegreerd dan Dropbox.

Voor het publiek delen van hele mappen is SpiderOak wel iets beter dan Dropbox: aan de hand van een sharename en wachtwoord kan je een hele map delen over HTTP in plaats van bestand per bestand bij Dropbox over HTTP (je kan wel met Dropbox hele mappen delen met andere Dropbox-gebruikes, maar voor niet-Dropbox'ers is dat niet zo handig).

Door Diradical, woensdag 13 januari 2010 10:29

Score: 1
Gebruik ik ook.
Samen gladinet om 'm als drive te mounten.

Werkt behoorlijk goed.

Door westlym, woensdag 13 januari 2010 11:05

Score: 1
maximale grootte van een bestand: 50 mb..bij google..wat ik kan lezen..250 mb..

Door Emphyrio, woensdag 13 januari 2010 14:40

Score: 0
Nadeel van Skydrive i.c.m. Skydrive Explorer is dat je er alleen losse bestanden in kunt zetten en geen mappen. Dat is toch wel een grote belemmering. Skydrive Explorer is wel bezig om hier verandering in te brengen, dus over een tijdje wordt het misschien wel weer interessant.

Door bulle bas, woensdag 13 januari 2010 20:43

Score: 0
MS heeft dubbele producten in omloop, erg verwarrend. Het ene is Live Mesh, het ander is Live SkyDrive.

Voor Live Mesh krijg je gratis 5 GB, maar heb je uitgebreide synchronisatiemogelijkheden voor je pc, mac, mobiel etc: https://www.mesh.com/Welcome/howto/sync.aspx

Door Koen_R, dinsdag 12 januari 2010 23:56

Score: 1
Concurrentie voor Dropbox? Mooi, dan kunnen zij eindelijk iets gaan doen aan hun belachelijke tarieven van 10 dollar per maand als je meer dan 2 GB wil.

Door GrooV, dinsdag 12 januari 2010 23:58

Score: 1
Dropbox is wel iets meer dan alleen online opslag

Door Peedy, woensdag 13 januari 2010 00:01

Score: 1
Maar alles wat Dropbox doet kan Google zo maken.

Dan nog voorzie ik eerder een overname van Dropbox door Google dan een kopie van hun functionaliteiten.

Door Benjamin1987, woensdag 13 januari 2010 00:15

Score: 1
Dropbox is idd multifunctioneel. Ik heb inmiddels 4gb beschikbaar, voorlopig genoeg voor alle studiebestanden ed. Daarnaast heeft ubuntu 9.10 ook Ubuntu One wat dezelfde opslagruimte heeft. Ik ben benieuwd hoe google dit gaat integreren in de andere aangeboden diensten en hoe werkzaam het wordt. Voor mn gmail heb ik inmiddels meer dan 7gb, dus die online opslag zal ook nog wel vooruit gaan.

Door jessewillem, woensdag 13 januari 2010 08:18

Score: 1
Ze kunnen die 7 GB beter delen tussen GMail en de online opslag. Want wie heeft er nou 7 gb aan emailtjes.

Door sys64738, woensdag 13 januari 2010 08:25

Score: 1
precies.... niemand. Dus kost het ze weinig opslag en klinkt het toch stoer. En ondertussen moet je dokken voor je Gb-tjes voor de andere services. Slimme jongens daar.

Door jr212, woensdag 13 januari 2010 10:59

Score: 0
Ik zit aan 17GB :)
Wel over meerdere accounts

Door jvdmeer, woensdag 13 januari 2010 08:51

Score: 0
Nou, ik kom een aardig eind:
Je gebruikt momenteel 5850 MB (78%) van je 7412 MB

Door Obscure, woensdag 13 januari 2010 10:09

Score: 0
haal je inbox een keer leeg :+

Door omixium, woensdag 13 januari 2010 10:40

Score: 0
Ik zit ook ruim op 4gb

Door defixje, woensdag 13 januari 2010 10:40

Score: 0
Shit ik dacht dat ik ver was :+
Je gebruikt momenteel 320 MB (4%) van je 7412 MB.

Door luukholleman, woensdag 13 januari 2010 11:34

Score: 0
daar kom ik aan, Je gebruikt momenteel 44 MB (0%) van je 7412 MB.

Ik krijg ook nooit bijlages en ik denk dat dat aantikt.

Maar ik had liever gezien dat je dit ook bij je gmail kan uploaden

Door Limaad, woensdag 13 januari 2010 09:15

Score: 0
de 7gb aan e-mails wordt (bijna) nooit gehaald. dus hier kunnen ze makkelijk hun product mee aanprijzen.
gewoon een marketingterm?

Door Slashdotter, woensdag 13 januari 2010 09:37

Score: 1
Ik heb voor 24 dollar (15 euro?) 80GB aan Google Storage gekocht die bovenop de standaard 7,8GB gratis gmail storage komt. En die 80GB kan je ook echt voor al je Google applicaties gebruiken. Top!

Door irritableskillz, woensdag 13 januari 2010 00:59

Score: 1
Eerder concurrentie voor het aanstaande office.com (de integratie tussen skydrive en office/office web apps) lijkt me.

Door Jeroenneman, woensdag 13 januari 2010 07:36

Score: 1
Is Windows Live hier niet al heel lang mee bezig? Live skydrive? Dat is volgens mij 25GB voor 0 euro. Tenminste, ik heb nog geen rekening ontvangen van MS na 2 jaar gebruik, voor foto's en wordbestanden of powerpoints werkt dat prima.

Waar zit de meerwaarde in van deze dienst? Aangezien je gratis maar 1 GB opslag krijgt?

Door arjankoole, woensdag 13 januari 2010 08:27

Score: 1
Concurrentie voor Dropbox? Mooi, dan kunnen zij eindelijk iets gaan doen aan hun belachelijke tarieven van 10 dollar per maand als je meer dan 2 GB wil.
Denk eens na voor je roept dat iets belachelijk is? :)

Heb je enig idee wat het kost om een dergelijke dienst in de lucht te houden? Ik zal je wat verklappen: bakken met geld. Ze moeten 't toch terug verdienen he?

Door watercoolertje, woensdag 13 januari 2010 09:52

Score: 1
Als je ziet dat het gratis kan dan is iets wat dus 10 dollar kost duur, en of het achter de schermen 1 euro of 10.0000000000 euro kost maakt geen hol uit, wat interesseert mij het nou wat het hun kost? Het boeit me meer dat het mij NIKS kost :)

Door vgroenewold, woensdag 13 januari 2010 10:04

Score: 1
Klopt, maar ik kijk toch liever iets verder dan mijn neus lang is. Een betaalde dienst, hoewel dat zeker geen volle garantie is, acht ik iets betrouwbaarder wat betreft veiligheid, betrouwbaarheid en onderhoud van de servers. Google is een geval apart, gezien de hoeveelheid geld wat ze er zowiezo in kunnen stoppen.

Door Pascal.A, woensdag 13 januari 2010 22:36

Score: 1
Ik heb ook vraagtekens bij de betrouwbaarheid. Laatst m'n gmail account gedownload naar de PC. Bleek één mail corrupt te zijn (op duizend). Is natuurlijk een laag percentage en de mail was niet belangrijk, maar ik had het toch niet verwacht. Na wat zoekwerk (Some messages could not be FETCHed Error) zag ik dat dit probleem vaker voorkomt bij gmail.

Door DutchBreeze, woensdag 13 januari 2010 08:46

Score: 1
Neem je toch Skydrive van Microsoft. Krijg je gratis 25GB (per Live ID account) aan ruimte om allerlei bestanden (niet alleen docs) te delen met je vrienden of de hele wereld. ;)

[Reactie gewijzigd door DutchBreeze op woensdag 13 januari 2010 08:48]

Door MGiles, woensdag 13 januari 2010 09:39

Score: 1
Dropbox is echt wel meer dan opslag. Het doet ook versioning en automatisch backuppen en dergelijke.

Dus als jij jou 2 GB vol hebt, staat er op de server eigenlijk veel meer (want de vorige versies komen er ook op). Dat is de reden waarom ze dit zo beperken.

Trouwens krijg je 250MB per persoon die je uitnodigd, en mits ik het vaak voor schoolprojecten gebruik is dat bij mij al serieus opgelopen ;).

Door MrBlueEyes, dinsdag 12 januari 2010 23:57

Score: 1
Klinkt goed en 20GB voor 5 dollar per jaar is natuurlijk ook niets. Worden er nog bepaalde bestanden geweerd of gecontroleerd?

Door arjankoole, dinsdag 12 januari 2010 23:58

Score: 0
[mispost]

[Reactie gewijzigd door arjankoole op woensdag 13 januari 2010 08:27]

Door MrBlueEyes, woensdag 13 januari 2010 00:00

Score: 1
Ow je begrijpt mij verkeerd volgens mij. Misschien ook niet goed geformuleerd door mij. Ik bedoelde te zeggen, dat het juist erg goedkoop is.

Door .oisyn, woensdag 13 januari 2010 00:01

Score: 1
Nee wat ie doet is reageren op de post van Koen Rotteveel (Koen Rotteveel in 'nieuws: Google begint online opslagdienst'), maar heeft in de vlugheid jouw post gequote :)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op woensdag 13 januari 2010 00:01]

Door MrBlueEyes, woensdag 13 januari 2010 00:03

Score: 0
Dat kan natuurlijk ook.

Door arjankoole, woensdag 13 januari 2010 08:27

Score: 0
uh ja, sorry. (wauw, ik moet echt steke blind geweest zijn)

Door mkools24, woensdag 13 januari 2010 00:01

Score: 1
Volgens mij geeft hij juist aan dat 5 dollar per jaar voor 20 GB een schijntje is :?

Wat gmail betreft zit ik na 2 jaar op ongeveer 5% dus ik kan nog wel even :) En anders betaal ik zeker die 5 dollar want ik vind het geweldig om alles te bewaren en al die informatie altijd voor handen te hebben, ook al zit je natuurlijk wel met privacy bezwaren.

Door alaintje, woensdag 13 januari 2010 00:03

Score: 0
Volgens mij heb jij het verkeeree gequoted

Door Ch3cker, woensdag 13 januari 2010 00:04

Score: 1
Hij zegt toch dat het niets is, d.w.z. dat het goedkoop is ?

Denk eens na voordat je roept dat iemand moet nadenken. =]

Anyways. 20 GB voor 5 dollar per jaar.. Dat is gewoon echt spotgoedkoop.
Dit maakt online opslag voor heel veel mensen in een klap beschikbaar. =]

Wel jammer van het limiet van 1 GB per bestand, maar goed.

Door Jeroen, woensdag 13 januari 2010 00:10

Score: 0
5 dollar voor 20 GB is mooi, maar je betaalt ook 5 dollar voor 1.5 GB.

[Reactie gewijzigd door Jeroen op woensdag 13 januari 2010 00:11]

Door Pozo, woensdag 13 januari 2010 00:56

Score: 1
Alsnog valt dat mee & is het nog steeds mooi ;-) Goedkoper dan een USB stickje (als je iedere paar jaar een nieuwe koopt) en in veel gevallen misschien handiger (zolang je ergens bent waar je internet toegang hebt).

Door Pikoe, woensdag 13 januari 2010 00:57

Score: 1
Dat is zeker netjes! Al helemaal omdat het shared folders bevat!

Nu kan je gewoon rapidshare en al die andere onzin met reclame in de prullenbak gooien en dit gebruiken! Fantastisch!

[Reactie gewijzigd door Pikoe op woensdag 13 januari 2010 01:00]

Door wever338, woensdag 13 januari 2010 01:04

Score: 1
Als particulier koop je een harde schijf van 1,5 TB voor 90 euro dit komt neer op 0,06 cent per GB ofwel 1,20 voor 20 GB van de € 2,25 die overblijft laten we de kosten ruim nemen op meer dan 50% dan wint google nog steeds € 1,-.

Volgens mij gaan ze dus echt bakken met geld hier aan verdienen. Maar dit is natuurlijk maar een ruwe berekening.

Ik zou trouwens toch niet weten waarom ik mijn gegevens online op zou slaan. Heb namelijk geen enkel zich op wat ermee gebeurt. Doe mij maar een USB-stick eenmalige iets hogere kosten maar ik weet dan wat ik ermee doe.

Door Morphix, woensdag 13 januari 2010 01:13

Score: 1
Tja, Google heeft wel meer te betalen dan alleen een paar harde schijfjes natuurlijk. Als het zo eenvoudig was had ik ook zo'n dienst gestart.

Door i-chat, woensdag 13 januari 2010 01:30

Score: 1
haha ja idd, stroom, cpu netwerkkaarten etc, bij je thuis ligt de infra er al maar google zal och bij elke san ook weer een webserver moeten aanshaffen...

Door Barbapapa720, woensdag 13 januari 2010 08:35

Score: 1
ehh waarom? Volgens mij kun je gewoon 10 SAN's op 1 webserver aansluiten. Daarbij bestaat er zoiets als thin provisioning. Die ruimte wordt wel gereserveerd voor een account, maar hoeft nog niet fysiek aanwezig te zijn.

Buiten dat ben ik nog steeds huiverig om je ziel en zaligheid bloot te leggen bij een bedrijf als Google. Zij weten al heel veel over iedereen ik zie geen reden om hen nog meer macht te geven dan ze al hebben. Google is gevaarlijk groot!!

Door luukholleman, woensdag 13 januari 2010 11:45

Score: 1
Wat willen ze met die info doen dan? jou opzoeken en afmaken?

Ik zie geen probleem dat google info over me weet, pas als ze weten wat jij allemaal in je bovenkamer hebt, dan moet je je zorgen gaan maken.

Door sfc1971, woensdag 13 januari 2010 01:21

Score: 1
Gezakt voor economie?

Het opslaan van data is iets meer dan alleen een stapel HD's kopen.

Je faalt al door alleen de opslag capaciteit te berekenen. Backup's zijn niet nodig? Er is geen overhead?

En moeten de HD's niet worden aangesloten op iets? Een computer wellicht? Hoe duur zijn die? Dit is echt niet iets als een file server thuis opzetten.

En dataverkeer is gratis? We denken makkelijk over bandbreedte, maar we hebben het hier wel over een service die bij definitie veel data verkeer gaat genereren. Dat is zelfs voor google niet gratis.

En dan heb ik het nog niets een over support kosten. EEN telefoontje, zelfs EEN email antwoord kost al meer dan 5 euro.

Met de huidige kosten, denk ik eigenlijk dat Google net uit de kosten kan komen, en dan alleen omdat ze dit soort activiteiten al doen.

Nee, ik denk dat google dit doet om andere voor te zijn en om DE aanbieder van online diensten te worden, maar een nieuwe geldbron is het voorlopig niet. Daarvoor is hardware op dit moment nog te duur. Echt, reken het maar volledig uit (en geef jezelf wel bulk prijs kortingen) voor professionele hardware. Als jij het voor 5 euro kan, dan heb ik wel een contract voor je.

Door J.J.J. Bokma, woensdag 13 januari 2010 04:35

Score: 1
Support.... als dat net zoals met Adsense gaat mag je uithuilen in een forumpje. Email support doet Google niet echt meer aan.

Door El-Timaaros, woensdag 13 januari 2010 09:55

Score: 1
idd en ik heb ooit een dossier gelezen van hoe google zijn hardware managed. Ze gaan er van uit dat elke 10 minuten een harde schijf crashed/stuk gaat dus de software (backups) moeten hiermee overweg kunnen.

Ik vind het toch wel straf wat die mannen doen ze en vooral dat ze dit betalen met advertenties die me niet storen.

Door arjankoole, woensdag 13 januari 2010 08:31

Score: 2
Als particulier koop je een harde schijf van 1,5 TB voor 90 euro
De schijven die Google koopt voor haar servers zijn wel van een iets ander type en klasse vriend. :)

Een SCSI 320 15K schijf heb je niet voor 90 euro, en ook niet in een maat groter dan 146 GB. En alleen dat soort schijven kun je de volumes op draaien die google nodig heeft. Dat een thuisgebruiker zo'n ding in z'n thuispc propt is prima, zo'n ding performt prima voor wat hij/zij nodig heeft. Maar probeer dan niet een grote online dienst op te draaien :)

Door knakworst, woensdag 13 januari 2010 09:01

Score: 1
Een SCSI 320 15K schijf
Is dat niet een overkill? Gebruiken ze ook niet gewoon IDE schijfjes? Dat wordt anders wel een hele dure grap op die manier.

Door YopY, woensdag 13 januari 2010 09:27

Score: 2
De schijven die Google koopt voor haar servers zijn wel van een iets ander type en klasse vriend. :)

Een SCSI 320 15K schijf bla bla bla
Leuk dat je geen flauw idee hebt van welke hardware Google gebruikt. Het is al jaren bekend dat Google zoveel mogelijk relatief goedkope systemen gebruikt, in den beginne 'off the shelf' desktop PC's in een cluster, tegenwoordig een eigen ontworpen racksysteem met ingebouwde 12v batterij (wat ze jarenlang geheim hebben kunnen houden). Als je het plaatje in dit artikel bekijkt, zie je dat er in een systeem twee hele saaie [url=Hitachi Deskstar SATA[/url] schijven staan. Kan zo niet zien welk model / welke grootte, maar de Deskstar serie is de standaard consumentenserie met een lage prijs / GB.

Want de performance van individuele schijven wordt irrelevant als je honderdduizenden daarvan hebt.

Door arjankoole, woensdag 13 januari 2010 09:44

Score: 1
Denk je nou echt dat die server systeempjes van hun verantwoordelijk zijn voor alle storage? :) die serveren requests, hebben lokale caches / spools / queues.

Als je even nadenkt weet je dat dat nagenoeg onmogelijk is. Ze hebben her en der verspreid enorme filestores staan, en daar zitten geen standaard SATA schijfjes in.

Maar goed, ze zijn tamelijk tight-lipped over hoe ze hun dingen doen, dus dat blijft giswerk.

Door nicolai80, woensdag 13 januari 2010 14:56

Score: 0
Daar zitten dus wel degelijk SATA schijfjes in, niet alleen omdat moderne SATA schijven nauwlijks nog wat verschillen van hun SAS varianten ook om Google's visie van dat je beter 2 goedkopere aan elkaar kan binden dan 1 dure te kopen.

Door ronny, woensdag 13 januari 2010 12:03

Score: 1
Volgens mij gebruikt Google juist wel zulke hardware.
Doordat ze alles toch in meerder datacenters hebben en alles reduant hebben uit gevoerd kunnen ze heel goed met standaard hardware werken.
Als het stuk is vervangen ze het en kan je weer verder werken.
Dat is vele malen goedkoper als die dure enterprise hardware.

Door RoBBS, woensdag 13 januari 2010 09:35

Score: 1
En als die 1.5TB schijf de geest geeft ben je alles kwijt, dus daar komt nog een 2e schijf bij, een raid controller een een paar uur om alles op te zetten.

En wat betreft je data, als het zo geheim is encrypt je de data toch?

Door vgroenewold, woensdag 13 januari 2010 10:05

Score: 1
Google gebruikte daarentegen natuurlijk geen simpele harddisks voor de consument.... server-opslag is een heel ander beest.

Door Alpha Bootis, woensdag 13 januari 2010 00:01

Score: 1
Dat zat ik me ook te bedenken, als we gewoon even 1 op 1 met die prijstaffel doorgaan. Een GB of 100 voor 25 dollar per jaar. Kom ikzelf een hele eind mee in het kader van backup en kost minder dan KPN's online backupdienst die 5 euro op maandbasis wil.

Door jqv, woensdag 13 januari 2010 10:25

Score: 1
Nogmaals microsoft biedt 25 gb voor nul euro per maand.

skydrive.live.com

Als je een hotmail-adres of een live-account hebt kun je in 30 seconden hier gebruik van maken.

Door Malarky, woensdag 13 januari 2010 00:00

Score: 1
Hadden ze allang al werd het steeds gelimiteerder. Ik heb nog 5 googlepages op 1 account met de melding erboven dat het binnenkort verplaats wordt naar een nieuwe dienst (alleen staat dat er al zeker een jaar). Net even gekeken en al mijn pagina's zijn inderdaad gemigreerd naar Google Sites. Uhm al mijn bestanden zijn geloof ik wel verdwenen. Hebben ze dat dus opgesplitst. Oke het was maar 100MB met een maximum van 10MB per bestand maar de FUP van Google ging heel ver (heel wat keertjes wel een block van een week gehad uiteindelijk) Altijd leuk om niet al te grote populaire bestanden te hosten. Gmail Drive was een tijdje ook erg populair, waarbij je de opslag van je e-mail als harde schijf zag op de computer.

[Reactie gewijzigd door Malarky op woensdag 13 januari 2010 00:06]

Door iPhonePlatform, woensdag 13 januari 2010 00:30

Score: 0
Oww daar zat ik mee in de war, ik dacht al volgensmij heb ik dit paar jaar geleden ook al gekund.

Door alaintje, woensdag 13 januari 2010 00:03

Score: 1
Hmm: nu kan google ons nog beter bijhouden.
Scannen, scammen, controleren en etc. Nu weten ze meteen wat je allemaal op je pc hebt staan i.v.m Gmail(hier zit natuurlijk privacy op lijk me maarja, Google=Google).

Door Alpha Bootis, woensdag 13 januari 2010 00:06

Score: 1
Ja.

Je kan ook gewoon geen gebruik maken van de dienst.

Als je dit zou roepen bij het zoveelste overheidsinitiatief wat privacy aangaat zou ik zondermeer naast je staan, maar gratis diensten welke je geheel vrijblijvend aangeboden worden de grond in trappen vind ik een beetje makkelijk. :/

Door alaintje, woensdag 13 januari 2010 00:13

Score: 0
Het gratis gedeelte niet. Maar niet als ik voor 100 gb privé bestanden erop heb ofzo.
We kennen google wel :) .
Eigenlijk ben ik zeer teveden met Gmail.
Enigste spam die ik krijg is de tweakers.net dagblad (6)

Door Jeroen, woensdag 13 januari 2010 00:16

Score: 1
Ik vind het afdoen van privacybezwaren omdat 'je niet verplicht wordt de dienst te gebruiken' wel een beetje makkelijk.

Google is heel goed in staat om grote hoeveelheden mensen te manipuleren van hun diensten gebruik te maken, zie maar al die posters over Chrome is alle bushokjes. Ze maken bakken winst om het feit dat mensen de inbreuk op hun privacy en het risico ervan erg onderschatten en dat dus maar al te graag ruilen voor mooie diensten en producten als Chrome en Gmail.

Het kunnen manipuleren van mensen om hun privacy in te leveren is wat mij betreft net zo erg, zo niet erger dan het verplichten van zulke dingen door een overheid, die is (hier tenminste) nog enigszins democratisch.

Door Alpha Bootis, woensdag 13 januari 2010 00:30

Score: 1
Ik vind het afdoen van privacybezwaren omdat 'je niet verplicht wordt de dienst te gebruiken' wel een beetje makkelijk.
Zo is het toch? Itt wat de overheid allemaal doet is het privacy probleem dat je mogelijk hebt met Google gewoon op te lossen door het niet te gebruiken. Dat kan er al niet gezegd worden van, ik pak even een draak, kilometerheffing en het GPS kastje wat daar bij hoort.
Google is heel goed in staat om grote hoeveelheden mensen te manipuleren van hun diensten gebruik te maken, zie maar al die posters over Chrome is alle bushokjes. Ze maken bakken winst om het feit dat mensen de inbreuk op hun privacy en het risico ervan erg onderschatten en dat dus maar al te graag ruilen voor mooie diensten en producten als Chrome en Gmail.
Sorry hoor, maar zit je hier nou niet op de eerste plaats enigszins te overdrijven over wat voor privacy schending het nou feitelijk gaat?
Als het al privacy schending is, want je gaat met de gebruiksvoorwaarden akkoord en dus de richtlijnen aangaande het gebruik er van.
Bovendien hebben we op deze aardkloot _zat_ organen die hun bestaansrecht halen uit het beschermen van de privacy van de burger, waar blijven zij dan als Google echt zo'n Wehrmacht is onder de privacy draken?
Het kunnen manipuleren van mensen om hun privacy in te leveren is wat mij betreft net zo erg, zo niet erger dan het verplichten van zulke dingen door een overheid, die is (hier tenminste) nog enigszins democratisch.
Wat heeft democratie hier mee uit te staan? Je kiest er toch zelf voor zo'n dienst te gebruiken? Of ben je er zo 1 die vind dat de overheid je overal doorheen moet lootsen terwijl ze je handje vasthouden? Zo 1 die vind dat het best wel zo mag zijn dat "de mens" tegen "zichzelf" in bescherming genomen moet worden en derhalve maar in een soort quarantaine moet?

Manipuleren vanwege een poster in een abri, je maakt het wel heel spannend hoor. Het is geen 1984, nog niet althans. En als dat al ergens weg komt is dat onze overheid, niet Google.

Door humbug, woensdag 13 januari 2010 02:00

Score: 1
het probleem is dat het vaak oncontroleerbaar is wat er met de gegevens gebeurd. Mensen zullen pas achteraf de gevolgen ervaren en dan is het te laat.

Gratis diensten bestaan trouwens niet. Google zal proberen de kosten terug te verdienen. Als dat niet door abbonementsgelden kan zijn er andere methoden. In feite kun je zeggen dat als het verdien model onduidelijk is, je extra bedacht moet zijn voor je privacy. Het geld moet tenslotte ergens vandaan komen. Het negeren van privacybezwaren omdat iets gratis is, is dus bijna de omgekeerde wereld. Juist omdat het gratis is loop je meer risico op privacyschending

Of google de privacy schend is onduidelijk. Het is echter algemeen bekend dat google geld verdient met het maken van gebruikersprofielen en nogal terughoudend is in het anoniemiseren. (Het gebeurd maar vrij laat)

Tenslotte is het irrelevant of je er zelf voor kiest om de dienst te gebruiken. Diensten die de privacy van de gebruikers schenden zouden gestopt moeten worden. Ook al zijn ze gratis.

Door bigjoe888, woensdag 13 januari 2010 08:36

Score: 0
Je kunt de spullen die je daar neerzet natuurlijk ook zelf encrypten

Door Fixer, woensdag 13 januari 2010 00:03

Score: 1
Hier ben ik wel over te spreken. Na gebruik te hebben gemaakt van "Gmail Drive" is dit toch wel een betere optie. 3,50 euro per jaar voor 20GB extra is zeer goed te doen. Hopen dat ze dit ook goed gaan integreren voor Android. Lijkt me tof.

Door Alpha Bootis, woensdag 13 januari 2010 00:09

Score: 1
En gaat niet tegen de gebruiksvoorwaarden van Gmail in en is derhalve een stuk betrouwbaarder want ze helpen je account niet om zeep/bestanden die huub huub barbatruuc weg zijn. ;)

Door Jeroen, woensdag 13 januari 2010 00:18

Score: 0
Ja joepie, want dan kan ik tenminste bestanden makkelijk draadloos van mij mobiel naar mijn laptop kopieren. O wacht, 15 jaar geleden hadden ze daar al bluetooth voor. O wacht, dat kan een android phone <v2.0 niet.

Wat een faal.

Prioriteiten, Google.

Door Alpha Bootis, woensdag 13 januari 2010 00:21

Score: 0
Nofi, maar bluetooth is een t*r*ng traag medium als we het gaan hebben over bestandsoverdracht.

Het is leuk voor een mp3tje hier en daar, en wat wireless devices. Maar daar houd het voor BT wel mee op.

Door Yippie, woensdag 13 januari 2010 01:37

Score: 0
Je weet natuurlijk niet hoe snel je straks bij je bestanden kunt en hoe snel je deze kan up-&downloaden.

Door RielN, woensdag 13 januari 2010 00:33

Score: 0
wifi drive, bluetooth obex, usb kabel, ftp, zoveel programma's op android hiervoor ...

Zoek in de market maar eens op On Air.

Door watercoolertje, woensdag 13 januari 2010 10:01

Score: 0
Lol weet wat je zegt, 2.0.1 ondersteund het al NATIVE daarvoor waren er wel (betaalde) apps die al vanaf 1.5 of 1.6 werken... Daarbij heb je nog de mogelijkheid om via FTP te browsen door al je bestanden en ook via HTTP zijn die mogelijkheden, beide via het gigantisch veel snellere wifi (deze werken beide al vanaf 1.5)! En je hebt natuurlijk de kabel die je bij de telefoon kreeg nog :) Of binnenkort deze dienst die ze vast gaan intergreren, of gewoon bestanden naar jezelf mailen en die mail openen op je PC... Ik snap niet dat je niet zeurt over IR ook verouderd en kansloos net als BT aan het worden is (voor data uiteraard) :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 13 januari 2010 10:04]

Door SemperFidelis, woensdag 13 januari 2010 00:03

Score: 1
Ideaal, ik stuur wekelijks bestanden naar 'mezelf' via de mail, dus sharing is iets wat ik al tijden aanmoedig. Nu zijn het voornamelijk office bestanden, maar met 20gb zijn de mogelijkheden eindeloos. Voor het geld hoef je het niet te laten!

Door alaintje, woensdag 13 januari 2010 00:10

Score: 1
Harde schijf 500 gb is 60 euro.
20gb online is 3,50
200 gb is dus 35 euro
En 400 gb 70.
Je hoeft nu BIJNA geen HDD meer te kopen.

Ik stuur ook best veel naar 'mezelf' toe.
En dit is dan best handig. Als ze dit misschien kunnen combineren met hun telefoons?

Door Alpha Bootis, woensdag 13 januari 2010 00:19

Score: 1
Dat is niet helemaal correct natuurlijk. Een HDD betaal je niet elk jaar opnieuw voor, deze dienst wel.
Een HDD doet het wel een jaar of 5. Dat is dus 60 euro uitgesmeerd over 5 jaar. Krijg je al heel andere cijfers. Niets in de buurt van zelfs, dus het is nog altijd vele malen duurder.

Maar wel handiger. :P

Door sfc1971, woensdag 13 januari 2010 01:29

Score: 1
5 jaar, met geluk. Heb je backup kosten meegerekend?

Ben nu bezig om een oude HD leeg te trekken, voortdurend problemen en hij is echt geen 5 jaar uit. Als ik de tijd bereken die het me nu al kost om op "skip" te klikken, kijken of ik het bestand nog ergens anders vandaan kan halen etc, dan had ik VEEL beter voor een duurdere oplossing kunnen kiezen waar ik NIET data kwijtraak aan kapotte sectoren (en ik neem aan dat Google hier wel een oplossing voor heeft).

Dit soort commentaar zie je veel op tweakers, heeft niemand hier economie gehad?

5 euro voor een ONLINE fileserver met BACKUP.

Niet 5 euro voor een HD.

Door Toff, woensdag 13 januari 2010 00:28

Score: 1
Ik weet niet wat voor HDD's jij gebruikt, maar de mijne zijn iets groter (voor jouw 70 euro koop ik probleemloos zelfs 1TB USB ipv 400GB) en véél sneller dan via internet...
Verder gaan mijn HDD's hopelijk langer mee dan een jaar. :)

Voor echte online schijfopslag is dit een leuke deal, zo op het oog, al zou ik mijn echt privacygevoelige documenten er niet graag opslaan.

Door watercoolertje, woensdag 13 januari 2010 10:06

Score: 0
nooit van ecryptie gehoord? Uiteraard is dit geen alternatief voor je HDD die in je PC zit ofso, die heb je niet altijd bij je of wel, dat is de kracht van het internet (bijna overal te vinden)?

Door YannickH, woensdag 13 januari 2010 00:10

Score: 1
Kijk, hier zitten we nou al tijden op te wachten :) (ik iig wel)
Ik word het meer dan zat om steeds bestanden naar mezelf te mailen, zeker omdat ze vrij groot worden (programmeren etc voor school)
Kan ik waarschijnlijk ook gebruik van maken met mn android :)
Lekker goedkoop en toegankelijk voor de student, gogo google!

Door tiranofice, woensdag 13 januari 2010 00:15

Score: 1
heb je als student geen online opslag bij de universiteit? bij Unief Gent is dat alleszinds zo, wel geen 20 gig, maar toch, voor studentendoeleinden meer dan genoeg.

je moet wel vpn verbinding opzetten (veel mensen vinden dat dat te veel moeite kost, maar komaan, 1 keertje op 1 icoontje klikken is toch niets ...)
via mijn ipod touch kan ik bijvoorbeeld alles benaderen wat ik moet benaderen...

Door Ortep, woensdag 13 januari 2010 09:43

Score: 1
Dan moet je eens aan Windows Live Mesh denken. Dat synchroniseerd met iedere PC die je er aan toevoegd en zodra je online komt. 5 Gig gratis opslag ruimte en ook via een web interface benaderbaar. Ook een Mac kan er bij.

Bewerk je een file thuis dan staat hij ook op je school of bij je oma of in Singapore. Ik heb 'My Documents' er ops taan en op alle 5 de PC's die ik heb is die dus nu identiek. Wat ik waar ook doe.

[Reactie gewijzigd door Ortep op woensdag 13 januari 2010 09:45]

Door JanvdVeer, woensdag 13 januari 2010 12:07

Score: 1
DropBox ;)

Wat mij betreft de beste in z'n soort.
Gebruik het zelf al een aantal jaren.

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op woensdag 13 januari 2010 12:08]

Door Capi, woensdag 13 januari 2010 00:11

Score: 2
Ik vind het wel leuk om te zien hoe dit zich evalueert. Laatst met mijn baas zitten peinzen waarom Google toch zo groots is gaan adverteren met Chrome. Wij kwamen tot de volgende conclusie:

Google zit met een groot strategisch probleem dat ze maar 2 diensten hebben die geld echt opleveren. Advertenties en Google Apps Professional. De rest heeft vooral alleen potentie.

Nu iedereen langzaam richting Chrome geduwt wordt en veel mensen in aanraking komen met Google Docs wordt de overstap richting Google OS en Google Apps professional steeds kleiner. Je werkt dan toch al bijna volledig online!
Nu Google Docs ineens een leuke upgrade krijgt blijft het helemaal niet meer onopgemerkt.

Ik ben benieuwd hoe dit verder opgepakt word door "de massa" en Google zijn voordeel ermee behaalt.

To be continued....

Door Cergorach, woensdag 13 januari 2010 11:12

Score: 0
Vergeet natuurlijk niet diensten zoals Picassa waar voor betaald moet worden als je meer dan xGB wilt gebruiken, je moet je niet vergissen hoeveel mensen dat nemen voor die paar tientjes per jaar.

Vervolgens heeft Google nog search appliances die door bedrijven worden gebruikt, dat zijn geen hele kleine bedragen.

Door Oeroeg, woensdag 13 januari 2010 11:35

Score: 0
Ik vind Google verdacht worden.

Wie klikt er nou op die advertenties? Ik echt nooit.....
Hoe komen ze dan aan al dat geld?

Door mashell, woensdag 13 januari 2010 12:21

Score: 0
Van al die adverteerders die hopen dat jij er wel op klikt..
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 01:45 Google overweegt China te verlaten na aanval op Gmail-accounts
Vorige 20:46 Interplay maakt nieuwe versie van dos-game Stonekeep
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011