Facebook onderneemt actie tegen 'Suicide Machine'

De makers van de Suicide Machine, die gebruikers hun profielen op sociale netwerksites laat leeghalen, hebben een cease-and-desist van Facebook ontvangen. De netwerksite wil dat de 'zelfmoordmachine' zijn integratie met Facebook staakt.

Advocaten van Facebook beschuldigen het 'medialab' Moddr, dat achter de 'zelfmoordmachine' zit, ervan login-gegevens van Facebook-gebruikers te verzamelen, inbreuk te maken op intellectuele eigendomsrechten van Facebook en 'ongeautoriseerde commerciële berichten te plaatsen of te versturen'. De Web 2.0 Suicide Machine zou inbreuk maken op de srr van Facebook, zo valt te lezen in de cease-and-desist.

Daarnaast maakt de website volgens de Facebook-advocaten mogelijk inbreuk op Amerikaanse computerfraude-wetgeving. Facebook eist dat Moddr uiterlijk maandag stopt met het gebruik van Facebook-logins, van geautomatiseerde scripts op Facebook, en van referenties naar Facebook. Eerder blokkeerde Facebook al het ip-adres van de Suicide Machine, zodat deze momenteel niet met die site gebruikt kan worden.

Een van de ontwerpers van de 'zelfmoordmachine', Walter Langelaar, denkt niet dat de website onrechtmatig is en zegt daarom geen gehoor te geven aan de eisen van Facebook. "Sterker nog, we leggen de laatste hand aan het omzeilen van de ip-blokkade." Het team achter de website heeft een 'groot netwerk van proxy-servers' weten te verzamelen, en de site zou maandagavond weer met Facebook moeten werken. Langelaar ontkent dat de Suicide Machine inbreuk maakt op de Facebook-voorwaarden. "Die zijn niet op ons van toepassing", aldus Langelaar. De voorwaarden zouden juist de gebruikers verbieden om hun login-gegevens met derden te delen: "Dat vonden we wel grappig." Langelaar bestrijdt de bewering van Facebook dat de website login-gegevens opslaat.

De web 2.0-'zelfmoordmachine' werd in december gelanceerd en laat gebruikers hun profielen op sociale netwerksites leeghalen. De Web 2.0 Suicide Machine wijzigt het wachtwoord van een gebruiker, verwijdert de contactpersonen en laat op MySpace bijvoorbeeld een mededeling achter dat de gebruiker 'digitale zelfmoord' heeft gepleegd. Op Twitter worden alle tweets van een gebruiker verwijderd. Op dit moment hebben circa 900 mensen gebruikgemaakt van de machine.

Reacties (84)

[Verwijderd]

Facebook is ook niet gek natuurlijk en als dit aanslaat, dan verliezen zij veel leden(?) waardoor ze dus ook minder (advertentie) inkomsten ed gaan ontvangen. Maar ik zou graag zien dat Facebook, Myspace, Hyves, Twitter dit zelf zouden maken, gewoon een knop waarmee je gehele profiel offline wordt gehaald / verwijderd wordt. Ik heb zelf ook een hyves pagina, maar tegenwoordig hoef ik dat echt niet meer, leuk als je 15 bent, maar daarna niet meer in mijn ogen. Zou graag zien dat deze netwerktsites dat zelf oppakken.

Trouwens, wel een goed iniatief van de ontwikkelaars van 'zelfmoordmachine' om dit te maken, natuurlijk, het gros van de mensen zal natuurlijk wel blijven op die sites, maar de kleine groep die weg wilt, heeft nu wel een kans .

[lasharor]

Leden die hebben besloten om "zelfmoord" op facebook te plegen zullen sowieso niet meer inloggen, facebook zal er in feite dus niet zoveel mee verliezen.

[Verwijderd]

Heeft Facebook dan zelf geen optie om je account te verwijderen?

[EDIT]

Je kan je account enkel inactief stellen, niet verwijderen (zie de voorwaarden van facebook).

EDIT 12/01: Als aanvulling wil ik verwijzen naar dit interview met een werknemer van Facebook.
Vooral het volgende gedeelte:

The Rumpus: On your servers, do you save everything ever entered into Facebook at any time, whether or not it’s been deleted, untagged, and so forth?

Facebook Employee: That is essentially correct at this moment. The only reason we’re changing that is for performance reasons.

Hiermee geven ze dus aan dat ze niets werkelijk verwijderen.

[Reactie gewijzigd door EDIT op 22 juli 2024 13:33]

[TDeK]

Kan wel, moet je wel erg goed zoeken:
http://www.facebook.com/h...?show_form=delete_account

@Edit, zover ik weet heeft het altijd al gekund, al zit het zo achterlijk ver weg gestopt dat het geen schande is als je het niet hebt kunnen vinden.

[Reactie gewijzigd door TDeK op 22 juli 2024 13:33]

[LordMike]

@Rick910 enorm bedankt voor dit ! Ik was echt al bang dat ik mijn facebook account niet meer kon verwijderen !

Alsook voor de andere mensen:

Je account word gedeactiveerd zoals gewoonlijk en binnen de 14 dagen verwijderd, indien je inlogt binnen de 14 dagen heb je alsnog de keuze om dit te annuleren.

[merethan]

"Verwijderen" moet je dan zien als "niet meer publiekelijk toegankelijk". Zo'n profiel is een schat aan informatie, dat gooien ze niet zomaar weg.

[LordMike]

Ik gebruikte het niet, ik denk dat ze er echt letterlijk amper informatie uithalen, Google weet veel meer over mij

[EDIT]

Hmm, dan hebben ze dat tegenwoordig aangepast. Een half jaar geleden was het in ieder geval nog zo dat je het account niet werkelijk kon verwijderen.

[Obscure]

jawel maar dat duurt langer d8 ik

[weebl15]

Jawel, je krijgt 14 dagen om je te bedenken. Dus als je weer binnen 14 dagen ingelogd krijg je weer de keus om het verwijderen te annuleren.

[Het.Draakje]

Waar facebook mee schermt zijn het aantal abonnementen. Niet het aantal actieve abonnementen.

In-actieve leden kosten minder (o.a. bandbreedte en opslag) maar leveren wel geld op. Dus het scheelt facebook wel degelijk veel geld als iedereen maar 1.2.3. zichzelf af kan melden.

[merethan]

Reclame gaat per view. Dat kan dus niet de motivatie zijn om het verwijderen van je profiel niet toe te staan / te ontmoedigen.

Wat mij betreft kun je redelijk op je vingers natellen dat de motivatie is dat er een schat van informatie in je profiel ligt. Facebook is niet gratis, analyses van jou / groepen mensen / alle leden brengen veel geld op. Plus dat met die patriot acts en weet ik wat allemaal niet alle geheime diensten ook overal bij mogen. Verdient ook lekker.

[FabianNL]

Maar het ziet er natuurlijk wel indrukwekkender uit als je 150.000 leden hebt ipv 100.000 leden. Dat er dan maar 50.000 actief zijn maakt niet heel veel uit, die gegevens kan je tenslotte achterwege laten.
(voor alle duidelijkheid, dit zijn willekeurige hoeveelheden)

[SemperFidelis]

Maar ze staan wel geregistreerd en dat zegt al meer. Je kunt meer generen als je 3 miljoen leden hebt dan 2 miljoen, of ze nou actief zijn of niet.

[chrisboers]

Ze hebben er dus wel wat aan, je telt nl nog steeds mee als FaceBook account, en #posts, # friends ed. Plus, Facebook verzamelt heel wat privacy-gevoelige gegevens van je. Facebook vindt privacy nl niet zo heel erg belangrijk. http://www.telegraph.co.u...longer-a-social-norm.html

[Verwijderd]

Bij Hyves kan dit wel. Het was een hele zoektocht, maar het is me een tijdje geleden gelukt m´n ´hyve´ te verwijderen. Je moest geloof ik naar 'help' gaan, daar stond ergens een kopje met ´hoe verwijder ik mijn hyve?´ of iets dergelijks.

Bij Facebook kan het niet (behalve 'inactief maken'), maar Facebook vind ik dan ook vele malen beter dan Hyves, dus heb ik geen reden deze te verwijderen.

[bolluserectus]

Een tijd geleden heb ik een externe website moeten raadplegen om uit te vinden hoe ik mun hyves weg kreeg.
Nu met een "muzikaal" account zag ik het inderdaad ergens staan.

Ze hadden volgens mij wat kritiek gekregen en hier blijkbaar naar geluisterd!

[Verwijderd]

Bij Hyves is het gewoon mogelijk om je account te verwijderen.

Via deze link namelijk, deze is te vinden via de FAQ en dan te kiezen rechts voor "Hoe kan ik mijn account deleten?'.

[vgroenewold]

Ah eindelijk! Ik moet zeggen dat ik het gewoon bij m'n profiel instellingen had verwacht.

[MarCreative]

Dit ben ik wel met je eens, maar zoals al eerder vermeld is, is dit niet logisch om te doen. Je gaat dan een gebruiker een simpele oplossing geven om een account te verwijderen.

Zodra je, zoals in dit geval een moeilijkere oplossing geeft (niet zo makkelijk te vinden dus) zal hoogst waarschijnlijk het account leeg worden gemaakt, maar wel blijven bestaan.

Op dat moment kan een site zoals Hyves zeggen tegen een reclame bureau: kijk wij hebben "zoveel" gebruikers, dus vragen wij "dit" bedrag.

Echter is het volgens mij we verplicht dat een gebruiker een account moet kunnen verwijderen dan wel anoniem moet kunnen maken. Ik weet dit niet zeker, en heb er dus ook geen bron van.

[merethan]

Sinds wanneer zijn reclame inkomsten per potentiële groep kijkers en niet meer naar harde kijkcijfers?

[LuCarD]

Weer een reden om geen Facebook account te nemen. Kennelijk zijn zij van mening dat zij de eigenaar zijn van jouw vriendenkring.

[merethan]

Ja, wat dacht jij, gratis is dus echt niet gratis.

Privacyschending als business model.

[vgroenewold]

Volgens mij accepteer je voorwaarden waarin staat dat blogs e.d. van jezelf, eigendom worden van Facebook. Staat mij bij hoor, heb er geen bron van.

[NL-RaVeR]

Waarom gaan die websites toch altijd tegen dit soort tooltjes in. Ze denken dat ze god allemachtig zijn ofzo. Dit soort tools vindt ik juist erg handig. Als je bijvoorbeeld geen zin meer hebt in twitter, facebook, etc dan kun je met een paar keer klikken al je profielen weghalen. We zien wel weer op wat voor soap dit gaat uitlopen

[RM-rf]

Waarschijnlijk juist vanweg het gevaar voor de privacy van hun gebruikers....

Laten we wel zijn, die website is een of andere vage leugenachtig opzet (de vermeende 'partner-status' met facebook is dus _niet_ waar, en een behoorlijke botte leugen)...
welke vervolgens vraagt om de wachtwoorden van gebruikers voor hun accounts....
Wat dan al je gegevens 'opengeeft' aan die twijfelachtige website.

Kort gezegd, je bent een gigantisch idioot en juist waanzinnig onzorgvuldig omgaand met je eigen privacy, als je 'zomaar' zulke website's je login-codes 'geeft', voor sociale-community-sites die daadwerklijk 'gevoelige' informatie zouden bevatten:
Je hebt geen enkel zicht erop wat die site vervolgens daarmee doet, of er daadwerkelijk bv geen 'backups' gemaakt worden van juist die gegevens.


Bij mensen die al veel persoonlijke informatie op het internet plaatsen kun je sowieso al wel vraagtekens plaatsen... maar mensen die vervolgens én dat doen, én hun inlogggevens aan een of andere vage 'verwijder-site' gaan geven zijn nóg een stapje lager op de ladder van het 'internet-IQ' .

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 22 juli 2024 13:33]

[jjkewl]

Dat hun partnership een leugen is vind ik kort door de bocht. Zodra je de gratis developer status bij Facebook hebt aangevraagd ben je volgens mij ontwikkelpartner. Of zelfmoord in strijd is met hun voorwaarden is een tweede.

Zelf vind ik het een mooie tool, ik wil gewoon MIJN gegevens kunnen wissen wanneer ik wil zonder kleine lettertjes, voorwaarden of omwegen. De huidige communities lijken imho steeds meer op 'legale' oplichters van het Jamba/ringtone type.

[RM-rf]

als jij JOUW gegevens wil wissen, is het laatst wat ik je aanraad om ergns en 'online tooltje via een ander wbsit t gaan benutten om dat 'lekker snel voor jouw t laten doen'..

sterker nog, ik probeer je met klem duidelijk te makn, dat je dan _juist_ je eigen privacy nog verschrikkelijker in gevaar brengt, dan dat je het deed toen je zelf allemaal gegevens op het internet plaatst die je nu weer weg wilt hebben.

Nogmaals, als je je eigen privacy beter wilt beschutten, moet je juist je tengels afhouden van allerhande 'handige-internet-online-websites 'die dat allemaal voor jou gaan beheren', omdat het dan 'zo makkelijk is'...

verwijder dus zelf je accounts en ongewenst informatie persoonlijk en zélf ... of nog beter, pas op vóórdat je dingen online gooit.
en ga zeker je logingegevens niet ergens 'laten slingeren' of invullen op ander websites.

[Verwijderd]

je bent een gigantisch idioot en juist waanzinnig onzorgvuldig omgaand met je eigen privacy, als je 'zomaar' zulke website's je login-codes 'geeft',

Hoeveel facebook apps zijn er niet, enkel om je data te rippen?

En facebook geeft ze dan nog eens tig aantal keer per dag weer, en laat zulke applicaties dan wel toe hun logo te gebruiken en het zelfs weer te geven in de vorm van "officiele" computermeldingen met "officiele" buttons.

Ze vragen er zelf om, ze zijn verplicht een optie te stellen om je account te verwijderen en of dit nu wel of niet geautomatiseerd is daar hebben zij geen zaken mee. En gebruikers die hun login op dergelijke diensten gebruiken hebben hun pass sowieso niet meer nodig, that's the intention lol

[RM-rf]

dat is een non-argument ....
dat kennelijk facebook zelf al een twijfelachtig security model heeft, is volledig de verantwoordelijkheid van Facebook zelf en kan hen heel terecht aangerekend worden...

Ik zou zelf ook iedereen aanraden zeker geen 'gevoelige' informatie er te plaatsen en heel goed af te wegen wat men wel of niet wil 'vrijgeven' aan een commerciele derde partij.
Een hoop mensen die dat kennelijk niet bewust zijn, zouden zeker beter hun lidmaatschap kunnen opgeven; enkel: Als ze dat maar niet via van die gevaarlijke en onbetrouwbare automatische online scripts gaan doen waar ze enkel 'eventjes hun wachtwoord moeten ingeven,....

Echter, als website een soort van 'pseudo' oplossing te bieden voor mensen die kennelijk 'bezorgd' zijn om hun privacy, maar die oplossing opbouwen uit en nóg flaggrantere schending van 'vertrouwlijkheid' , is _nog_ zorgwekkender

Deze mensen oproepen om absolute de meest minimale zorgvuldigheid op te geven (nl. ze worden verzocht zomaar hun wachtwoorden aan een verder onbekende website af te geven' di daar ervolgens 'iets automatisch' mee doet).

Dat is pas écht erg.... dat mensen niet opgeroepen wordt daadwerkelijk eens 'bewust' te worden over hun privacy en het belang van zorgvuldige omgang ermee ;
maar dat veel mensen aangezet worden het tegendeel te doen; nóg onzorgvuldiger te zijn dan ze al waren.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 22 juli 2024 13:33]

[Hiub]

Je hebt wel gelijk dat het niet echt verstandig is om zomaar accounts toe te vertrouwen aan derde partijen, maar waarom zou het vast staan dat deze website "een of andere vage leugenachtig opzet" is?

Ik weet in dit geval toevallig dat de ontwikkelaars de intentie hebben om mensen gemakkelijk hun profielen leeg te laten halen, en er verder niks mee te doen. En waar haal je die vermeende partner-status dan vandaan?

Een bezwaar dat ik wel zou kunnen zien is dat je er ook maar op moet vertrouwen dat zij er zorgvuldig mee omgaan en bijv. niet "gehacked" worden

[RM-rf]

Juist het idee dat 'die mensen het vast met goede bedoelingen doen' is een veel zwaardere nagel aan de doodskist van je Privacy, dan wat dan ook...

juist dat "dat je er ook maar op moet vertrouwen" is het probleem hier en dat weegt vele malen zwaarder dan wat voor 'gemak' dan ook

De website had daadwerkelijk een kopje 'Partners' op de Home-pagina waaronder o.m. Facebook stond... na de klacht van Facebook is dit wel veranderd (in 'Targetted Networks'), onder meer met de vage begronding dat het 'als grap bedoeld was geweest' ...
Werkelijk, pas op met al te makkelijk aannemen dat achter die Suicide-machine-site enkel goede bedoelingen zitten en het concept zo 'fantastisch'... evengoed kan het zijn dat het ook deels en vorm van 'goedkoop en snel willen scoren' zijn.


Het zou zeer goed zijn, absoluut lovenswaardig, als de bewustzijn bij het brede publiek veel beter wordt over Privacy, het belang je eigen privacy te beschutten en zeer kritisch te zijn over de mate waarop ingrepen in jouw privacy, door allerhande geautomatiseerde 'diensten' mogelijk worden...
Maar juist daarvoor is het absoluut essentieel dat het bewustzijn stijgt....
Deze website , en het gema dat kennelijk een brede groep gebruikers hebben om er 'zomaar' hun gegevens aan toe te vertrouwen is eerder een schoolvoorbeeld van de onzorgvuldigheid en het totale gebrek aan bewustzijn dat veel mensen hebben over 'privacy en d het zorgvuldig omgaan met je eigen persoonlijke levensfeer'.


niet dat er mensen op een erg goedkope, en nogmaals 'leugenachtige' manier willen scoren, juist door bv mensen over te halen hun inloggegevens ergens aan andere websites over te dragen (waarna je dus egt geéén enkele zicht meer hebt op wat die website doet met je gegevens of doet met die login waarover ze het beheer feitelijk 'overnemen')

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 22 juli 2024 13:33]

[SH4D3H]

Bij mensen die al veel persoonlijke informatie op het internet plaatsen kun je sowieso al wel vraagtekens plaatsen... maar mensen die vervolgens én dat doen, én hun inlogggevens aan een of andere vage 'verwijder-site' gaan geven zijn nóg een stapje lager op de ladder van het 'internet-IQ' .

Iemand die voor dat soort sites toch al andere wachtwoorden gebruikt dan voor zijn/haar e-mail zal dat natuurlijk niets kunnen schelen.

Ik heb ook een wachtwoord wat an sich nogal simpel is voor mijn onbelangrijke troep, en sterke wachtwoorden met de hele mikmak voor belangrijke accounts.

[MrE]

Ik ben het met je eens dat je voorzichtig om moet gaan met je inloggegevens op dit soort sites.
Maar je ziet in mijn ogen het wel heel zwart in.

Om iedere posting en krabbeltje ongedaan te maken is een enorm karwei.
Als je dan je wachtwoord veranderd en eventueel je profiel zelf schoont. Dan kan je door middel van deze tool je jezelf een hoop werk besparen.

Postings en dergelijke zijn toch al (deels) openbaar dus opslaan door deze machine en dergelijke is toch al mosterd na de maaltijd.

Ik maak mij meer bezorgd om het misbruik dat gemaakt kan worden van deze machine. Een keer je login laten slingeren en als iemand het dan door deze machine heen haalt ben je al je gegevens kwijt.

[LesCacques]

Ik vind het wel mooi dat ze dit doen..

Facebook zal waarschijnlijk toch niet voor elkaar krijgen dat ze met hun diensten moeten ophouden. Wellicht moeten ze wel dat partner gedeelte weghalen

[bbob]

Weet je wat nog mooier is. Facebook maakt helemaal gratis reclame voor deze dienst. Nu gaan nog meer mensen naar deze website, nog meer aandacht, nog meer gebruikers.

Het enige nadeel dat ik kan bedenken is dat gehackte account zo heel éénvoudig om zeep geholpen kunnen worden. Voor de rest leuk bedacht deze dienst.

[YopY]

Het enige nadeel dat ik kan bedenken is dat gehackte account zo heel éénvoudig om zeep geholpen kunnen worden. Voor de rest leuk bedacht deze dienst.

Sja, ik neem aan dat deze website wel om bevestiging (bijvoorbeeld via e-mail of een Facebook bericht) vraagt. Plus, dan moeten mensen maar beter met hun gegevens omspringen, backups maken en dergelijke.

En het is veel grappiger om foute porno op iemand z'n profiel te plaatsen dan het profiel gewoon de nek om te draaien, .

[Karasu]

Hangt er vanaf wat jou idee van grap is.. Als ik zo iemand zijn pagina bezoek gruwel ik eerder dan ik lach om de "grap". Nee, iemand die z'n account openlaat daar laat ik gwn n klein berichtje op achter dat ze volgende keer beter moeten oppassen.

Vraagje: "verwijdert"het dan ook je acount of verandert het enkel het wachtwoord? Voor zover ik weet zijn echt verwijderde accounts volledig onbestaande. (Ik ken iemand die zichtzelf zo handmatig van enkele sites heeft verwijdert)

[Rutix]

Het verwijdert het account niet omdat ze denken dat je gegevens dan niet uit facebook cache gaan en facebook nog steeds je gegevens dan heeft. Wat ze doen is het wachtwoord verwijderen en alle gegevens zodat ze uiteindelijk uit de cache worden verwijderd.

[Verwijderd]

Beter om zeep geholpen dan dat er misbruik van gemaakt wordt. Volgens mij kun je relaties beeindigen door een dergelijke persoonlijkheids-diefstal. Lijkt me geen argument.

[Rigs]

Toch te gek dat men al applicaties gaat maken voor "digitale zelfmoord".

Er is toch niks mis met de Ouderwetse manier van "delete account" of hebben ze schrik dat we die daarna dan toch weer gaan activeren.

Vraag me trouwens af of geen misbruik zal gemaakt worden van deze applicatie, in deze tijden is het best dat je de wachtwoorden niet zomaar overal gaat doorgeven ook al is het om je accounts te verwijderen ... of overdrijf ik weer

[chrisboers]

Dat is nu net het probleem, die 'Delete account' bestaat niet, of verwijdert niet alles. Die Suicide machine is een grondiger versie, die wel alles echt verwijdert, en dat vindt Facebook dus niet leuk.

[Xanaroth]

Als ze nou gewoon zelf een 'delete' knop inbouwen zijn ook alle problemen opgelost, kost minder tijd/moeite/geld dan dit gedoe.

Enige wat mogelijk zal zijn is dat de SM geen bericht meer mag achterlaten aangezien dit als adverteren o.i.d. kan worden gezien.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 22 juli 2024 13:33]

[Verwijderd]

En dan wel een goede delete knop... Nu is het zo dat je infor gewoon bewaard wordt, en later weer geactiveerd kan worden.

Als je bijv. je Twitter account "vermoordt" via de machine worden al je Tweets verwijderd en je volg ijst geleegd. Verwijder je hem zelf dan blijft alles in principe gewoon bewaard.

Ik heb het nu zelf gedaan, omdat de machine down is voor onderhoud.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:33]

[Bilel]

De reden dat Facebook hier natuurlijk tegen is omdat de meeste mensen gewoon hun account laten hoe deze is en er verder niet meer naar omkijken. Zo kunnen ze zeggen dat ze bijvoorbeel 10.000.000 gebruikers hebben, terwijl er misschien maar 500.000 actief zijn.

Een gebruiker hoort zelf het recht te hebben instanties in te schakelen om services uit te voeren. Net als een je je oude internetabbonement kunt opzeggen via je nieuwe, je aangifte gedaan wordt door je accountant en je post wordt geleverd door de TNT.

[leuk_he]

Precies. Facebook wil graag veel gebruikers hebben om leuke statistieken te hebben. Applicaties (spelletjes) als farmville op facebook promoten zelf dat iemand meer gebruikers aanmaken, omdat je buren moet hebben voor een hoger level. Vandaar dat de hond konijn en vis bij ons ook een facebook account hebben.

[Verwijderd]

"login-gegevens van Facebook-gebruikers te verzamelen, inbreuk te maken op intellectuele eigendomsrechten van Facebook en 'ongeautoriseerde commerciële berichten te plaatsen of te versturen'"

Wat een onzin, ik geef zelf mijn login aan suicidemachine, willen ze beweren dat ik dat niet mag doen? Of suicidemachine ze verzamelt weet ik niet maar als ze het wel doen dan doen ze het met toestemming van degene die gebruik maakt van suicidemachine.

Ik zie ook niet in hoe ze inbreuk maken op intellectuele eigendomsrechten. Dit is een programmaatje dat iets automatisch doet wat je anders handmatig zou kunnen doen. Ze willen toch niet beweren dat de informatie in mijn profiel intellectueel eigendom wordt van Facebook?

Tenslotte is het natuurlijk waanzin om een gratis dienst te beschuldigen van het plaatsen van 'ongeautoriseerde commerciële berichten'. Ik neem aan dat het hier over de zelfmoord-melding op je profiel gaat, wat het alleen nog maar belachelijker maakt.

Verder zou het gewoon mogelijk moeten zijn om je Facebook account (en eigenlijk iedere andere netwerksite-account) met een druk op de knop te verwijderen. Ik zie niet in hoe hier misbruik van gemaakt kan worden.

[Xthemes.us]

Als er een berichtje wordt achtergelaten in de trand van
"This account has been deleted by [linkje]Suicide Machine[/linkje] - Want to delete your own account, pay us a visit!"
waar eerst een persoonlijk bericht stond of iets in die richting.. dan kan ik wel begrijpen waarom dit in conflict zou zijn met hun terms of use.

Maar ik ben het geheel met je eens dat het vreemd is dat hun verantwoordelijk zouden zijn als JIJ -vrijwillig- je gegevens daar intypt. Dan ben jij als persoon de schuldige.
Zou het dan wel weer kunnen begrijpen als deze Suicide Machine verplicht word om bij hun service te plaatsen dat het gebruik ervan in strijd is met de Terms of Use van facebook.

Ik zou hier zelf in ieder geval nooit geen gebruik van maken - Ten eerste bedenk ik me altijd goed voordat ik iets plaats of dat direct aan mij als persoon kan worden gekoppeld (en of dit is iets wat bij een google opdracht naar mij persoongegevens naar boven zou komen drijven)
Ten tweede zou ik wel even de moeite nemen om dit persoonlijk te regelen op de desbetreffende sites i.p.v. 1 of andere site met mijn gegevens te vertrouwen.

Op het internet is een beetje paranoïde helemaal zo slecht nog niet

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 22 juli 2024 13:33]

[Verwijderd]

Laten we dan maar allemaal facebook boycotten en massaal onze accounts verwijderen? Het blijft je eigen keuze of je je digitale zelf "vermoordt". Ik vind het een goed initiatief, maar heb reeds lang geleden mijn SpaceBook en MyFace-accounts verwijderd .

@BreezahBoy: Op T.net heb ik dan ook geen foto's staan, of "statusupdates" in de zin van
"/me was weer apestoned gisterenavond....", dus van m'n reacties op T.net hoef ik geen schrik te hebben

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:33]

[Verwijderd]

besef wel dat het op tweakers.net niet mogelijk is je account/reakties te verwijderen.

[Cyberpope]

Totdat iemand een scriptje maakt dat al je reacties edit met "---" en de oorsponkelijk reactie verwijderd. Dan heb je nog alleen de gequote versies waar je niet verder bij kunt.

Dan pleeg je dus ook digitale zelfmoord op t.net omdat als je reacties leeg worden.
De vraag is alleen of dat wenselijk is, maar mensen met weinig reacties heb ik het wel zien doen op t.net. Met meer als 10k reacties wat het alleen veel werk.

[Cyw00d]

Dat is toch niet mogelijk met verouderde reacties?

[Room42]

Dat is toch niet mogelijk met verouderde reacties?

Jawel, hoor. Ik heb als test net nog een bericht uit 2001 bewerkt op het forum.

edit:

De berichten op de frontpage kun je na 48 uur inderdaad niet meer bewerken.

[Reactie gewijzigd door Room42 op 22 juli 2024 13:33]

[chrisboers]

Ik zie een additionele service voor de Suicide Machine...

[leuk_he]

En mods hebben inzage in de wijzings history, die kunnen dus ook met een script worden teruggehaald, als het de moeite waard zou zijn.

[roy-t]

Maar wel zijn ze te anonimiseren. Volgens de Nederlandse wet is het zelfs verplicht dat tweakers.net dit doet op aanvraag. Volgens mij kun je het vragen in Lieve Adjes.

[tehsojiro]

ohmygod, straks leest een toekomstige werkgever ze nog!!!

[citruspers]

Des te meer reden om intelligente comments achter te laten nietwaar?

[YGDRASSIL]

Het is een stuk makkelijker om je naam en dergelijke zo te maken dat je toekomstige baas je niet vindt dan om te bepalen of een comment door een toekomstige baas wel of niet intelligent gevonden gaat worden

[citruspers]

Doe voor de lol maar een zoektocht naar citruspers

[Vetsmelter]

Humor is ook blijk van intelligentie

[NLxAROSA]

Dan is het te hopen dat je toekomstige werkgever intelligent genoeg is om dat te begrijpen.

[Student1563424]

Precies.... daar wacht ik dus nog op...!!!

[hemiparo]

Het feit dat Facebook 'bang' is voor deze dienst geeft maar eens aan hoeveel geld er verdient kan worden met deze sociale sites. En inderdaad een signaal dat gebruikers op zoek zijn naar een goede 'delete-all' knopt: is het nu echt zo moeilijk dit te maken... schijnbaar wel gezien de 'Suicide Machine'.