LG komt in 2010 uit met PK-plasmaserie

LG geeft als een van de eerste tv-fabrikanten inzicht in zijn plannen voor 2010. Zo zal het Koreaanse bedrijf begin volgend jaar de PK950-plasma-tv-serie uitbrengen en gaat het meerdere soorten led-verlichting gebruiken in zijn lcd-series.

Volgens de Griekse site Fullhd.gr zijn experts het er over eens dat de nieuwe plasmalijn de beeldkwaliteit van de befaamde Kuro-plasma-tv's van Pioneer overtreft. LG heeft dit bereikt door het gebruik van nieuwe fosfors en speciale filters op het scherm. Ook heeft LG net als bij de huidige SL8000- en SL9000-lcd-tv's de afstand tussen het paneel en de glazen topbeschermlaag verkleind zodat reflecties en het zien van dubbele beelden onder invloed van externe lichtbronnen wordt verminderd.

Rudirick de Jong, marketingmanager bij LG Benelux, bevestigt tegenover Tweakers.net dat LG begin volgend jaar, mogelijk in april, drie nieuwe plasma-tv-series gaat introduceren, waaronder de PK950-serie. "Deze plasmaserie wordt geleverd in de beelddiagonalen van 50" en 60", en krijgt dezelfde uitgebreide kalibratiemogelijkheden van de huidige lcd-series. Ook wordt het 'borderless'-ontwerp van de SL8000- en de SL9000-lcd-tv-series doorgetrokken naar de plasmalijn", aldus De Jong.

De tv's in de PK950-serie krijgen naar verluidt twee XD Engine-processors, dlna-ondersteuning, vier hdmi-poorten, 600Hz sub-field-technologie voor vloeiender bewegende beelden en X-Black-technologie voor betere zwartwaarden.

Naast nieuwe plasma-tv's gaat LG volgens De Jong ook een groot aantal hdtv's met led-verlichting uitbrengen. In tegenstelling tot concurrent Samsung, die zich hoofdzakelijk richt op lcd-tv's met edge-lit led-verlichting, gaat LG verschillende soorten led-verlichting gebruiken in zijn productlijnen. Zo is het bedrijf van plan om naast edge-lit led-verlichting ook zogeheten 'full led'-verlichting te gaan gebruiken, zowel met als zonder local dimming.

Ook heeft LG technologie ontwikkeld om local dimming mogelijk te maken in combinatie met edge-lit led-verlichting en gaat het bedrijf sommige tv-sets uitrusten met led-strips achter het lcd-paneel. Volgens De Jong combineert deze laatste technologie het voordeel van een gelijkmatige belichting met de dunheid van edge-lit led-tv's. Tv's op basis van dit 'slim led'-principe zullen in maart 2010 verschijnen. LG is verder van plan om lcd-tv's in 2010 te introduceren met een beelddiagonaal tot en met 72". Het huidige grootste lcd-formaat in het productgamma van LG is een 55"-versie van de SL8000, een lcd-tv met ccfl-verlichting achter het paneel.

Twee andere ontwikkelingen waarop LG zich volgend jaar richt, zijn het bieden van oplossingen voor het draadloos streamen van 1080p-videocontent naar tv's en een online tv-platform op basis van flash. Om het draadloos streamen van hd-content van een hd-tuner-kastje mogelijk te maken, zal LG een dongle leveren die in de tv kan worden geprikt.

Reacties (77)

[Martinus]

Hmm een betere dan Kuro, dat zou wat zijn. 60" staat al bijna in bestelling

btw: panasonic kondigt binnenkort ook hun nieuwe plasma lijn. Wie was er ook alweer die zei in 2006 dat plasma einde verhaal was? Springlevend, gelukkiig maar. Zeer tevreden Kuro eigenaar

[Verwijderd]

voor mij nooit een LCD tv . ik wil echte kleuren zien, snelheid en geen donkergrijs wat zwart moet zijn en geen schokkende beelden of vierkante voetballen

Resume.

/me blijft bij plasma

[Pinkys Brain]

Plasma is ook niet zonder zijn problemen (subfield renderen genereert valse kleuren op hoge contrast randen van bewegende objecten).

Met lokaal dimmen is het contrast van een LCD display in egale delen van het scherm feitelijk oneindig (scattering even daargelaten). Lokaal gedimde LCDs kosten jammer genoeg nog gigantisch duur ... als dat alleen markt plaatsing is gaat het niet lang duren, want technisch gezien hoeft het niet duur te zijn. Ik ben alleen bang dat het patent gerelateerd is In dat geval zal het voorlopig nog wel duur blijven.

[mjtdevries]

Alleen jammer dat het lokaal dimmen nooit per pixel gebeurd en daardoor ontzettend lelijke artefacten geeft.

[Pinkys Brain]

Er zijn algoritmes om de artifacten te verminderen ... het probleem is naieve implementaties. Vroege plasmas met naieve PWM implementaties waren ook verschrikkelijk

[Aham brahmasmi]

kosten jammer genoeg nog gigantisch duur

Zoek de fout...

[silverfaustx]

geen last van met n xbox360 of ps3

[SinergyX]

Plasma heeft een flinke slechte naam gehad rond het verbruik en 'inbranden', LCD had nog vaak issues met bleeding en clouding. Nu al bijna jaar superblij met mijn panasonic plasma, maar groter gaat er weer zeker komen (46" atm ).

[freaq]

ook de reflectie van het scherm is op zich wel een nadeel...
(wanneer komen die dingen eens met ontspiegeld glas...)

maar dit klinkt erg goed!
panasonic is geod bezig, en LG nu blijkbaar ook al..
Oled komt er langzaam aan...
het wordt spannend...

[Chilly_Willy]

Zeker al jaren geen plasma's meer bekeken. Mijn oude PZ70 van 2 jaar geleden heeft al een anti reflectie glasplaat.

[orliksken]

Ik heb al 2,5 jaar een PV700 plasma van Panasonic en dat is met een mat beeldoppervlak. Ik weet niet of de opvolger(s) dat ook nog hebben.

[DinoBe]

Hier ook iemand met een 42" Samsung Plasma en daar heb ik nog geen seconde spijt van gehad: het contrast en "refresh ratio" (een plasma heeft dit eigenlijk niet) zijn gewoon zoveel malen superieur aan LCD van dezelfde prijsklasse.

[dangerpaki]

Tel daar nog maar één bij op

[mkools24]

Plasma en LCD gaan vanzelf dood zodra de LED TV's een beetje betaalbaarder worden.

[SunnieNL]

je bedoelt tv's die de schermpixels opbouwen met bhv leds??
lijkt me niet dat die het gaan redden.

Led TV is hetzelfde als een LCD scherm, alleen met een andere backlight methode...

[Bacchus]

Ik denk dat ie PolyLED of OLED bedoelt, waar de pixel zelf dus een LED is, geen LCD met LED-backlight. Ik denk dat dat nog wel even toekomstmuziek blijft.

[silverfaustx]

led tv is het zelfde als n lcd...alleen ipv n tl buis n led lampje achter het scherm..

[xavierk]

Nee dat is LED Backlight. Hij bedoelt OLED/AMOLED, dit zal inderdaad qua contrast elke LCD/Plasma overtreffen, omdat ze individueel kunnen worden uitgeschakeld.

[Double-X-L]

Individueel schakelen is toch precies wat plasma al vanaf dag 1 doet.
Als plasma doorontwikkeld wordt (wat ik uit dit nieuwsbericht haal) zal het nieuwe OLED/AMOLED heeeel indrukwekkend moeten worden wil het niet gewoon naast plasma komen te staan.

Energieverbruik is wat dat betreft punt 1 waar plasma zich op zal moeten richten wil het zijn bestaansrecht behouden. Vervaging/slijtage of wat de term daarvoor ook is zal ook een verbeterpunt zijn voor plasma.

[Reactie gewijzigd door Double-X-L op 23 juli 2024 15:19]

[Chilly_Willy]

Als hij OLED bedoelt moet hij dat neerzetten.

OLED gaat nog vele jaren duren.

[Dahwe]

Wat een Samsung reclame al wel niet slecht kan voorlichten.. Mensen hebben het tegenwoordig over LCD, LED en Plasma en winkels doen er vrolijk aan mee. En veel mensen stellen een LCD tv met LED backlight tegenwoordig gelijk aan OLED. En pissig dat ze kunnen worden als je ze vertelt dat hun nieuwe Samsung b6000 gewoon een LCD tv is

LED tv.. come on..

[wever338]

Benieuwd wat het energie verbruik gaat worden

[cHoc]

Waarschijnlijk minder of gelijk aan de de schermen van dit jaar (2009), en let jij op je energie meter terwijl je tv kijkt?? Je wasmachine verbruikt meer....

[Mili]

achja als jij het verantwoord vind om een apparaat te hebben dat 300w per uur gebruikt gemiddeld terwijl een net zo goed alternatief is dat 80w gebruikt moet je dat lekker zelf weten.
plus dat 50inch veelste groot is voor de gemiddelde huiskamer. me buurman zit op 4 meter van zijn 50 inch plasma. en ik heb een keer een film bij hem gekeken omdat hij dat zo geweldig vond. nou 2 uur later had ik 4 aspirientjes in me mik een knallende koppijn. nee geef mij maar een rustige 40-42 edge lit led tv. dan voel ik me een stuk minder schuldig als er weer een documentaire is op discovery HD over de problemen die veroorzaakt worden door ons overdreven consumeer gedrag.

[mae-t.net]

De grap is dat het verbruik veel meer met de afmetingen samenhangt dan met de gebruikte techniek. Ongedimde LCD is zelfs in het nadeel ten opzichte van plasma, als je toch naar de techniek wilt kijken.

80W is iets voor TV's van 70cm. Een 107cm plasma verbruikt ruimschoots minder dan 300W.

[BeosBeing]

70cm is voor mijn huiskamer eigenlijk al te groot. Ik zou willen dat ik op 4 meter van het scherm kon zitten (althans op de bank dan toch, bij de eettafel haal ik het waarschijnlijk wel).

[mjtdevries]

Waar haal je het idee vandaan dat je op 4 meter van een 70cm scherm moet zitten?????

Met name met HDTV kun je juist dicht bij een scherm zitten. (anders heeft 1080p ook geen zin omdat je die resolutie dan niet kunt waarnemen)

Denk dan bv aan 3m afstand voor een 127cm scherm.

[mae-t.net]

Dan ben je eigenlijk automatisch beperkt tot CRT en LCD. Jammer dat er weinig tot geen kleine high-end LCD's bestaan.

@mjtdevries: BeosBeing zegt toch helemaal niet dat hij dat moet? Hij zegt dat hij dat wil.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 15:19]

[Madrox]

Die hoofdpijn zal je wel hebben gekregen van het te harde geluid erbij
Kan me niet voorstellen dat je hoofdpijn krijgt van de grootte van een scherm. Als ik naar de bioscoop ga, kom ik er ook meestal met een zwaar hoofd uit. Dat komt dan natuurlijk door het keiharde geluid en niet door het metersbrede doek

[BeosBeing]

Doek is zowiezo iets heel anders als een TV-scherm. Doek wordt van voren belicht, de TV van achteren. Dat is al één reden dat het beeld op doek scherper kan zijn, de tweede reden is dat er in de bioscoop geprojecteerd wordt vanaf film. Een filmbeeldje is 18×24mm, en met zo'n 120 lijnenparen per millimeter (je hebt twee lijnen nodig om te kunnen zien waar de ene in de andere overgaat) kom je op een resolutie van 2160×2880 (en dan stel ik 1 lijnenpaar op film nog gelijk aan 1 lijn op de tv) en zit je zowiezo een stuk beter als bij FullHD.

[mjtdevries]

Ik zie graag wat onderbouwing dat die filmbeeldjkes 120 l/mm halen.
Ik denk dat 80 l/mm realistischer is.

[Aham brahmasmi]

achja als jij het verantwoord vind om een apparaat te hebben dat 300w per uur gebruikt

Watt per uur slaat nergens op. Watt is al energieverbruik per tijdseenheid (Joule per seconde).

[wever338]

Ik neem het zeker mee in mijn beslissing, maar met het zicht op Europeesche normen is het goed mogelijk dat wanneer deze energie slurpen ze niet in europa verkocht mogen gaan worden tegen die tijd.

Verder,mijn wasmachine verbruikt misschien per uur meer maar mijn tv staat daarin tegen veel meer uren aan. Gemiddeld wel 5 a 6 uur per dag. aub geen reacties van ooh wat veel enzo, want door ploegen dienst kijk ik vaak overdag wat tv en de vrouw 's avonds. Dus als zo'n tv dan 100 W/h minder verbruikt dan zet dat zeker zoden aan de dijk.

En natuurlijk speelt de beeldkwaliteit een grotere rol, daarom heb ik ook nu een KURO, ipv bv lcd.

Nog een kanttekening je hoeft niet op je meter te kijken voor het verbruik, de rekening komt vanzelf binnenvallen.

[freedzed6]

Jij snapt werkelijk niet dat 100Watt echt geen ball gaat uitmaken ivm een wasdroger/wasmachine. Een wasdroger gebruik bijvoorbeeld +- 17x zoveel stroom dan een 200 watt TV. Het 100 watt verschil zal dus nog groter uitvallen.

Kijk ik koop ook geen TV die 1000 watt gebruikt maar of deze 100 watt meer gebruikt of niet. Ik kijk er nauwelijks naar, net zoals 99% van de mensen dit niet doet.

Het hele gedoe dat een TV 230 of 310 watt gebruikt is echt een overdreven milieu lobby argument. In de VS is zelfs de 54+ Inch plasma TV gewoon doorgelaten kwa verbruik omdat vrij weinig mensen zulke grote TV's hebben.

oh ja off topic misschien! De allergrootste energie vreters zijn overigens pompen!

[Reactie gewijzigd door freedzed6 op 23 juli 2024 15:19]

[wever338]

Volgens mij snap jij het niet, iedere 100W minder is 100W minder voor het milieu, of die besparing nu uit een tv komt een wasmachine of welke andere vorm ook interesseerd het milieu helemaal niets. En mensen die zo'n grote tv kopen kijken over het geheel genomen meer tv dan mensen met een kleinere variant. Daarbij worden de ontwikkelingen in deze tv ook doorgevoerd naar de kleinere modellen wat op langere termijn voor een grote besparing zorgt.

En natuurlijk zijn er vlakken waar meer bespaard kan worden dan op een tv, maar zoals gezegd alles helpt.

[Aham brahmasmi]

en let jij op je energie meter terwijl je tv kijkt?? Je wasmachine verbruikt meer....

Ik denk dat hij op z'n energierekening let??

[Plague]

Idd, wat veel mensen niet door hebben is dat de TV vaak maar zo'n 2-3 uur per dag aan staat. Dit i.t.t. de computers van de meeste tweakers, die 16+ uur per dag aan staan. (Uitzonderingen daargelaten). Daar hoor je dan weer niemand over, terwijl de gemiddelde PC ook zo'n 100-150W trekt als 'ie idle is. Laat staan onder load.

Kortom, op je stroomrekening zul je het niet zo merken. Kun je beter de verwarming een graadje koeler zetten, scheelt een stuk meer in geld en milieu. Of je gloeilampen vervangen door LED of spaarlamp. Of 1 keer per maand de auto een dagje laten staan. Of... of... of...

[hiostu]

Probleem is dat de meeste mensen het niets zullen laten en alleen maar meer van dit soort energieverslindende apparaten gaan gebruiken.

Persoonlijk let ik altijd op energieverbruik als ik een apparaat koop. Ik heb ook geen wasdroger, heb tv gekocht die niet al te veel energieverbruikt (toch een 42"). Laat zoiets als mijn NAS 's nachts gewoon uitgaan. Heb mijn PC alleen aanstaan als ik hem gebruik en anders staat hij uit. Dus geen onzinning idle verbruik van 16+ uur wat echt belachelijk is.

[RoBBS]

Met het goed uitzoeken van je producten kom je inderdaad al een heel eind, zelf ben ik dit jaar gaan samenwonen en hebben we veel nieuw kunnen kopen, mooi moment om dus goed op het verbruik te letten.
En zoals je bovenbuurman zegt scheel gloeilampen vervangen enorm. Met het samenwonen hebben we ook geen normale verlichting aangeschaft maar op de wc na overal ledstrips.

Al met al verbruiken we nu zo'n 1.2 kilowatt per 24 uur, als je meetelt dat ik thuis werk is het dus absoluut niet ondoenlijk om met een paar ingrepen flink te besparen.

Als je echter net als de meesten inderdaad gewoon de goedkopere- maar op termijn duurdere apparatuur aanschaft.......Kijkt naar energierekening ouders 9.8Kw/dag au

[dvl-2]

1.2 Kwh mer dag? Dat is wel heel erg extreem weinig. Dat is maar iets meer dan 500 Kwh per jaar?? Ik denk dat dat niet helemaal klopt, of je hebt echt niets aan staan want zelfs een koelkast met fatsoenlijk vriesvak (2-1 apparaat van 170cm hoog) verbruikt er al 250-300 per jaar. Keertje de pc aanzetten, lampen aan, tv-kijken etc etc. dan redt je dat nooit met 1.2 Kwh per dag.

Zelf ben ik dus ook 6mnd geleden gaan samenwonen en hebben we dus ook nergens meer gloeilampen ofzo, allemaal A++ apparatuur etc en dan met 'normaal gebruik' van tv/pc (uitzetten wanneer je het niet gebruikt) zitten wij toch op bijna 6 Kwh per dag. Ook de 10Kwh van je ouders is niets ongewoons, dat is gewoon het nederlands gemiddelde.

[RoBBS]

Hmm, ik heb het net nog even nagekeken, maar het is toch echt zo. ik lees het gewoon af van de meter eens per dag.
Bij nader inzien eens de fabrikant specs erbij gepakt en opgeteld, klopt inderdaad niet . heb ik dan een defecte meter?

[wever338]

Niet toevallig zonnepanelen of een dubbele meter ofzo? Anders zit je goed tot ze er achter komen

[Mili]

ook dat is inderdaad te idioot voor woorden. je pc uit de slaapstand halen kost 30 sec. gewoon slaapstand inschakelen na 5 minuten idle(10 minuten als je zolang doet over eten en drinken halen) en inderdaad ik heb alle gloei en halogeen hier vervangen door LED of spaarlampen ipv. 500w aan lampen zit er nu 50w in het hele huis. alle witgoed heeft een A++ logo. kost wel even wat meer maar ik had toch geld over aangezien ik geen 2500 euro uit geef aan aan een plasma tv maar 1400 aan een LED

[page404]

kost wel even wat meer maar ik had toch geld over aangezien ik geen 2500 euro uit geef aan aan een plasma tv maar 1400 aan een LED

jij hebt wel een heel vertekend beeld van de werkelijkheid.

[wever338]

Zucht, wel erg kortzichtig...

Mijn apparaten zijn ook allemaal A+ tot A+++, mijn pc staat als het kan af, en als dat niet gaat zoveel mogelijk op slaapstand.

Verder heb ik lampen die vaak aan zijn voorzien van spaar- of led lampen en komen er wanneer er lampen stuk gaan alleen nog led lampen in indien mogelijk. Het weggooien van een nog goede gloeilamp is mijn inziens ook niet goed voor het milieu als deze niet vaak lang aan staat denk bv aan de wc of logeerkamer.

Mijn vijver pomp verbruikt 40% minder energie dan een willekeurige andere met de zelfde capaciteit ten tijde dat ik deze kocht.

En dan ja mijn 50" KURO beste kwaliteit en verbruikt het minste van de plasma's met de zelfde grootte. LED tv was er nog niet en LCD kan kwalitatief niet tippen aan Plasma en zijn daarbij niet eens altijd veel zuiniger. LCD verbruikt altijd max Plasma niet die gebruikt wat nodig is.

Het maakt dus geen een moer uit dat ik een plasma heb staan van vele euro's die andere maatregelen heb ik immers ook naar mijn beste weten gedaan. En als ik een goede plek had voor zonnepanelen dan hadden ze ook al op het dak gestaan.

Iedereen kan meer doen voor het milieu, maar ik neem hierbij ook kwaliteit, prijs en levensplezier van de producten in mee.

[silverfaustx]

als je n normale lamp hebt ipv n led, kan de verwarming meer n paar graden omlaag
ivm hitte dus wat is goedkoper minder gas betalen of minder stroom?
, n led kopen omdat deze langer meegaat? normale kunnen ook bijna oneindig lang werken (maar express n levensduur krijgen zodat we weer nieuwe moeten kopen..)

[Reactie gewijzigd door silverfaustx op 23 juli 2024 15:19]

[freedzed6]

Een PC die IDLE staat verbruikt 200-240 Watt. Ik heb een meter hier hangen!
Niet eens een echte grote PC overigen.

[Verwijderd]

Is mooi dat LG claimt de huidige kuro (9) technologie denkt te gaan overtreffen, en als het beter is, is dat mooi voor de ontwikkeling.
Echter heeft pioneer zelfs tot na het uitbrengen van de laatste kuro serie gewoon doorontwikkeld voordat ze de technologie doorverkochten aan panasonic, en die i.c.m. hun viera technologie volgend jaar met de eerste viera/kuro zullen uitkomen.
Ikzelf ben ook een zeer meer dan tevreden pioneer plasma eigenaar, in al die tijd dat pioneer ermee bezig is geweest heb ikzelf nog geen tv gezien die in de buurt van de pioneer reeks kwam (zelfs zoals nu en vroeger toen veel bedrijven zich wilde meten met pioneer), en gelukkig dat panasonic dit voortzet.
Punt is die ik probeer te maken, ik denk dat LG of welke fabrikant dan ook bij het uitbrengen nietmeer (helaas) achter de pioneers zullen lopen maar achter de panasonics (mits panasonic voortzet wat pioneer ooit is begonnen (ook design erg mooi pioneer)
Ik heb hier wel vertrouwen in persoonlijk,

[Barbapapa720]

Wie zegt dat LG iets vergelijkbaars heeft ontwikkeld (technisch gezien dan). Misschien hebben ze een techniek ontwikkeld waarbij de pioneer techniek verbleekt.

Dat pioneer jaren lang op nummer 1 stond (qua beeld en prijs) wil niet zeggen dat andere niet met vele betere technieken kunnen komen.

[mjtdevries]

Dat klopt.
Maar de kans dat ze nu hun kans schoon zien om claims te doen die reviewers toch niet gaan verifiieren is veel groter, dan de kans dat ze ineens een veel betere techniek komen.

[Verwijderd]

Hoe staat het met het energieverbruik van plasma tegenwoordig?
IS daar data over? Zal energiezuinig plasma in de nabije toekomst mogelijk zijn?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:19]

[HoppyF]

Plasma's zijn al een stuk energiezuiniger geworden.
Let goed op de spec's. De spec's laten vaak het maximale verbruik zien, maar bij normaal gebruik zul je dat maximum niet halen.
Het gemiddelde verbruik is dus een stuk lager.

Laat je dus niet gek maken door wat cijfers.

[mashell]

de afstand tussen het paneel en de glazen topbeschermlaag verkleind zodat reflecties en het zien van dubbele beelden onder invloed van externe lichtbronnen wordt verminderd

Als de huidige plasma TV's zulke serieuze defecten vertonen is het geen wonder dat plasma aan het uitsterven is. De betere kleurweergave alleen haalbaar in een donkere kamer en de glimmende glasplaat is (net als bij CRT) een enorm nadeel. Maar reflecties en dubbele beelden zijn gewoon onacceptabel.

[page404]

ten eerste is er een duidelijk verschil tussen een defect en een nadeel, en we hebben het nog altijd over dat laatste. Daarnaast zijn genoemde effecten onder de meeste omstandigheden nauwelijks een probleem; ze komen alleen in specifieke situaties voor of zijn niet storend.

[Verwijderd]

Ben geen fan van LG. Ik ben nog nooit overtuigd door een LG. Het zou niet verkeerd zijn als ze die Kuro overtreffen, maar Panasonic zit natuurlijk ook niet stil. En dat overtreffen moet ook nog maar blijken.

[Verwijderd]

Mooi, zeer tevreden LG gebruiker Wil niks anders meer simpele menu veel mogelijkheden mooi beeld en goede service ik geloof dat LG pioneer overtreft voor een redelijke prijs nogwel Lg gaat snel vooruit en is duidelijk bezig een inhaalslag te maken qua design en techniek

[berryberry]

nog nog even de prijs afwachten !

Gelukkig weer plasma's

ik heb een plasma en zeker weten de volgende wordt zeer zeker weer een plasma

bij wie ik ook kom die een LCD heeft --zenuwachtige beeld verwerking nep kleuren ,slechte sport beelden enz.

[CanoCookie]

Ben heel benieuwd waar Panasonic meekomt dit jaar, aangezien ze de Kuro patenten van Pioneer hebben overgekocht. Pioneer bestelde zijn panelen de laatste jaar al bij Panasonic.

http://tweakers.net/nieuws/63596/panasonics-2010-plasma-tvs-mogelijk-voorzien-van-kuro-technologie.html

Dan zou ik de plasma van LG en Panasonic weleens naast elkaar willen zien.

[Reactie gewijzigd door CanoCookie op 23 juli 2024 15:19]

[winni3]

ik blijft het zeggen plasma is veel mooier dan lcd dat in alle opzichte kan een lcd er niet aan tippen.
de snelheid de zwart en wit zijn zoals ze moeten zijn en dat kan lcd niet.
een beeld buis die je plat maakt is dan eigelijk een plasma.
en dat ze heel veel erergie kosten is wel wat waar maar daarin tegen heb je een mooien plasma tv voor zonder hindelijke stotterende beelde.
plasma gaat er niet uit in nederland ook niet als led zuiniger is.
we willen genieten van heel mooier beeld en dat doet een plasma wel en niet lcd

ik heb een panasonic gekocht bij expert in purmerend en daar op aanraden wat ik wilden een 42"gekocht en dik tevreden