Hoofdcategorieën
Device Settings

Brochure van Leica M9 uitgelekt

Door Pieter Molenaar, maandag 7 september 2009 17:39, views: 30.393

Leica gaat op 9 september de M9-rangefinder met fullframe-beeldsensor aankondigen. Dat blijkt uit een uitgelekte brochure van de camera, die ook melding maakt van een compacte X1-camera met een cmos-beeldsensor.

In de brochure worden de specificaties van de nieuwe M9-camera uit de doeken gedaan. Net als eerdere camera's uit de M-lijn van Leica is de M9 een zogeheten meetzoekercamera. Bij dit zoekersysteem is geen spiegelhuis nodig wat een compacte en stille camera oplevert. In tegenstelling tot zijn voorganger M8.2, die voorzien is van een ccd-beeldsensor met een cropfactor van 1,33x, heeft Leica de M9 uitgerust met een full-frame-beeldsensor van datzelfde type. Op de beeldsensor heeft Leica plek ingeruimd voor 18 megapixels. Ondanks dat de beeldsensor groter is, kunnen wel alle Leica M-lenzen op de M9 geschroefd worden en bestrijken deze het hele oppervlak van de sensor. De beeldsensor is uitgerust met microlenzen en een moire-filter ontbreekt voor een maximale scherpte.

De M9 heeft een iso-bereik van iso 80 tot en met iso 2500, en de sluitertijd loopt van 1/4000s tot en met 8s, terwijl er ook een bulb-modus is voor langere belichtingen. De M9 heeft een 'discrete' modus waarbij het sluitergordijn pas weer naar de uitgangspositie springt als de vinger van de ontspanknop wordt gehaald, terwijl met de soft release-modus de lichtste aanraking van de ontspanknop voldoende is om een foto te nemen. Dit voorkomt het bewegen van de camera als gevolg van het indrukken van de ontspanknop.

De camera is verder voorzien van een 2,5"-lcd met 230.000 subpixels en net als de voorganger is de bovenkant van de camera gemaakt van messing, terwijl de rest van de M9-body opgebouwd is uit onder meer een magnesium-legering.

In de brochure komt de huidige M8.2 niet meer in de line-up voor. Dit zou betekenen dat die wordt uitgefaseerd. De analoge M7- en MP-camera's zitten wel nog in de productlijn na 9 september. De brochure maakt overigens ook melding van een X1-camera. Deze zou een cmos-beeldsensor krijgen van aps-c of Four Thirds-grootte en volgens een eerder opgedoken afbeelding zou deze voorzien zijn van een vaste lichtsterke  prime-lens met een brandpuntsafstand van 24mm.

Leica heeft zelf al aangekondigd dat het op 9/9/2009 nieuwe camera's aan gaat kondigen en zal op die dag ook een live webcast verzorgen.

Leica M9

Volgende 08:59 Asus komt met dualscreen- en budget-e-reader
Vorige 17:17 Navigon introduceert auto-gps met wandelroutes
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

De x1 zou vermoedelijk een vaste lens hebben. Lijkt me een zeer interessant toestel, mits het betaalbaar zou zijn!

Leica kennende zal het niet echt een concurrerende prijs zijn ;)

Was het niet zo dat je voor de vorige versie 4000 euro kon neerleggen.

-edit-
Volgens deze site kon je hem reserveren voor slechts EUR 5500.

[Reactie gewijzigd door The Dolf op maandag 7 september 2009 18:20]


als hij zo goed is het origineel is dat een erg concurerende prijs. Immers het origineel is een van de allerberoemste camera's ooit....

Zo goed als het origineel... dat was 1954. Gaat niet lukken, maar de huidige M7 en SP zijn voorlopig nog wel beter. Zie het artikel van E.Puts: http://www.imx.nl/photo/technique/page153/page153.html


Meer info over de M9: http://litpixel.com/m9_brochure_english_RZ_low.1.pdf

[Reactie gewijzigd door klubnikka op dinsdag 8 september 2009 00:17]


Super camera's, maar die "look" daar moeten ze toch wat aan gaan doen.
Lijkt een beetje de Nana Mouskouri van de camera's.

VIND JIJ

Want ik vind hem mooi.

Wou net zeggen als ze deze look geven, zou ik hem liever hebben dan mijn d90, maar ja ik heb helaas dat geld niet er voor.

Dat uiterlijk is de signatuur van de camera; iets dat hem als een Leica Rangefinder definieert.

Ik zou er graag een willen hebben, vanwege het uiterlijk en formaat, maar 4K voor een dergelijke camera (en dan nog een kleine 1000 euro ofzo minimaal per lens) gaat een beetje te ver.

Heel erg retro, net uit de jaren 70.
Kan deze zich meten met de Canon's en Sony's ?

Ik denk dat je de vraag andersom moet stellen: Kan Canon en Sony in de buurt komen van de kwaliteit van Leica...

Een gelijk type hebben ze niet. Een full frame compact camera... Pff ik wordt nerveus... toch nog maar eens mijn bankrekening bekijken....

De vraag is m.i. wel gerechtvaardigd. Canon/Nikon/Sony hebben veel meer ervaring met digitale camera's dan Leica.

Leica komt pas kijken in dig. fotografie in 2002. Dan hebben Canon en Sony al lange ervaring met sensor ontwikkeling, Canon heeft dan al full-frame DSLR's op de markt.

De voorlopers (M7/M8) werden ook met gemengde gevoelens ontvangen (zie bijv. de issues die er waren omtrent green 'ghosting' door het ontbreken van een IR filter in de M8).

Bouwkwaliteit en service zullen uitmuntend zijn, zoals je van Leica mag verwachten (voor die prijs). Op beeldkwaliteit is er voldoende concurrentie (en voor de prijs van één M9 kan je waarschijnlijk een concurrent + extra backup body kopen...)

Desalnietemin zullen er voldoende verzamelaars zijn die het geld willen neerleggen voor een Leica.

C00P: ontwerp uit de jaren 50 zelfs... De lijn M3...M9 gaat terug tot 1955!

[Reactie gewijzigd door ProfPi op maandag 7 september 2009 18:11]


Klopt. De M8, hoe goed ook, was als digitale camera maar zwak, en dat is maar ten dele gecompenseerd op de M8.2. Maar sindsdien hebben ze wel ervaring opgedaan met de *LUXjes, en vooral intensief samengewerkt met Panasonic. Ik heb er hoge verwachtingen van.

Edit: las op een geruchtensite dat de sensor van Panasonic zou komen.

Edit2: op beeldkwaliteit is er weinig concurrentie voor Leica. Zeiss kan het ook, Rollei kon het als het een goede dag had, maar verder mogen de A merken blij zijn als ze met hun uitschieters in de buurt komen. Dat is geen onzin, een getraind oog ziet het meteen. Ik zag het destijds al onder de vergrotingskoker.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op maandag 7 september 2009 18:44]



Kijk eens naar deze "recentie". Niet alleen het ir issue, maar ook een onvolwassen image processor, toch niet het minste onderdeel van een digitale camera.

Je hebt hieronder wel een beetje gelijk, bij een Leica is alles onder optimaal gewoon niet goed genoeg. En dat vind ik domweg terecht bij die prijzen. Maar dat alleen Leica fans oog voor kwaliteit zouden hebben is het soort kletskoek waar je zelf je drieletterwoorden voor mag zoeken.

Heb je ook een serieuze bron?

Wat voor een knaagdier is er in jou holletje gekropen zeg ? Doet eens google.

Edit2: op beeldkwaliteit is er weinig concurrentie voor Leica. Zeiss kan het ook, Rollei kon het als het een goede dag had, maar verder mogen de A merken blij zijn als ze met hun uitschieters in de buurt komen.
Hij bedoelt wat betreft de lens-kwaliteit. Rollei maakte eigenlijk geen eigen lenzen, maar de Rollei camera's werden uitgerust me lenzen van Zeiss en Schneider Kreuznach. Zeiss was ook de exclusieve leverancier voor Hasselblad, Contax en Zeiss-Ikon.
Dat is geen onzin, een getraind oog ziet het meteen. Ik zag het destijds al onder de vergrotingskoker
Hij praat dus over beeldkwaliteit op film, niet over beeldkwaliteit digitaal.
Digitaal is de camera veel belangerijker als op film. Op film is naast lenskwaliteit de kwaliteit van de keten film+ontwikkelen belangerijk en dat onderdeel is dus vervangen door sensor(camera)+cpu(camera)+raw-applicatie.

Die issues betreft de ir filters zijn een teken hoe kritiesch men ten aanzien Leica is.
ALLE incl. de duurste Canon en Nikon camera's hebben het zelfde probleem alleen viel het voor het eerst op toen Leica met een digitale camera kwam. Kortom Leica liefhebbers hebben ergens oog voor de rest zou het worst zijn.

Dat is onjuist.

Canon en Nikon camera's hebben altijd een IR-cut filter voor de sensor (samen met AA filter).

In de M8 was er niet voldoende plek, dus hebben ze een te dun IR-cut filter geinstalleerd. Opnames met zwart (m.n. textiel) zag er paars uit op de foto.

Een dikker filter zou overigens andere problemen hebben opgeleverd, wederom als gevolg van de compacte geometrie.

De 'oplossing' van Leica destijds: plaats een IR filter voor de lens. Da's geen charmante oplossing voor een €5k camera met een €10k lens.

Met een FF sensor in dezelfde setup wordt het nog wat lastiger. Ik ben benieuwd naar de eerste foto's met de M9.

mmm vreemd, mijn Canon toch echt niet...

btw zo veel kost een leica nou ook weer niet, overdrijven is ook een vak.

[Reactie gewijzigd door klubnikka op maandag 7 september 2009 23:09]


De Leica M serie is wel degelijk rond de 5K prijsklasse. Je hebt idd goedkopere Leica's (andere types) en misschien ergens een prijsstunter maar de gemiddelde prijs is helaas wel degelijk zo hoog.

De M8 is 3300 euro of zo, Leica's duurste M lens is rond de 7800 euro.

De vraag is m.i. wel gerechtvaardigd. Canon/Nikon/Sony hebben veel meer ervaring met digitale camera's dan Leica.

Leica komt pas kijken in dig. fotografie in 2002. Dan hebben Canon en Sony al lange ervaring met sensor ontwikkeling, Canon heeft dan al full-frame DSLR's op de markt.
Ach, of 'ervaring' hier allemaal zo zwaar telt... Da's allemaal een kwestie van vraag en aanbod. Zoals Leica sinds jaar en dag z'n lenzen verkoopt aan bijv. Panasonic, zal Panasonic ze misschien wel de digitale technologie aanleveren.

Ik denk dat jij nog nooit een Leica M7/8 in je handen hebt gehad, ze zijn niet echt compact hoor, ze ogen op de plaatjes wel compact. Kunnen ze meten met de Canon en Sony en Nikon pro-cams? Ja, en nee. De M8 had veel problemen, de lenzen meten zich ok, maar zijn echt een uniek design. Maar er is geen beter, die strijd is al tijden terug geleverd. Canon, Nikon en Sony leveren op full frame vlak kwaliteit die gewoon voor bijna iedereen goed genoeg is, Leica vast ook, maar met een andere doelgroep en bijbehorend prijskaartje.

uhhh , wat een domme fout... Leica meetzoekers zijn er sinds 1913 en de famous M-series sinds 1954

Leica is DE grondlegger van het kleinbeeld formaat.

[Reactie gewijzigd door klubnikka op maandag 7 september 2009 21:45]


Leica is er inderdaad al vroeg maar de eerste meetzoekers zijn toch echt van 1955 en niet van 1913.

1913 was prototype, maar zonder meetzoeker. Vanaf 1925 was er sprake van een meetzoeker en wisselbare lenzen (Leica II)

ik vind het niet eens retro, dit is gewoon een oubollig, ouderwets, en naar mijn smaak, vooral lelijk ontwerp.

Ik snap weinig van het verhaal (totaal niet in deze wereld thuis), wat moet er zo bijzonder zijn, buiten dat hij compact is wegens het spiegelverhaal, aan deze camera?

full-frame compact camera zijn de keywords die je aan elkaar moet koppelen.

Full-frame kom je doorgaans alleen in de meer high-end dSLR's tegen, namelijk.

Zo klinkt het een beetje alsof het een compact camera is, en dat is het niet. Het is mogelijk lenzen te verwisselen (Leica-lenzen zijn goed, vaak bijzonder lichtsterk en duur)
en het prijskaartje van een dergelijke camera is vergelijkbaar met de high-end DSLR's waar je het over hebt

Het bijzondere is dat het een digitale Full-Frame camera is waarop je de befaamde Leica M-lenzen op kunt schroeven. Denk hierbij aan de legendarische (en onbetaalbare) 50mm f/0.95, maar ook aan de vele andere mooie primes. Niet dat ik het geld er voor (over) heb, maar Leica doet mij als camera niet zoveel, maar sommige lenzen geven een schitterende tekening, die je zelden bij niet-Leica's ziet. Nu deze ook nog eens Full Frame is, krijg je een nog mooiere tekening imho.

Wat? f/0.95?!?! :o :o

Daar ik eens meer info over zoeken. Dat is gewoon "instant bokeh" en "night vision"! :D

Ze hebben ooit eens lenzen gemaakt met f/0.7;
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm

Die lens is van Zeiss. De 'snelste' Leica is toch echt die 50mm f/0.95.

http://gizmodo.com/504811...n-owl-eye-for-your-camera
Staat ook een prachtfoto genomen bij het licht van twee lullige kaarsjes _/-\o_

Twee kaarsjes zegt natuurlijk niets. Als de man op de foto maar stil genoeg zit kan ik dezelfde foto maken met een f/16.0 diafragma.

Maar hoe hou je dan de vlam van de kaars zo stil? ;)

[Reactie gewijzigd door Part op maandag 7 september 2009 21:41]


Maar dan zouden de vlammen van die kaarsjes toch niet zo scherp kunnen zijn?

Mijn webcam maakt ook zulke foto's.

Ja, in daglicht met een bouwlamp in je mik omdat je anders nog een grijs gedrocht lijkt. En dan de ruis he..

"`Retro` staat voor het teruggrijpen op producten en ontwerpen uit het verleden"
Dus ja oubollig, ouderwets en retro zijn wat overlappende termen, het is de bedoeling dat het er oubllig en ouderwets uitziet daarom noemen we het retro. Ik vindt het ontwerp trouwens zeer goed gelukt en zou liever dit liggen hebben dan een ultracompact modern metaalkleurig cameratje, dit heeft gewoon duizend maal meer karakter, mja karakter is ouderwets zeker.

Het unieke van deze camera is dat het een (fullframe) digitale meetzoeker camera is.

Een meetzoeker camera is totaal anders opgebouwd dat een spiegelreflex, dat de meeste mensen kennen. Door het ontbreken van een spiegelhuis in een meetzoeker camera levert dit veel voordelen op ten opzichte van een spiegelreflex (tevens ook enkele beperkingen).

Enkele pluspunten meetzoeker tov. spiegelreflex
- Heldere zoeker en zicht buiten de foto kadering
- Geen trillingen door spiegel: 1/30, 1/15 uit de hand mogelijk
- Compacte bouw van objectieven en kortere objectief <> film/sensor afstand (minder kwaliteit verlies)
- Stiller door ontbreken spiegel
- Zeer nauwkeurig handmatig scherp stellen door meetzoeker

Beperkingen
- Objectieven bruikbaar tot maximaal 135mm door beperking meetzoeker
- Geen autofocus
- Macro beperkt mogelijk

[Reactie gewijzigd door heiyu op maandag 7 september 2009 22:11]


- Compacte bouw van objectieven en kortere objectief <> film/sensor afstand (minder kwaliteit verlies)

Compacter heeft weinig met kwaliteit te maken, licht wordt er niet "slechter" op als het een paar centimeter meer aflegt. En met meer afstand kunnen de lenzen preciezer op elkaar afgesteld worden (in principe) zodat het zaakje scherper is.

Wat niet wil zeggen dat deze Leica objectieven niet goed zijn natuurlijk, verre van dat! ;)

In sommige gevallen wel: voor standaard- en groothoeklenzen moet je speciale truuks uithalen (lees extra glas) om ruimte voor de spiegel te maken. Dat maakt het met name moeilijker om de boel vertekeningsvrij te houden.

Een belangrijk nadeel wordt nog niet genoemd: de zoeker geeft niet meer dan een vage benadering van het kader, en dat dan ook nog maar voor op z'n hoogst 3 brandpuntsafstanden.

Quote:
"Een belangrijk nadeel wordt nog niet genoemd: de zoeker geeft niet meer dan een vage benadering van het kader, en dat dan ook nog maar voor op z'n hoogst 3 brandpuntsafstanden."
Unquote

Voor de Leica M6/7/P zijn dat er zes!

Trillingen veroorzaakt door de spiegel zijn bij het uit de hand schieten wel de minste van je problemen. Daarnaast is de minimale sluitertijd afhankelijk van de focale lengte, cropfactor en met name je handen :)

Spiegeltrillingen zijn met name een probleem bij het schieten vanaf een statief op de langere focale afstanden en bij langere sluitertijden.

Lelijk of niet ze staan met dit ontwerp al 55 jaar eenzaam aan de top. Welk ander merk kan zeggen dat ze zo lang iets te bieden hebben?

Maakte Sony of Canon maar zulke mooiw camera's qua behuizing :( Ik vind de retro-uitstraling wel wat hebben. Net zoals een mooie oude Motorola Minolta :)

[Reactie gewijzigd door alienfruit op maandag 7 september 2009 18:19]


Probleem is dat DSLR's veel dieper moeten zijn en er ook telelenzen opgeschroeft moeten worden. Hierdoor is een flinke body met dito grip onvermijdelijk. Nu kan Canon/Nikon/Sony er wel voor kiezen om een retro-dslr-body te maken, maar aangezien de mogelijkheden op de huidige dslr's om veel extra knopjes vraagt. Tel daar ook nog bij op dat de markt enorm groot is, waardoor ze iets minder gewaagdst maken, dan Leica die zijn camera's toch wel verkoopt aan de "Leicaphielen".

Minolta en Leica hebben in het verleden dan ook aardig samengewerkt, de Minolta XD 7 was bijvoorbeeld de basis voor de Leica R4 (en later de R5, R6 en R7).

Later waren er ook nog de Minolta CL en CLE, waar gewoon Leica M mount lenzen op passen.


En waarom denk je dat al die camera's er zo uitzien? Omdat dit voor de meeste mensen eruit ziet als de "perfecte" camera.
Beetje hetzelfde als een kind vragen teken eens een auto. En 9 van de 10 keer tekent hij dan een lada of volvo. Omdat die een basic vorm hebben.
Zelfde geld voor deze camera, en waarom iets veranderen wat al perfect is.

just my 2 cents

En oja als ik het geld zou hebben zou ik het ook wel weten vooral met zo'n lichtsterk objectief. Heerlijk voor snapshot fotografie.

[Reactie gewijzigd door Thijsbeer op maandag 7 september 2009 18:55]


Ik vind dit een mooi design, en ik denk dat de Leica-liefhebbers dat ook wel vinden anders zouden ze wel een 13-in-een-dozijn ontwerp hebben gemaakt.

:+ Enigste voordeel van deze camera is niemand wil hem van je stelen.
Kom op ik ga liever met dit ding van 5.5k op stap dan een canon ectra ( van zelfde waarde).

tis dat ik niet steel, maar wil hem graag hebben en ik vrees dat ie eerder naar de 9k gaat.

Veel Leica eigenaren plakken 't Leica logotje af om stelen te voorkomen. Zeer gewilde camera's, alleen niet onder tweakers waarschijnlijk.

denk dat 90% van de bevolking het hele merk Leica nog nooit gehoord heeft. (ik ook niet.)

Ook niet van de verrekijkers? ;) In Nederland is dat trouwens wel zo, maar in de alpen zie je al veel vaker mensen met zo'n soort camera rondlopen. Nederland loopt echt extreem ver voorop m.b.t. digitale fotografie.

maar iedereen die wat met fotografie te maken heeft zou dat wel moeten weten.....

Het ding is 5.5k, maar de .95 lens erop is 11k :P

*

[Reactie gewijzigd door klubnikka op dinsdag 8 september 2009 00:24]


Ik en vele anderen plakken "Nikon"of "Canon" op hun camera met zwarte tape af om dezelfde reden. Ook op de draagriem wordt met zwarte inkt het merk afgedekt of een betere, met neoprene schuim gevoerde, draagriem gebruikt.

Vervoeren in een oude luiertas!

Ik ben in "bananen" republieken geweest met m'n M7, geen enkel probleem. Slechts één aardige meneer die mijn camera als zijnde "legendarisch" wist te herkennen.

Voor sommigen ziet ie er misschien slecht uit en hebben nog noot van Leica gehoord, maar Leica camera's zijn absoluut wonderbaarlijke staaltjes techniek die geen gelijken kennen! Niet zo snel met een Sony of Canon vergelijken dus, dit hier is een topmodel waarvoor velen hun dslr willen inruilen.

Ik zou mijn Canon D20 wel graag willen omruilen met deze leica hoor :P
Moeten ze wel alleen meteen een goede range aan lenzen erbij doen, want die liggen toch wat buiten mijn budget. ;(

Ik had altijd al z'on oude analoge leica willen hebben en deze ziet er ook erg mooi uit, maar ik zou hem waarschijnlijk ik nooit kopen.

Ik lees hier trouwens nare dingen over de M8 hopelijk is het bij de M9 anders.
http://web.mac.com/kamber...ld_Test,_Iraq/Page_6.html

Je hebt volkomen gelijk. M'n oude Leica M6 zou ik voor geen geld wegdoen. Het ding doet het nog steeds en maakt de prachtigste foto's. De ontwikkelde negatieven scan ik daarna gewoon in zodat ik ze alsnog digitaal heb. Ik weet echter niet hoe het op digitaal gebied is. Na de M6 heb ik vrij weinig met Leica te doen gehad. De M8 had veel firmware updates zag ik in de meuktracker, maarja, ik weet niet of dat nou iets zegt over de kwaliteit van het toestel, de foto's of Leica zelf.

Ik hoor hele andere dingen. Lijkt me een onzin verhaal of een incidentele afwijking.
Leica lost dergelijke fouten overigens keurig op als ze werkelijk voordoen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:59 Asus komt met dualscreen- en budget-e-reader
Vorige 17:17 Navigon introduceert auto-gps met wandelroutes
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011