Microsoft geeft dinsdag bèta van gratis antimalware-pakket vrij

Microsoft Security Essentials is meer een 'geupgrade' versie van Microsoft's Windows Defender, wat best een redelijk product is (zo slecht scoorde het echt niet). OneCare had als grote nadeel dat het 'vrij zwaar' was. Sommige andere producten waren nog veel erger, maar OneCare was zeker niet de snelste van alle beveiligingsproducten.

Ook vind ik de claims van Symantec altijd zo vermoeiend! Ze beginnen bijvoorbaadt al te schoppen tegen een product wat misschien een concurrent wordt. Ze beweren nu al dat dit product onder de maat presteerd, maar het is (a) nog niet uit en (b) nog in beta (tevens (c) deed OneCare het best goed, het kreeg in de laatste tests in ieder geval een A merk mee). Er kan dus nog niks gezegd worden over het uiteindelijke product (waarvan ik overigens niet beweer dat het goed wordt, maar vast beter dan de beta).

Maar wat ik echt niet snap is is dit:
'Volgens Symantec hebben consumenten minimaal een firewall, een antispam-pakket en identiteitsbeveiliging nodig: onderdelen die Morro niet in huis heeft.'
En daar moeten ze dan zeker ook lekker voor betalen? Begrijp me niet verkeerd ik zeg niet dat het slecht is wat ze zeggen, maar ik vind het wel onzin. Als je kijkt naar de producten van de concurrenten is er niet één bedrijf die al deze dingen aanbiedt zonder er geld voor te vragen (afgezien van losse producten, wat prima gaat). Bovendien heeft Symantec wel het minste recht van spreken want hun gratis Norton Security Scan doet niks anders dan eisen dat je de volledige versie koopt van Norton om de virussen en spyware te verwijderen!

Tevens vindt ik ook dat een product dat helemaal niet hoeft te bevatten! Ik bedoel wat moet ik met een spamfilter als ik helemaal geen spam heb, of misschien wel gebruik maak van GMail of Live Hotmail (welke dat al hebben). Zelfs de meeste providers hebben een best degelijke spamfilter! Ook een identiteitsfilter is alleen maar PC vulling... dat heb je nodig als je een virus hebt die deze gegevens stiekem probeert te verzenden... maar wacht daar heb je toch een virusscanner voor of beweren ze dat hun product niet goed genoeg is? Nou ja hea, misschien is de firewall het enige wat mogelijk is, al denk ik dat met de tegenwoordige firewalls in Routers en Windows het best okee is (op XP na misschien).

Ik vertrouw nooit op één virusscanner en het zou goed zijn voor sommige mensen om dat ook niet te doen. Ik kom redelijk vaak computers tegen met een toch degelijke virusscanner die als nog een infectie hebben. Het zou dus prettig zijn als dit product redelijk op de achtergrond kan blijven en af en toe (zeg eens in de twee weken) een scan doet ter controlle. Waardoor mensen nét even alerter zijn op de virussen e.d. Wat mij betreft is dit dus ook best een goede ontwikkeling.

Edit: Typfouten

@Sjah In mijn ogen is er helemaal niks mis met de Windows XP firewall, ik vind het een prima ding, maar daar is niet iedereen het mee eens, dus om te voorkomen dat mensen boos worden heb ik dat er even bij gezet... en in mijn ogen is dus een extra firewall helemaal niet nodig!

[Reactie gewijzigd door KilZone op vrijdag 19 juni 2009 21:28]