'Twee inactieve cores op Athlon 7750 kunnen ingeschakeld worden'

Mja, toch niet volledig 'bedonderd'; voor de Phenom II X3's was het al niet vanzelsprekend om de cores te unlocken, dus denk ik niet dat het met deze het geval zal zijn. Er zullen wellicht problemen optreden op (korte) termijn met o.a. stabiliteit enzo.


Om de extra cores van de Phenom II X3's te kunnen unlocken heb je een combinatie nodig van correcte hardware en wat geluk. Op Tomshardware hebben ze een artikel geschreven over het unlocken van de 4^de core van Phenom II X3's, zie hier. Het is interessant om het hele artikel te doornemen, want het is niet allemaal rozengeur en manenschijn Zie i.h.b. de hoofding 'Not All Motherboards Need Apply' op deze pagina, de tabel 'CPUs You Can Use' (1 van de 3 X3's kon maar geunlocked worden, dan nog een die geleverd/handpicked was door ASRock) en 'Overclocking: Hampered' (hier).

Blijkbaar lukte het hen enkel nog om met 1 bepaald moederbord (de ASRock's M3A790GXH/128M) cores te unlocken, maar zelf dan niet constant:

The X3 720 sent to us by ASRock worked well through all of our benchmarks at that setting, laying down numbers illustrating the benefit of a fourth core. Then we ran the system through Prime95 to ensure stability. Only a few minutes in, the platform locked up and after a reset, it was only reporting three cores—even with ACC turned on.

[Reactie gewijzigd door 3phemeral op zaterdag 25 april 2009 15:30]

Elke processor verschilt wel iets. Waardoor de een verder overgeklokt kan worden dan de ander, op een lagere spanning stabiel kan blijven en/of minder lekstroom heeft dat de ander. Processoren worden ingedeelt in groepen, naargelang hoe deze aspecten zich verhouden. Er wordt gekeken hoe hoog ze geklokt kunnen worden terwijl het energieverbruik onder de aangegeven TDP blijft.

Lukt het om de processor op 3,2 GHz te draaien terwijl het verbruik onder de 125W blijft dan wordt het een PhII X4 955. Als 'ie dit niet haald maar wel de 3,0 GHz dan wordt het een X4 945. Als ook dit niet lukt wordt er een core uitgeschakeld en wordt er gekeken of het als een X3 met 95W TDP verkocht kan worden. Lukt dit ook niet dan wordt er nog een core uitgezet en dan wordt deze als een X2 7x50 verkocht.

Nu kan je deze core(s) weer inschakelen, maar daardoor gaat de processor wel meer verbruiken dan de aangegeven Thermal Design Power. Dit kan je voor lief nemen, als je de extra warmte niet kan schelen en meer prestaties wilt. Net als een overklokker de negatieve effecten voor lief neemt, omdat 'ie de voordelen belangrijker vindt.

Intel doet precies hetzelfde. Dit spaart fabrikanten een hoop afval en het levert de consument een processor in verschillende prijsklassen op. Een win-win situatie dus. AMD bied ook de mogelijkheid om over te klokken, dus waren zouden ze het dan compleet onmogelijk maken deze cores te heractieveren? De hobbyist kan er leuk mee spelen. En als je het niet wilt laat je de cpu zoals deze gekocht is.

Lekker kort doort bocht zeg. Als je stroom zet op een CPU zonder koeler staat ie ook binnen een X aantal seconden in de fik en komt de rook er vanaf, met alle gevolgen van dien. Daar kies je toch zelf voor om dat te doen? Hetzelfde geld voor dit. Of voor overclokken, waar je je CPU toch ook om zeep mee kan helpen. Moet AMD dan maar stoppen met de Black Editions te verkopen? Of sowieso maar voorkomen dat er ook maar enige vorm van modificatie plaats kan vinden omdat een enkeling geen idee heeft wat die doet en daardoor z'n PC af fikt? Ik denk dat de hele PC wereld in rep en roer staat als dat gebeurt.

Als je bang bent dat je PC af fikt moet je je er ook niet aan wagen. Simpel als dat.

Je geeft nu AMD de schuld van een fout in de BIOS van een aantal moederborden van voor zover ik weet een klein aandeel producenten?
Het is waar dat AMD X2's en X3's verkoopt welke daadwerkelijk X4's met uitgeschakelde kernen zijn maar dat gebeurd naar mijn weten al een hele tijd en ik zie het probleem niet.

Het is niet de bedoeling dat deze kernen geactiveerd worden en net als overclocken is het een eigen risico als de consument er voor kiest om toch de cores te unlocken, en een groot deel van dit risico houd in dat de 2 extra cores niet naar behoren werken en als je de cores dus niet inschakelt heb je een normaal werkende X2 waar niets mis mee is en je geen risico mee loopt.

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op zaterdag 25 april 2009 16:32]