Hoofdcategorieën
Device Settings

Apple aangeklaagd om inbreuk op multitouch-patenten

Door Mick de Neeve, woensdag 8 april 2009 20:18, views: 16.724

Het Taiwanese Elan sleept Apple voor de rechter vanwege schending van twee touchscreenpatenten en eist een verkoopverbod in de VS van verschillende Apple-producten. Elan voelt zich gesterkt na een schikking met Synaptics.

knijpen op de iPhone Chipontwerpbedrijf Elan zegt dat zijn in 1998 toegekende octrooien gaan over technologie om de positie van vingers op een touchscreen of -pad te bepalen, en operaties zoals zoomen en knijpen mogelijk maken, schrijft de New York Times. Het bedrijf spreekt van 'multifinger'-technologie, terwijl Apple juist van multitouch spreekt. Het Taiwanese bedrijf wist eerder in een vergelijkbare zaak een verkoopverbod tegen Synaptics-producten te bewerkstelligen. Dat werd na een tegenrechtszaak evenwel weer ongedaan gemaakt, waarop een schikking volgde.

Elan zegt dat zijn patenten worden geschonden door de iPhone, de iPod Touch en de MacBook, en eist voor deze producten een verkoopverbod, nadat twee jaar met Apple onderhandelen niet het gewenste resultaat opleverde. De betreffende producten vertegenwoordigen vierdekwartaalwinsten van 1,6 miljard dollar in de boeken van Apple. Elan haalde volgens een zegsvrouw een vijfde van zijn omzet binnen met de levering van touchpads, onder meer voor de Eee-netbook van Asus.

Apple verkreeg begin dit jaar een omvangrijk multitouchpatent, maar Elan stelt op zijn website dat de octrooien van de twee bedrijven niet met elkaar in conflict zijn. Omdat het bedrijf blijkbaar meent dat ze elkaar aanvullen, zal het waarschijnlijk aansturen op een schikking waarbij de twee elkaar licenties op de patenten verlenen - eenzelfde uitkomst als die Elan vorig jaar met Synaptics wist te bereiken.

Volgende 21:10 VS claimt hacks elektriciteitsnet door China en Rusland
Vorige 19:30 PC Power & Cooling introduceert Pro-Source 1500-ups
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Dat klopt, echter is dit niet een echt een wazig patent, maar redelijk duidelijk.

Dit lijkt me idd nog redelijk duidelijk. Want je hebt me ook wat wazige patenten:

http://www.bpmlegal.com/wyell.html
http://www.bpmlegal.com/walarm.html
http://www.bpmlegal.com/wshade.html
http://www.bpmlegal.com/w5508049.html
http://www.bpmlegal.com/wmouse.html
http://www.bpmlegal.com/wpeesupport.html

Die laatste vind ik persoonlijk overigens nog wel eentje die van pas zou kunnen komen..

... als je erg dronken bent ja :+ Leuk gevonden trouwens die site, ga hem morgen op school eens even doorlezen. Staan overigens ook wel wat nuttige op zoals het maskeren van je kaalheid enzo :P (niet dak dat nodig heb, in tegendeel :+) maarja.

Volgensmij is het een beetje de trend om van grote bedrijven geld af te troggelen door ineens met een patent rechtzaak te komen, ik bedoel hoe lang is de iPhone nou al niet uit en hoeveel dingen gebruiken wel niet multi-touch (microsoft surface next?) ... natuurlijk geef ik ze geen ongelijk :)

Ja en hoevaak klaagt apple bedrijven wel niet aan dat ze patenten gebruiken die ze al heel lang gebruiken?

Ik hou van me apple-producten, maar vind het niet gek dat andere bedrijven het ook eens tegen hun gebruiken. Dat ik het er mee eens ben is een ander verhaal.

Ik denk niet dat het een kwestie is van Apple klaagt veel bedrijven aan dus laten wij Apple eens aanpakken.

Ik denk eerder dat er eerst onderzoek gedaan moet worden naar beide octrooien door betreffende bedrijven zelf en vervolgens zoals ook in het bericht staat worden er onderhandelingen gehouden. Dat alleen al kan aardig lang duren. Daarnaast was Elan al in een rechtszaak dus waarschijnlijk wouden ze daar eerst de resultaten van afwachten.

Uit deze patentzaak blijkt voor mij heel duidelijk hoe erg patenten de technologie vooruitgang in de weg staat:

stel je wilt een virtuele operatiekamer maken waarbij chirurgen overal ter wereld patienten kunnen opereren, maar daarbij wel gebruik maken van ingewikkelde touchscreens...dan moet je daar bakken met geld aan patenten voor betalen wil je het op de markt brengen...slechte zaak

Als je goed had gelezen zou je lezen dat de rechtzaak gestart is na 2 jaar oinderhandelingen :)

Kan je dat niet net zo goed omdraaien? Iemand heeft een patent dat succesvol is en een ander profiteert daar van zonder rechten te betalen?

Goed gezien; niet ruziën om het geld om patenten, maar om de licenties. Elan verwerft zo een zeer brede kijk: de technologie van zichzelf, Synaptics én Apple ter beschikking, kan alleen maar de eigen producten ten goede komen!

Lijkt me niet als jij iets bedacht hebt, wil je toch ook niet dat een ander daarmee gaat verdienen zonder jou daarin te kennen of financieel te compenseren?

Nja, het hele patentensysteem vind ik redelijk krom... Eigenlijk kunnen er geen twee personen of bedrijven op hetzelfde idee komen zonder dat de een de ander moet vergoeden...

Net alsof Apple bewust dit patent heeft gekozen om te schenden. Dat hele systeem is zo complex dat het bijna onmogelijk is om te controleren of je iets wel of niet schendt.

In welke landen zijn ze houder van de patenten? Lijkt me relevant...

Gezien ze al 2 jaar onderhandelen kan je niet zeggen dat ze er pas achteraf mee komen.

De macbooks, pro's hebben al langer als 2 jaar multitouch hoor...

als je scrollen met 2 vingers multitouch noemt, maar zoomen en draaien en swipe etc zijn er toch echt pas sinds oktober vorig jaar. Echter de MacBook Air heeft het al wat langer.

maar de eerst iphone had het toch ook al die bestaat ook al een behoorlijk tijdje daarna kwam de air pas met die techniek

Je ziet op Tweakers.net vele patentzaken voorbij komen waar vaak vage octrooien gebruikt worden of wazige patenten maar ik denk dat dit verhaal veel sterker staat. Het octrooi is duidelijk, Elan voert al behoorlijk lange tijd onderhandelingen met Apple en daarnaast gebruiken ze hun eigen octrooi in hun producten.

Iets wat die andere "bedrijven" (die niets doen met hun vage patenten) allemaal niet doen.
Die wachten enkel en alleen tot een groot bedrijf hun vaag patent schend en vervolgens na 1 tot 2 jaar miljoenen of miljarden dollars eisen.


Helaas heb ik patent op het indien van verzoeken op tweakers.net om het niet meer over patenten te hebben. We kunnen tot een overeenkomst komen, ik zie dat je karma niet zo hoog is dus dat is geen optie, mogelijk het inleveren van je iPhone?


Juist ja, want innovatieve zaken in je laptops en telefoon introduceren moet zoveel mogelijk tegengegaan worden? :) Ik kan me niet voorstellen wat voor voordeel jij er bij zult hebben als Apple die zaak verliest. Een dag het gevoel dat Steve Jobs ook 'ns een kuttdag heeft? Dream on, schikken die hap en op naar de volgende zeurpiet. Begrijp me goed: ik vind het prima dat iemand z'n ideeen kan vastleggen in een patent, maar zoals het op het moment gebruikt wordt werkt het i.m.o. niet echt.

Was het apple niet die voor de disabling van multitouch in android had gevraagd vanwege patentschendingen? Lijkt me dus inderdaad een goede zaak moesten ze nu lik op stuk krijgen.

Google heeft geen multitouch uitgevonden, Apple wel. Blijkbaar is begrijpend lezen zeer moeilijk voor velen. Het multitouch patent van Apple blijft rechtstaan volgens de aanklager. De aanklager stelt alleen dat het zonder zijn patenten geen gestures mogelijk zijn, het zegt dus niet dat het het patent heeft op gestures. Moest er een patent bestaan op glas dan zou die patenthouder ook Apple kunnen aanklagen omdat zonder het glas ook gestures mogelijk zijn op de iPhone.

Google heeft geen multitouch uitgevonden, Apple wel
Fout. Beiden hebben het niet uitgevonden. Apple heeft het bedrijf dat het ontwikkelde, Fingerworks, opgekocht.
En in de jaren 80 demonstreerde Bell Labs al een soortgelijk concept.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op donderdag 9 april 2009 19:26]


Als Elan inderdaad aanstuurt op een schikking met Apple waarbij ze elkaars patenten mogen gebruiken, is dat juist goed voor de ontwikkeling van laptops en telefoons. Hoe meer producenten gebruik maken van een bepaalde techniek, hoe groter de concurrentie, hoe groter de wil om te innoveren.

Je hoeft helemaal geen licentie te geven op een patent. Het is een manier om een licentie af te dwingen op patenten doordat een grote multinational succes heeft met een bepaald product. Het is in ieder geval niet netjes, maar er zijn veel grote bedrijven die dat doen. Als een groot bedrijf een patent gebruikt van een ander groot bedrijf dan komt dat meestal niet voor de rechter, omdat het andere bedrijf meestal patenten van het bedrijf gebruikt.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:10 VS claimt hacks elektriciteitsnet door China en Rusland
Vorige 19:30 PC Power & Cooling introduceert Pro-Source 1500-ups
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011