Apple aangeklaagd om inbreuk op multitouch-patenten

Het Taiwanese Elan sleept Apple voor de rechter vanwege schending van twee touchscreenpatenten en eist een verkoopverbod in de VS van verschillende Apple-producten. Elan voelt zich gesterkt na een schikking met Synaptics.

Chipontwerpbedrijf Elan zegt dat zijn in 1998 toegekende octrooien gaan over technologie om de positie van vingers op een touchscreen of -pad te bepalen, en operaties zoals zoomen en knijpen mogelijk maken, schrijft de New York Times. Het bedrijf spreekt van 'multifinger'-technologie, terwijl Apple juist van multitouch spreekt. Het Taiwanese bedrijf wist eerder in een vergelijkbare zaak een verkoopverbod tegen Synaptics-producten te bewerkstelligen. Dat werd na een tegenrechtszaak evenwel weer ongedaan gemaakt, waarop een schikking volgde.

Elan zegt dat zijn patenten worden geschonden door de iPhone, de iPod Touch en de MacBook, en eist voor deze producten een verkoopverbod, nadat twee jaar met Apple onderhandelen niet het gewenste resultaat opleverde. De betreffende producten vertegenwoordigen vierdekwartaalwinsten van 1,6 miljard dollar in de boeken van Apple. Elan haalde volgens een zegsvrouw een vijfde van zijn omzet binnen met de levering van touchpads, onder meer voor de Eee-netbook van Asus.

Apple verkreeg begin dit jaar een omvangrijk multitouchpatent, maar Elan stelt op zijn website dat de octrooien van de twee bedrijven niet met elkaar in conflict zijn. Omdat het bedrijf blijkbaar meent dat ze elkaar aanvullen, zal het waarschijnlijk aansturen op een schikking waarbij de twee elkaar licenties op de patenten verlenen - eenzelfde uitkomst als die Elan vorig jaar met Synaptics wist te bereiken.

Reacties (41)

[Robkazoe]

Je ziet op Tweakers.net vele patentzaken voorbij komen waar vaak vage octrooien gebruikt worden of wazige patenten maar ik denk dat dit verhaal veel sterker staat. Het octrooi is duidelijk, Elan voert al behoorlijk lange tijd onderhandelingen met Apple en daarnaast gebruiken ze hun eigen octrooi in hun producten.

Iets wat die andere "bedrijven" (die niets doen met hun vage patenten) allemaal niet doen.
Die wachten enkel en alleen tot een groot bedrijf hun vaag patent schend en vervolgens na 1 tot 2 jaar miljoenen of miljarden dollars eisen.

[regmaster]

Maar hoe zit dat nu met de houding van Apple richting Google om geen multitouch te gebruiken met Android? Nu dat blijkt dat Apple zich daarin ook niet netjes gedraagt is er voor Google geen enkele reden meer om geen licentie te nemen op de technologie van Elan.
Tot nu heeft Apple de indruk gewekt het exclusieve recht te hebben op multitouch, nu de kogel door de kerk is dat dat dus niet het geval is lijkt het me dat andere bedrijven deze techniek ook in hun toestellen kunnen adopteren, zolang ze maar netjes licentie kosten afdragen aan Elan. Waarom het wiel opnieuw uitvinden als het al draait, toch?

[Keypunchie]

"Nu dat blijkt dat Apple zich daarin ook niet netjes gedraagt"

Er is nog helemaal niks gebleken. Een of ander Taiwanees bedrijf maakt claims.

[ravenamp]

Er is helemaal nog geen uitspraak!

[Macshack]

Je praat alsof Elan al gewonnen heeft. Laat ze het eerst maar eens winnen, zou ik zeggen. Apple heeft hevig geinvesteerd in multitouch. Dus wat de wet betreft is de kogel nog niet door de kerk.

[the_stickie]

Goed gezien; niet ruziën om het geld om patenten, maar om de licenties. Elan verwerft zo een zeer brede kijk: de technologie van zichzelf, Synaptics én Apple ter beschikking, kan alleen maar de eigen producten ten goede komen!

[mezstah]

Lijkt me niet als jij iets bedacht hebt, wil je toch ook niet dat een ander daarmee gaat verdienen zonder jou daarin te kennen of financieel te compenseren?

[Flowmo]

Nja, het hele patentensysteem vind ik redelijk krom... Eigenlijk kunnen er geen twee personen of bedrijven op hetzelfde idee komen zonder dat de een de ander moet vergoeden...

Net alsof Apple bewust dit patent heeft gekozen om te schenden. Dat hele systeem is zo complex dat het bijna onmogelijk is om te controleren of je iets wel of niet schendt.

[Verwijderd]

In welke landen zijn ze houder van de patenten? Lijkt me relevant...

[svenk91]

Gezien ze al 2 jaar onderhandelen kan je niet zeggen dat ze er pas achteraf mee komen.

[ZpAz]

De macbooks, pro's hebben al langer als 2 jaar multitouch hoor...

[sroebert]

als je scrollen met 2 vingers multitouch noemt, maar zoomen en draaien en swipe etc zijn er toch echt pas sinds oktober vorig jaar. Echter de MacBook Air heeft het al wat langer.

[kakashi]

maar de eerst iphone had het toch ook al die bestaat ook al een behoorlijk tijdje daarna kwam de air pas met die techniek

[Verwijderd]

Je hoeft helemaal geen licentie te geven op een patent. Het is een manier om een licentie af te dwingen op patenten doordat een grote multinational succes heeft met een bepaald product. Het is in ieder geval niet netjes, maar er zijn veel grote bedrijven die dat doen. Als een groot bedrijf een patent gebruikt van een ander groot bedrijf dan komt dat meestal niet voor de rechter, omdat het andere bedrijf meestal patenten van het bedrijf gebruikt.

[Auredium]

Hmm, multitouch is dus toch niet zo innovatief van Apple als verwacht. Weer een stikpaardje van de iPhone weg.

'Nways, de omschrijving van de patenten is tamelijk duidelijk en aangezien het ruimschoots voor Apple's aanspraak is gemaakt vermoed ik dat Apple hooguit zijn weg eruit kan kopen.

[mOrPhie]

Dat Apple multitouch niet heeft bedacht was allang duidelijk. Al jaren voor de iPhone uit kwam zijn er pioniers bezig geweest met multitouch. Neem bijvoorbeeld "Jeff Han". Die een multitouch scherm maakte op basis van FTIR.

Apple was echter wel de eerste die het in een OS stopte en er een bruikbaar apparaat van maakte. Dat kunnen we van meneer Elan niet zeggen.

[t-town]

Bruikbaar apparaat? Elan haar touchpad's zijn volgens mij toch ook een bruikbaar apparaat en ze zullen daar ook drivers voor hebben.

[Reboot]

Elan zegt dat zijn patenten worden geschonden door de iPhone, de iPod Touch en de MacBook, en eist voor deze producten een verkoopverbod,

Zie ik niet direct gebeuren, toch niet als de mensen een beetje nadenken,

De economie staat nu al op zijn kop, wat gaat dit dan niet geven

[ravenamp]

Bah, dit is nou echt een nadeel van dat hele patentensysteem. Niet dat ik voor of tegen apple ben, maar het patentensysteem werkt gewoon niet in z'n huidige vorm. Het doet niet waarvoor het bedoelt is: intellectuele eigendommen beschermen. Het word nu vooral ge(mis)bruikt als ratteval: Laat een andere partij jouw patent maar misbruiken zonder te betalen en op het moment dat er veel word verdient met jouw patent die andere partij ineens toch aanklagen om zo een hele zak geld binnen te slepen zonder er veel voor te hoeven doen (behalve een rechtzaak aanspannen). Belachelijk gewoon.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 25 juli 2024 14:17]