Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Chipontwerpbedrijf Elan demonstreert in een filmpje zijn eFinger-multitouchtechniek op een Android-toestel. Het Taiwanese bedrijf klaagde eerder Apple aan, omdat die met de iPhone en iPod Touch inbreuk zou maken op patenten van Elan.

In het filmpje is te zien dat de eFinger-technologie van Elan met grotendeels dezelfde gebaren werkt als de multitouchbesturing, die ook op de iPhone en iPod Touch zit. Elan geeft die demonstratie op een Android-toestel met een Elan-logo daarop. Waarschijnlijk gaat het om een demonstratietoestel: Elan heeft nog nooit te kennen gegeven smartphones te gaan verkopen.

Het is niet de eerste keer dat duidelijk wordt dat Googles mobiele OS in staat is tot multitouch. Eerder kreeg een ontwikkelaar multitouch al aan het werk op een HTC Dream, die door T-Mobile als G1 wordt verkocht. Bovendien zou Apple Google hebben verzocht multitouch uit Android te halen. Android-toestellen zijn niet de enige die multitouch kunnen gebruiken. LG heeft de techniek ook gebruikt in zijn toestel Arena, die sindskort te koop is. Palm gebruikt ook multitouch in zijn nieuwe smartphone Palm Pre.

Elan sleept Apple voor de rechter vanwege in 1998 toegekende octrooien, die gaan over technologie om de positie van vingers op een touchscreen of -pad te bepalen, en operaties zoals zoomen en knijpen mogelijk maken. Het bedrijf spreekt van 'multifinger'-technologie, terwijl Apple juist van multitouch spreekt. Het Taiwanese bedrijf wist eerder in een vergelijkbare zaak een verkoopverbod tegen Synaptics-producten te bewerkstelligen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Hier is een linkje naar het patent voor degenen die het interessant vinden: United States Patent: 5825452
Grappig om te zien. Apple is zelden echt de eerste die iets bedacht heeft, maar ze kunnen dit soort zaken wel ontzettend goed in de markt zetten. Hulde voor Apple, maar aan de andere kant ook voor Elan, die hebben dit toch uiteindelijk als eerste bedacht en ontwikkeld.
Ze hebben niet zoveel zelf bedacht maar altijd wel als eerste die het bruikbaar en toegankelijk maakt.

[Reactie gewijzigd door Kura op 13 april 2009 17:05]

Inderdaad. Het patent waarover Elan beschikt is al van de vorige eeuw en omhelst dan zelfs niet nog niet het multi touch patent van Apple maar technieken die multi touch mogelijk maken.

Een beetje hetzelfde als de uitvinder van de fiets die te maken krijgt met de patenthouder op het wiel en de patenthouder op de buis. Waarschijnlijk zal de patenhouder van de stoel zich ook nog wel komen roeren vermits de zitsteun toch een afgeleide van de stoel is.

Men zou voor producten een bepaald percentage van de verkoopsprijs moeten vrijhouden dat net als bij de kopieheffing kan uitgekeerd worden aan patenthouders. Wie een patent kan bewijzen maakt automatisch aanspraak op een percentage. Zo gaat alles vlot voor zowel producent als uitvinder.
toegankelijk maakt.
Behalve de accu van de iPhone :+
Hoezo heeft Apple mutlitouch bedacht dan? In het artikel staat toch echt: "Het Taiwanese bedrijf klaagde eerder Apple aan, omdat die met de iPhone en iPod Touch inbreuk zou maken op patenten van Elan"

[Reactie gewijzigd door Kwastie op 13 april 2009 16:57]

Dat is toch ook precies wat er gepost word?
Het feit dat het al gepatenteerd was betekend nog niet dat Apple het niet zelf heeft verzonnen. Met de miljoenen patenten die er zijn, kan je iets verzinnen dat al jaren geleden verzonnen is door iemand anders, maar nooit op de markt is gezet.

Vraag me nu wel af wat Elan gaat doen, lijkt mij toch het beste om het patent onder licentie te geven.
In een eerder bericht werd al aangegeven dat Elan twee jaar met Apple heeft onderhandeld hierover. Aangezien dit op niets is uitgelopen hebben ze nu een rechtszaak opgestart.
Elan wil vast wel van de rechtszaak afzien als Apple een licentie wil nemen maar ik vermoed dat Apple dat geld niet wil uitgeven.
Twee jaar geleden werd de eerste iPhone op de markt gezet. Dacht je dat Apple de iPhone op een week bedacht heeft. Als Elan pas twee jaar geleden Apple heeft gecontacteerd betekend het dat Apple multi touch al had ontwikkeld voor Elan hen contacteerde.
En dat zegt wat? Dat gebeurt wel vaker, dat er pas na jaren aangeklopt wordt bij het bedrijf dat inbreuk maakt op een patent, vaak om zoveel mogelijk aan de aanklacht te verdienen.
Maar daar is in dit geval toch geen sprake van? Elan klopte bij Apple aan voor onderhandelingen zodra de iPhone ge´ntroduceerd werd, twee jaar geleden. Misschien was Apple intern al een paar jaar bezig het ding te ontwikkelen maar dat konden ze bij Elan toch niet weten? Ze hebben juit gereageerd zodra ze van het bestaan van de iPhone afwisten. Het feit dat ze nu pas aanklagen komt alleen omdat de onderhandelingen op niets zijn uitgelopen. Apple wil niet betalen, dus nu probeert Elan op een andere manier het geld te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 14 april 2009 06:01]

Wel, elan mag dan in 1998 patent hebben gekregen, maar ik had multitouch nog niet gezien voordat apple het op de iphone had gezet. Elan heeft dus hetzij dat patent alleen genomen om rechtzaken te kunnen beginnen en geld te innen van de echt creatieve bedrijven (patent troll) of geen flauw idee wat je er mee zou kunnen doen. In beide gevallen mag de rechter dat patent van mij van hen afpakken.
Bewijs dan maar eens dat dit zo was?

elan heeft de technologie toch bedacht. ik vind niet dat je dat zomaar mag afpakken, ook al maak je geen producten met deze technologie.
Het valt me vooral op hoe vlot Android werkt. Er werd veel gezegd dat dat een pluspunt was van de Iphone maar hier kan deze toch niet tegenop. Zou dit te maken hebben met de specs van het toestel? Of hoofdzakelijk door android zelf?
Zal aan Android liggen - er is ontzettend veel verschil in snelheid tussen de mobiele OSsen. Een doorsnee Blackberry heeft geen spectaculaire specs maar is qua interface bloedsnel, terwijl Symbian zelfs op de snelste hardware nog niet vooruit te branden is.

Maar goed, snelheid is niet alles...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 april 2009 17:40]

Snelheid is niet alles, maar het be´nvloed de gebruikerservaring wel enorm!
Dat is een van de voornaamste minpunten van Windows Mobile (op een Touch Cruise). Als er een constante vertraging zit tussen input en output, voelt het gewoon slecht aan, hoeveel functies zo'n apparaat dan mag hebben.
Waarschijnlijk voornamelijk met de graphische hardware in de chip van deze mobiel. Als je in windows nog geen graphische driver hebt geinstalleerd, zie je ook dat scrollen in een webpagina enorm hakkerig gaat, en na het instaleren van de juiste driver super soepel.
als ik naar het filmpje kijk dan zie ik het beeld toch meermalen stotteren of vertragen, dus ik vind het eigenlijk helemaal niet vlot werken, hoewel ik met mijn iPhone ook wel een heb dat het eens stottert maar ik vind niet dat android nou soepeler is.
Als bedrijf zijnde, zeker als klein bedrijf, durg je tegenwoordig toch niets meer op de markt te brengen. Voordat je het weet wordt je door een bedrijf of 6 aangeklaagt voor 1 functie waarop zij alle 6 een patent zouden kunnen hebben.
Haha suggereer je dat Apple klein is?

Apple kan er ook wat van als het gaat om bedrijven aanklagen.

[Reactie gewijzigd door appie2003 op 13 april 2009 22:24]

Bovendien zou Apple Google hebben verzocht multitouch uit Android te halen
Gelukkig is de bron van Android vrij aanpasbaar en zijn er al meerdere builds beschikbaar waar multitouch support gewoon inzit. Leuk is het wel :).
Tja, maar daar wordt het niet echt makkelijker van. Met een paar dagen gesodemieter valt een tegenvallende Linux distro ook nog wel naar smaak aan te passen, maar de gemiddelde gebruiker zit daar lijkt mij niet op te wachten. Bouw het standaard in, en zorg dat het minstens zo soepel werkt als, nouja, de iPhone.

Dit is trouwens een mooie demo. Apple aanklagen is ÚÚn, maar met een werkend concept komen is natuurlijk een sterke zet. Op wat kleinigheden na zou ik zeggen dat dit de implementatie van Apple evenaart.
Niks over prijs bekent?.
Wel heel gemakkelijk dat multitouch al lijkt het me voor je monitor iets minder.
om met je vinegrs heel de tijd op je ,monitor bezig te zijn zal het wel snel vuil worden

Of er moet iets van een coating overheen komen, maar voor telefoons, pda of laptop lijkt het me een enorme vooruitgang.

[Reactie gewijzigd door lonegunner op 14 april 2009 00:02]

Niks over prijs bekent?.
Zoals je in het artikel kan lezen is het toestel van Elan een demonstratie toestel en heeft het bedrijf, volgens de bronnen van Tweakers.net, nog nooit te kennen gegeven smartphones te gaan verkopen laat staan een pricetag erop te zetten
Nieuwere Eee pc's hebben de multitouch techniek van Elan in het trackpad. En het is erg handig, moet ik zeggen.
Als Elan deze rechtszaak wint betekent dit dan dat Google voor niets multitouch uit de G1 heeft gehaald? Dus misschien als ze winnen krijgen we de volgende smartphone met het Android OS met officiŰle multitouchondersteuning?
Van mij mogen ze uitgemolken worden hierop, geen medelijden.

Doet Apple zelf ook met hun eigen klanten:

Knopje afgebroken? Waterschade want je "indicator" is roze, geen garantie.

Gescheurde behuizing? In de zon laten liggen, geen garantie.

Eigen schuld dikke bult, mag hopen dat ze innovatie in de gehele markt nu niet meer in de weg kunnen staan als Elan dit wint.
Waterschade want je "indicator" is roze, geen garantie.
Alle leveranciers/fabrikanten van mobiele telefoons hanteren dezelfde regel, die op vocht reagerende stickers zitten er niet voor niets in!
Oh-my-god. Lees berichten vooraleer je comments geeft. Bij elke rechthoek met scherm, of deze nu wit, zwart of roze is, komt het iPhone-gilde onder de stenen vandaan om met pek en veren het toestel terug naar zijn fabrikant te jagen.

Het gaat er hier dus om dat Apple een techniek zou gebruiken die door Elan (de 'rippers', volgens jou) al gepatenteerd was.
Waarom doe je nog moeite om het uit te leggen? Het was typisch een gevalletje van tekst van het artikel overslaan, filmpje kijken en reageren :|
Precies, dit soort mensen moeten ze tijdelijk bannen.

Echte tweakers worden gek van dit soort posten.
Reageer dan gewoon niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True