Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

DFI zou bezig zijn met een uitgeklede versie van zijn P45-T2RS-moederbord. De nieuwe plank, die de naam Blood Iron P45-T2RS Elite meekrijgt, zou over slechts één pci-e x16-slot beschikken, maar is wel uitgerust met een onboard aan/uit-knop.

Moederbordfabrikant DFI maakt nog maar eens duidelijk dat het s775-platform nog niet dood is. Volgens VR-Zone werkt DFI aan een nieuw P45-moederbord, dat onder andere ideaal zou zijn voor overklokkers. FSB-snelheden van 600MHz zouden bereikbaar zijn, en er zijn knoppen te vinden om het systeem aan of uit te zetten, of om het te resetten. Het probleem van automatisch herstartende moederborden na het overklokken van de cpu zou ook verholpen zijn.

De Blood Iron P45-T2RS Elite moet het echter wel zonder tweede pci-e x16-slot stellen, waardoor CrossFire-opstellingen onmogelijk zijn. De atx-plank heeft verder de gebruikelijke functies aan boord, zoals zes sata-poorten, twaalf usb-poorten, een achtkanaals geluidschip, gigabit lan, en er kunnen tevens IDE-apparaten aan het bord worden gehangen. DFI's nieuwe telg zou deze week in productie gaan, waarna het moederbord binnenkort voor een nog onbekende prijs te koop zal zijn.

DFI P45 Blood Iron Elite

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Laat DFI zich dan ook maar eens concentreren op Quad.'s want die gaan voor geen meter op de P45 borden, Duo's gaan als de ziekte, maar Quads ho maar. I should now, want ik had zelf de P45 T2RS PLus, en bleef steken op 4250MHz . Diezelfde Quad doet nu 4450MHz op een Gigabyte UD3P plank. Ik hoop echt dat DFI het stroom circuit eens goed onder handen neemt, want die is op elke DFI P45 plank te licht voor een flink geklokte quad, helaas.
Idem. 4phase power is gewoon karig voor een overklokbord.; dat blijkt wel met de Quads die niet echt lekker klokken op DFI. Volgens mij hebben verder alleen de MSI plankjes 4phase power; en die gaan nu ook niet echt hard.

Een Core2 Duo op hoge FSB is peanuts vergeleken met een Quad op hoge FSB; pas daarbij merk je echt de kwaliteit van je mobo.

Voor hetzelfde geld kun je beter kijken naar de Gigabyte UD3P of UD3R bordjes, 6phase power, heatpipes, 2x zoveel koper, en veel betere mosfet koeling. Zelfs de veel duurdere maximus/extreme borden leggen het hier tegen af op OC-gebied.

[Reactie gewijzigd door InfinityG35 op 13 april 2009 20:29]

Nofi, maar slaan ze de plank niet totaal mis met een "Budget P45 OC bord" ?
De Rampage Extreme haalt FSB snelheden van ruim boven de 600, 660 Mhz en hoger zijn totaal geen uitzonderingen.

Ook, wat is voor DFI de definitie van een overclocker? Er zijn inderdaad overclockers die enkel voor de CPU gaan, LN2 / Dice en overclocken maar, Enkel om te zien hoe hard de CPU gaat.

Maar het merendeel vergelijkt zich met elkaar, zoals op Xtremesystems.org in Benchmarks.
Veelal 3D benchmarks, Ook is er natuurlijk SuperPI, maar omdat dit ook nog veel variabelen heeft ( zoals het Geheugen ) vraag ik me af hoe ze dan welniet aan de definitie van een OC bord komen?

De Rampage Extreme lijkt mij hier nog ruim boven staan, "Budget bord" is relatief. DFI is volgens mij nooit de goedkoopste geweest, dus ik denk dat daar 2 grote verschillen tussen zullen zitten waarneer deze informatie bekend gemaakt zal worden.

1 X PCI 2.0 X16 Slot is meteen genoeg reden om dit bord niet aan te schaffen voor het meerendeel van de Overclockers, de echte benchmarkers wel te verstaan omdat je met een enkele PCI X16 gewoon niet meekomt. klaar.

Ben dus met Viss om te zeggen dat ze hier zoiezo veel te laat mee komen, S775 is zeker niet dood, maar hij zal zich in reviews nog echt van zijn positieve kant moeten laten zien om ook maar een alternatief te worden voor de "CPU overclockers" tov de Rampage Extreme, welke nu ongeveer het meest geliefde bord is.
Echte benchers geven niets om budget, voor hun is dit bord dan ook niet bedoeld. Mischien heb je de goede oude tijd niet meegemaakt, maar vroeger was het sport om voor zo min mogelijk geld zo veel mogelijk power te hebben.

Zo heb ik tijden lang nog een athlonXP gedraaid op een nForce2 bord omdat dat vrijwel evensnel was als een redelijke 939 setup waar je weer enkele honderden euro's voor moest inversteren.

Of dat ik een 6800le had welke ik had geunlocked en naar ultra speeds had overgeclocked, 400eu kaart prestaties voor maar 150eu.

Nee doe mij maar een goedkoop bordje met een goedkope cpu welke speeds haalt van een dure stock, wel de prestaties, niet de kosten
Zoals je zegt "goeie oude tijden" tegenwoordig worden alle top(!) overclockers / benchers gesponsord door INTEL / AMD en ga zo maar verder, omdat het een prima marketing strategie is voor de grote bedrijven.

Vandaar ook mijn conclusie dat ze de plank mis slaan, en dat de P45 vaak zoiezo wel een hoge FSB haalt. Maar het is uiteindelijk allemaal afwachten wat DFI als budget bord definieert :) en hoe goed hij dan wel niet overclockt.
775 is inderdaad zeker nog niet dood. Het is een heel populair platform met een heel groot marktaandeel. Ik vind het alleen jammer dat intel niet wat meer uit zijn 'cashcow' haalt.

Het moet voor hun toch heel 'goedkoop' zijn om nog enkele nieuwe, snellere C2D's uit te brengen en zo het high end segment op te rekken.

Ik vind persoonlijk het gat tussen i7 en C2D namelijk behoorlijk groot, waardoor ze ook wel een deel van hun markt weggeven aan AMD (waar ik overigens wel blij om ben, zo onstaat er weer een beetje concurrentie). De Phenom's springen handig in het gat dat Intel oplaat tussen C2D en i7 en ik ben nog niet toe aan een volledige overstap...

Kan me niet voorstellen dat alle rek uit C2D is...maarja wellicht ook wel. Sinds de komst van de E6xxx is er namelijk niet meer veel extra uitgekomen, in bijna 3 jaar tijd zijn ze maar 333 Mhz opgeschoten, zelfs met een die-shrink erbij. (Moeten we toch toegeven dat dit AMD met Athlon X2, en dan nu ook Phenom (maar dat was dan ook wel nodig...) wel een stuk beter afgaat).
het is niet de eerste keer dat intel z'n eigen weg wil voeren, de P4 werd bij de launch ook vreselijk ingemaakt door de P3 tualatin, maar de P4 ging de toekomst worden...
vanaf 2GHZ begon de P4 wat te tonen, maar de 1,5GHz tualatin was toch wel leuker naar mijn mening
Ware het niet dat de 1,5GHz tualatin (zonder OC) niet bestond :P, maar als je een 1,4GHz P3 had dan had je een behoorlijke cpu.

Maar je hebt gelijk, de Willamette's waren erg traag, zeker op bordjes met SDR SDRAM (die je veel zag, want RDRAM was echt veel te duur). Maar dat was waarschijnlijk ook de reden dat Intel de P3s aardig duur heeft gehouden destijds (de P3 Tualatins waren bijna niet interessant in prijs, waardoor veel mensen de P4 gingen kopen).

S775 is idd nog niet dood, dat duurt nog wel even, omdat S775 nog een tijd in het budgetsegment zal vertoeven. De I7 zal daar nooit komen, de i5 is er nog lang niet en hoeven we niet voor eind van dit jaar te verwachten (dat hij echt verkrijgbaar is, niet de release van het ding).

Verder kun je met een C2D nog aardig ver komen. 6,6GHz met een E8600 wordt vaker gehaald, zeker voor OCers leuker dan een i7, wat toch echt een heel pak duurder is.
Wat mag ik hier onder budget verstaan? Ik ben dat Asrock ding zo onderhand meer dan zat, en dit lijkt me een mooie vervanger.

Er lijkt trouwens wel enigszins wat misverstanden te zijn over de kaalheid van het bord en overclocken. Uiteraard is overclocken tegenwoordig vooral patsen met cijfers, kijk mij eens met mn 3Dmark score etc. Maar van origine is het overclocken veel halen uit beperkte middelen. Ik weet nog goed dat ik als 12 jarig ventje een P2 op zolder vond en ook maar alles probeerde om het ding hard te laten lopen.

Uiteindelijk draaide ik Photoshop CS2 op een processor die fabrieks-uit 233mhz liep. En hiervoor is zo'n bord uiteraard ideaal. Nu weer, wil ik als student prestaties maar niet teveel geld uitgeven. Dat er geen SLi/XFire op zit is vanzelfsprekend, het is toch een budget bord?
Ziet er wel o.k. uit.
Alleen hadden ze het kleuren schema (rood, zwart (en beetje wit) wel in de geheugensloten mogen door doen.
Het blauw staat niet echt bij de rest.

Ook verwacht je geen 8pins aansluiting (ipv de gebruikelijke 4 van de wat simpelere moederbords)
Het is en blijft een overklok bord en die moeten vermogen hebben dus is 8pins meer aangewezen ;)
Zelfs een Core i7 kan met een 4-pins connector toekomen. Natuurlijk kan het nooit kwaad om een 8-pins connector te hebben. Veel nieuwe voedingen van enig vermogen hebben het toch al, dus waarom er geen gebruik van maken?

Wat ik vreemder vind, is dat het CPU stroomcircuit er niet zo complex uitziet. Ik denk dat hij maar 4-fasen kent? Het blijft natuurlijk een budgetbord maar het lijkt toch wat karig.

@Red-Front: Daar heb je wel een punt natuurlijk. Van die budgetprocessors overklokken meestal zelfs aardig goed. Mijn vergelijking met een Core i7 was alleen maar om aan te geven dat zelfs moederborden met die processor kunnen toekomen met een 4-pins stekker. Ik gaf het voorbeeld alleen maar omdat de Core i7 niet bepaald energiezuinig is.

[Reactie gewijzigd door Admiral Freebee op 13 april 2009 19:38]

Ga er allereest van uit dat niemand van plan is om een Core i7 in een P45 moederbord te steken, dan zijn we al van het 'grote energy' discussie af.

Vervolgens neem je het volgende gegeven mee: "Budget P45 MB voor overclockers"

Daar hoort dus ook een budget processor bij, die niet veel stroom verbruikt (bijvoorbeeld E2XXX) - die een beginnende of een krap-bij-de-kas overclocker leuk kan opvoeren :)
hij zegt juist dat ZELFS een Corei7 met een 4-pins toe kan en die verbruiken behoorlijk wat meer dan S775 cpus. Wat dat betreft hebben jullie dus DEZELFDE mening ;) Wie zegt dat bij een budget-bord een budget-processor hoort? Ik denk dat "budget" hier relatief is en dat het vergeleken met andere OC-bordjes goedkoop is, maar dat het niet echt een budget bord is. De meeste overklokkers zoeken een bord met een zo uitgebreid mogelijk bios en dan zit je met een DFI wel goed ;)
Het verschil is alleen dat een standaard i7 niet meer dan 130 W trekt, maar ga er maar rustig van uit dat als je een Quad flink gaat lopen klokken dat je makkelijk over die 130 W heen gaat.
budget borden zijn meestal niet met een P45 uitgerust dacht ik
niet iedereen is trouwens een hardcore gamer dus 1 16x slot hoeft niet op budget te wijzen, integendeel: 6 sata poorten vind ik niet echt budget en extra knoppen op het mobo zelf helemaal niet
als je zegt budget...dan gaat het ook niet over het aantal toeters en bellen, maar om de prijs, en als je geen "overclocker" (dat is niet hetzelfde als een hardcore gamer) bent dan moet je ook niet naar deze bordjes zoeken.
Het blijft een OC bord hé.. de CPU gaat dus aardig wat stroom trekken .

En daarbij snap ik niet wat je bedoeld met "blauw past niet bij de rest".
Het hele bord heeft blauwe accenten, dat staat zeker niet verkeerd.
Het kleurenschema wordt nog wel aangepast. Dit is nog niet de definitieve versie.
Lijkt me.
Doe even wat research de volgende keer voordat je wat zegt. Dit zijn gewoon echte Blood Iron kleuren. Ook 'Blood' zegt al wat (rood).
Het probleem van automatisch herstartende moederborden na het overklokken van de cpu zou ook verholpen zijn.
Dat vind ik nu interessant. Ik vond het altijd al irritant dat bij het overklokken je een dubbele of soms zelfs driedubbele boot kreeg (als de stroom van de pc was geweest). Ten eerste moet je dan langer wachten en ten tweede moeten je harde schijven twee of drie keer opstarten wat ook niet goed kan zijn.

Overal was altijd te lezen dat het een test van de chipset is, maar aangenaam vind ik het toch niet.

Verder is het aangenaam dat er ook maar één PCI-E 16x slot is. De meeste mensen hebben het toch niet nodig, en het maakt het moederbord alleen maar onnodig duur.

[Reactie gewijzigd door Admiral Freebee op 13 april 2009 18:59]

dit was al langer met de T2RS + fixed oc shutdown ;)
Overclockers die dit gebruiken voor een projectje, hebben totaal geen 2 video kaarten nodig.
Sommige gebruiken zelfs nog PCI VGA's.
Ben wel benieuwd naar de prijs.
Aangezien de gewone Blood Iron T2RS al voor onder de 100 euro de winkel uitloopt, kon dit wel eens ofwel heel interessant worden (<80 euro voor een goede overklokker), of gewoon een bord dat te weinig waarde biedt ten opzichte van de concurrentie (>80 euro). Als je per se veel power voor je centen wilt (== overklokken), en je op beperkt budget zit, kom je een heel eind met zo'n ding, een 2XX0 of 8XX0 CPU en een bakje RAM. Quadcores vereisen meer power, maar dan heb je ook meer geld, en kun je dus naar betere bordjes kijken. (heck, mijn Q6600 lust denk ik >150 W als ik de kraan opendraai, wellicht nog wel meer ook. Weinig borden die dat netjes leveren onder de 200 euro)
De overclockers krijgen het nog druk met de speciaal gemaakte borden.
Maar geeft toe budget en overclockers, dat klinkt toch al een rare combinatie ;)
We gaan meestal for the fuller than full edition met alle bling enz...

[Reactie gewijzigd door bonus op 13 april 2009 22:27]

Tegenwoordig misschien wel, maar vroegah waren het juist de mensen die zich niet het nieuwste van het nieuwste konden veroorloven die aan het overclocken begonnen.

Weet nog goed hoe ik mijn 386SX op 40mhz liet lopen terwijl ie standaard maar 25mhz deed. Enige wat nodig was was het vervangen van een kristal die in mijn geval nog in een voetje zat ook.
Hehe. Ik kam me nog herinneren dat ik met mijn 486DX2/66 heb overgeklokt naar 100MHz. Je kon op dat bord de CPU-detectie uitzetten, en dan met de jumpers voor de bus en de multiplier spelen. Ik kon een bus van 33MHz en een multiplier van 3 halen met de DX2/66, voor een overklok van 50%, nadat ik een dik koelblok op de CPU en chipset had gezet. Een bus van 50 MHz was mogelijk, voor de zeldzame DX/50, maar dit vrat de DX2/66 niet, jammer genoeg. 25 x 4 werkte wel, maar dat is natuurlijk trager dan 33 x 3 :P

Met dat systeem kon ik eind 1994 begin 1995 (krap) een Pentium 60 bijhouden, en kon ook (met wat moeite) spellen spelen waarvoor eigenlijk een Pentium 60 minimum was :P

Tegenwoordig vind ik overklokken niet meer de moeite. Ik merk nauwelijks verschil in het dagelijks gebruik, en als mijn CPU van 3.2 GHz oud is, dan is jouw CPU van 3.8 GHz van diezelfde generatie ook oud :)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 14 april 2009 00:16]

Klopt, ik overclock tegenwoordig ook niet echt meer. 2.8ghz of 3.8ghz... boeiend. Als je op benchmarks enzo geilt misschien maar in dagelijks gebruik zul je het echt niet merken.

Vaker zal toch de VGA de bottleneck zijn, dus misschien in die ene situatie waarin je systeem het echt net niet trekt dat het de moeite waard kan zijn maar normaal gezien niet. VGA overclocken is vaak al helemaal zinloos, de overclockbaarheid op moderne high end kaarten valt vies tegen tenzij je ook flink gaat investeren in koeling en een stevige voeding. Voor dat geld had je ook gewoon een betere VGA kunnen kopen.

Mensen die hun PC niet gebruiken om te fulltime te encoden, renderen of zwaar te gamen (aka 85% van alle PC gebruikers) hebben sowieso al genoeg aan een C2D 2ghz en alles sneller. Voor die mensen is de HDD vaak de bottleneck en niet de CPU.
Ik weet niet in welk decennium jij bent opgegroeid, maar zoals TRRoads hierboven zegt gaan/gingen echte tweakers en overclockers juist voor de meeste 'bang for the buck', dus als dat betekent dat je met een BIOS flash hier en een potloodstreep-mod daar een paar honderd euro uitspaart die je weer uit kan geven aan een beter mobo of meer RAM dan was dat gegarandeerd de optie waar echte overclockers voor kozen.

Natuurlijk gaat 'overclocken' tegenwoordig juist meer over enorm overpriced fluorescente moederborden en LED-fans die in hun rotatie de temperatuur weergeven en videokaarten die debiel genoeg FTW heten en meer van dat soort onzin, maar 't heeft meer met pure marketing te maken, dan dat het nog echt over overclocken gaat.
Juist de mogelijkheid om een budget cpu op snelheden van de top -end cpu's te draaien omdat er tenslotte de zelfde chip gebruikt wordt is de bron van het overklokken IMHO.

Dat toevallig de top overklokkers met top hardware alle aandacht krijgen... tja.

sites als tomshardware overklokken om te kijken hoeveel ruimte er is in een bepaalde architectuur.
600+MHz FSB is zeer netjes, dan is 533MHz geen probleem om met DDR2-1066 geheugen 1:1 te laten lopen voor mooie prestaties. Crossfire is ook niet zo'n grote vereiste aangezien een Radeon 4870X2 ook alles kan trekken wat je wil. Gewoon een mooi overclockersmoederbordje. Als dit er in mATX formaat was zou ik mijn P5E-VM HDMI uit bestelling halen.
Crossfire misschien niet, maar wat als je een aparte RAID-kaart hebt? ;)
Dan haal je geen 'budget' bord.
Hoezo niet? Ik draai hier een Areca ARC1220 op een Gigabyte G33M-DS2R. mATX, wel redelijk veel features maar absoluut niet op de markt gezet als overclock ultimate gamerding. En het werkt perfect :D
Ik wou deze maand, een P45 halen, maar nu ik lees dat er een speciale editie uitkomt voor overclockers ben ik zeer benieuwd naar de prijs :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True