Franse rechtbank: iPhone-exclusiviteitsdeal Orange terecht beëindigd

France Telecom-dochter Orange verliest terecht het alleenrecht om de iPhone 3G in Frankrijk te mogen leveren, zo heeft de rechtbank geoordeeld. Daarmee werd een beslissing van de Franse mededingingsautoriteit bevestigd.

Orange was met Apple overeengekomen dat de provider de iPhone 3G voor een periode van vijf jaar exclusief mocht aanbieden in Frankrijk. Half december maakte de Franse mededingingsautoriteit hier een einde aan, waarbij de marktwaakhond liet weten dat de deal 'concurrentievervalsend' en de duur 'excessief' was.

France Telecom ging tegen deze beslissing in beroep. Volgens het moederbedrijf van Orange week Frankrijk met het besluit radicaal af van het standpunt van andere Europese landen als het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Spanje. De rechtbank stelde de mededingingsautoriteit echter in het gelijk. France Telecom liet weten teleurgesteld te zijn over de beslissing. De onderneming heeft aangekondigd bij het hoogste Franse gerechtelijke orgaan in cassatie te gaan.

De concurrende providers Bouygues en SFR, die in september 2008 aan de bel trokken bij de mededingingsautoriteit, toonden zich positief over het besluit van de rechtbank. De telecomaanbieders lieten weten de iPhone 3G graag in hun winkels te willen verkopen. Onderhandelingen hierover met Apple zouden op stapel staan. De iPhone is sinds december al verkrijgbaar in combinatie met contracten van andere aanbieders dan Orange, maar deze worden alleen via websites aangeboden en nog niet in winkels.

Reacties (46)

[dj.verhulst]

ik kan niet zeggen dat ik het erg vind dat deze deal verboden is , heb zowiezo een hekel aan dit soort contracten, men wil toch maximale handels vrijheid . bij een auto kan je voorstellen als er niet veel van verkocht worden de type goedkeuring terug verdien moeten worden maar bij simpele dingen als een smart phone waar het verschil alleen een andere taal handleidingen en eventueel stekker voor de lader is.....

is gewoon erg

[bioscrasher]

Als apple besluit om deze toestellen alleen via een megadeal te verkopen en je wil met de betreffende provider geen abbo afsluiten, dan heb je de vrijheid om hiertegen nee te zeggen. jammer voor apple als er meer mensen zo denken maar in dit geval fijn voor apple dat ze zo'n scheepslading van deze dingen ineens het verkoopkanaal in kunnen gooien voordat de prijs en aantrekkingskracht weer ineengestort zijn vanwege een nieuwe (telefoon)ster aan het firmanent..... Over korte lifecycle gesproken...
Bij de nma of soortgelijke organisatie gaan zeuren omdat je het liefste het toestel bij een andere provider zou willen kopen is in mijn optiek zinloos.
dat er anderen een andere mening op nahouden is duidelijk en heeft nog positieve gevolgen ook.
ik zelf heb met t-mobile erg slechte ervaringen (zit in een coldspot op 1,7 km afstand van 3 zendmasten, en zal deze telefoon die juist een sterke zender nodig heeft nooit kopen bij hun.
daarnaast hekel ik de i-phone vanwege de verplichte i-tunes softwareop maar één pc (jawel, apple houdt zaken graag eenvoudig) en de matige ontvangstgevoeligheid.
wat design betreft hebben deze mensen het daarintegen wel begrepen, maar da's niet voldoende om mijn scepsis tegen de beperkingen (bv op filetransfer- en communicatiegebied) op te heffen.

[jorde]

Ik merk toch wel dat een iPhone bijna noodzakelijk is tegenwoordig. Vooral door al die apps. Ik zit in the home-automation branche en daar is bij ieder bestuurings systeem wel een iPhone app bij te vinden. Zal er denk ik toch een moeten gaan halen om alles aan klanten te kunnen laten zien en ook zal het handig zijn om kleine tests mee uit te voeren.

Dus ik hoop inderdaad dat dit een europees beleid word aangezien t-mobile veel duurder is dan andere providers en dat je het anders beter in BE/UK kunt halen. Als je naar de UK gaat is de prijs op het moment omgerekend iets meer dan 400 euro!

[Mr_Light]

Van supplier+vendor lock-in naar alleen vendor lock-in. Probleem is dan nog lang niet opgelost.

Daarnaast dat je voor home automation een telefoon nodig zou moeten hebben is uberhapt al een verkeerde gedachte gang, wie gaat er met zn telefoon douchen, of stopt z'n telefoon in de zak van z'n piama/ochtendjas. Daarnaast zelf als heb ik hem in mijn broekzak moet ik nog negen van de tien keer opstaan - dan kan ik net zo goed naar dat gordijn raam lightknop, die radio tv etc lopen. En nee als je hem gewoon overal naast je neer legt ben je ook gewoon net als je tv afstandsbediening steeds kwijt.

[Verwijderd]

of stopt z'n telefoon in de zak van z'n piama/ochtendjas.

Ik.

Nee serieus, m'n iPhone is het enige wat ik altijd bij me heb en nooit kwijt ben, omdat het simpelweg maar 1 ding is. Ik gebruik het ook gewoon voor veel dingen, ook thuis: Remote om iTunes te bedienen, Air Mouse om m'n mediacenter Mac te bedienen, verder natuurlijk de Teletekst app en NU app om het nieuws te checken, de TVGids app, en games als SimCity, Monopoly en Fieldrunners.

[Verwijderd]

Je iPhone neem je inderdaad overal mee enkel niet onder de douche. Ik kan zelfs al niet meer naar het toilet zonder mijn iPhone.

[SinergyX]

Ik merk toch wel dat een iPhone bijna noodzakelijk is tegenwoordig.

En waar merk je dat aan? Aan de blaadjes die nu in een hoek van 16 graden door de wind naar het oosten wordt geduwd?

Grappig toestel, maar op de markt van mobiele telefonie stelt hij nog niet bijzonder veel voor. (nokia en samsung hebben samen ruim 50% marktaandeel, Apple/iphone haalt mischien net 1% - zie t.net artikel.

Apps zijn leuk, maar voegen weinig toe aan een normale bedrijfvoering (email/bellen/agenda). Zeker in bedrijfsleven heeft iphone amper aandeel, waar juist BB en nokia de grote jongens zijn.

[Verwijderd]

Apple is inmiddels de 2e speler in de smartphone markt, vind ik best wel knap in anderhalf jaar tijd met 1 model.

[Verwijderd]

2 modellen ondertussen.

[SinergyX]

Kijk, de discussie 'is een smartphone' noodzakelijk zou ik me enigzins nog in kunnen vinden, maar de iphone an sich als 'noodzakelijk' bestempelen is imho beetje te ver gezocht.

Maar 2de? Volgens mij verkoopt nokia en blackbarry nog altijd meer smartphones dan iphone. Zie ook artikel, waar iphone enkel gelijk stond met HTC. Dan zij dit doen met enkel 1 (of 2) modellen, is mooi en een leuke prestatie, maar meer ook niet.

[Verwijderd]

BlackBerry is inmiddels ingehaald, Apple is 2e grootste

[vgroenewold]

Apps maken juist het verschil op de iPhone, daarom zijn er zoveel bedrijven die ervoor ontwikkelen. In steeds meer velden zie je dat gebeuren. edit: Het is de manier van aanbieden en het hoge gebruik wat men over de streep haalt.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 09:41]

[PPie]

Toch grappig als de iPhone zo de standaard wordt. Het percentage van de verkoop is niet extreem hoog en toch is de invloed dat dus blijkbaar dat wel...
Doet Apple dus iets zeer goed...
En dat terwijl iedereen (voornamelijk tweakers) het apparaat afkraakt...

[vgroenewold]

Het percentage is niet hoger dan andere smartphones, maar klimt toch vrij gestaag. Maar het echte verschil zit 'em in het feit dat iPhone gebruikers veel meer apps downloaden en gebruiken (dus ook al verkoop je als bijv. een Samsung mobiel meer, het gebruikte aantal apps is wellicht net zo hoog danwel lager). Dat samen met de app-store maakt het voor vele developers heel interessant.

[Verwijderd]

Das omgerekend bijna 1000 ouderwetse pieken en daar moest ik vroeger een half jaar voor kranten bezorgen!!!!!

Die jeugd van tegenwoordig toch......

[poepkop]

Wat ik mij nou afvraag he, Apple is diegene die deze dealtjes stuurt en de providers moeten daarvoor een aanzienlijk bedrag lappen. Krijgt Orange dit exclusiviteitsbedrag nou terug van Apple?

[resma]

Als de exclusiviteitsdeal onwettig wordt verklaard zal Orange inderdaad zeer zeker een deel van de centen terug willen hebben van Apple. Dit lijkt me dan ook met name voor Apple een zure zaak.

[Dionamuh]

Interessante uitkomst. Eind 2007 bepaalde het Landgericht in Hamburg (D) dat T-Mobile (Deutsche Telekom) de iPhone bij de release wel exclusief mocht verkopen, nadat Vodafone hiertegen protesteerde. Reden was dat de afspraken tussen Apple en T-mole geen grote impact op de markt hadden en de consument er beter van werd, omdat T-mobile met haar netwerk de meeste faciliteiten aanbood.

[Verwijderd]

Zal eventueel ook met Visual Voicemail te maken hebben. Bij reguliere voicemail bel je naar een voicemailserver van je provider, die een voor een de berichtjes afspreelt. Voor Visual Voicemail van de iPhone staat een server van Apple bij de provider, die de berichtjes automatisch naar je iPhone doorstuurt (via een dataverbinding).

Onderdeel van de deals van Apple met diverse telco's zal dus ook de plaatsing van deze server zijn.

Dit is ook de reden waarom Visual Voicemail niet werkt bij het iPhone-abonnement van Vodefone in Nederland. Zij hebben geen officiele deal met Apple, hebben die server niet, en kunnen het dus ook niet aanbieden.

[Verwijderd]

Dat eeuwige gezeur over visual voicemail, alsof dat zo speciaal is dat het zulke acties rechtvaardigd. Op m'n privenummer staat voicemail zowiezo helemaal uit, dus of het werkt of niet zal me worst wezen. Mijn Nokia's hebben allemaal ook push to talk functionaliteit, maar geen enkele provider hier biedt dat, dus ik gebruik het gewoon niet.

[resma]

Visual voicemail is inderdaad een onderdeel van de overeenkomst met Apple. Als je echter denkt dat Apple de faciliteiten biedt hiervoor, dan ben je behoorlijk naief imo.

De provider moet als onderdeel van de deal met Apple visual voicemail ondersteunen.

Overigens is visual voicemail niet (meer) exclusief voor de iPhone. Voor de blackberry storm en bold is ook een visual voicemail app beschikbaar.

Waarschijnlijk zullen op termijn alle providers het wel gaan leveren, zeker grotendeels dankzij Apple, dat dan weer wel.

[GeppyZ88]

Net alsof iemand die hier op tweakers komt elke dag last heeft van het feit dattie niet in de winkels te krijgen is
ik heb zo het idee dat je het dan toch wel via een webshop besteld en bijna alle webshops hebben wel iphones met andere providers.

[Recursio]

Ik heb er wel last van: ik vindt het een mooi apparaat en ik zou er graag een willen hebben, maar ik wens Apple niet te belonen voor hoe het met zijn klanten omgaat.

Dan heb ik het niet alleen over hoe zoeken van exclusiviteits-deals met providers, maar ook over zaken als het inbouwen van niet door de klant verwisselbare accu's, zodat de klant Apple's "service" nodig heeft om deze te vervangen.

[Reactie gewijzigd door Recursio op 23 juli 2024 09:41]

[vgroenewold]

Dat is zeer principieel en ik kan me daar zeker wat bij voorstellen, maar om dan een mooi apparaatje links te laten liggen... ik vond dat voor mij toch zwaarder wegen aangezien het voor mij de jarenlange mobiele frustraties eindelijk oploste. Maar indeed, ook ik zie liever gewoon de iPhone in een Apple shop liggen, zonder contract. edit: wat de accu betreft, ach, zelf heb ik nog nooit een extra accu meegesjouwd of hoeven te vervangen, er zijn ook oplossingen voor het meenemen van extra power. Tegen de tijd dat de accu ermij ophoudt, zijn we wellicht alweer toe aan de volgende versie.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 09:41]

[SPee]

Beetje krom:
Je wilt apple geen geld geven, maar je wilt wél de iPhone kopen (en dus apple geld geven)

Er zijn genoeg andere telefoons die verkocht worden en die gebruikt kunnen worden. Dus er is meer dan genoeg concurrentie.
En de iPhone is niet een essentieel apparaat waarmee je niet zonder kunt (of bij de fransen inmiddels wel ).

Dus wil je een iPhone?
-Koop dan een abbo bij Orange
-of koop deze in het buitenland

En concurrentievervalsend, excessief lang daar heeft Orange voor betaald. De andere providers hadden die mogelijkheid ook, maar vonden het geld niet waard. Moet je dan maar niet zeuren als je het contract misloopt. Zou leuk worden als dat ook in de andere bedrijfstakken gaat voorkomen

[Recursio]

Beetje krom:
Je wilt apple geen geld geven, maar je wilt wél de iPhone kopen (en dus apple geld geven)

Wat vindt je nu krom? ik zei:

ik vindt het een mooi apparaat en ik zou er graag een willen hebben

Hebben, niet kopen. Tenminste, niet onder de voorwaarden die erbijhoren. Past Apple die aan (mij laten kiezen via welke provider ik mijn iPhone wil gebruiken, mij zelf accu's laten vervangen) dan kan Apple mijn geld krijgen.

[Verwijderd]

Je moet Apple hier niet de schuld van geven maar de nederlandse wetgeving die het toelaat. Als Belg kan ik hem gewoon overal kopen, zelfs in de mediamarkt. Dat van de batterij vervangen vind ik dan echt weer geen punt hebben vermits ik in die 10 jaar dat ik mobiel gebruiker ben nog nooit een batterij heb vervangen van eender welk mobieltje. Ik vind het zelfs een voordeel vermits bij een valpartij bij mijn vorige mobieltjes de batterij er altijd uit sprong.

[Verwijderd]

Das een voordeel dan ontploft het namelijk niet met de telefoon

[S1W]

En nu is de vraag of er via Europees recht ook wat aan de exclusiviteits deal van T-Mobile in Nederland gedaan gaat worden. Zou mooi zijn.

[YopY]

Ik denk dat exclusiviteitsdeals niet verboden zijn an sich, maar denk wel dat er bepaalde regels aan zitten, zoals een maximum tijdsduur. Ik bedoel 5 jaar is gewoon veel te veel.

[TJ4R]

Goede zaak dat et alleenrecht van Orange afgekapt is. En idd hopen dat het ook spoedig in Nederland gebeurd.

[Marinusvw]

Misschien moeten ze dat ook in nederland komen doen
Alleen is het voor mij al te laat

[Verwijderd]

Hallo,
Hier een bericht uit Frankrijk.
Hiervoor hadden ze een ander systeem. Je kon hier eerst een gesimlockte Iphone kopen (dus 600 euro uitgeven) en dan moest je een brief naar SFR of Bouygues Telecom sturen, en die vergoeden die telefoon dan.
En ik denk dat het ook in Nederland gaat gebeuren als de andere providers naar de rechter stappen

[Recursio]

Kun je dit eens toelichten? Wie vergoedt wat precies, waarom, en hoeveel?

[Verwijderd]

De provider waar je naar toe gaat vergoed de telefoon.
Hoeveel weet ik niet precies maar een heel stuk minder dan de simlockvrije.
Ik leg het straks uit moet naar school en check de topic op een ander forum;)