De meeste professionele audio-engineers werken gewoon met een (als in: 1) paar stereo monitoren. Het heeft dus weinig zin om voor deze muziek 5+1 speakers of een surround-set aan te schaffen. Dolby Prologic is overigens geen ECHTE surround, maar een 'truuk' om audio met een bepaalde fase naar 'extra' kanalen te sturen. Echter, dit houdt in dat het niet meer mogelijk is om audio met deze fase naar de linker of rechter-box te sturen (de fase van het signaal wordt nu immers gebruikt voor locatie-informatie). Een dolby prologic signaal zal dus altijd aan kwaliteit moeten inboeten, omdat een gedeelte van de informatie die normaal voor muziekale details zou kunnen worden gebruikt, nu voor positionele info wordt gebruikt.
Verder is het nagenoeg onmogelijk om met meer dan 2 boxen een 'natuurgetrouw' geluidsbeeld te creeren. Hiermee bedoel ik dat de kans dat een willekeurige 5.1 setup hetzelfde klinkt als de setup in de studio (waar de muziek op is afgemixed en gemastered, en daarmee dus per definitie het meest 'oorspronkelijk') nagenoeg nul is. De impact en mogelijke variatie van de plaatsing van de speakers is nu eenmaal te groot om een goede mix consistent te doen klinken, om nog maar te zwijgen over wat voor vreselijke dingen er allemaal op het LFE (subwoofer) kanaal gebeuren. En een consistente muziekbeleving is nu precies wat een goede audio-engineer wil bereiken als 'ie een muziekale mix afmastered.
Om toch redelijke controle over de gehele uiteindelijke "muziekbeleving" te blijven houden, is het voor muziek gewoon een stuk plezieriger om met twee kanalen te werken.
Daarom zijn de meeste GOED klinkende professionele audio-opnames meestal in 2 kanaals stereo. Werkt ook makkelijker met een hoofdtelefoon; je hebt immers maar twee oren ;p
Ik heb zelf dan ook gewoon twee monitoren aan mijn muziek-studio hangen. De surround setup staat gewoon lekker waar hij thuishoort: niet in m'n studio, maar in m'n woonkamer, bij de televisie ;p
Er worden overigens wel surround versies van muziek uitgebracht, maar da's vaak meer een gimmick. Zolang het bij muziek-concerten nog niet standaard is dat het publiek midden tussen de band staat, zie ik de surround-muziek niet zo hard van stapel lopen, persoonlijk....
[Reactie gewijzigd door tofus op dinsdag 6 januari 2009 20:03]
Ondanks al u beweringen is het toch eens stuk indrukwekkender om een concert in surround te kijken en te beluisteren dan in stereo. Deze opnamen worden gewoon in surround gemixed. Dolby prologic II is zowel een upmix techniek zowel als hetzelfde proces als met de Dolby Prologic techniek die u een "truuk" noemt.
Meer dan 2 speakers kunnen dus meer (en beter) audiomaterial afspelen dat is toch niet zo ingewikkeld om te begrijpen.
En de meeste mensen hebben geen studio met hi-end stereo monitors.
U maakt denk u ook een fout door te denken dat de meeste mensen een zo "natuurtrouw" beeld als mogelijk willen hebben, de meeste studio opnamen zijn immers een produkt van mixen en niet van een natuurlijke opname. En Star Trek natuurgetrouwelijk weergeven is ook een crime.
[Reactie gewijzigd door fevenhuis op dinsdag 6 januari 2009 21:07]
Tuurlijk heeft u (ik durf nu opeens geen 'je' meer te zeggen ;p) groot gelijk dat het de 'luisteraar' doorgaans niet zo veel uitmaakt hoe 'natuurgetrouw' hij thuis de muziek kan beleven. Overigens betreden we hier ook het domein van de 'smaak', en daarover valt over het algemeen moeilijk te twisten...
Echter, de meeste muziek wordt nog altijd in professionele studio's afgemixed, op professionele apparatuur, waarbij de audio-engineers hun uiterste best doen om te zorgen dat de muziek bij u thuis net zo mooi klinkt als bij hun in de studio. En hierbij is stereo nog altijd heer en meester. Niet omdat audio-engineers moeite hebben om met hun tijd mee te gaan, maar omdat de meeste muziek nu eenmaal 'van voren' beleefd wordt.
Tuurlijk zou je bij een optreden ook microfoons achter in de zaal kunnen plaatsen, en zo een goede surround eindmix kunnen maken. Dit zorgt er echter voor dat de akoestiek van de ruimte in de eindmix komt, en hoewel dit af en toe voor een leuk effect kan zorgen, wil je de eindmix toch het liefst akoestisch zo 'schoon' mogelijk houden. Daarom gebeurt het dus doorgaans niet.
Er is natuurlijk geen enkele reden dat een (virtuele?) band/orkest niet verspreid over een hele concert-zaal kan staan. Om dat goed weer te kunnen geven, zou je idd beter een surround mix kunnen maken. Echter, ook hier spreken we al gauw weer over een gimmick of op z'n minst een uitzondering.
Inderdaad het grootse argument tegen surround is dat het gewoon veel ingewikkelder is om te produceren en weer goed te reproduceren bij mensen thuis.
Ik gebruik 'u' omdat er niks mis is met manieren, ik ben bepaalt geen Fok.nl fan.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Volgens de onderzoeks- en ontwikkelinstelling kan de Mpeg Surround-informatie als extra laag worden toegevoegd aan audiomateriaal dat gebruik maakt van aac-, he-aac- en mp3-compressiemethodes. De Mpeg Surround-laag beschrijft de ruimtelijke informatie over het daaronder liggende mono- of stereosignaal. Een 5.1-audiostream op basis van Mpeg Surround zou volgens Fraunhofer al mogelijk zijn bij bitrates van 48 tot 64kbps, bitrates die nu gangbaar zijn voor stereo-content.
Fraunhofer meent dat met Mpeg Surround gecodeerde audiobestanden bij uitstek geschikt zijn voor online distributie, omdat ze klein en backwards compatible zijn. Het is echter de vraag of het formaat voor dit toepassingsgebied een serieuze kans maakt, aangezien er al talloze compressieformaten voor audio bestaan, waaronder diverse die surroundweergave ondersteunen. Bovendien kunnen bestaande apparaten die bijvoorbeeld dts of ac3 kunnen decoderen, vooralsnog niets met de extra audiosporen van Mpeg Surround beginnen. Mogelijk maakt Mpeg Surround meer kans als lossy compressiemethode bij het versturen van meerkanaals audiosignalen bij webradio en videostreaming.
14:42
13:49
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
)
. Das net zoiets als het bose 123 systeem zeker wat ook nauwelijks werkt..
