Pioneer presenteert Qflix-branders voor drm-dvd's

Pioneer heeft een tweetal dvd-branders aangekondigd waarmee films gebrand kunnen worden die met Qflix-drm beschermd zijn. Het Japanse bedrijf is momenteel een van de weinige fabrikanten die de Qflix-technologie in zijn branders verwerkt.

Qflix is de door Sonic Solutions ontwikkelde technologie om films met css-drm op een schijfje te branden. Eerder bood Dell branders met deze techniek al als optie voor zijn Inspiron-productlijn aan, maar het is niet bekend welke fabrikant die drives maakt. Met de twee branders van Pioneer, een intern en een extern exemplaar, wordt het mogelijk films legaal te downloaden en op een schijfje weg te schrijven, zodat een film of televisieserie op standalone-dvdspelers bekeken kan worden. Wel zijn daar speciale dvd-schijfjes voor nodig; het Qflix-systeem werkt niet met reguliere beschrijfbare dvd's. In de nabije toekomst worden meer nieuwe filmreleases en tv-series uitgebracht via Cinemanow, een met Qflix compatibele downloaddienst.

De externe brander heeft het typenummer DVR-X162Q en wordt net als de interne brander met Roxio-brandsoftware geleverd. De brander beschrijft reguliere dvd's met twintig keer de normale snelheid en duallayer-dvd's worden met twaalfvoudige snelheid volgeschreven. De interface met de pc verloopt via een usb 2.0-kabeltje. De interne brander, die DVR-2920Q is gedoopt, biedt dezelfde schrijfsnelheden als zijn externe evenknie. De communicatie van dit model met de pc geschiedt via een sata-kabeltje. Over een eventuele prijs en de beschikbaarheid in Nederland kon Pioneer nog niets zeggen.

Reacties (13)

[engelbertus]

tja, maar dan kun je die gedownloade film met drm ( mits nog niet gekraakt) niet branden en op je dvd speler bekijken, of in de auto.
(behalve als je het op de laptop afspeelt neem ik aan)
dat is dus wel een serieus nadeel

maar goed
het gaat niet om de brsn ders. deze zullen nauwelijks duurder zijn dan normale branders, en een discje aat denk ik niet veel duurder zijn dan een normale brandbare dvd.

als je al zo ver bent dat je gewoon ter plekke een flm makkelijk wilt downloaden en afspelen vind je het misschien toch wel handig als je hem kunt branden zodat je hem nog eens kunt zien.

als je dan al van die makkelijke download dienst gebruik maakt, omdat illegal downloaden toch wat meer werk is qua zoeken, en meer risico oplevert op een niet goed werkende dvd, en misschien slechtere kwaliteit divx/xvid dan maakt die andere multifuctionele brander en iets duurdere dvd disc ook niet meer veel uit.

als je wel een echte dvd / film fanaat bent wil je toch zelfs originele hoesjes en boekjes er bij, en dat is zeker weten NOG duurder dan legaal downloaden en branden.

[Kosty]

Ah. Dus nu ook al hardware voor legale films? Helemaal nieuwe DVDs nodig waar illegale films wel gewoon werken op je oude spullen ? Ik pas

Dit wordt een flop

[xippie]

Weer een nieuwe "standaard" erbij
Andere schijfjes, andere DVD brander, hoeveel kosten de brander en schijfjes eigenlijk?
Als dat niet "goedkoop" is, kan je beter een paar maanden wachten totdat de DVD films goedkoper tot zeer goedkoop in de winkel zijn, en dan heb je iig nog het boekje en de extra's erbij.

@ flubug

Met de twee branders van Pioneer, een intern en een extern exemplaar, wordt het mogelijk films legaal te downloaden en op een schijfje weg te schrijven.

en

Wel zijn daar speciale dvd-schijfjes voor nodig; het Qflix-systeem werkt niet met reguliere beschrijfbare dvd's.

[Reactie gewijzigd door xippie op 22 juli 2024 14:54]

[Anoniem: 278437]

Dit is geen nieuwe standaard, Qflix is gewoon de download dienst. Deze brander levert gewoon DVD's af zoals je die koopt in de winkel en je kan ze afspelen op iedere DVD speler.

[Anoniem: 278437]

@gewijzigde reactie:
Idd voor te schrijven heb je "speciale" dvd's nodig omdat "gewone" beschrijfbare CD's het niet toelaten om in de sector van de title en disc key te schrijven. maar dit is volledig volgens de standaard. Deze DVD is na beschrijven zo normaal als alle andere DVD's die je koopt in de winkel.

[joho]

Je kunt ook zonder deze 'uitvinding' CD/DVDs maken die je in je woonkamer op een gewone CD/DVD speler kunt afspelen.
Meer betalen voor dezelfde functionaliteit. Iets zegt me dat dat niet werkt.
Eenvoudiger, goedkoper, meer, daar gaat het om.

[wiene]

Stel dat er een 1000 gebruikers gaan downloaden bij een dienst die qflix gebruikt, dan heb je toch een paar knappe servers nodig om het bij te benen. Een dvd downloaden is voor de meeste mensen nog steeds een tijdrovend iets. Natuurlijk hoef je er niet perse op te wachten maar toch. Ik heb thuis 12Mbit en ben toch al ruim een uurtje bezig met een DVD met ruim 1MB/s. Denk dat de gemiddelde mens dan toch liever een DVD'tje gaat huren of kopen. Uiteindelijk zal het er wel aan liggen wat het gaat kosten. Als het voor een euro of 5 in totaal mogelijk is een zelf gebrande DVD te kopen/downloaden dan is dat best redelijk.

Maar dan nog: 1000 gebruikers tegelijk downloaden met 1MB/s zoals ik.....en dan praat ik nog maar over 1000 gebruikers. Stel dat je een wereldwijde site wil invoeren voor qflix...Natuurlijk is het mogelijk maar goedkoop zal het zeker niet worden.

[Fireshade]

Grappig, het is alsof de filmmaatschappijen op deze manier de DVD-persfabriek kunnen overslaan. Mag de consument films "persen" voor eigen gebruik op natuurlijk veel te dure Qflix discs.
Scheelt weer in productie-, opslag- en distributiekosten, moeten ze gedacht hebben.

[SRI]

DRM is niet geweldig en zeker ook niet feilloos maar wat jij nu zegt is echt onzin. Mensen proberen gewoon hun producten te beschermen en dat is meer dan logisch.

In een hele grove lijn is het gewoon te vergelijken met dat als je weggaat je de deur op slot doet, dat doe je om je spullen te beschermen tegen diefstal.

[Anoniem: 14842]

Daarintegen kun je het ook op een andere manier zien.

De overheid heeft het verboden om een mobieltje in de hand te houden onder het autorijden. Om de simpele reden dat ze anders niet kunnen weten of je hem alleen aan je oor houdt of ook echt aan het bellen bent ( ). Een regel die bellen achter het stuur verbiedt zou dus niet te handhaven regelgeving zijn geweest, dus nutteloos, dus de kosten van het handhaven niet waard.

Dit kun je ook stellen bij kopieër beveiligingen. Je kun er 100% op rekenen dat ze gekraakt worden en dat jou investering in het ontwikkelen en implementeren van DRM dus eigenlijk overbodige kosten zijn. Dan zouden ze geen films meer op tv moeten vertonen, geen dvd's meer maken en alleen nog in de bioscoop films laten zien, uiteraard nadat je gescanned bent op een filmcamera of welke opname apparatuur dan ook. Aangezien dat natuurlijk onzin is kun je ook zeggen dat ze het geld dat ze nu uitgeven aan DRM beter aan de artiesten kunnen geven. Op die manier kunnen de prijzen ook weer wat naar beneden en maak je weer wat meer omzet.

Laten we eerlijk zijn: DRM is gewoon niet realistisch te noemen. Ze moeten het verschil maken met een mooi hoesje, gedrukt boekwerkje, etc. in combinatie met een lagere prijs.