Hoofdcategorieën

'Microsoft heeft plannen voor eigen App Store'

Door Dimitri Reijerman, maandag 1 september 2008 10:42, views: 9.316

Microsoft lijkt, in navolging van Apple en Google, te werken aan een eigen 'App Store' voor zijn Windows Mobile-platform. De dienst zou tegelijkertijd met de release van Windows Mobile 7 gelanceerd moeten worden.

Windows Mobile logoDe plannen van Microsoft om een webwinkel voor mobiele softwaretitels te beginnen, zijn volgens weblog Istartedsomething te herleiden uit een recente vacature van de softwaregigant. Het nieuwe verkoopkanaal heeft de werktitel 'Skymarket' gekregen, en Microsoft zoekt een productmanager om het project tot een succes te maken. Microsoft wil zo veel mogelijk ontwikkelaars verleiden om hun software via Skymarket aan te bieden. Vermoedelijk ontvangt de softwaregigant een - nog onbekend - percentage voor elke titel die via Skymarket wordt verkocht. De dienst zou de lucht in moeten gaan zodra Windows Mobile 7 wordt vrijgegeven. De release van het opgepoetste mobiele OS voor smartphones wordt volgend jaar verwacht.

Microsoft begint met een achterstand op Apple, dat met zijn App Store al een maand na de opening 30 miljoen dollar aan omzet heeft weten te behalen. Verder zal Google een applicatieshop voor zijn mobiele platform openen. Wanneer de Android Market van Google precies zijn deuren zal openen, is echter nog onbekend.

Volgende 11:26
Vorige 10:33

Reacties

«  1  2  »

Het doet me denken aan de reclameposters van een paar jaar geleden op Apple's WWDC. "Microsoft: Start your copy machines" ofzoiets. :P Het lijkt een flame, maar het klopt gewoon ook nog :X

Inderdaad want apple was de eerste met een eigenwinkel voor zijn producten.

Het Windows mobile platform bestaat al 10 jaar ofzo, en nu pas komen ze ermee. Apple lanceert een telefoon en heeft er direct een geintegreerde store voor mobiele applicaties bij. Google doet hetzelfde met Android, en presto: Microsoft hobbelt er maar weer achteraan, zoals zo vaak bij nieuwe ideeen. Zet maar in het rijtje 'zoekmachines', 'online advertenties' en 'video sharing' van recente pogingen van MS om ook een graantje mee te pikken van de populariteit van Google, Yahoo, Youtube en noem ze maar op...

Overigens, inderdaad was Apple de eerste met hun AppStore, of heb jij soms een link voor me naar een site waarmee ik ook direct vanaf mijn telefoon nieuwe applicaties kan kopen, downloaden en publiceren?

Edit: @beneden
Een willekeurige software repository is niet hetzelfde als een store met apps voor een mobiel platform he, zeker niet als een vendor-supported systeem, dat was er voorheen nog niet. Nokia's 'AppStore' heb ik nog niet eerder van gehoord, maar als zij eerder waren, credits voor hun, alleen kan ik me haast niet voorstellen dat het net zoiets is als de AppStore anders had ik er vast al eerder van gehoord (heb zelf niet al te lang geleden nog een nokia 6600 (semi)-smartphone gehad, en daarvoor moest ik alle 3rd party apps handmatig installeren). Verder een prachtig platform hoor, Symbian, was er erg tevreden mee tot mijn telefoon gejat werd).

Apple heeft de AppStore idd niet direct met de iPhone gelanceerd, maar al voordat ie te krijgen was hebben ze aangegeven dat zoiets zou komen, daarom was de iPhone ook zo locked down.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar]


Apple had hem echt niet direct.. De App Store is er pas sinds firmware 2.0, daarvoor moest je hem jailbreaken als je andere apps wou draaien OF het gewoon doen met de Apple software..

Bij Nokia kan dat, althans voor het S60 platform, ook. Geen idee of Nokia eerder was dan Apple.

Idd, met mijn Nokia6600 kon ik allang online apps kopen, wat is er zo speciaal aan die van microsoft of apple..

In feite is apt-get (of een vergelijkbare tool) ook een soort AppStore, alleen is alles dan gratis :)

maar heb je nog een training linux nodig om uberhaupt tot een netwerkverbinding te komen die werkt.

En dat terwijl alles tegenwoordig met DHCP werkt??

Beter argument aub :Y)

Training? In Ubuntu: Applications menu (zeg maar start menu van windows), en dan de knop "Add/Remove...". Kan je ook in zoeken enzo, of per categorie bekijken.

En zoals !nFerNo al aangeeft, het spreekt inmiddels toch voor zich dat je met de meeste desktop distro's in een standaard DHCP-netwerkje niets hoeft te doen om het netwerk aan de praat te krijgen.

Ook moet dan toch denken aan dingen zoals vodafone live waar ik best veel aplicaties van voor me mobieltje had gekocht vroeger. Het is dan wel niet van de fabrikant van me mobieltje maar de dienst is praktisch hetzelfde, ik kon er spellen en andere aplicaties kopen voor me mobiel die ook direct gedownload en ge"installeerd konden worden.

Apple is dus zeker niet de eerste met een online distributiekanaal voor mobile-software.


Is het relevant? Ieder bedrijf copieerd al jaren van elkaar dit is niets nieuws. Toevallig komt Apple na het kijken met een sterk idee om sourceforge te vercommercialiseren wat direct door de concurrenten wordt opgepikt en verbeterd. Op het moment lijkt mij overigens Googles appstore het interessantste, zeker als ze enige uptime incombi met een openstructuur blijven garanderen integenstelling tot andere aanbieder(s).
Tevens een achterstand van 30 miljoen omzet is voor een bedrijf van MS zijn afmetingen toch niet noemenswaardig, het lijkt me sterk dat MS hier wakker van ligt. Het is wel blijkbaar interessant om op zijn minst een gelijkwaardig product aan de concurrenten aan te bieden.
---edit---
Apple spreekt van 1000+ apps die ze hebben als dit wordt afgezet tov wat MS wat in de tienduizenden loopt indien niet meer. Natuurlijk zijn ze niet allemaal even goed maar dat valt van Apple net zo goed te zeggen. Dat in gedachte nemende vraag ik me af of het mogelijk is om het Appstore concept in hetzelfde formaat te gieten en eveneens hoe afhankelijk MS is van een appstore om hetzelfde te bereiken wat Apple doet.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355]


De achterstand in omzet in absolute cijfers is voor MS inderdaad niks, maar het gaat om deze specifieke dienst en daarin hebben ze natuurlijk wel een achterstand, of ze die binnen no-time weten goed te maken zal liggen aan de hoeveelheid developers die het platform gaan gebruiken, Microsoft heeft natuurlijk een totaal ander model al jaren. Het zou wel een goede stap zijn voor WM, aangezien ik de manier waarop Apple het doet ook top vind (gemak, alles op1 plek, etc). WM is zo ontzettend achterop geraakt nu er nieuwe UI-ideeen op de markt zijn verschenen, andere platforms stijgen flink in populariteit en die klanten ben je alvast kwijt. ik zou zeggen dit is alvast stap 1. Of het gekopieerd is, vast, maar dat doet er verder niet echt toe... uiteindelijk gaat het om een succesvolle integratie welke het succes zal bepalen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]


Het is zeker niet alleen de dienst, het is ook het indirecte gevolg van meer verkochte mobiele telefoons. Apple verkoopt op deze manier veel meer mobiele telefoons dan zonder App Store. Voor Microsoft geld hetzelfde: hoe meer en hoe makkelijker de software verkrijgbaar is, deste meer telefoons zullen ze verkopen die die software kunnen draaien. Dat is dus extra winst uit WIndows mobile en mogelijk wil Microsoft hierdoor ook nog wat extra geld van de hardware fabrikanten vragen. Die 30 miljoen (1 miljoen per dag), is in werkelijkheid misschien wel 10 miljoen per dag waard.

Hoe weet je nou of Apple meer telefoons verkoopt dan zonder de App Store?

De software voor WM telefoons is juist vrij makkelijk te krijgen. Er bestaan al tijden websites voor die alles verzamelen voor WM telefoons. Tevens barsten de newsgroupen vol met applicaties voor WM, net als torrents.. (al zijn die laatste 2 mss wat minder legaal).

Daarnaast was Apple al niet de eerste met een App Store. HP heeft dit al veel langer voor hun Ipaq series, om maar een voorbeeld te noemen.

[Reactie gewijzigd door sundace]


Ja, maar dat is dus niet duidelijk voor de consument. Die koopt een telefoon met WM en wilt verolgens applicaties gaan downloaden... maar waar en waar haal je kwalitatief goed spul vandaan... staat niet in de handleiding, Torrents wat zijn dat?, nieuwsgroepen?. Daar zit het em dus in. Als ik m'n iPhone aan de computer koppel, boem iTunes met de App-store.

edit: getver, ik klink als Steve (boem).

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]


Hoe diep zit de HP store weg gewerkt? Ik heb een HPtje gehad. maar heb nog nooit dit gevonden :?

Apple heeft het slim aangepakt.
iPhone 1st Gen Geen appstore. Gebruikers hebben het apperaat gekraakt en applicatie er voor gemaakt

iPhone 2nd Gen Apple heeft het opgepikt dat gebruikers behoefte hebben aan aplicatie's en hebben een eigen distrubutie opgezet.

Dat heet kijken naar je eigen markt.
WM devices kunnen idd al langer apps installeren. maar het is nog nooit zo makelijk geweest als de app-store van Apple.

En toen er een Android appstore aangekondigd werd kwam je hier ook mee, of is kopieren alleen een probleem bij Microsoft? :)


Afgezien van het feit dat je totaal voorbijgaat aan het punt van mijn post, dat iedereen van elkaar kopieert, in tegenstelling tot wat jij beweert, vond ik dit toch wel komisch:
mac os x tiger -> windows vista (problematisch)
mac os x leopard -> windows seven (is nog een concept)
Waar haal je die logica vandaan? Ik zou zelfs willen zeggen dat Leopard (dat na Vista kwam) opvallend veel features kreeg die ook in het allang gereleasde Vista zaten. Misschien moet je de boel toch eens wat minder subjectief bekijken, dan zal je zien dat er meer is dan een Apple die iets maakt en een Microsoft dat het 'kopieert'.

OSX 10.4 Tiger april 2005 vergelijkbaar met Windows Vista januari 2007
OSX 10.5 Leopard juni 2008 waarschijnlijk vergelijkbaar met Windows Seven moet nog uitkomen

Dat is de logica. In Vista zitten 'nieuwe' dingen die OSX gebruikers al lang en breed hadden. Daar slaat de tekst op die poster ook op. Windows loopt zwaar achter op de concurrentie.

Dit is echt grote flauwekul van een Apple-fanboy. Belachelijk dat dat nog op nul staat eigenlijk.
mac os -> windows 95 (groot succes)
Probeer: Mac OS -> Windows 1/2/3. Windows 95 is technisch veel geavanceerder dan Mac OS (pre-X). Een Windows-equivalent van Mac OS X is er niet. Verder zijn vroege versies van de Windows PC net als Mac OS gebaseerd op innovaties van de Xerox Alto. Je zou eventueel nog de evolutie als "Alto -> Mac OS -> Windows" kunnen aanduiden, maar dan blijkt dat Apple net zo goed voortbouwt op eerdere systemen.
mac os x tiger -> windows vista (problematisch)
mac os x leopard -> windows seven (is nog een concept)
Allebei onzin. Windows Vista en Windows 7 zijn gewoon doorgeborduurd op de Windows NT lijn (waar Windows XP) ook toe behoord; die ontwikkelde Microsoft al in de tijd dat Apple nog met Mac OS aan coöperatieve multitasking deed. Hierin loopt Microsoft dus (net zoals indertijd met Windows 95) ver op Apple vooruit.
app store -> "skymarket" (is nog een concept)
iphone os -> "windows mobile 7" (is nog een concept)
Zelfde verhaal: Windows Mobile 7 volgt gewoon op Windows Mobile 6. Waar je het vandaan haalt dat Microsoft hierin Apple zou volgen is me een raadsel, want als Apple ergens laat in sprong, is het wel de mobiele business.

Hoe kan MS nou achter de feiten aan lopen als het Windows Mobile concept er al eerder was dan de iPhone en de Android...

daarnaast hobbelt Apple ook overal maar achteraan...

willekeurige mp3 speler (of Sony Walkman) -> ipod
Windows media store -> itunes
Xerox OS -> Mac OS
Windows XP -> MacOS X (immers.. win98 -> winxp was net zo'n stap als MacOS9 -> MacOS X)


Keep your facts together...

Het is echt niet zo dat Apple zo innovatief is. Enige waar Apple goed in is, is het zo samenvoegen van verschillende producten dat ze gehyped worden en daardoor veel beter verkopen :)
Microsoft heeft wat dat betreft dezelfde problemen als Philips vroeger had.. Goede technologische zaken, alleen de verkoop aan consumenten is wat problematisch :)

Typisch. De post van BreezahBoy krijgt -1 en deze post krijgt +1?
Hoe kan MS nou achter de feiten aan lopen als het Windows Mobile concept er al eerder was dan de iPhone en de Android...
Het gaat er niet om wie er als eerste was in de markt, maar als eerste met de innovaties. Nu Microsoft dus een eigen App Store wil starten, is het duidelijk dat zíj achter de feiten aanlopen. Kun je zelfs nagaan dat zij al jarenlang in de markt zitten en nu pas, nu Apple ermee is begonnen, ook een eigen App Store willen lanceren. Dát is achter de feiten aanlopen.
daarnaast hobbelt Apple ook overal maar achteraan...

willekeurige mp3 speler (of Sony Walkman) -> ipod
Windows media store -> itunes
Xerox OS -> Mac OS
Windows XP -> MacOS X (immers.. win98 -> winxp was net zo'n stap als MacOS9 -> MacOS X)
Totale marktdominatie met de iPod en iTunes noem ik niet ergens achteraan "hobbelen". En Windows 98 naar Windows XP was net zo'n stap als Mac OS 9 naar Mac OS X? Dan vind ik dat de stap naar Mac OS X toch wat beter heeft uitgepakt. Daarnaast was die stap natuurlijk ook veel groter, aangezien de oude Carbon software niet meer draaide in OS X (alleen gevirtualiseerd). Microsoft durfde dat niet aan met XP.
Het is echt niet zo dat Apple zo innovatief is. Enige waar Apple goed in is, is het zo samenvoegen van verschillende producten dat ze gehyped worden en daardoor veel beter verkopen
Microsoft heeft wat dat betreft dezelfde problemen als Philips vroeger had.. Goede technologische zaken, alleen de verkoop aan consumenten is wat problematisch
Probeer dit nu eens te beargumenteren?

Dat kopieer gedrag zien we toch al tien tallen jaren?

Zowel MS als Apple als elke andere Software/hardware leverancier. het gebeurt zelfs bij de groenten boer.

Het is alleen jammer dat er nu wordt geflamed op jij bent een MS/Apple fanboy. dat mag van mij best -1 worden gemod....

Ik vind het mooi dat MS nu ook een app store opend. ze hebben dan wel 100x applicatie's dan apple. maar ik geloof niet dat dit ineens spontaan meer zal worden gebruikt.

Veel WM gebruikers die ik om me heen zie. gebruiken hun toestel voor aantal zaken.

- bellen
- mailen
- TomTom
- Speletje als ze op vakantie zijn :+

Xerox -> Mac OS klopt maar gedeetelijk. Toendertijd nodigde Xerox Steve Jobs uit om hun producten te bekijken en misschien af te kopen. Uiteindelijk investeerde Xerox in Apple om de Mac te maken.

"Note also that Apple was invited by PARC to view their research, and a number of PARC employees subsequently moved to Apple to work on the Lisa and Macintosh GUI. However, the Apple work extended PARC's considerably, adding manipulatable icons and a fixed menu bar and direct manipulation of objects in the file system (see Macintosh Finder) for example."

http://en.wikipedia.org/w...y_commercial_developments

Xerox investeerde niet in Microsoft, Bill Gates en consorten maakte Visual Basic voor de Mac. En tijdens de productie kreeg vroeg Microsoft vele details dat opvallend veel te maken had met een eigen OS ontwikkelen(Windows)

http://www.roughlydrafted...ead-end/#more-1368http://

Microsoft loopte altijd achter de feiten aan, maar vermozelde de concurrenten met hun
“embrace, extend, and extinguish” tactiek. Maar hedendaags werkt die tactiek om meerdere redenen niet meer. Hieronder een aantal dingen waar MS achter loopt.

"Games: Microsoft advertised the concept of Zune gaming well over a year ago, and there’s still nothing to show. Apple launched iPod games in 2006. It’s now offering console games downloadable over the air from major developers on its mobile WiFi platform. If Microsoft released gaming today, it would already be more than two years behind. But it hasn’t.

Podcasting: Microsoft released its Zune podcast listings so late in the game it had to call them… podcasts. That term was invented in 2004 by publishing pioneers, and the technology was added to iTunes in 2005. Apple announced it had no trademark claim on the term in late 2006, and Microsoft launched its own podcast directory for the Zune in November 2007. Two years behind (and some change).

Partnerships: Apple pioneered links with Nike, Starbucks, Audible, all the major music labels and movie studios, indie distributors, and hardware accessory makers, even including MP3 rival Creative. Microsoft has yet to forge any significant partnerships with the Zune. And who’d want to marry a cad who formerly beat up its PlaysForSure wives and left them for dead (including Creative)? That was just two years ago!

WiFi Music Store: Back in March, Francois Ruault, directeur de la division grand public of Microsoft France, was unashamed in leaking to the press the story that Microsoft would release its third generation Zune player in Europe at the end of 2009, along with a WiFi music store like Apple’s. That’s two years behind, and frankly, WTF?

Video: Apple’s fourth generation iPod gained the ability to do video output in 2004, and the subsequent model could actually play back full motion video on screen. The original Zune, released a year later with a larger screen purportedly intended for watching video, lacked the ability play most standard video formats, requiring an ages-long transcoding process first. The following year, Microsoft’s new flash based Zune was released without video output at all, driving Microsoft years back into the past compared to the video Nano that shipped at the same time.

Touch: Microsoft’s enthusiast minions tried to equate the $10,000 Surface bathtub of scanners and projectors with the consumer-priced, handheld iPhone last year, but Microsoft is only officially promising to copy some of the iPhone’s software features in its Windows Mobile 7, also scheduled for the end of 2009. That’s well beyond two years behind."

Voeg daarbij toe: Private browsing, GUI, Zune, Retail Store en nu nog de App Store.

Eerdere Microsoft werknemers hebben zelfs toegegeven dat ze voornamlijk kopieerde van Apple.

"My team had a very talented UI designer and my particular feature had a good, headstrong program manager with strong ideas about user experience. We had a Mac that we looked to as a paragon of clean UI. Of course the Shell team also had some great UI designers and numerous good, headstrong PMs who valued (I can only assume) simplicity and so on. Perhaps they had a Mac too."

Video: Apple’s fourth generation iPod gained the ability to do video output in 2004, and the subsequent model could actually play back full motion video on screen. The original Zune, released a year later with a larger screen purportedly intended for watching video, lacked the ability play most standard video formats, requiring an ages-long transcoding process first. The following year, Microsoft’s new flash based Zune was released without video output at all, driving Microsoft years back into the past compared to the video Nano that shipped at the same time.
Alsof het zo gemakkelijk ik om video's te bekijken op mijn iPhone! Lang leve het MP4 formaat en de conversie die je moet doen! Je kan duizenden vergelijkingen maken, denk je dat ze bij Apple niet zullen kijken naar de innovaties van MS? Iedereen bekijkt en leert uit de lessen.

"Games: Microsoft advertised the concept of Zune gaming well over a year ago, and there’s still nothing to show. Apple launched iPod games in 2006. It’s now offering console games downloadable over the air from major developers on its mobile WiFi platform. If Microsoft released gaming today, it would already be more than two years behind. But it hasn't
Microsoft gaat deze herfst zijn games voor zune uitbrengen, waarbij gebruikers zelf ook de mogelijkheid hebben games/applicaties te maken, waaronder 3D spellen (512 mHz processor). Dit zie ik nog niet bij de ipod classic/nano
Podcasting: Microsoft released its Zune podcast listings so late in the game it had to call them… podcasts. That term was invented in 2004 by publishing pioneers, and the technology was added to iTunes in 2005. Apple announced it had no trademark claim on the term in late 2006, and Microsoft launched its own podcast directory for the Zune in November 2007. Two years behind (and some change).
Microsoft loopt dan wel 2 jaar achter met podcasts, maar qua uitwerking 3 jaar voor. met zune kan je podcasts op je zune verwijderen, je kan oude podcasts downloaden (zonder je eerst uit te schrijven en weer in te schrijven), je kan per podcasts instellingen voor downloaden en syncroniseren aanpassen en ook is zune recent door CNET gekozen tot "Best MP3 player for podcasts"
Video: Apple’s fourth generation iPod gained the ability to do video output in 2004, and the subsequent model could actually play back full motion video on screen. The original Zune, released a year later with a larger screen purportedly intended for watching video, lacked the ability play most standard video formats, requiring an ages-long transcoding process first. The following year, Microsoft’s new flash based Zune was released without video output at all, driving Microsoft years back into the past compared to the video Nano that shipped at the same time.
als je een flash zune hebt zou je daar denk ik in de eerste plaats niet veel video's op hebben staan. En integenstelling tot de ipod's de zune 80gb kan video's op je tv toveren met een resolutie van 720 pixels x 480 pixels, wat ongeveer neerkomt op dvd kwaliteit.

Ook gaat Apple zune naapen, met hun nieuwe ipod nano. Deze nieuwe ipod nano krijgt namelijk een scherm geïnspireerd om die van de zune. (ze kwamen er achter dat die leuke animaties aan de rechter kant scherm verneuking is)

En wanneer precies kunnen we hier ook van genieten in Europa? Ik ben dat hele Zune verhaal wel een beetje zat eigenlijk. De mooiste beloftes zijn me al om de oren gevlogen, maar ik heb zo'n ding nog nooit van dichtbij kunnen bewonderen. Op papier is het een geweldig ding, maar in praktijk heb ik er nog niets van gezien.

De appstore was niet de eerste natuurlijk, maar goed je hebt Windows Marketplace not niet bezocht

Wie als eerste is maakt uiteindelijk vrij weinig uit vind ik. Het gaat er om dat het goed werkbaar geinplementeerd wordt. En hoe meer keus, hoe beter voor de consument.

Probleem wat MS hierbij heeft is de grote variatie in WM hardware. Voor de iPhone is het relatief eenvoudig een app te ontwikkelen, er is een goede emulator en maar 1 device waar je op hoeft te testen. Voor WM is er een hele rij devices met verschillende features en scherm resoluties.

Precies, men heeft een totaal ander model met WM voor ogen gehad, al die jaren. De vraag is dus of het wel zo overzichtelijk en gemakkelijk gehouden kan worden. Als ze gewoon alle apps online zetten en je moet zelf uitzoeken of het werkt, dan is het al mislukt voor de gewone consument... gaan ze categorien maken voor elk apparaat... minder overzichtelijk + developers moeten gaan kiezen welke ze ondersteunen = de meest verkochte = ook niet alles. Of ze maken WM 7 zo radicaal anders dat het snel werkt op zelfs de oudere mobiele apparaten... dan zou je dus veel meer apparaten tegelijk kunnen ondersteunen en dat zou de beste keus zijn naar mijn idee.

Onzin, Ooit al van het .NET compact framework gehoord?

http://msdn.microsoft.com/en-us/netframework/aa497273.aspx


Enneh, voor Linux schrijven mensen ook applicaties.... }:O

[Reactie gewijzigd door masterpoi]



Uhh.. nee.

Ten eerste is die toolkit niet voor WM maar voor J2ME, ten tweede doet die toolkit alleen UI dingen.

Volgens mij valt het wel mee met die grote variatie. Dat de buitenkant van verschillende WM toestellen er anders uitziet wil niet zeggen dat de verschillen van binnen net zo groot zijn.

Daar komt bij dat Android met hetzelfde te maken heeft omdat op het zelfde hardware platform draait als WM en voor Android is er ook een goede emulator beschikbaar. Het beschikbaar hebben van een emulator heeft dus geen zak te maken met of het mobile OS op verschillende devices werkt of op 1.

Verder nog wat. Zeg je nou impliciet, dat een iPhone en een iPhone 3G, exact hetzelfde zijn? Lijkt me stug ;)


Ohja, Apple was inderdaad de eerste met een mobiele telefoon 8)7 En ze waren inderdaad de eersten met een MP3-speler, en ook de eersten met een laptop.

Mooi dat je drie dingen opnoemt waarin Apple toch een vrij grote rol heeft gespeeld om het toegankelijk te maken voor het grote publiek. Ze waren zeker niet de eersten, maar wel de eersten die het werkbaar maakten voor de doorsnee consument. Zoals internet op een mobiele telefoon, daarin is de iPhone nog ongeëvenaard. In de ontwikkeling van laptops had Apple een grote vinger in de pap, en dat wij nu laptops hebben zoals die er nu zijn is enkel aan Apple te danken die toen geen patent had aangevraagd op het ontwerp, dat iedereen nu een MP3 speler heeft is grotendeels te danken aan de iPod die het apparaat gebruiksvriendelijk heeft gemaakt door iTunes (store) er aan te koppelen.

Mooi dat je drie dingen opnoemt waarin Apple toch een vrij grote rol heeft gespeeld om het toegankelijk te maken voor het grote publiek. Ze waren zeker niet de eersten, maar wel de eersten die het werkbaar maakten voor de doorsnee consument.
Volgens die redenatie moet je ook toegeven dat Microsoft de computer heeft uitgevonden, want de IBM PC met DOS en later Windows maakte ze voor het eerste toegankelijk voor het grote publiek.

(Natuurlijk waren er daarvoor ook allang andere systemen in gebruik.)

Volgens mij waren de C-64, Amiga en Apple-II iets eerder met dit soort zaken en introduceerde o.a. het "Windows" systeem. Wat MS betreft is het iets anders gegaan eigenlijk, men werkte toen vanuit het bedrijfsleven, waardoor mensen thuis er ook 1 nodig hadden. Ook slim, maar niet direct een introductie van een makkelijk systeem.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]



Jij, bijzonder gebruiksvriendelijk eigenlijk. En ik hoop dat deze Microsoft App Store net zo gebruiksvriendelijk wordt.

In de ontwikkeling van laptops had Apple een grote vinger in de pap, en dat wij nu laptops hebben zoals die er nu zijn is enkel aan Apple te danken die toen geen patent had aangevraagd op het ontwerp
Jij moet eens bij Google 'grid compass' intypen...

Je historisch besef is helaas niet zo goed. Er waren vele andere fabrikanten die veel belangrijker zijn geweest voor de ontwikkeling van de laptop (eigenlijk heet een laptop zoals we die nu kennen een notebook). Wat dacht je van Olivetti, IBM, Compaq en Toshiba om er maar een paar te noemen. Die hebben veel meer ontwikkeling gedaan dan Apple.

Ander voorbeeldje: Al in 1983 bracht Tandy de TRS-80 Model 100 uit. Mede-bedenker van het concept en mede-auteur van de software waarop het ding draaide: Bill Gates!

Mijn historisch besef is goed genoeg om op dit niveau mee te komen.

http://www.roughlydrafted...-portable-macs-1989-2009/

Waarin vermeld staat:
Its revolutionary design drew gasps from the industry; it not only moved the keyboard from the ”obvious“ front edge toward the screen to create a palm rest with a perfectly positioned trackball, but also debuted a slim new stylish case that came in a distinctive chocolate black, combining Sony’s flair for hardware with Apple’s Mac software and design savvy.

Outbound was quickly left behind, but nearly every other laptop since has copied the PowerBook design, because Apple didn’t patent its novel concepts.

En dat is wat ik zei, niet meer en niet minder. Kun je er natuurlijk allemaal dingen bijhalen om mijn punt te ontkrachten, maar daar heb ik geen uitspraken over gedaan, tevens doet het geen afbreuk aan mijn punt.

Apple is niet de eerste die internet op een mobiele telefoon bracht... Microsoft kwam met de betabrowser Deepfish, welke hetzelfde deed als wat je nu op een iPhone kan doen met Safari, maar dan wel een stuk eerder.

Maar dan schijnbaar een stuk slechter uitgevoerd. Ik heb nergens beweerd dat Apple de eerste was met een internet browser op een mobiel apparaat. Schijnbaar wel de eerste die het gebruiksvriendelijk voor de consument kan implementeren.
En toch vreemd als dat Deepfish net zo werkte als Safari op de iPhone, waarom zitten we dan met het gedrocht van IE mobile?

Omdat Deepfish maar een tech preview was, bedoeld om andere fabrikanten tot innoveren aan te zetten. Zie http://livelabs.com/blog/...sh-hello-i-must-be-going/ :)

Ik ben benieuwd of een dergelijke store van de grond gaat komen. Zo raar als het misschien klinkt is Windows Mobile een van de meest open mobiele besturingssystemen: het is voor de meeste ontwikkelaars erg makkelijk een applicatie te maken voor hun mobiel (.NET CF). Dat maakt dat er een gigantische community achter zit, met een groot aantal (freeware) applicaties die voorzien in de missende features.
Daarmee denk ik dus ook dat er weinig applicaties zijn waarvoor mensen zouden willen betalen, en al zeker via zo'n store. Ik denk dat het Windows Mobile platform al te lang bestaat om nu ineens zo'n 'overkoepelende' store toe te voegen. Dit in tegenstelling tot de Iphone, wat sowieso al een wat meer 'niche' publiek heeft, en waar nog weinig applicaties voor bestaan. Voor ontwikkelaars is het dan meteen 'voordelig' om hun applicatie aan te bieden via App Store (want dan verdienen ze er aan) en voor telefooneigenaars is er geen andere manier om software te installeren.
Ook Symbian telefoons hebben trouwens het nadeel dat je allemaal certificaten nodig hebt om software fatsoenlijk draaiend te krijgen. En ook daarbij is een dev-kit wat moeilijker te verkrijgen en is het ook wat lastiger je zelfgemaakte app te publiceren (mede door die certificaten)

Dus of ze nu Apple naäpen of niet, ik denk niet dat het meerwaarde biedt. Juist het 'open' softwaresysteem is de kracht van Windows Mobile.

Heb je gelijk in, maar waar het Microsoft om gaat is het feit dat WM het niet goed doet tov de concurrentie (RIM, Symbian, iPhone, mogelijk Android). Buiten Europa is het nauwelijks in gebruik en men moet dus een aantal stappen gaan zetten om de boel te moderniseren. De boel makkelijker maken dus voor de gewone consument en niet voor de Tweaker. Dit laatste hoeft zeker geen beperkingen voor Tweakers te geven overigens, je kan iets en makkelijk en open maken.

Ik voorspel eenzelfde marginale rol voor de livestore (zo zal 'ie waarschijnlijk gaan heten) als de mp3-winkels voor de Zune. Je weet wel, de iPod-killer die zelfs geen deukje in het succes van de iPod heeft weten te slaan.

Geen deuk is overdreven, sinds de introductie van de zune is het marktaandeel van de ipod met 4% gedaald en heeft de Zune een marktaandeel van 4%. Microsoft is hiermee de 3e speler op de PMP markt. Niet slecht voor een product wat alleen nog maar in amerika te krijgen is.

http://www.manifest-tech....table_gallery_players.htm

[Reactie gewijzigd door M1lamb3r]


Wanneer gaan ze nou eens van start met het hele Windows Live for Mobile gebeuren? Het 'Windows Live Anywhere' concept was best goed en is al op de PC, Xbox 360 en Zune (?) verkrijgbaar. Paar jaartjes terug lieten ze een demo zien op een telefoon met Windows Live. Zag er allemaal veel belovend uit. Zelf heb ik een iPhone maar ik zie geen reden waarom het Live platform daar niet op kan draaien. Ook is het nog wachten op de officiele Messenger client voor de iPhone. Die verwacht ik eigenlijk nog wel in de AppStore...

En nu ontopic: elk goed idee wordt gecopy & pasted :p Maar inderdaad soms lijkt het alsof MS altijd net iets achter de feiten aanloopt.

[Reactie gewijzigd door dbreuning]


Voorlopig kun je al voort met Palringo natuurlijk. Het is wel een beetje ingewikkeld, maar ik hoop dat er nog een makkelijkere messenger-versie komt.
Je hebt sinds kort ook al IM+ alle soorten instant-message die je hebt, zoals Yahoo, GTalk MSN, ICQ, AIM, Jabber, etc.

[Reactie gewijzigd door Joazut]


Op zich is het idee weer eens goed afgekeken. Echter, net als Zune, zal ook dit weer een flop worden. Microsoft heeft op dit moment een innovatie-probleem. Nu is het ook erg moeilijk om iets nieuws te verzinnen, want het lijkt wel of alles inmiddels verzonnen en uitgedokterd is. Maar er zullen vast nog wel zaken zijn die mensen goed kunnen gebruiken. Een uitgeklede versie van Vista die wel op budgetpc's draait, of een Internet Explorer die wel de W3C standaarden ondersteunt.

Een uitgeklede versie van Vista die wel op budgetpc's draait, of een Internet Explorer die wel de W3C standaarden ondersteunt.

Vista Basic en Internet Explorer 8 bedoel je?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:26
Vorige 10:33
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: