Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Mozilla blikt vooruit op Firefox 4

Mozilla blikt vooruit op Firefox 4

Door Hielko van der Hoorn, maandag 31 maart 2008 19:49, views: 30.245

Hoewel Firefox 3 het bètastadium nog niet ontgroeid is heeft Chris Beard, vicepresident van Mozilla Labs, al onthuld wat voor ideeën Mozilla heeft voor Firefox 4. De browser moet vooral beter geïntegreerd worden met andere applicaties.

Volgens Beard is de webbrowser de afgelopen tien jaar niet wezenlijk veranderd: het is nog steeds een losstaand stuk software. Twee verschillende projecten moeten daar veranderingen in gaan brengen. Met Prism wil Mozilla de grens tussen desktopapplicaties en de browser doen vervagen, terwijl Weave de browser aan het internet koppelt.

Firefox-logoHet doel van Prism is om webapplicaties direct van de desktop te kunnen draaien, zonder dat een browser opgestart wordt. Om dit te bewerkstelligen moet de browsercore beschikbaar gemaakt worden voor applicatie-ontwikkelaars. Html 5.0 vormt een belangrijk ingrediënt om dit te kunnen bereiken, omdat met deze standaard lokale gegevens expliciet benaderd kunnen worden, zodat ‘webapplicaties’ ook offline te gebruiken zijn. Mozilla's ambitie is om Prism het einde te laten inluiden van verschillende webapplicatieplatformen, waaronder Google Gears, Adobe Air en Microsoft Silverlight.

Met Weave moet de browser juist in de andere richting uitgebreid worden. Door de browser te koppelen aan het internet kunnen de instellingen van een gebruiker vanaf elke browser beschikbaar gemaakt worden. Gegevens zoals bookmarks, de startpagina en wachtwoorden moeten gesynchroniseerd worden zodat het voor de gebruiker niet meer uitmaakt vanaf welke machine de browser wordt opgestart.

Naast deze twee features speelt het ontwikkelteam van Mozilla ook met andere 'crazy ideas' die mogelijkerwijs hun weg richting Firefox 4 weten te vinden, zo weet Beard nog te melden, zonder hier verder over uit te weiden. Geïntereseerden verwijst hij door naar Mozilla Labs.

Volgende 21:08
Vorige 18:00

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 70 reacties zichtbaar700 Neutraal: 62 reacties zichtbaar62+1 Meerwaarde: 21 reacties zichtbaar21+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Upke dupke, maandag 31 maart 2008 19:55

Score: 0
Hoezo is Internet Explorer niet geïntegreerd? Was dat niet het hele probleem met Windows 95/98? Of het ook zo is in Vista weet ik niet, ik ben geen programmeur.

En webapplicaties op het bureaublad. Hebben we daar niet widgets of gadgets voor?

Door Datafeest, maandag 31 maart 2008 19:59

Score: 0
IE is gewoon een losse browser, een losse applicatie. Jah, bepaalde bestanden worden al vooraf ingeladen om het starten van de browser te versnellen, maar dat is wat anders.

Widgets (of gadgets) zijn niet bedoeld als complete applicatie. Dat zijn slechts kleine tooltjes waarmee je bijvoorbeeld het weer in een klein schermpje kunt uitlezen. Gadgets en widgets zijn ook OS-afhankelijk en daardoor niet bruikbaar voor serieuze webapplicaties.

Door Voice of Power, maandag 31 maart 2008 20:17

Score: 1
Widgets draaien gewoon in browsers (Safari op OSX, IE7 op Vista), maar ze zijn idd wel OS-afhankelijk. Misschien dat Mozilla dit soort functionaliteit wil standaardiseren?

Door CAPSLOCK2000, maandag 31 maart 2008 20:37

Score: 0
Niet noodzakelijk. De widgets voor Safari kun je in (de meest recente versie van) KDE4 gebruiken, en dat draait ook op Windows en Linux.

Door YopY, maandag 31 maart 2008 20:29

Score: 0
Was dat maar zo, voordat je de automatische update had werdt Internet Explorer gebruikt om Windows up te daten. Als dat niet koppeling tussen besturingssysteem en browser is, weet ik het ook niet meer. Het ontgaat me trouwens waarom ze dat zo gedaan hadden, ik bedoel, als je je hele besturingssysteem up kan daten en kan veranderen via een browser kunnen hackers dat ook doen.

...ow wacht ja, dat deden ze al :+. Niks op Microsoft zelf tegen hoor, maar ik trek m'n wenkbrauw op bij zulk soort beslissingen.

Door GoBieN-Be, maandag 31 maart 2008 21:48

Score: 0
Enkel de downloads komen binnen via de browser hoor, de updates zijn uitvoerbare bestanden die op je systeem uitgevoerd worden !

Door AcidBanger, dinsdag 1 april 2008 12:48

Score: 0
Je kan ook updaten via mozilla check maar op deze sitehttp://windowsupdate.62nds.com/

Door sangdrax, dinsdag 1 april 2008 13:36

Score: 1
Wie zegt dat 62nds.com te vertrouwen is?

Door frank2go, maandag 31 maart 2008 21:00

Score: 0
En webapplicaties op het bureaublad. Hebben we daar niet widgets of gadgets voor?
Prism is nu ook al apart op het bureaublas ye installleren, grote nadeel op dit moment: de FF add-ons en tweaks werken er niet in, zodat je bv het woordenboek niet kan gebruiken

[Reactie gewijzigd door frank2go]

Door apokalypse, maandag 31 maart 2008 23:34

Score: 0
Nog groter nadeel: Er wordt gebruik gemaakt van cookie/session sharing over heel prism. Kortom, je kan niet 2x inloggen op een site/applicatie. (en dat is soms wenselijk)

Door Mistic Rain, dinsdag 1 april 2008 11:33

Score: 0
Run each web app in its own profile: Prism now places each web app into its own process/profile so they don’t interfere with each other, which also makes it possible to install a web app twice and use it simultaneously with two different user accounts.
Staat nu zo op hun labs site.. dus het kan wel :D

Door Little Penguin, maandag 31 maart 2008 21:17

Score: 1
En webapplicaties op het bureaublad. Hebben we daar niet widgets of gadgets voor?
Je moet 't zo zien dat je met Prism een applicatie als Google Documents & Spreadsheets (et al) kan draaien als ware het een lokale Office.

Nu heeft Docs & Spreadsheets natuurlijk wel een aantal beperkingen, maar met behulp van offline-storage kun je een redelijk eind komen om een 'standaard applicatie' gevoel te bereiken. Als men Prism dan zodanig kan uitbreiden dat men de benodigde HTML/JS/CSS (et al) lokaal kan cachen dan heb je voor 95% een offline applicatie.

Waar is de koppeling met het web dan nog goed voor? Gemakkelijker kunnen updaten van de applicatie en als er toch nog een web link nodig is dan blijft Prism gewoon een site-specifieke browser...

Verder kun je met widgets of gadgets nu niet echt een volledige website (a la Google Docs) benaderen. Met Prism is dat weer wel mogelijk...

Door boesOne, maandag 31 maart 2008 22:19

Score: 1
Wat een raar idee. Als de browser als offline applicatie platform gaat dienen dan hebben we weer een laag erbij. Het OS draait op de hardare (hoop je dan, misschien ook wel op een hypervisor), de browser op 't OS, en je tekstverwerker op de browser.. 8)7
Zo krijg ik mijn recources ook wel vol..

Ik wil wel graag mijn prefs en docs online overal en altijd beschikbaar hebben, maar de apps niet. Als de docs maar in een formaat zijn dat je overal kan openen..

Door freakingme, maandag 31 maart 2008 19:56

Score: 0
Als webdeveloper zijnde kan ik niet wachten :D

Alleen zegt men wel een 'einde te willen maken' met dingen silverligt, air, gg, etc. Maar hoe? Waar onderscheidt het zich van voor de consumenten?

Door Johnny, maandag 31 maart 2008 20:35

Score: 0
Door een groter aanbod aan applicaties die mensen willen gebruiken dat op verschillende platforms werkt omdat het om een open technologie gaat waar iedereen mee aan de slag kan in tegenstelling van de "oplossingen" waarmee Adobe en Microsoft mensen probeert op te zadelen.

Door SuperDre, maandag 31 maart 2008 21:09

Score: 0
Tja, beetje onzin natuurlijk, want die zogenaamde 'open technologie' (wat het niet is) moet natuurlijk wel op alle verschillende platforms geimplementeerd worden. Dingen als flash en silverlight zijn tegen die tijd al geimplementeerd dus is het eigenlijk nog onzin dat er WEER 1tje bij komt..

Door kidde, dinsdag 1 april 2008 00:46

Score: 0
Voor flash en silverlight zijn de releases op verschillende (OS)platformen niet gelijktijdig. Dit komt omdat de makers bepaalde OSen prefereren boven andere. Dus Flash en Silverlight zijn op zich wel cross-platform, maar de ontwikkelingen lopen niet synchroon; er is sprake van 'discriminatie'.

Echter, Firefox-ontwikkelingen hebben in de praktijk bewezen (voor zover ik weet) op de verschillende platformen tegelijk plaats te kunnen vinden; juist omdat het open is. Het idee is dat mensen het fijn vinden als ze bij introductie van nieuwe versies of nieuwe technologie niet gediscrimineerd worden.

Door freaky, maandag 31 maart 2008 21:19

Score: 0
Alhoewel ik verre van fan ben van bijv. flash en .net (waar silverlight weer ingeschreven schijnt te zijn) zou MS nogal wat hints aan de mono developers hebben gegeven t.b.v. monolight (linux versie van silverlight zeg maar). Wellicht hebben ze het licht gezien m.b.t. platform onafhankelijkheid (wat het web toch zou moeten zijn).

Door Niemand_Anders, dinsdag 1 april 2008 10:00

Score: 1
Niet alleen met moonlight, maar ook met alle andere onderdelen wordt het Mono team (Novell) ondersteund door Microsoft. Scott Gurtie heeft bijvoorbeeld regelmatig contact met Migual de Icaza.

Kijk voor Microsoft werkt Mono naar twee kanten. Enerzijds is het eenvoudiger om cross-platform applicaties te schrijven (vooral als je je beperkt tot console apps), maar Mono brengt .NET natuurlijk ook naar de 'Linux' programmeur en Microsoft hoopt een klein beetje dat zo'n developer verder kijkt naar wat meer native winfows services zoals IIS7 (win2008) of MSSQL server.

Maar ook voor Novell heeft Mono een aantal voordelen. Door gebruik te maken van Mono kunnen straks een aantal Outlook 2007 addin's draaien op Evolution dankzij Mono. Ook was Novell al aardig op weg met Macro functionaliteit voor OpenOffice, maar omdat zij recentelijk naar GPLv3 zijn overgestapt is dat project nu stop gezet.

Via een private mailinglist wordt nu overlegt of zij een fork zullen maken van de laatste GPLv2 build. Echter heerst er momenteel vooral een gedachte alsof bepaalde groepen niet willen dat Linux naar de (zakelijke) desktop komt. Eerst de GNU/FSF die deals zoals Novell-Microsoft min of meer verbied, OpenOffice welke naar GPLv3 gaat en dus Novell niet meer kan deelnemen aan development waarmee het nu wel heel erg moeilijk wordt MS Office compabiliteit in OpenOffice te krijgen (belangrijk voor bedrijven).

Overigens het Macro platform van Novell voor OpenOffice werkte overigens niet alleen met Mono, maar ook met Java. Vanwege de runtime kun je code eenvoudiger sandboxen. Het Macro project van OpenOffice (Sun) op basis van Javascript is in 2004 al overleden.

Terug naar dit artikel: Vrijwel alle programmeertalen voor de desktop hebben tegenwoordig een zeer goede internet ondersteuning/support dat ik me eigenlijk afvraag waarom je een browser desktop app zou bouwen. Is misschien leuk voor hobbyisten, maar niet voor bedrijven en wel om de volgende redenen:
- HTML, Javascript, stylesheets zijn allemaal inzichtelijk
- Beperkte rechten (kan eventueel ook een voordeel zijn)
- Extensibility is beperkt (je kunt bijvoorbeeld geen extra javascript inladen)

Toch heeft een browser applicatie wel een voordeel en dat is wel de eenvoud maar je user interfaces kunt tonen (html + css). Ik vermoed dat veel browser applicaties gebruik zullen gaan maken van ajax zodat data nog altijd beschermd kan blijven. Echter dat moet een browser applicatie welke een XmlHttpRequest naar een ander domein kunnen maken (is momenteel met ajax (meestal gelukkig, soms jammer) niet mogelijk).

Verder is het natuurlijk niet de browser, maar de render engine welke natuurlijk geïntegreerd moet worden in andere applicaties (denk aan IE engine in HTML Help, Outlook). In het geval van Mozilla is dat dus Gecko en die wordt o.a. al gebruikt door Thunderbird.

Heeft Mozilla eigenlijk weleens onderzocht waarom de Gecko engine alleen in Mozilla applicaties wordt gebruikt? Komt dat misschien door een onduidelijke API, zijn de mogelijkheden te beperkt.

Nou moet ik eerlijk toegeven dat ik de laatste tijd wel heel erg bezig ben met Microsoft technologien, maar als je het gemak ziet waarmee je WPF (Desktop) en WPF/E (Silverlight 2) kunt maken, vraag ik mij echt af of Mozilla niet te laat komt. Naast Microsoft timmert ook Adobe met Air stevig aan de weg.

Zowel Microsoft en Adobe hebben complete design tools om hun technologien gemaakt. Bij beide is het mogelijk dat de designer zich bezig houd met het design (bv Expression Studio) en de programmeur met de functionaliteit (Visual Studio).

Het grootste probleem van Mozilla is dat zij niet zichtbaar zijn. FireFox is populair geworden door mond-op-mond reclame omdat deze veilig, snel en uitbereidbaar was. FF3 is gelukkig al weer een stukken sneller dan FF2. Echter managers en directie leden willen gelikte folders zijn. En daar zijn Microsoft en Adobe zeer goed in.

Misschien wordt het tijd dat Google en Mozilla op dit punt meer gaan samenwerken?

Door YaPP, dinsdag 1 april 2008 16:46

Score: 1
Kleine aanvulling op een paar puntjes..., verder ben ik het er wel mee eens.
Echter heerst er momenteel vooral een gedachte alsof bepaalde groepen niet willen dat Linux naar de (zakelijke) desktop komt. Eerst de GNU/FSF die deals zoals Novell-Microsoft min of meer verbied, OpenOffice welke naar GPLv3 gaat en dus Novell niet meer kan deelnemen aan development waarmee het nu wel heel erg moeilijk wordt MS Office compabiliteit in OpenOffice te krijgen (belangrijk voor bedrijven).
Het is niet zozeer dat de "community" geen bedrijven wil zien. GPLv3 is juist samengesteld met hulp van bedrijven zoals IBM!.

Deze community en bedrijven willen niet dat de reden "waarom Linux nog niet door Microsoft kapot gemaakt is" (het "freedom" aspect) wordt ondermijnd met een patentendeal waar 1 partij voordeel uit haalt.

update: De Microsoft-Novell patentendeal ziet er aan de buitenkant leuk ook voor verkopers/managers, maar het gaat ten koste van het eco-systeem (Linux community) waar Novell uiteindelijk ook zijn software vandaan haalt. (zie: dit filmpje).
Misschien wordt het tijd dat Google en Mozilla op dit punt meer gaan samenwerken?
Google heeft al Google Gears, wat weer een alternatief is...

[Reactie gewijzigd door YaPP]

Door SiliconError, maandag 31 maart 2008 19:58

Score: 0
Om dit te bewerkstelligen moet de browsercore beschikbaar gemaakt worden voor applicatie-ontwikkelaars
Voor zover ik weet is dat de Webkit ontwikkelaars inmiddels gelukt (te denken valt aan de OSX Widgets, KDE/Plasma integratie, Adobe AIR...). Klinkt dus een beetje als een 'wij ook' - achteraf en net iets te laat.

Verder klinkt het allemaal veelbelovend, als je het onderwerp security compleet buiten beschouwing laat. Echter, alle integratie met mijn desktop en de files op mijn PC zie ik niet zo zitten, gezien de in het verleden door Microsoft behaalde resultaten ;)

Door MadEgg, maandag 31 maart 2008 20:17

Score: 1
Firefox 3 is beta. Dat betekent over het algemeen dat er een feature freeze is en dat er alleen nog bugfixes dergelijke gedaan worden en dus geen features mee toegevoegd kunnen worden. Dat betekent niet dat dat soort nieuwe features dan maar gewoon in de prullenbak gaan, nee, die gaan mee voor de volgende versie.

Door Johnny, maandag 31 maart 2008 20:38

Score: 0
Hoe lang duurt het updaten van Firefox dan? Het checken en downloaden gebeurt standaard helemaal op de achtegrond, je krijgt alleen een melding met de vraag of je de update meteen wil installeren of later.

Microsoft heet na IE6 5 jaar lang geen enkele update uitgebracht, waardoor het web jaren later nog steeds onder lijdt.

Door Toolskyn, maandag 31 maart 2008 20:53

Score: 0
Ze komen nog lang niet met de volgende versie. Alleen de mensen die toch niet meer kunnen helpen met Firefox 3 zijn alvast bezig met de volgende versie. Firefox 4 staat verder nog op de lange termijn planning, dus dat duurt sowieso nog wel een jaar (en met vrij grote zekerheid durf ik ook wel te zeggen dat er nog wel meer tijd tussen zit) voordat je iets van een alpha of beta van Firefox 4 zal zien. Sowieso willen ze met HTML5 bezig waar die pas ergens halverwege 2009 wordt verwacht in definitieve vorm, dus ik denk niet dat Mozilla voor dat moment met een nieuwe versie van Firefox gaat komen.

Door Ramon, maandag 31 maart 2008 21:57

Score: 1
Dat zouden ze kunnen doen ja, als je het goed vind dat FF ongeveer ergens begin 2010 uitkomt?

Het is vrij normaal om tijdens ontwikkeling van een product nieuwe ideeën te bedenken die niet meer in de huidige versie van het product kunnen.

Door Maverick, maandag 31 maart 2008 20:39

Score: 0
Reken maar op meer dan een jaar. Firefox 3 komt uberhaupt pas in juni of juli.

Door APClll, maandag 31 maart 2008 20:05

Score: 0
Gegevens zoals bookmarks, de startpagina en wachtwoorden moeten gesynchroniseerd worden zodat het voor de gebruiker niet meer uitmaakt vanaf welke machine de browser wordt opgestart.
Is dit niet een gigantisch veiligheidsrisico, of zie ik iets over het hoofd?

Door kluyze, maandag 31 maart 2008 20:21

Score: 1
Het is mogelijk om dat redelijk veilig te maken, er moet natuurlijk met meer zorg naar gekeken worden maar als de juiste mensen er op zitten ...

Wat me meer zorgen maakt is het feit dat er maar weer meer data over het internet moet worden getrokken. In een land gelijk België waar er nog altijd een volume is dat belachelijk laag ligt kan dat wel problemen geven. Zoals op dit moment is mijn volume op, er zit 3-4 man op het internet. Het laden van pagina's gaat traaaag. Wat als er dan ook nog dingen als bookmarks ed. over gezet moeten worden.

Door flowerp, maandag 31 maart 2008 21:25

Score: 1
Wat me meer zorgen maakt is het feit dat er maar weer meer data over het internet moet worden getrokken. In een land gelijk België waar er nog altijd een volume is dat belachelijk laag ligt kan dat wel problemen geven.
Wellicht dat, mocht dit doorzetten, er speciaal voor België low bandwith sites in de lucht gehouden worden? Dat is geen gek verschijnsel; sites als hotmail hebben ook nog steeds zoiets als een classic mode.

Nog een andere mogelijkheid is dat de Belg gewoon de mobiele versies van een website als gewone website gaat gebruiken. Mobieltjes worden steeds geadvanceerder (er komen binnenkort al met een 800x480 scherm) en websites zullen zich daar ook wel op gaan richten. Echter, net zoals België zit mobiel natuurlijk ook altijd met datalimieten.

En de Belgen die het -echt- niet meer zien zitten met die limieten kunnen natuurlijk altijd een stukje noordwaarts komen wonen. Zuid-Braband, Noord-Braband, wat is het verschil voor de rest nou helemaal? :+

Door alteredwazzup, dinsdag 1 april 2008 09:31

Score: 0
Ik denk ook niet dat een Belg zo een-twee-drie naar Nederland komt. De belastingen zijn in Nederland 3 á 4 keer hoger dan in België, en om naar Nederland te verhuizing voor iets meer, en goedkopere bandbreedte :? Ik denk niet dat dat rendabel is.

Door kidde, dinsdag 1 april 2008 00:56

Score: 1
In België komt het allemaal goed, Neelie Kroes en haar EU departement van competitie is hard bezig de netwerk-monopolies in België die zorgen voor restricties en hoge prijzen te doorbreken. Het probleem in België is dus niet gebrek aan technologie, vraag van consumenten of geld, maar falen van vrije marktwerking.

In andere (ontwikkelings)landen kan het natuurlijk wel problemen geven. Daarom is het juist weer fijn dat je 85% van de tijd offline kan werken met online-apps. Bookmarks zijn maar enkele kbits volgens mij; dat zou zelfs over een telefoonlijn met 3kbit / sec binenn enkele seconden moeten lukken voor minder dan 1000 bookmarks.

Door sanderev66, maandag 31 maart 2008 20:22

Score: 0
Opera doet dit half al op wachtwoorden na, ze noemen het Opera Link.

Door anonimoes, maandag 31 maart 2008 20:29

Score: 1
Wachtwoorden versturen zou ik inderdaad ook link vinden, het zal neem ik aan vast ook wel in te stellen zijn welke gegevens je graag wil synchroniseren. Dat mag ik althans hopen!

Wel lijkt deze functie me echt geweldig! Ik heb mijn pc op mijn studentenkamer en een pc bij mijn ma staan waartussen ik steeds de bookmarkts op moet slaan op een usb stick en dan moet importeren op de andere pc. Niet heel veel werk natuurlijk maar toch 'vervelend'. Deze synchronisatieoptie lijkt me dan ook briljant!
@sanderev66: interessant, wellicht moet ik dan toch alvast eens wat meer met opera proberen te internetten om het eens te proberen. Ik gebruik het nu alleen om webpagina's op compatibiliteit te testen.
@kluyze: data als wachtwoorden, starpagina en favorieten neemt niet veel bandbreedte in hoor, tenzij je duizenden favorieten hebt natuurlijk ;) Daar komt denk ik bij dat je ook niet elke dag zal hoeven te synchroniseren dus ik denk dat het dataverbruik van een dergelijke functie, mits goed geimplementeerd en in te stellen wel mee zal vallen.

Door CAPSLOCK2000, maandag 31 maart 2008 20:56

Score: 0
Er zijn al verschillende tools die firefox bookmarks synchroniseren. IIRC kan ook de Google Toolbar het. Kijk even op de extensie pagina van firefox. Ik heb het ooit voor m'n moeder geinstalleerd, dus ik weet zeker dat het kan.

Door stappel_, maandag 31 maart 2008 22:29

Score: 0
Wel lijkt deze functie me echt geweldig! Ik heb mijn pc op mijn studentenkamer en een pc bij mijn ma staan waartussen ik steeds de bookmarkts op moet slaan op een usb stick en dan moet importeren op de andere pc.
hmm mijn prive bookmarks op de pc van het werk. ja dat zouden ze leuk vinden.

Door kluyze, dinsdag 1 april 2008 09:20

Score: 0
@kluyze: data als wachtwoorden, startpagina en favorieten neemt niet veel bandbreedte in hoor, tenzij je duizenden favorieten hebt natuurlijk
Nee, inderdaad maar small band snelheden gedeeld door 3-4 personen en dan wil ik ook wat andere dingen doen dan bookmarks downloaden/uploaden ondertussen.

En het is ook niet het enige, ondertussen is mijn virusscanner aan het updaten, mijn mails zijn aan het downloaden, Windows is aan het updaten, ... te veel om op te noemen. Wat blijft er dan nog over van die 64k om te surfen? Als je dan bedenkt dat de gemiddelde site tegenwoordig vol staat met reclame ed. allemaal flash dingen die wel wat bandbreedte kosten.

[Reactie gewijzigd door kluyze]

Door priem, maandag 31 maart 2008 20:06

Score: 0
Microsoft Silverlight en Adobe Air mogen van mij allebei opdonderen met hun vendor lock-in.
Goede plannen van Firefox. Ik hoop dat ik eens tijd krijg binnenkort om ze te helpen.
Jammer dat hun SVG support wat achterloopt bij Safari en Opera.
Was er niet nog een 4e browser vroeger?

Door _JGC_, maandag 31 maart 2008 20:11

Score: 0
Van silverlight zijn gewoon specs beschikbaar. MS helpt zelfs actief mee bij de ontwikkeling van het opensource Moonlight, een silverlight kloon die op mono draait. Hoezo vendor lock-in?
Bij adobe heb je dan weer gelijk: alternatieven zijn er niet echt, uitgezonderd van gnash en swfdec die flash versie 7 "ondersteunen". Alles wat jij doet staat of valt met de kwaliteit van de flashplayer. Op het moment dat Adobe besluit voor jouw platform geen flashplayer meer uit te brengen, hang je.

Door Little Penguin, maandag 31 maart 2008 21:22

Score: 1
Het probleem waar priem waarschijnlijk op doelt, dat is dat Silverlight niet gebaseerd is op een open standaard (wat dus wel de bedoeling is bij Prism, hoewel men daar voor sommige zaken toch ook eigen inbreng zal moeten gebruiken denk ik) en dus geheel door Microsoft gecontroleerd wordt.

Alle "open source" taal ten spijt is het uiteindelijk wel Microsoft die bepaalt wat er in Silverlight zit en bijkomt en als het MS goed uitkomt om een feature toe te voegen zullen ze dat zeer zeker doen - grote kans dat dit dan zonder enig verder overleg met de open source implementors zal gebeuren...

Door kidde, dinsdag 1 april 2008 01:01

Score: 0
MS helpt zelfs actief mee bij de ontwikkeling van het opensource Moonlight
maar zorgt er tegelijkertijd voor dat het altijd enigzins achterloopt op Silverlight, zodat mensen die het nieuwste het eerste het beste willen hebben werken toch uitsluitend Windows kunnen gebruiken.

'Open' is het dus alleen voor mensen die het niet erg vinden óf geen keuze te hebben (in welk geval het niet open meer is) óf altijd drie maanden te moeten wachten. Een museum dat nu al open is voor mannen en pas over drie maanden voor vrouwen is ook 'open voor iedereen' op die manier; maar mooi wel op dit moment en de komende drie maanden gesloten voor vrouwen. Dat is het 'open' zoals het in het Microsoft-PR-woordenboek staat en waar onoplettende consumenten helaas intrappen. Natuurlijk moet Microsoft zijn best doen de achterstand van Moonlight niet te groot te laten worden, want dan zou het evident zijn dat Silverlight een gesloten platform is. Daar zullen ze dus een balans in proberen te vinden.

[Reactie gewijzigd door kidde]

Door FuzzyLogic66, maandag 31 maart 2008 20:11

Score: 1
Dit zijn wel hele ambitieuze ideeën, ik ben benieuwd hoe het uiteindelijk eruit gaat zien. Het klinkt tot zover allemaal leuk enzo maar we moeten maar eens kijken hoe het gaat aanpakken. Mozilla speelt nu met heel veel originele ideeën die in andere browsers niet direct te vinden zijn, het is maar de vraag hoe het grote publiek dat zal bevallen.

Door dominiek, maandag 31 maart 2008 20:57

Score: 1
Inderdaad, het klinkt zelfs veel te ambitieus voor een browser. De browser moet de technologie toch niet gaan dicteren? Als ontwikkelaars Silverlight, Flash of Air willen gaan gebruiken moet de browser het op zijn minst mogelijk maken daar ondersteuning voor te schrijven. Als Firefox 4 is hoe het wordt voorgesteld in dit item wil ik het helemaal niet op mijn pc en heb ik zelfs liever IE10, ongeacht hun andere so-called "crazy ideas", hier is mijn "crazy idea": maak een browser die binnen één seconde opstart en afsluit, dan zullen we de kaarten nog eens schudden...

Door Ramon, maandag 31 maart 2008 22:02

Score: 0
Geloof niet dat dat er iets mee te maken heeft.

Door Theraven1982, maandag 31 maart 2008 20:37

Score: 0
Tja.. en zo herhaald de geschiedenis zich weer. De mozilla browser (netscape) was altijd log en traag, en daar moest verandering in komen. Firefox 3 lijkt redelijk licht te worden, om het vervolgens in versie 4 weer helemaal aan te dikken.

En betere integratie met desktopapplicaties klinkt als active-x, weet niet of dit al met al een slimme stap is.

Door Ramon, maandag 31 maart 2008 22:03

Score: 0
Ik zie niet hoe je aan de hand van dit nieuwsberichtje die conclusie kan trekken eigenlijk. Zal wel aan mij liggen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:08
Vorige 18:00
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: