Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties, 9.404 views •

HP heeft zijn zwaarste bladeserver tot nu toe geïntroduceerd. De Integrity BL870c is voorzien van vier sockets voor Intels nieuwe dualcore Itanium "Montvale"-processors en beschikt over maximaal 96GB geheugen.

De HP Integrity BL870c kan worden voorzien van maximaal vier Itanium 9100-processors met een kloksnelheid tot 1,6GHz, 96GB PC4200 DDR2-geheugen, en HP's nieuwe blade kan uitgerust worden met maximaal 584GB opslagruimte, verdeeld over vier interne, hotswappable sas-harde schijven. Twee Gbit-aansluitingen zijn standaard, verder kunnen de i/o-mogelijkheden via de drie uitbreidingssloten worden uitgebreid met Fibre Channel of Infiniband. De nieuwe blade van HP kan worden geleverd met HP-UX 11i, Openvms, Windows Server 2003 of Linux als besturingssysteem.

Er passen twee BL870c's in een C3000-chassis van HP, terwijl het C7000-chassis plaats biedt aan vier exemplaren. HP claimt een vermindering van het energieverbruik met 25 procent vanwege de verdubbeling van de prestaties, terwijl de Integrity BL870c evenveel ruimte inneemt als oudere blades van HP.

De nieuwe zware bladeserver is bedoeld als totaaloplossing voor middelgrote ondernemingen. Ook wil HP zijn huidige klanten met servers op basis van HP's PA-RISC-processors, met de Integrity BL870c een migratieplatform aanbieden. Eind 2008 stopt HP met de verkoop van PA-RISC-systemen.

HP Integrity BL870c bladeserver

Reacties (25)

Heel leuk dat er 96GB PC4200 DDR2-geheugen in gepropt kan worden, maar ik zie nergens DIMM slots????

Verder lijkt me dit toch een zeer mooi servertje, vooral het energieverbruik en de verhoogde prestatie wat word beweerd door HP lijkt me zeer aantrekkelijk voor bedrijven.
edit:
typo's

[Reactie gewijzigd door Padawan_009 op 13 februari 2008 09:51]

Ze staan inderdaad niet afgebeeld, wil toch niet zeggen dat ze er niet inzitten ? snap je vraag niet helemaal.
Vergeet niet dat deze makkelijk 'onder' het mobo kunnen zitten. Serversystemen als dit hebben vaak niet een standaard indeling zoals je die op desktopsystemen ziet. Zeker de oudere systemen bestonden vaak uit een aantal losse onderdelen (cpu board, vrm board, memoryboard).
Inderdaad, deze zitten op de achterkant van de printplaat .
Het lukt me op een of andere manier niet om een plaatje te plaatsen, maar in de handleiding van de server staat een afbeelding van de achterkant waarop alle dimms geplaatst kunnen worden. Hier vind je de documentatie waarin de afbeelding staat, in de "user service guid"

Heb het voor elkaar, hier vind je de afbeelding...... :-)

[Reactie gewijzigd door marquis op 13 februari 2008 11:19]

Jij ziet ze niet? Dan zullen ze er wel niet op zitten en zal HP ze wel vergeten zijn.... 8)7

De plaat waar de memoryslots op zitten is een los paneel wat geloof ik om de CPU's heen komt te zitten. Dat bordje (mezzanine heet het geloof ik) zit op de bovenstaande afbeelding niet in de server.
Dat bordje "mezzanine" is alleen voor het netwerk en andere bijgevoegde onderdelen. Het zijn PCIe sloten, 1x4 en 2x8 lanes. Er kunnen dus drie "mezzanine" kaarten in.

[Reactie gewijzigd door marquis op 13 februari 2008 11:24]

Up to 96 GB of memory. Supporting (24) DDR2-533 ECC memory DIMMS
Die passen niet echt op het main pc-board. Die gaan dus op een memoryboard.
Vraag mij inderdaad hetzelfde af, waar we deze kunnen plaatsen heb hier: http://h18004.www1.hp.com...div/12926_div.HTML#Memory Alle specs even bekeken en het is echt een beestje, maar kan niks terugvinden over de plaatsing van het geheugen :P

heb overigens wel gezien dat deze blade uit "2" blades bestaat dus niet maar 1"slot" inneemt dus denk dan dat we daar de rest kunnen vinden! :D

[Reactie gewijzigd door _Scenix op 13 februari 2008 09:56]

Die modules zitten gewoon aan de andere kant.
Blade omdraaien en deksel daar openen.
Een beest van een systeem voor in een blade, maar toch vraag ik mij af wat het nut is als je er 2 in een C3000 kwijt kan. Wat blijft er dan nog over van het idee van een blade.

Edit: Ik vindt het zeker een mooi ding, maar waarom nog als blade verkopen. Een blade is bedoeld als een oplossing om veel servers in een kleine ruimte te proppen. Als je met twee blades een C3000 vol hebt schiet dat dus niet echt op. Dan kun je vrijwel net zo goed een paar losse servers nemen.

[Reactie gewijzigd door humbug op 13 februari 2008 11:43]

96\4= 24 Geheugenbankjes?, ik vermoed dat dat op een aparte blade komt en via Interconnect wordt gekoppeld, dat is dan al dubbele Unitspace.

Tevens denk ik dat je gebruik moet gaan maken van een aparte "Management Console, wat ook weer Unitspace inneemt.

Plus het feit dat ik 4 HDD's hotswappable opmerk ipv van 2x intern non-hotswappable maakt deze blade zeker een meerwaarde
Wat ik niet helemaal begrijp is waarom er (maar) maximaal 584 GB opslagruimte is. Hij zal toch wel grotere SAS schijven dan 584/4 GB aankunnen? Of is dit het grootste dat HP op dit moment kan leveren?

Als je 4x 250 GB SAS schijven hebt liggen (en die hierin stopt) heb je toch gewoon 1 TB neem ik aan...
dit zullen 2.5 inch schijven zijn. dus ik denk iets kleiner toch wel realistisch is.
dit zijn inderdaad 2,5inch schijven. Overigens zijn dit de schijven die worden gesupport :
72GB 15,000 rpm SAS SFF
36GB 15,000 rpm SAS SFF
146GB 10,000 rpm SAS SFF
72GB 10,000 rpm SAS SFF
Vergeet niet dat je een Itanium meestal aan een SAN koppelt. Het is niet voor niets dat FC beschikbaar is...
Ik zou gewoon een aantal X3950 M2 gaan stacken... even veel performance en een fractie van de kosten!
Tsja, je kan ook een zelfbouw Xeon systeem nemen. Nog goedkoper. Er zijn echter goede redenen om voor Itanium of Power CPUs te kiezen. Performance per Euro valt daar misschien niet onder, maar betrouwbaarheid en schaalbaarheid is ook leuk. Als je echt moet schalen merk je dat het niet handig is om je database bv te gaan clusteren op meer dan twee machines. Oracle heeft een goede oplossing, maar ja Oracle is ook niet goedkoop...

Dus afhankelijk van de toepassing zijn veel x86 servers soms wel, soms geen oplossing.
Performance is afhankelijk van de applicatie. En op de Itanium draad menige applicatie sneller van op de x86 lijn van Intel/AMD.
En geen mogelijkheid tot het draaien van HP-UX danwel OpenVMS.
Daarnaast is het onzin om te roepen dat de performance evenveel is, dat is van teveel factoren afhankelijk om dat zomaar te roepen.
Nog een server voor een doodgeboren processor ..
Een doodgeboren processor waar goed geld aan verdient wordt......
Voor jou misschien, maar voor menig oplossing is dit een zeer goede processor. We hebben er bij ons een hoop draaien, en daar kan de DL/ML lijn echt niet aan tippen. Qua performance en stabiliteit.
Wel vreemd dat hij geen ECC geheugen heeft, dat zou je juist in zo'n high end server verwachten. En Itaniums worden meestal voor kritische processen ingezet zoals een internetbankieren server.
Helemaal niet vreemd aangezien er gewoon ECC memory ingaat ;)

http://h18004.www1.hp.com.../12926_div/12926_div.HTML

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True