Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

Intel heeft meer informatie vrijgegeven over zijn server-cpu Tukwila. Volgens de chipfabrikant doorbreekt de quadcore-Itanium als eerste processor de grens van twee miljard transistors.

Tukwila staat gepland voor de tweede helft van dit jaar. De vorig jaar oktober geļntroduceerde Montvale-Itaniums zijn nog gebouwd op 90nm, maar Tukwila maakt de sprong naar 65nm. De quadcores leveren bijna dubbel zo goede prestaties als de dualcore-Itaniums uit de 9100-serie terwijl het energieverbruik met een kwart is toegenomen, zo claimt de chipfabrikant op basis van zelf uitgevoerde 4-socket TPC-C-, Specintrate- en Specfprate-benchmarks. Intel maakte deze cijfers bekend voorafgaand aan de International Solid-State Circuits-conferentie, die momenteel in San Francisco wordt gehouden.

De processor beschikt over in totaal 30MB on-die cache, kan acht threads tegelijk afhandelen en laat zijn vier kernen onderling communiceren via QuickPath-links. Volgens Intel zal de kloksnelheid maximaal 2GHz bedragen en dat is langzamer dan de 2,5GHz waar in eerdere verklaringen naar gehint werd. De volgende stap wat betreft Itanium is die naar 'Poulson' die op 35nm gebakken wordt, waarmee Intel het 45nm-procedé voor zijn Itanium-serverchips overslaat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

4 kernen, 8 threads? Hoe doen ze dat? HyperThreading? :/

Hoe dan ook gaat dit een beest worden :D
Aangenomen dat jij net als ik een gewone consument bent; wij gaan hier niks aan hebben. Dit is een server processor met een heel ander doel en instructieset dan de Pentiums, Core's, Xeons, Athlons, Durons, etc. Dat zijn allemaal consumenten x86 processors en dit is een server IA64 processor. Alleen grote bedrijven gaan er iets aan hebben. Dus ja het wordt een beest maar dat is voor ons (als gewone consumenten) niet interesant.
Inderdaad, haast niemand heeft hier iets aan, veels te duur om rendabel te zijn, maar bedrijven kunnen het nog wel eens nodig hebben.
Was ook wel nodig, de Itaniums kregen steeds meer druk van Intels eigen Xeons, die met de Harpertown core (X5460 bijvoorbeeld) steeds dichter in de buurt kwam qua prestaties op een 2+ CPU systeem.

Virtualisatie wordt namelijk steeds vaker toegepast, ook op Itanium systemen, waardoor het gemakkelijker is om over te stappen op x64-64, al zullen de specifieke IA-64 toepassingen nog steeds hun kracht laten zien op een Itanium systeem.

De Itanium en Xeons groeien wel steeds dichter naar elkaar toe. Het was namelijk het doel om ze ook compatible te maken en zodra QuickPath wordt toegepast voor Xeons zal dat ook gemakkelijker worden. De eerste Xeon met QuickPath gaat de Nehalem worden, die in de 2de helft van dit jaar zou komen. Op dat moment kan dus al dezelfde chipset gebruikt worden voor de Itanium en Xeon processoren.

Of de Xeon Nehalem dan al meteen pin-compatible wordt met de Itanium Tukwila weet ik eigenlijk niet, maar dat is dus uiteindelijk wel het plan, zodat het voor bedrijven nog gemakkelijk gaat worden om uit te breiden.
wat is nou het voordeel van pin compatible. Alsof je in een serverruimte opeens een proc gaat wisselen. In dergelijke omgevingen is het hobby gehalte hoop ik toch wel iets lager.
Dit maakt de infrastructuur voor de Itanium goedkoper
Die kan dan met name bij de kleine servers (en dat is altijd de bulk) van de in massaproductie geproduceerde chipsets gebruik maken waardoor die goedkoper zullen worden.
Je kan niet zomaar wisselen, itanium is andere architectuur en instructieset x86 <-> IA64

je zou het OS moeten herinstalleren en software zoeken die IA64 kan

[Reactie gewijzigd door GoBieN-Be op 4 februari 2008 19:31]

Het heeft niets te maken met systeem beheerders die van processor veranderen, maar alles met de kost om verschillende chipsets te moeten ondersteunen.

Een Itanium die pin-compatible is met een Xeon, kan in theorie op dezelfde moederborden draaien -> slechts 1 chip designen, verifieren en produceren. Een stuk efficienter en goedkoper.
Als je als serverbeheerder kunt besparen bij een upgrade door niet beslist de te upgraden systemen van een nieuw moederbord te hoeven voorzien is dat altijd meegenomen, natuurlijk.
Die servers worden ook steeds maar beter en beter, straks heb je nog maar 1 server nodig voor een site als tweakers, maar goed, dat is nu nog lang niet.

[Reactie gewijzigd door painkill op 4 februari 2008 18:52]

Maar tegen dan zullen sommige webbeheerders natuurlijk weer meer beginnen doen met hun site, en dus opnieuw meer serverkracht nodig hebben...Hetzelfde geldt bij game-PC's. Die worden ook steeds beter, maar tegen dat de single-GPU uitkomt die Crysis volledig opengegooid met 60fps kan tonen is er alweer een nieuw en zwaarder game uit :+

Ontopic: @Fleximex Dat was ook mijn eerste gedacht => 30Mb L2-cache is toch een gigantische sprong (dacht Montvale +/- 12Mb). Die 8 threads is natuurlijk een goeie evolutie (servers kunnen nooit genoeg threads tegelijk verwerken).

Wat ik me dan afvraag: Kun je deze dan ook op DualSocket-mobo's prikken (60Mb L2-cache, 16 gelijktijdige threads) of is dat niet haalbaar voor het mobo?

Darkjeric denkt ver in de toekomst aan CPU'tjes met 2Gb L2-cache, die geen RAMs meer nodig hebben
het zal me niet verbazen als we straks goede oude windows 95 spelletjes volledig in het cache geheugen van de processor kunnen draaien. Maar inderdaad... 30 mb is wel een heel grote sprong.

nou ja, we zitten nu ook op 12 mb :/
goeie ouwe DOS-spellen e.d. kunnen nu al in dat cache geheugen draaien. Maar ja, bij gebrek aan DOS... :+.
probeer pacman maar eens te spelen op een huidige pc... die versie die op volle snelheid draait :+ dat is start-af, start-af, start-af, gameover...
gta met de frame rate limiter of FTW :D
daar heb je genoeg progjes voor hoor! ! kijk maar bijvoorbeeld naar www.dosbox.com die zou hem zo moeten emuleren dat je een normale snelheid moet spelen (volgens mij werkt ie ook al onder vista)
Maar als je zo'n dure server pc wilt kopen, dan lijkt het mij VEEL goedkoper om hem te laten hosten, dat kost je maar 20/30 euro per maand.
Wat ik me dan afvraag: Kun je deze dan ook op DualSocket-mobo's prikken (60Mb L2-cache, 16 gelijktijdige threads) of is dat niet haalbaar voor het mobo?
Jazeker kan dat, mits het een speciaal serverbord is voor Tukwila processoren. Het gaat hier om de Itanium-architectuur, niet om een game-pc. 'Even' nieuwe processors op je moederbord prikken is bij servers in de categorie 20.000+ euro niet gebruikelijk. :)
Een beetje site zal altijd minimaal twee servers willen hebben. Puur om de availability. Ga je echt nadenken over hoe een goed ontworpen structuur eruit ziet kom je al snel op 6 servers uit (2 webservers om de gebruikers te termineren, 2 applicatieservers en 2 database servers)
afgezien daarvan: een itanium bak is **echt** geen webservert. totaal niet... deze dingen wil je voor zwaar rekenwerk gebruiken en niet voor dit soort dingen.

hele discussie is dus best wel overbodig...
Betekend dit als de Poulson gebakken gaat worden op 35nm dat er dus ook 775cpu's gebakken zullen gaan worden op 35nm? zoja zou dat wel een erg strakke zet zijn :)

Verder lees ik wel dat het stroomverbruik een kwart gestegen is, maar hoeveel is dat dan 8)7
'Verder lees ik wel dat het stroomverbruik een kwart gestegen is, maar hoeveel is dat dan?'
Het is wel zuiniger geworden. 25 procent meer verbruik tegenover 100 procent meer prestatie. (prestatie/watt)
Tegen die tijd zal LGA775 waarschijnlijk al lang afgeschreven zijn...
Wat een monster: 30 MB cache :o
( oh ja en acht treads tegelijk is ook wel veel)
Ik wil nog wel zien hoeveel stroom dat ie vreet :Y)

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 4 februari 2008 18:48]

Ongeveer zoveel of slechts ietsje meer dan de quadcores van tegenwoordig, lijkt me. Je hebt wel meer transistors, maar weer een kleiner productieproces (45 nm) en nieuwe anti-lekstroom technologieen, wat het energieverbruik weer op een goede manier beinvloedt.
maar Tukwila maakt de sprong naar 65nm
De Tukwila wordt niet op 45nm maar op 65 nm geproduceerd ;)
Wat het verbruik betreft zou ik rekenen op wel wat meer dan de huidige x86/x86-64 quadcores, aangezien de Tukwila wel wat meer transistors heeft dan deze chips.
"Montvale-Itaniums zijn nog gebouwd op 90nm, maar Tukwila maakt de sprong naar 65nm"
Eh... Ze zijn op 65nm hoor, nog geen 45nm dus zo laag zal dat energie verbruik niet zijn.
( oh ja en acht treads tegelijk is ook wel veel)
Dit is standaard. Hyper-Threading is 2 threads per core, aangezien dit een quad core is. Zijn het er 8.
Niet echt standaard meer hoor. Huidge desktop en DP server chips hebben ook geen hyperthreading.
Geweldig toch en dan te bedenken dat mijn eerste 386, 16mb geheugen had :D
Dat was 1990-1991 zo'n beetje en geweldig veel, LOL
Tja dat blijf je houden natuurlijk. Zo past er op mijn usb-sleutelhanger 10x meer dan er begin jaren negentig uberhaupt op mijn hardeschijf paste :)
8GB MicroSD kaart anyone? Moeilijk uit te leggen bij mensen van 70+ dat er op zo'n kaartje meer muziek kan staan als 1000 LP's :P
16 MB? Wij hadden er een met 4, moesten toendertijd honderd gulden ofzo betalen voor een upgrade naar 8 MB om maar een of ander spel te kunnen spelen.
Jongens jongens, wat een broekies... Mijn eerste IBM PC had 512KB RAM. Moest een speciale kaart in om dit uit te kunnen breiden naar 640KB (en nee, ik ga hier niet die zogenaamde quote van Bill Gates herhalen). Zelf prikken, met echte 64Kb (ja bit!) chips, dwz 8 chips voor 64KB RAM.

Mijn eerste harddisk had 10MB capaciteit. Voor mij is die processor cache dus groter dan mijn eerste harddisk... Over (r)evolutie gesproken.
Mijn eerste was de zx81, 1kb ram uit te breiden met 2kb. ;) Ben Ik dan nog ouder als jij?
Om het aantal van 2 miljard een beetje in perspectief te plaatsen:
Als je er 1 per seconde telt dan heb je bijna 63,5 jaar volcontinue nodig om ze na te tellen... ;)
Een hoop van die twee miljard zal in die 30 MB L3-cache zitten. Niet allemaal rekenkracht dus.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 4 februari 2008 19:51]

Als je je proc laat tellen ben je er in een paar seconden, :+.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True