Nieuwe Firewire-standaard verviervoudigt snelheid

USB1.0, 1.1, 2.0, mini-usb,micro-usb, WUSB,

Met USB zijn er toch ook wel redelijk wat verschillende aansluitingen. Hoewel ik toegeef dat de namen die de verschillen moeten aanduiden wel wat duidelijker zijn.

Je hebt voor een deel wel gelijk, maar op de moederborden zitten altijd een 6pins firewire connector. Deze leveren dus gewoon stroom. Of het apparaat wat je er op aansluit er ook gebruik van wil maken is een andere vraag!
Voor een filmcamera heeft het bijvoorbeeld weinig zin om stroom op de firewire te zetten omdat het toch niet voldoende is.
Hierdoor is het mogelijk om de connector kleiner te maken.
Maar het is idd wel heel erg jammer dat de licentie kosten relatief zo hoog zijn!
Firewire is wel een beetje op zijn retour als je het mij vraagt. Want als straks USB3 straks goedkoper en sneller is dan is er niet veel kans dat Firewire nog echt door komt.
Want zelfs de 800 versie kom je nog (bijna) niet tegen op moederborden.

Kortom: exact hetzelfde als met firewire
Zowel bij usb als bij firewire heb je een aantal stekkers die zijn vastgelegd in de documentatie. Alle stekkers hebben een bepaalde bedoeling. Die mini stekkers zijn bedoeld voor kleine devices en als je even nadenkt snap je ook waarom het logisch is dat men voor kleine devices ook kleinere stekkers hebben.

In geval van een laptop vs desktop is het ook logisch waarom je daar wel/geen power op poorten hebt. Een desktop hangt altijd aan de stroom dus powersaving is daar vrijwel niet nodig (fijn voor je portemonnee als het kan maar meer ook niet). Bij een laptop bepaalt het hoe lang je op je laptop kunt werken, erg belangrijk dus. Niet zo raar dat je op laptops vaak poorten ziet die geen stroom leveren of die maar heel beperkt stroom leveren. Zou je de stekkers in dit geval gelijk houden dan creëer je meteen een erg groot probleem voor de gebruiker. Je kunt dan namelijk niet zien of er nou wel/geen/minder stroom wordt gegeven. De gebruiker heeft dan de verwachting dat een device op alles hetzelfde werkt want het is toch hetzelfde stekkertje. Verschillende stekkers maken heel goed duidelijk dat iets niet hetzelfde is.

De reden dat usb goedkoper is dan firewire is hetzelfde als waarom ide goedkoper is dan scsi: het is een veel simpeler systeem. Zowel firewire als scsi zijn stukken intelligenter en hebben dan ook wat meer dingen nodig om die intelligentie te krijgen. Dat maakt het uiteindelijk wat duurder. Uiteraard heb je door die intelligentie een aantal voordelen zoals dat daisy chainen, betere en constantere datastroom, minder cpu usage, etc.

Afgezien van het feit dat firewire een stuk intelligenter is en het complexer in elkaar steekt dan usb klopt je verhaal nog niet. Dingen zijn niet gratis, ze kosten altijd wat. Wil je usb dan moet je dokken; wil je firewire dan moet je ook dokken. Het verschil onderling is niet zo dramatisch groot dat je firewire maar massaal links moet laat liggen.

mwah dat is natuurlijk geen punt. Zelfs nu heeft elk moederbord nog een parellele poort aansluiting en een com-poort, terwijl ik al 8jaar lang geen apparaat heb zien verschijnen wat deze aansluitingen heeft.

Nu weet ik niet hoe het met de licenties zit op aansluitingen, maar het zal toch wel 1€ kosten om die poorten, chips, en banen erop te hebben/zetten. En toch worden deze niet om kost besparingen eraf gehaald.

Zijn er al laptops met eSATA ingebakken? Harddisk videocams zouden er ook baad bij hebben, maar dat is er nu eenmaal niet. eSATA is goed voor harddisken, maar is volgens mij niet zo algemeen toe te passen als firewire vervanger. Misschien heb ik het mis, maar volgens mij is de SATA controller de baas. Net als de USB controller. Firewire daarbij heb je twee losse hosts die zelf hun flow managen, eventueel zelfs in een ster op stelling.

Bij Firewire kan de externe harddisk of een camera direct zijn foto naar een printer pushen, zonder dat het de PC controller raakt. Die heeft alleen maar de twee apparaten gedirigeert. Dat kan niet in SATA

Beetje vervelend dat als je dan twee streams wil sturen dat je dan je dual core neer krijgt. Het hele USB idee is niet handig maar wel goedkoop en dus massaal door PC ontwerpers overgenomen.