F-Secure gaat beveiliging Windows Home Server leveren

Microsoft heeft aangekondigd dat beveiligingssoftwareproducent F-Secure is geselecteerd als hoofdleverancier van beveiligingssoftware voor Windows Home Server. Deze samenwerking zou de veiligheid van de gegevens op een home server moeten garanderen.

De beveiliging van een thuisserver is volgens Microsoft erg belangrijk, omdat er vaak kostbare en onvervangbare gegevens op een dergelijk systeem worden bewaard. De software van F-Secure zou daarom een optimale beveiliging moeten leveren voor de Home Server-software van Microsoft waarbij nieuwe updates en verbeteringen van de beveiligingssoftware automatisch worden geïnstalleerd. Onlangs werd bekend dat Windows Home Server ook als los softwarepakket verkocht zal gaan worden, zodat het mogelijk is om zelf een thuisserver te bouwen die dit besturingssysteem gebruikt. Of het nieuwe besturingssysteem ook nog is uitgerust met beveiligingssoftware van Microsoft is onduidelijk. Het ligt echter niet erg voor de hand gezien de aankondiging van de samenwerking met F-Secure.

Reacties (63)

[Yalopa]

maar waarom samenwerken met F-secure? Ze hebben nu toch hun eigen security software (forefront)...

[kidde]

Blijkbaar is Microsoft van mening dat gespecialiseerde beveiligings-softwarebedrijven als F-secure toch beter zijn in het maken van beveiligingssoftware dan Microsoft zelf.
Microsoft heeft namelijk recent nogal erg negatieve reviews over hun eigen beveiligingssoftware gekregen.
Verder scheelt het een hoop legaal gedoe ivm. anti-trust, monopolie-misbruik en concorrentie.

[Verwijderd]

Of, willen ze gewoon laten wijsmaken dat de gewone security software niet voldoende is voor een server, en zo een percentje halen bij F-Secure?

[Kiphaas7]

Ik moet zeggen dat ik altijd tevreden ben geweest met F-Secure. Goed dat ze hiervoor hebben gekozen en niet Norton.

Maarja dat kan natuurlijk ook mijn persoonlijke ervaring zijn.

[Tijger]

Neuh, F-Secure heeft een uitstekende reputatie en komt meestel als een van de betere of de beste uit vergelijkende tests met andere AV producten.

[WinL]

@ Olaf van der Spek
Garanderen kun je het nooit. Dit geldt voor alle besturingssystemen (ook voor (Li)(U)nix). Maar ik zie dit wel positief. Samenwerken, nooit verkeerd in dit geval.

[Verwijderd]

wat is Linix?

[DaMarcus]

Linux / Unix

[stewie]

ik blijf wel lekker gratis linux op mijn thuis server gebruiken, het doet alles wat ik nodig heb en is gratis.
ik ga toch niet 150Euro betalen wat 1: nog meer kost om veilig te houden en 2: een hogere CPU/Ram requirment nodig heeft om het zelfde te doen als linux met de helf minder geheugen.

[Verwijderd]

Tja,, Niet iedereen heeft nu eenmaal kennis van Linux, of tijd om de kennis op te doen. Dan is dit toch een mooie uitkomst. 150 euro is meestel een fractie van de hardware die de meeste mensen die een thuisserver willen uitgeven, ik zie het iig niet als een drempel..

[i-chat]

wordt het dan niet gewoon tijd om _{(op basis van welke distro ook)} een soort 'Linux Home Server' op te zetten,

Lekker lean en mean,
Leuke installer erin proppen, wat config-wizards.. en een noob-vriendelijke webmin mod...
Desnoods zelfs een mini desktop in de [size=6pt]<whatever>[/size]BOX -style.

JA het kost wat werk... - maar kan ook wat opleveren... oa. omdat de gpl verkoop van binairy distributies niet verbied... en omdat ook support niet gratiz hoeft te zijn...

een volwaardige home server hoeft helemaal niet gratiz te zijn zoals je misschien impliceerd... -
't moet simpelweg betaalbaar maar vooral betrouwbaar zijn... -

prijzen van net iets minder dan die van een windows vista home basic OEM, zouden de klant echt niet *zomaar afschrikken als je er een duidelijke omschrijving van geeft
en zeker met prijzen van rond de 50euro, _{(2/3 van windows oem)} kun je een hoop goed werk doen, voor je eigen- en andere- projecten...
Misschien nog los van het feit dat met de goede marketing, het een zeer goede stap KAN zijn in de richting van meer openstandaaarden... en het promoten (pushen) in de richting van online services en bedrijven die die standaarden ondersteunen, (zelfs als 't over google gaat)...


^{//* update: leesbaarheid, en opmaak, + verduidelijking van een paar punten*//}

[Verwijderd]

@Shift

Natuurlijk partitioneert men nog steeds de harde schijf met een hexeditor

Dat rommelen met kernels laat men nu toch ook over aan de heren van Microsoft en met Linux zal men het ineens zelf moeten doen ???

Kom eens met echte dingen en niet met geleuter aan over Linux voor Windows 95 tijdperk.

[dion_b]

Zulke Linux distro's zijn er wel degelijk. Denk met name aan iets als ClarkConnect. Het is voor de Linux-guru betrekkelijk beperkt, maar als nOOb kun je door een paar keer op "Yes" te klikken een router/homeserver ingesteld hebben en dan via een web interface dingen als SMB filesharing opzetten.

En support? Het is zoals we van Linux verwachten gratis te downloaden en er is een uitgebreide community forum, maar voor USD 50 krijg je toegang tot support en een paar extra features

Het alternatief is er dus gewoon- kant en klaar en wel

Edit: en ja Shift, het heeft ook automatische updates (wat trouwens gruwelijk ranzige dingen zijn _{ongeacht platform} - aangezien als ze aan staan je niet kunt testen voor implementatie)

[Shift]

En wie gaat het support bieden? Wie zorgt voor automatisch updates. Wie zorgt dat de industrie ook bijdrage gaat leveren. Wie zorgt voor makkelijke API's. En waar kunnen de klanten bellen als ze hulp nodig hebben. En wie biedt ondersteuning van duizenden hardware op het platform. En final wie zorgt voor feilloos integratie met je bestaande WIndows PC.

Consumenten willen Home Server kopen, aansluiten en draaien, in plaats van rommelen met kernels.

[Verwijderd]

Alleen heeft niet iedereen de kennis in huis omdat te doen. Dat wij nou Tweakers zijn...

[H@rry]

Ik vind dit altijd zo'n onzin... Alsof iedere thuisgebruiker wel in staat is om een Windows server te configureren, maar linux onmogelijk is! Het heeft niks te maken met de kennis die je van windows heb, of zou moeten hebben, het is jezelf inzetten om iets te doen wat ff anders is. Het is tegenwoordig in Linux net zo eenvoudig om een share op te zetten als in windows, het zit alleen op een andere plek! Denk je dat iedere thuisgebruiker een share op kan zetten in windows? Weet een thuisgebruiker überhaupt wat een netwerk is? NEE! Waarom is linux dan ineens zo moeilijk? NIET! het is dezelfde hoeveelheid nieuw materiaal die je moet leren, alleen het is óf windows óf linux. Alleen de linux drempel is zogenaamd hoger omdat het bestempelt is als tweakers OS. Men is bang voor het onbekende...

[Rinzwind]

150 euro? Voor wat?

Wat kost zo'n Windows Home Server. Wordt toch alleen OEM geleverd?

[SiliconError]

Beveiliging, garanderen en Windows. Dat past toch niet in een zin?

Beetje flauw. Ze gaan nu zelfs een samenwerking aan met een extern security-bedrijf. Lijkt me een redelijke oplossing!

Daar zijn backups dan ook voor uitgevonden.

Was de home server niet bedoeld om oa. automatisch backups van je workstations te maken? Je backup server backuppen, dat is wel erg 'pro' voor een 'home' oplossing

[maxxware]

Nee. Een externe partij inschakelen om je OS achteraf veilig te maken is geen oplossing. Dat is ongeveer hetzelfde als en hor als voordeur en er dan 20 hangsloten opzetten.

[mr._Anderson]

Maar mag een externe partij dan geen panelen van titanium maken van die je op het hor frame kunt bevestigen? (even ervan uitgaan dat het frame stevig is)

[pietje63]

Ook voor je home-server/computer zou ik altijd zorgen voor een backup op een ander medium op een andere plek. Ik heb eigenlijk altijd een backup van mijn belangrijke bestanden bij mijn ouders thuis liggen.

Stel dat je huis afbrand, of dat er toch een virus je hele (huis)netwerk besmet.. Dat risico wil ik toch niet lopen!

[Verwijderd]

Daar zijn backups dan ook voor uitgevonden.

misschien wil je wel dat anderen er niet bij kunnen

[Jungian]

Ach joh, je hebt alleen maar anti-spyware, anti-virus, overige anti-* en beveiligingssoftware nodig

[Verwijderd]

op een punt goed, er zit toch EEN vorm van beveiliging in..
op een ander punt, laat de consument nu eens kiezen wat ie wilt!
als je "slim genoeg" bent om een (home) server te draaien moet je ook in staat zijn om je plan te trekken qua beveiliging.

dit is een vorm van koppelverkoop (en nee, ik ben nu niet specifiek aan het ms-bashen), maar ondertussen betaal je wel voor die F-secure, terwijl ik bv: het niet moet hebben

(shorun heeft heeeeeeel slechte ervaring met F-secure..)

[Pozo]

Doet het vrij aardig toch? Hele TU Delft gebruikt het iig, en veel van de studenten daar ook omdat ze het gratis kunnen gebruiken.

[MindStorm]

De windows home server is imo juist niet alleen bedoeld voor tweakers, maar voor de gewone gebruiker die een 'simpele' server willen kunnen gebruiken binnenshuis.

Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Windows Server 2003, waar je ook zelf je AV-pakket kunt kiezen.

[jobvr]

Ik durf zelfs te betwijfelen dat elke tweaker een linux back zo kan configureren dat er van alle work-stations goede back-ups worden gemaakt....

[psyBSD]

U heeft nodig:

tar (heel prettig)
gzip (voor een beetje compressie)
scp (om de backup op zijn plaats te zetten)
crond (voor scheduling)

tar -zcf /tmp/backup_`uname -n`_`date +%y-%m-%d`.tar.gz -C / /home
scp /tmp/backup_`uname -n`_`date +%y-%m-%d`.tar.gz backup-user@server_ip:~/`uname -n`/

Maar je hebt gelijk, als de backup over 00:00 wordt getild dan gaat dit script stuk. (En dit is idd een amateurs-oplossing, om aan te geven dat een basic backup door iedereen kan worden uitgevoerd)

Policies, etc... dat vergt wel de nodige kennis natuurlijk.

[edit]
Je kunt wel zien dat ik dit nooit doe... heel rsync vergeten.

[FreshMaker]

Moetet werkelijk AL die spaties erbij ...

vondt het opzetten van homeserver makkelijker

[Goldwing1973]

@psyBSD

Nog nooit aan Samba gedacht?, die zo instellen als een PDC, en de windows homedirs zwervend maken zodat er altijd een copie op de server staat?

[i-chat]

is dat niet een kwestie van rsynch documentatie lezen,
en/of die van samba... overige functies zoals cron enzo zijn vrij makkelijk vanuit bijv webmin te bedienen ..

en bovendien, wie zegt dat er niet een win home server linux-edition clone komt...

[s463042]

Ben ik hier de enige die BackupPC gebruikt voor de broodnodige automatische backups thuis?

[djek]

Nee

[Verwijderd]

Thuisservers zijn slecht voor het milieu.

[SyS_ErroR]

Mensen ook..

[GravGunner]

mja, als je een server van ~10 jaar terug neemt of een van de Xeon/Opteron high-end classes.
Mijn eigen server verbruikt ongeveer 70W(met 4 schijven) als hij semi idle staat(gateway server, niet de shares gebruikend) dus dat valt best mee.

[thegve]

Om eerlijk te zijn vind ik 70 watt nog vrij zwaar opzich. Dat kan volgens mij ook makkelijk naar 20-30 watt als je er een goede VIA of AMD Geode plank in legt.

[wica]

Vreemd dat microsoft met een andere partij in zee gaat.
Of is dit een voorbereiding op een overnamen?

[Neko Koneko]

Tuurlijk, daar gaan we weer. Valt me nog mee dat het zolang duurde voordat iemand deze opmerking zou maken.

[Verwijderd]

Jouw opmerking is trouwens ook vrij typisch hoor .

mmm, en deze waarschijnlijk ook

[Verwijderd]

Hoezo vreemd? Microsoft gaat juist heel vaak met een andere partij in zee.

Denk aan de disk defragger die gewoon een lite versie van Diskeeper is. Of de equation editor, hetgeen een lite versie is van Mathtype.

[To_Tall]

Ik heb op de F-Secure website beetje rond geneusd.

wat ik begrijp uit de pers bericht begrijpt is dat MS F-Secure niet alleen recht heeft gegeven maar als eerste hebben gecertificeert voor het leveren van beveiligings software voor MS Home Server.

F-Secure announced today that it has been selected by Microsoft as the first data security vendor for Windows Home Server.

Bron:
http://www.f-secure.com/f..._news_20070516_1_eng.html