tsjah, als je een proefabbonement neemt, en niet de regels leest....
Ik geloof er niks van dat Best Buy het verzuimd heeft te vermelden, die voorwaarden worden altijd opgesteld door een notaris die weet hoe en wat. Een rechtzaak is in Amerika te gevaarlijk, en het scheelt maar 1 regeltje in een document.
De gebruiker bedoelt waarschijnlijk dat Best Buy niet overal grote koppen en waarschuwingen hiervoor heeft geplaatst. (wss snel instaleren en akkoord gaan met de voorwaarden ofzo).
bovendien is het zeer normaal dat een proefabbo wordt omgezet in een echt abbonement, dat is bij zeer veel bedrijven zo, niet echt een verassing dus.
Ik vraag me af hoe de klant precies weet wat MS heeft betaald voor een deal met Best Buy....de bedragen zijn misschien openbaar, maar de voorwaarden zeer zeker niet, hooguit een grove samenvatting.
Als blijkt dat ik het fout heb, en best buy toch schandelijk heeft gehandeld, komt er natuurlijk een flinke boete en schadevergoeding
dat een proef-abbo automatisch in een echt Abbo overgaat is zelfs zo bij test-aankoop, maar die zeggen dat er dan specifiek bij , en met 1 mailtje is het abonnement al snel weer afgezegd.
Gelukkig zijn ze in de EU bezig een wet op te stellen wat consumenten meer rechten geeft.
zoals het afschaffen van automatische verlegingen om zodoende vergeetachtige klanten geld uit hun broekzak te kloppen.
Bedrijven worden dan verplicht elke jaar opnieuw toestemming te vragen.
De consument word zo weer baas over eigen geld.
Niet om het een of ander, het is aaaaa bonnement, dus abo als je het wil afkorten.
Maar goed het hele proef abonnement stiekem verlengen (het stond in de kleine lettertjes) is natuurlijk iets wat vrij onfatsoenlijk is, maar ja, zoveel mensen stinken er in en zeuren er niet over.
bovendien is het zeer normaal dat een proefabbo wordt omgezet in een echt abonnement, dat is bij zeer veel bedrijven zo, niet echt een verassing dus.
Waarom is dat bij veel bedrijven zo? Ze weten dat dit soort dingen ongewenst zijn voor de klant, tenminste ik denk niet dat mensen blij worden van dit soort dingen.
Maar als een klant betaald met zijn CC voor een computer alleen hoe kan het dan dat zijn CC gegevens ook worden gebruikt voor andere diensten? Meestal wordt dat met koeie letters vermeld "Uw (credit card) gegevens worden uitsluitend voor betaling gebruikt en worden niet aan derden verstrekt" of iets in die richting.
"Waarom is dat bij veel bedrijven zo? "
Omdat er massas mensen vergeetachtig zijn en er dus voor tenminste 1 periode instinken.
Met een credit card is het nog veel leuker, omdat men in de USA vzviw erg veel met zo'n card betaald, en een klein bedragje (10-20 USD) dus gewoon over het hoofd wordt gezien.
Ik heb altijd begrepen dat om dezelfde reden pr0n sites een abonnement verstreken voor weinig, en dat elk jaar verlengd wordt.
"Medewerkers van Best Buy activeerden bepaalde MSN-proefabonnementen op de computers van klanten die betaalden met creditcard."
De kopers waren dus helemaal niet op de hogte van de proef abbo's. Als die medewerkers van Best Buy de klant zijn creditcard gegevens heeft gebruikt voor activatie is dat wel heel erg fout. Pure fraude!!
ja, dat las ik ook. Maar ik denk dat bedoeld wordt dat het automatisch kon. Bij instaleren of bij de aankoop ofzo.
Dus als je je computer haalt, oid, dat je dan automatisch ook met je creditcard toestemming geeft om proefabbo af te sluiten.
Anders is het gewoon diefstal en oplichting, dan zou de eerste rechtbank de zaak niet verworpen hebben.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Medewerkers van Best Buy activeerden bepaalde MSN-proefabonnementen op de computers van klanten die betaalden met creditcard. De lengte van het proefabonnement hing af van de soort aankoop die de klant deed. Zo kregen kopers van een mobiele telefoon een proefabonnement van een maand en klanten die een computer kochten, mochten zes maanden gratis gebruik maken van de MSN-diensten. Vervolgens verzuimden de verkopers te vermelden dat het proefabonnement moest worden gestopt om niet vast te zitten aan een betaald abonnement. Een van deze klanten, James Odom, heeft een aanklacht ingediend, maar de zaak werd in eerste instantie verworpen door een lage rechtbank. Nu hij in beroep is gegaan zal het toch tot een rechtzaak komen. Odom beweert dat Microsoft 200 miljoen zou hebben betaald in ruil voor promotie van zijn MSN-diensten. Bovendien zou de softwaregigant via MSN reclame maken voor Best Buy. Een woordvoerder van Microsoft zegt dat het bedrijf de deal heeft ontbonden en gedupeerde klanten een restitutie aanbiedt als ze zich opgelicht voelen. 
20:22
14:07
Door 
