Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Samsung onthult dunste 7 megapixel camera

Samsung onthult dunste 7 megapixel camera

Door Martin Sturm, vrijdag 9 februari 2007 23:01
Bron: DPreview, views: 29.369

Samsung heeft naar eigen zeggen de dunste digitale fotocamera geïntroduceerd die beschikt over zowel een 7 megapixel sensor als zevenvoudige optische zoom. De dikte is echter het enige opvallende aan de camera.

Samsung L77 De Samsung L77, zoals de nieuwe camera heet, is 2,1cm dik, 9,4cm breed en 5,7cm hoog. Volgens Samsung is de camera daarmee de dunste in zijn klasse - een titel die de fabrikant waarschijnlijk niet lang zal behouden. De camera is uitgerust met Samsung's ASR beeldstabilisatiesysteem en een maximale lichtgevoeligheid van 1600 ISO, waardoor ook in donkere omstandigheden theoretisch nog een scherpe foto kan worden genomen zonder te flitsen. Waarschijnlijk zal de ruis in de foto wel aanzienlijk zijn in die situatie. Het is ook mogelijk om mpeg4-video's te maken met de camera, waarbij de maximale framerate 30fps bedraagt. Een 2,5" schermpje kan worden gebruikt om de foto's terug te kijken. De nieuwe L77 zal in april dit jaar verkrijgbaar zijn.

Voor de budgetmarkt heeft Samsung ook twee nieuwe modellen geïntroduceerd. De S830 is een 8-megapixelcamera met een drievoudige zoomlens. Zijn grotere broertje, de S1030, beschikt over dezelfde lens, maar kan foto's van maximaal 10 megapixel vastleggen. Net als de L77 kunnen deze camera's ook video's met maximaal 30fps opnemen en hebben ze een maximale lichtgevoeligheid van 1600 ISO. Deze goedkopere camera's moeten het echter zonder beeldstabilisatie stellen. De S830 en S1030 zullen volgens de aankondigingen dit voorjaar beschikbaar zijn.

Volgende 01:20 Eerste foto's Nokia E90 Communicator beschikbaar
Vorige 22:15 Atari ziet omzet halveren in derde kwartaal
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 45 reacties zichtbaar450 Off-topic / Irrelevant: 44 reacties zichtbaar44+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door Speedswitch, vrijdag 9 februari 2007 23:02

Score: 3
Als de dikte zo sensationeel is bij deze camera, waarom zetten ze dan alleen een plaatje van de voor en achterkant neer? Een zijaanzicht zegt meer dan 1000 woorden.

Door Martin Sturm, vrijdag 9 februari 2007 23:07

Score: 3
Ik zou er graag een plaatje van de zijkant bijzetten, maar helaas kon ik die niet vinden :'(
Sowieso is 22 mm eigenlijk helemaal niet zo heel erg revolutionair dun volgens mij.

Door Appelsap, vrijdag 9 februari 2007 23:15

Score: 2
Voor 7x optische zoom vind ik het wel een prestatie. Al die megapixels ligt de ervaren fotograaf niet meer wakker van, de ruis op de sensor (vaak ook afhankelijk van de sensor grootte) is veel belangrijker. Ben dus ook benieuwd hoe deze camera gaat presteren.

Door Soepstengel, vrijdag 9 februari 2007 23:49

Score: 1
Al die megapixels ligt de ervaren fotograaf niet meer wakker van
De ervaren fotograaf gaat geen super-slim samsung cameraatje halen, die lopen rond met dure spiegelreflex camera's. Maar voor het aantal pixels hoef je het idd tegewoordig niet meer te doen, het is eingelijk meer verkoop voer geworden ;)

Die ISO 1600 waarde is inderdaad niks nee, ook daar heeft de ervaren fotograaf niks aan ;)

Door JazzySOB, vrijdag 9 februari 2007 23:57

Score: 2
Vlak de lenskwaliteit niet uit. Dit is zo'n beetje het belangrijkste onderdeel van de camera en als een lens niet scherp is kun je er wel 100 megapixels tegenaan gooien maar dan wordt de foto er nog niet scherper van.

Als een camera extreem dun moet zijn worden er vaak consessies gedaan m.b.t. de lens en kan men niet meerdere lenzen (lensgroepen) gebruiken om fouten te corrigeren en zal de lichtsterkte en algehele kwaliteit afnemen. Omdat er dus maar één enkele lens gebruikt wordt is meer dan 5 megapixel zinloos.

Camera's met kleine lenzen moet je zien te mijden. Deze hebben vaak een geringe lichtsterkte en zijn relatief onscherp. Beter een 3 megapixel met een goede grote lichtsterke lens dan een 7 megapixelcamera met een flutlensje van 1 cm doorsnede.

Foto's gemaakt met mobieltjes zijn niet voor niets zo beroerd ;)

Door ytsmabeer, zaterdag 10 februari 2007 01:02

Score: 0
precies, een Sony dsc-75 dus.
Een oudje met 3 megapixels maar met een super lens

Door Zamman, zaterdag 10 februari 2007 09:23

Score: 1
Samsung kennende is dat een te kleine ccd met veel ruis ivgm de echte merken voor fotografen. Nu is dit natuurlijk sowieso geen camera voor mensen met wat serieuzere aspiraties op het gebied van fotograferen. Neemt niet weg dat een leuke camera kan zijn voor mensen die net wat minder hogere eisen stellen en voor wie draagbaarheid een belangrijk argument is. Er zullen zekere slechtere keuzes zijn in de prijsklasse waar deze camera terecht zal komen.

Door memphis, zaterdag 10 februari 2007 13:55

Score: 1
De ervaren fotograaf gaat geen super-slim samsung cameraatje halen

Een beetje professionele fotograaf heeft vaak nog een handig klein camera'tje op zak om de dingen te doen die hij niet met zijn onhandig grote camera kan.

Door dadj, zaterdag 10 februari 2007 11:59

Score: 0
nee zeker niet revolutionair... mijn sony cybershot P150 van 3 jaar oud is 25mm dik en doet 7.2MP optisch met prachtig scherpe resultaten.. volgens mij zijn er al lang dunnere camera's trouwens..

Door the_stickie, vrijdag 9 februari 2007 23:08

Score: 0
omdat 2,1cm voor zo'n klein toestel helemaal niet zo dun lijkt ;)

Door Derice, vrijdag 9 februari 2007 23:03

Score: 0
Breekt zoiets dan niet sneller?

Door Steffy, zaterdag 10 februari 2007 11:00

Score: 1
breekt jouw afstandbediening van de TV wel eens? Volgens mij niet dus zal het hier ook wel los lopen. Je telefoon is vast ook dunner dan 2,2 cm en breekt die wel eens? Nee volgens mij ook niet.

Dat valt allemaal wel mee dus.

Door cbernardini, vrijdag 9 februari 2007 23:03

Score: 0
Plaatje van de zijkant zou handiger zijn...?

//edit: hmm, was kennelijk al opgemerkt.. :+

Door Nidalap, vrijdag 9 februari 2007 23:07

Score: 0
Onthuld? :) spellcheck anyone?

Edit: wow snelle correctie

Door MPAnnihilator, vrijdag 9 februari 2007 23:29

Score: 1
Die 'ik wordt' van jou is dan wel ironie neem ik aan ? :+

Door MBMarduk, vrijdag 9 februari 2007 23:07

Score: 1
De dunste 7MP camera? Tweakers lijkt wel een advertentiekrant.

I call bullshit!
De (reeds 1 jaar oude?) Casio Exilim EX-S770 met 7,2MP is 0,7 inch dik (x2,54=1,778 cm.)

http://exilim.casio.com/ (helaas alleen Flash)

@Piet hieronder
Oké klopt maar ik verwacht dan op z'n minst dat T.net dan 'dunste' schrijft (mét aanhalingstekens). :)

Door ..Piet.., vrijdag 9 februari 2007 23:09

Score: 0
*Kuch*

Samsung heeft naar eigen zeggen de dunste digitale fotocamera geïntroduceerd

Dat zegt Samsung dus, T.Net niet ;)

Door sniek, vrijdag 9 februari 2007 23:11

Score: 1
Lijkt?... lol VNU baby, VNU!

Door Oester83, vrijdag 9 februari 2007 23:11

Score: 2
het gaat niet over de dunste 7mp maar over de dunste met een 7x optische zoom!

titel is beetje misleidend....

Door zonoskar, zaterdag 10 februari 2007 14:32

Score: 1
En de Canon EOS 350D is de dunste 8Mpix camera met DIGIC-II en verwisselbare lenzen. Hoe specifieker je bent, hoe minder het statement zegt.

Ik zat ook al te zoeken naar al die dunne Casio cams toen ik zag dat er bij stond met 7x zoom. De dunste Casio met 7x zoom is 25mm disk, dus die Samsuing is idd dunner.

Door wfh, zaterdag 10 februari 2007 01:08

Score: 1
De (reeds 1 jaar oude?) Casio Exilim EX-S770 met 7,2MP is 0,7 inch dik (x2,54=1,778 cm.)
Precies. Ik heb ook een Casio Exilim EX-S770. Daarnet ouderwets met de liniaal gemeten en het is inderdaad ongeveer 1.75 cm dik. Dat is dan nog wel als je de LCD mee rekent. Het dunste deel met het paneel is ongeveer 1.5 cm.

Deze Samsung is dus veel dikker en absoluut niet de dunste camera.

Door phox, zaterdag 10 februari 2007 10:29

Score: 1
Precies. Ik heb ook een Casio Exilim EX-S770. Daarnet ouderwets met de liniaal gemeten en het is inderdaad ongeveer 1.75 mm dik. Dat is dan nog wel als je de LCD mee rekent. Het dunste deel met het paneel is ongeveer 1.5 mm.
Da's nog eens ideaal! Kun je 'm opvouwen en in je kontzak steken :Y)

Door dadj, zaterdag 10 februari 2007 12:02

Score: 0
misschien bedoelen ze de dunste SAMSUNG camera :)

Door JanvdVeer, vrijdag 9 februari 2007 23:08

Score: 0
als je even wacht zit ie volgende week in je GSM :)

Door 2bmws, vrijdag 9 februari 2007 23:09

Score: 0
Heb net sinds 2 weken de L70, die is ook niet bepaald dik maar ligt wel lekker in de hand.

Door fevenhuis, vrijdag 9 februari 2007 23:15

Score: 1
De Samsung NV3 = 17.5 mm dik

De L77 heeft dus 7x zoom ipv 3x op de NV3 en beiden 7 MP.

Door zacht, vrijdag 9 februari 2007 23:24

Score: 1
Samsung heeft naar eigen zeggen de dunste digitale fotocamera geïntroduceerd die beschikt over zowel een 7 megapixel sensor als zevenvoudige optische zoom
Dus èn 7 megapixel èn 7x optische zoom.

Door FabianNL, vrijdag 9 februari 2007 23:38

Score: 1
oftewel, er is eigenlijk weinig revolutionairs aan bij deze nieuwe camera.

Door OConnor, vrijdag 9 februari 2007 23:43

Score: 0
En hij is nog lelijk ook :+

Door Flowmo, zaterdag 10 februari 2007 00:16

Score: 1
Je snapt dit hele bericht dus niet.

Deze camera is de DUNSTE camera die zowel 7MP als 7x optische zoom heeft. Geen enkele camera van ongeveer dezelfde specs heeft dus deze "dikte".

Door fevenhuis, zaterdag 10 februari 2007 00:33

Score: 2
Kodak V610 met 6 MP en 10x Zoom is 23 mm
Kodak V705 met 7MP en 5x Zoom is 20 mm
en hebben dus vergelijkbare specs.
Ik neem aan dat er nog meer concurrentie is :)

Door Krimszon, zaterdag 10 februari 2007 22:24

Score: 1
Ik zie een revolutionaire eigenschap: de kleur!

Eindelijk weer eens gewoon een zwarte compact camera. Als ik de mediamarkt inloop dan glimt het silver van de camera afdeling me bij de ingang al tegemoet.

Door Janusch, vrijdag 9 februari 2007 23:38

Score: 0
Over een poosje passen ze in je broekzak! :9

Door Patriot, zaterdag 10 februari 2007 00:43

Score: 1
Draag van die baggy broeken, daar kun je nu al 3 spiegelreflexcamera's in kwijt.

Door mariusjr, zaterdag 10 februari 2007 01:02

Score: 1
Ja, ik stopte ook altijd mijn Fuji ultrazoom in mijn broekzak.. geen enkel probleem.. kreeg alleen van die vreemde reacties....

Door DrLumberjack, zaterdag 10 februari 2007 01:30

Score: 0
Ik denk dat je met 1.75 mm nog wel even winnaar zal blijven.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 01:20 Eerste foto's Nokia E90 Communicator beschikbaar
Vorige 22:15 Atari ziet omzet halveren in derde kwartaal
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011