Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Volgende week prijsverlaging AMD-desktopchips

Volgende week prijsverlaging AMD-desktopchips

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 9 februari 2007 13:52
Bron: The Inquirer, views: 19.860

Naar verluidt is AMD van plan om volgende week zijn desktopprocessors goedkoper te gaan maken. De prijsverlaging zou de voorbode zijn van de officiële aankondiging van de Athlon 64 X2 6000+.

De nog te introduceren Athlon X2 6000+ zou voor 465 dollar over de toonbank gaan, terwijl andere chips vijfentwintig tot zeventig dollar goedkoper worden. Terwijl de X2 3600+ nu het goedkoopste model is, met een prijskaartje van 138 dollar, zal deze chip vanaf volgende week voor minder dan honderd dollar over de toonbank gaan. De duurste desktopprocessor die in prijs verlaagt, kost momenteel 295 dollar, maar zal na de prijsverlaging voor 222 dollar van eigenaar wisselen. Milieubewuste tweakers, of bezitters van een systeem dat bijna nooit uitgezet wordt, zullen blij zijn te lezen dat ook de extra efficiënte EE-varianten van de Athlon-chips goedkoper zullen worden. AMD hoopt met de prijsverlaging extra weerwerk te kunnen bieden aan concurrent Intel, maar moest door deze prijzenoorlog eerder al teleurstellende kwartaalresultaten presenteren.

ModelOude prijs ($)Nieuwe prijs ($)
X2 3600+13892
X2 3800+138113
X2 3800+ EE138113
X2 4000+ EE157144
X2 4200+173159
X2 4200+ EE173159
X2 4400+ EE203170
X2 4600+215195
X2 4600+ EE215195
X2 5000+244217
X2 5000+EE285222
X2 5200+295222

Volgende 14:20
Vorige 12:12

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 63 reacties zichtbaar630 Neutraal: 62 reacties zichtbaar62+1 Meerwaarde: 31 reacties zichtbaar31+2 Verplicht leesvoer: 15 reacties zichtbaar15
«  1  2  3  »

Door Blue Knight, vrijdag 9 februari 2007 13:55

Score: 0
X2 400+ EE zal wel X2 4800+ EE zijn?

Door martijnve, vrijdag 9 februari 2007 13:55

Score: 0
Wow de nieuwe low end dualcore! de x2 400+ :-)

Zeker nette prijzen. Hopen dat ze er niet failliet aan gaan.

Door leonpwner1, vrijdag 9 februari 2007 13:56

Score: 2
Oei volgens mij gaan ze die dingen nu met verlies verkopen... Zo wordt de 5200+ X2 iig wel een erg serieuze tegenhanger voor de e6600, ik denk dat de prijs/prestatie verhouding dan zelfs beter is :o

Door Tukk, vrijdag 9 februari 2007 14:02

Score: 2
Tsja,

ze hebben de keus, of aandeel van de markt verliezen of tijdelijk geen winst maken op je CPU's en je marktaandeel houden, zodat je later weer winst kan maken.

Blijkbaar niet een moeilijke keuze voor AMD.

* Tukk is wel weer blij dat AMD een keuze optie is.

Door bbob1970, vrijdag 9 februari 2007 16:01

Score: 1
Tijdelijk geen winst maken. Heb je de laatste cijfers van amd gezien, ze maken al bijna geen winst meer.
Ik denk dat je eerde gaat spreken over verlies om marktaandeel te houden.

Kijk je naar intel dan zie je aan de cijfers dat ze nog steeds veel verdienen. Het is ook minder maar de omzet van amd is evengroot als de winst van intel (dit om de verhoudingen aan te geven)

Intel kan het prijsspel veel langer volhouden als amd.

Door MarcusKara, vrijdag 9 februari 2007 16:14

Score: 1
Heb jij even voor de gein vergeten dat ze ATI overgenomen hebben? Ze hebben heel veel hierop afgeschreven vandaar. Intel maakt ook niet meer zo'n winst op de CPU's, vandaar dat de winst lager was uitgevallen....

AMD doet het goed, winstmarges wat minder, maar dat is bij Intel ook zo...

Door CHRING, vrijdag 9 februari 2007 14:17

Score: 0
Hoe kun je dat nou serieus denken.. de e6600 klokt ZOIEZO over naar 3.2GHz met stock cooler. Dat zie ik de 5200 nog niet doen..

De e6600 is totaal niet te verslaan door AMD op dit moment.

edit: ja ik weet dat je het over prijs/kwaliteit verhouding hebt...

Door Hardware Junk, vrijdag 9 februari 2007 14:28

Score: 2
Er zijn andere factoren dan OC-baarheid, rauwe snelheid etc.

Van mij hadden ze de prijzen prima mogen verhogen. Vind het allemaal betrekkelijk goedkoop. AMD is prima stabiel, idle verbruikt het erg weinig, stressed valt het ook reuze mee, globaal makkelijker met geheugen etc. Intel zet zeer fijne CPU-tjes neer, alleen heb ik ervaren dat er soms toch kleine schoonheidsfoutjes zijn. Wees reëel, vandaag de dag is alles snel. Ik heb liever 1 FPS minder dan een fout in het renderprocess (over de CPU).

Ik betaal dan liever iets meer om continuïteit te waarborgen, zodat het financiëel rendabel blijft voor AMD om door te ontwikkelen met hetzelfde processorvoetje zodat er in de toekomst nog een upgrade te behalen valt.

Ik ben Nederlander en hou het liefst mijn geld op zak. Daarintegen hoeft een dergelijk groot bedrijf puur om concurrentuie aan te gaan niet zijn producten met verlies te verkopen. Dát komt onbetrouwbaar over op mij.

Door Rey Nemaattori, vrijdag 9 februari 2007 15:41

Score: 2
Overklokken is niet wat de gemiddelde koper doet ;)

Door Left, vrijdag 9 februari 2007 16:01

Score: 1
Ongelooflijk wat is hier een AMD fanclub aanwezig. Waarom werd CHRING naar -1 gemod, ik vind dat hij een goed punt heeft.

Door SpiceWorm, zaterdag 10 februari 2007 11:03

Score: 1
Zie de reactie van Rey Nemaattori boven je ;)

Door GENETX, vrijdag 9 februari 2007 15:10

Score: 2
Ik denk dat AMD kiest om toch een beetje te kunnen verkopen. Anders krijgen ze ook nog een slechte naam (en minder bekende) als ze heel erg duur zijn. Ik denk dat ze zelf veel vertrouwen hebben in de K8L core en de (complete) overstap naar 65nm en zelfs 45nm daar vrij snel achteraan. In de nieuwe fabs kunnen ze wel weer vrij veel produceren met minder kosten. Ik denk dat dit meer een actie is in die paar maanden om het merk AMD sterk te houden.

Door wagnef, vrijdag 9 februari 2007 15:47

Score: 0
Oei volgens mij gaan ze die dingen nu met verlies verkopen

Beetje kortzichtig, AMD is de laatste maanden bezig met productie van 65nm chips. Deze zijn qua oppervlak en kostprijs een stuk goedkoper.
Je kunt het beter zien dat AMD nu in staat is deze prijzen te vragen zonder de aandeelhouders te verrassen.

Door Countess, vrijdag 9 februari 2007 16:50

Score: 1
puur naar de productiekosten gekeken, dus materiaal onderhoudt loon productie-werknemers, (dus niet naar de ontwikkeling van nieuwe cpu's en processen en aanschaf van machines ect) kunnen ze van een hele wafer budget chips maken en verkopen voor 50 euro per stuk en nog steeds winst maken.

verlies maken valt dus reuze mee, de kosten voor het ontwikkelen van de k8 hebben ze er al lang uit.

bij hoger geklokte modellen is dat niet anders, behalve dat je minder 5200+'s uit een wafer kan halen, maar als het geen 5200+ is dan is het misschien nog een 4800+ of een 4200+ ect.

Door Mr_ATTITUDE, vrijdag 9 februari 2007 19:46

Score: 2
Ja maar wat dan weer grappig is dat de CPU's van Intel binnenkort ook weer goedkoper worden.
Dus ja dit (on)machtsvertoon van AMD maar van tijdelijke aard zijn en zal deze actie ook zijn kracht snel verliezen.

Door akadexter, vrijdag 9 februari 2007 13:59

Score: 2
Ben benieuwd wat voor een tegenactie Intel gaat doen.
Er waren al prijsverlagingen aangekondigd voor April, ben benieuwd of dit ook wat eerder kan..
De consument is dankzij deze prijsoorlog in elk geval weer de winnaar.

Door dr snuggles, vrijdag 9 februari 2007 14:02

Score: 2
Nette prijzen, maar mij ontgaat een beetje het nut van de gewone niet-energiezuinige cpu's. Voor allemaal is een EE voor (bijna) dezelfde prijs beschikbaar.

Door Iblies, vrijdag 9 februari 2007 14:24

Score: 0
De EE is op dit moment echt een lege huls. Die trekken nog steeds 65 watt en intel tegenhanger heeft ook een TDP van 65 watt. De intel kan wat meer trekken dan 65 watt onder bepaalde omstandigheden omdat hun standaard iets anders is,
echter is de performance die je er voor terugkrijgt op dit moment simpelweg ongeevenaard. Met de T4XXX serie heeft Intel wederom een voorsprong in prijs als snelheid.

Door duploxxx, vrijdag 9 februari 2007 14:35

Score: 2
je slaat de bal volledig mis....

de EE serie is geen lege huls, ze verbruiken gewoon minder voor dezelfde prestaties, de vraag is waarom je gewoon nog een andere zou kopen als de prijzen zo goed als gelijk zijn.

en de TDP VERBRUIKS waarden van Intel en AMD zijn anders, AMD is max, Intel is theoretische max, dus het is intel die hun tdp waarde lager inschat niet andersom, heeft niks met wat meer trekken te maken, jij laat het overkomen dat de intel daardoor betere prestaties hebben

en de T4xxx serie is nog steeds duurder dan de 4200 en dan spreek ik niet eens over mobo's dus zolang ge geen oc'er bent of de AI van het mobo gebruikt, ben je nog steeds beter af met de AMD. betere prestaties en goedkoper

Door Han van Vilsteren, zaterdag 10 februari 2007 02:05

Score: 0
Daarbij komt dat de AMD EE de memory controller in zich heeft. Als je die er bij Intel bij opteld minimaal 10W dan komt intel hoger uit. Heb nu een c2d bord waarbij het mobo meer trekt dan de Cpu. Het verbuik van de chipset is bij intel hoger dan bij AMD omdat die alleen maar een NB heeft.

Door dataworm, dinsdag 13 februari 2007 14:13

Score: 1
Daar heb ik me inderdaad ook flink op verkeken. Had voor mezelf een half jaar terug een stille (en dus zuinige) PC in elkaar gesleuteld nog op basis van een 939. Heb nu vorige maand voor een kennis een praktisch identieke PC op basis van C2D gefabriekt en die verbruikte tot mijn verwondering idle bijna 30 W meer. En ja, dat verschil kan eigenlijk alleen door het moederbord veroorzaakt worden.

Door Supremo, vrijdag 9 februari 2007 21:28

Score: 1
Wat ik nog interessanter vind is de prijs voor de 35W versies. Zo kost een X2 3800+ op 35W nog steeds 325 euro volgens de Pricewatch.

Door Roland Witvoet, vrijdag 9 februari 2007 21:31

Score: 1
Beschikbaarheid van de EE's is zeer slecht.
De 5000+EE die volop in de pricewatch staat, kan door geen enkel van de genoemde bedrijven daadwerkelijk geleverd worden. Er zijn er maar enkelen die daadwerkelijk de EE op de prijslijst hebben staan ipv stiekem toch de energiehongerige versie en die kunnen vervolgens geen enkele indicatie geven van de levertijd (behalve dat he meer dan 2 weken gaat duren).

(edit: de 5000+EE stond in de pricewatch. Blijkbaar is het doorgekomen dat ik bij ruim 30 leveranciers gemeld had dat het artikel niet geleverd kon worden. Maar de 4800+ is ook bij geen van de leveranciers leverbaar. Allemaal 0 op voorraad en levertijd=onbekend)

Misschien dat de OEM's ze hebben, maar voor de gewone consument zijn de EE versies niet bereikbaar.

Door Davey400, vrijdag 9 februari 2007 14:03

Score: 1
Waarom zou iemand voor de niet-EE variant kiezen?
Het nummer impliceert een gelijke snelheid.
Iemand?
[edit]
Hmm. Kwas iets te laat. Maar ik laat hem toch maar staan, want antwoord is er nog niet echt...

Door arend71, vrijdag 9 februari 2007 14:05

Score: 1
Leuk nieuws, die prijsverlagingen maar hoe snel merk je daar als consument iets van?

Door ]eep, vrijdag 9 februari 2007 15:41

Score: 0
nu al?

Meestal is er al wat van te merken nog voor de aankondiging. Bij AMD is dat altijd al zo geweest tenminste. Dat komt door de manier waarop het verkoopkanaal is opgezet.

Door redstorm, vrijdag 9 februari 2007 16:05

Score: 2
Denk dat we dat van de week hier kunnen volgen:
http://tweakers.net/pricewatch/top/dalers

De 5600+ is al 140 euro goedkoper geworden, en er gaat zelf nog meer vanaf.

Mooi voor AMD dat ze nu prijstechnisch beter zijn geworden.

Door Beowulf65, vrijdag 9 februari 2007 14:06

Score: 2
Ik betwijfel ten zeerste dat ze huidige S939 bezitters hiermee kunnen overtuigen om over te stappen op AM2, vooral degenen die al high end (4400, 4600, 4800) processoren hebben.

Door kranendonk58, vrijdag 9 februari 2007 14:12

Score: 2
Zeker als je b.v. kijkt dat je dan ook nog eens je geheugen DDR -> DDR2 moet gaan vervangen. :(

Door Olaf van der Spek, vrijdag 9 februari 2007 15:16

Score: 1
Waarom zouden die moeten overstappen?

Door Arno E, vrijdag 9 februari 2007 18:20

Score: 0
Omdat je van single core naar dual core wilt nu ze zo spotgoedkoop zijn. Tenminste dat is in mijn geval zo. Als je hoort hoe ver je de Opterons (S939 dan) kunt overclocken is het veel interessanter om te upgraden dan om een nieuw mobo+cpu en geheugen te kopen. Helaas is S939 eruit gegaan, als AMD de productie hiervan niet gestopt was hadden ze gigantisch veel processoren kunnen verkopen. Veel mensen die op een Core 2 Duo over zijn gestapt hadden dan hun processor geupgrade naar een X2 of opteron

Door Rutte, vrijdag 9 februari 2007 14:06

Score: 1
Verdorie, net een nieuw AM2 systeempje besteld en betaald |:( , het blijft toch moelijk timen, prijzen dalen zo enom snel.

Door Def1ant, vrijdag 9 februari 2007 14:14

Score: 2
Voordat deze prijzen uiteindelijk hier in nederland bij de consument zijn, ben je wel een maandje verder denk ik.

(oude voorraden bij leveranciers? euro/dollar koers? olie -jaja, transport?)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:20
Vorige 12:12
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: