Google hoofdhuurder van nieuw computercentrum
Aan het einde van dit jaar zal een nieuw datacentrum in het noorden van Nederland gereed zijn. Het in de Eemshaven gevestigde centrum zal voor een groot deel door servers van Google worden bezet.
Het nieuwe datacenter, ontwikkeld in opdracht van projectontwikkelaar TCN Sig Real Estate, zal een nuttig vloeroppervlak krijgen van ruim 10.000 vierkante meter en is daarmee het grootste in Nederland. De belangrijkste reden om voor de Eemshaven te kiezen is de stabiele energievoorziening, iets dat in de Randstad steeds minder vanzelfsprekend is. De Eemscentrale ligt op steenworp afstand, er zijn plannen om twee nieuwe energiecentrales te bouwen en het aanwezige windmolenpark wordt fors uitgebreid. Een tweede belangrijke reden is het feit dat het centrum ruim boven NAP ligt, een criterium dat vooral sinds de overstromingen in New Orleans belangrijk is geworden.
Een schets van het nieuwe datacentrum in de Eemshaven
Een derde belangrijke reden om voor de Eemshaven te kiezen is de aanwezigheid van de transatlantische glasvezelkabel die in het gebied aan land komt. De kabel is in 2001 door het Amerikaanse bedrijf Tyco International aangelegd, en maakt momenteel deel uit van de backbone van het wereldwijde glasvezelnetwerk. Er is dus ruim voldoende bandbreedte beschikbaar. Overige punten ten gunste van de Eemshaven waren onder meer de aanwezigheid van een universiteit, een coöperatieve overheid en het gunstige prijsniveau.
Google zal een van de grootste gebruikers van het complex worden; het bedrijf heeft zijn datacentra op verschillende geografisch verspreide locaties ingericht. Het zoekbedrijf huurt nu al serverruimte in Telehouse, een ander datacentrum van Sig Real Estate aan het Zernike Science Park in Groningen. Naar verwachting zal de zoekgigant begin 2008 zijn intrek kunnen nemen in het nieuwe centrum. Inmiddels is ongeveer 75 procent van de beschikbare 100.000 serverlocaties verhuurd. Als het centrum volledig vol is zal het jaarlijks net zoveel energie als 80.000 huishoudens gebruiken.
Reacties (54)
Aangezien google zo reteveel cash heeft, waarom kopen ze die zooi niet? Ipv huren bedoel ik dan.
is vast belasting technisch. Als je het koopt is het je eigendom en moet je erover betalen. Als je het huurt kun je die kosten gewoon wegschrijven als bedrijfsuitgaven en niet als eigendom.
Verder is het veel interessanter om te huren als je kijkt naar onderhoud, dat hoef je zelf niet te doen. Onderhoud aan infrastructuur hoef je je niet druk om te maken, dat wordt gewoon gedaan voor je.
Verder is het veel interessanter om te huren als je kijkt naar onderhoud, dat hoef je zelf niet te doen. Onderhoud aan infrastructuur hoef je je niet druk om te maken, dat wordt gewoon gedaan voor je.
Ik kan je in elk geval melden dat het niet belastingtechnisch van aard is. Als het je eigendom is activeer je het op de balans en schrijf je erover af. Vergelijkbaar met huurlasten die je ook ten laste van je resultaat brengt.
Bosmonster heeft het bij het rechte eind denk ik. Ze hebben geen ambities om serverparken te gaan exploiteren. En bovendien is Google nu natuurlijk veel flexibeler. Daar gaat het bij grote bedrijven juist vaak om. Als je ineens wil verhuizen heb je alleen te maken met de beperkingen van je huurovereenkomst en hoef je niet een heel gebouw te verkopen.
Ik vergelijk het maar met de organisatie waar ik zelf werk, genoeg geld om de gebouwen te kopen, maar toch huren we alle locaties. En we leasen computerhardware etc. Gewoon vanwege flexibiliteit en gemak (het niet zelf hoeven zorgen voor onderhoud e.d.).
Bosmonster heeft het bij het rechte eind denk ik. Ze hebben geen ambities om serverparken te gaan exploiteren. En bovendien is Google nu natuurlijk veel flexibeler. Daar gaat het bij grote bedrijven juist vaak om. Als je ineens wil verhuizen heb je alleen te maken met de beperkingen van je huurovereenkomst en hoef je niet een heel gebouw te verkopen.
Ik vergelijk het maar met de organisatie waar ik zelf werk, genoeg geld om de gebouwen te kopen, maar toch huren we alle locaties. En we leasen computerhardware etc. Gewoon vanwege flexibiliteit en gemak (het niet zelf hoeven zorgen voor onderhoud e.d.).
Omdat je als huurder minder omkijken hebt naar het gebouw en onderhoud. Tevens belastingtechnisch is het eenvoudiger (en waarschijnlijk voordeliger) om te huren.
dat laatste lijkt me erg onwaarschijnlijk, iemand (de eigenaar) moet geld verdienen aan dit data centrum.
Als google de eigenaar zou zijn zouden zij er dus aan verdienen (huren van hun zelf, en verhuren aan andere, bijv.)
nee het is echt dat ze er weinig zin in hebben, of er niet aan gedacht hebben..
Als google de eigenaar zou zijn zouden zij er dus aan verdienen (huren van hun zelf, en verhuren aan andere, bijv.)
nee het is echt dat ze er weinig zin in hebben, of er niet aan gedacht hebben..
Schoenmaker blijf bij je leest. Ze hebben geen ambities om serverparken te gaan exploiteren 
Met cash heeft dat weinig te maken.
Met cash heeft dat weinig te maken.
En misschien ook omdat het dan een bezitting wordt. Rendement van een bedrijf wordt over het geinvesteerd kapitaal berekend. Als er een boel geld wordt geinvesteerd dan zal dit ten koste aan van het rendement. Dit is ook voor veel bedrijven een reden om te leasen, niets op de balans er bij.
Om dezelfde reden dat mijn baas enorme hypotheken heeft lopen op z'n 7 vakantie-villa's rondom de wereld... 
Voor een hele interessante kijk hierop :
http://www.pbs.org/cringe...lpit_20070119_001510.html
Geen idee of het waar is, maar het zou zo maar kunnen....
http://www.pbs.org/cringe...lpit_20070119_001510.html
Geen idee of het waar is, maar het zou zo maar kunnen....
Eén grote aardbeving in Groningen door de gaswinning en ze schuiven zo de waddenzee in... en drijven af naar Duitsland.
Laat maar komen, mogen jullie duur betalen voor onze gas 
Er gaat niets boven Grunn.
Onze gas?@Lighteye - woensdag 7 februari 2007 15:17
Het is toch: 'Ons bier'?
overdreven? 
Waarom moet het ding boven NAP liggen. Onder NAP geeft je toch al snel veel meer mogelijkheden voor waterkoeling, dat scheelt nog eens energie ook, gezien je niet meer actief hoeft te koelen 
Verder is het best indrukwekkend, zo'n groot centrum. De vraag is alleen hoe snel die 100.000 serverlocaties vol zitten, als nu al 75% verhuurd is gaat dat vrij rap lijkt me.
Verder is het best indrukwekkend, zo'n groot centrum. De vraag is alleen hoe snel die 100.000 serverlocaties vol zitten, als nu al 75% verhuurd is gaat dat vrij rap lijkt me.
reactie @mouki_9
omdat google een leverancier is van informatie en geen hostingbedrijf.
Albert Heijn heeft ook geen eigen vrachtautos
omdat google een leverancier is van informatie en geen hostingbedrijf.
Albert Heijn heeft ook geen eigen vrachtautos
Dit is een reactie op Mouki_9 ?
Hmm. heb toch echt op het google wifi netwerk in mountain view in een parkje lopen internetten hoor 
Daarnaast hebben ze in US zelf genoeg datacentra, en kopen ook nog eens allemaal dark fiber op.
Daarnaast hebben ze in US zelf genoeg datacentra, en kopen ook nog eens allemaal dark fiber op.
Vreemd vind ik dat ze niet meteen met water koelen. Maar goed, probleem zal wel zijn dat faciliteit daar niet standaard de mogelijkheid toe bied. Met waterkoeling zouden ze namelijk flink in kosten en energie kunnen besparen doordat een airco minder hoeft te doen.
maakt niks uit natuurlijk, Je transporteert alleen warmte makkelijk met water dan met lucht. Dat water moet je toch ook een keer afkoelen.
Ik heb zelden zoveel onzinnige redenen gelezen als in dit bericht. Het maakt natuurlijk geen bal uit waar de energie vandaan komt. Of ie nu van links, rechts komt maakt geen verschil. De energie voorziening in Nederland is gelukkig betrouwbaar dus het heeft geen enkel nut om je datacenter naast een energie centrale te bouwen in de hoop dat je dan minder problemen zou hebben.
Veel belangrijker is dat je een goede noodstroomvoorziening aanlegt, en dat zal vast wel gebeuren zoals in ieder datacenter.
Dat er windenergie om de hoek beschikbaar is is heel prettig maar zeker niet betrouwbaar. Geen wind = geen energie. Veel wind = ook geen energie want dan zetten ze die dingen stop.
Voor wat betreft de glasvezel maakt het ook helemaal niets uit of deze nu net aan land komt of het hele land doorgaat. Een gevaar dat er een kabel defect gaat ergens in het land is aanwezig maar daarom zijn die glasvezels ook dubbel uitgevoerd zodat er altijd nog één (of meerdere) lijnen overblijven in geval van draadbreuk.
Aanwezigheid van een universiteit? Waar dan? Groningen? En wat moet je daar dan mee?
Je denkt toch niet dat alle leerberen graag in een datacenter vol met loeiende computers zouden willen werken? Het personeel dat nodig is om een datacenter te bemannen is minimaal. Het beheer wordt immers of afstand gedaan en niet in het center zelf. Daarvoor is er geen locale kennis nodig.
Het enige zinnige in het bericht is "...het gunstige prijsniveau". Natuurlijk: de overheid spekt Google om hier lekker goedkope grond aan te kunnen kopen dan wel te huren. Daar gaat het om.
Het gaat niet om energie, windmolens en een ligging boven NAP. Het gaat gewoon om GELD.
Veel belangrijker is dat je een goede noodstroomvoorziening aanlegt, en dat zal vast wel gebeuren zoals in ieder datacenter.
Dat er windenergie om de hoek beschikbaar is is heel prettig maar zeker niet betrouwbaar. Geen wind = geen energie. Veel wind = ook geen energie want dan zetten ze die dingen stop.
Voor wat betreft de glasvezel maakt het ook helemaal niets uit of deze nu net aan land komt of het hele land doorgaat. Een gevaar dat er een kabel defect gaat ergens in het land is aanwezig maar daarom zijn die glasvezels ook dubbel uitgevoerd zodat er altijd nog één (of meerdere) lijnen overblijven in geval van draadbreuk.
Aanwezigheid van een universiteit? Waar dan? Groningen? En wat moet je daar dan mee?
Je denkt toch niet dat alle leerberen graag in een datacenter vol met loeiende computers zouden willen werken? Het personeel dat nodig is om een datacenter te bemannen is minimaal. Het beheer wordt immers of afstand gedaan en niet in het center zelf. Daarvoor is er geen locale kennis nodig.
Het enige zinnige in het bericht is "...het gunstige prijsniveau". Natuurlijk: de overheid spekt Google om hier lekker goedkope grond aan te kunnen kopen dan wel te huren. Daar gaat het om.
Het gaat niet om energie, windmolens en een ligging boven NAP. Het gaat gewoon om GELD.
Aanwezigheid van een universiteit? Waar dan? Groningen? En wat moet je daar dan mee? Je denkt toch niet dat alle leerberen graag in een datacenter vol met loeiende computers zouden willen werken?
Goede vraag eigenlijjk, volgens dit artikel zit google dus al in het datacenter heel dicht bij de informatica faculteit: Eemshaven is verder weg, niet dichter bij.
Het zoekbedrijf huurt nu al serverruimte in Telehouse, een ander datacentrum van Sig Real Estate aan het Zernike Science Park in Groningen.
Maar niemand van de studenten of staf van de universiteit merkt hier ook maar iets van.
Goede vraag eigenlijjk, volgens dit artikel zit google dus al in het datacenter heel dicht bij de informatica faculteit: Eemshaven is verder weg, niet dichter bij.
Het zoekbedrijf huurt nu al serverruimte in Telehouse, een ander datacentrum van Sig Real Estate aan het Zernike Science Park in Groningen.
Maar niemand van de studenten of staf van de universiteit merkt hier ook maar iets van.
Dat vraag ik me af, de RUG is een van de drie deelnemende partijen die in de Groningen Internet Exchange (GN-IX) (het 2e internetknooppunt van NL qua grootte) samenwerken. Een locatie van de GN-IX is Telehouse. De aanwezigheid van hightechbedrijven en een universiteit (en hoogeschool) hebben vaak een versterkende werking op elkaar.Maar niemand van de studenten of staf van de universiteit merkt hier ook maar iets van.
Windturbines beginnen energie te leveren bij windkracht 2 - 3. Bij windkracht 6 leveren ze hun volle vermogen en dat blijft zo tot ruim windkracht 10. Daarboven moeten oudere molens uit veiligheidsoverwegingen worden stilgezet. Sinds 2005 zijn er echter ook molens beschikbaar die tot windkracht 12 blijven doordraaien en energie leverenDat er windenergie om de hoek beschikbaar is is heel prettig maar zeker niet betrouwbaar. Geen wind = geen energie. Veel wind = ook geen energie want dan zetten ze die dingen stop.
Bron: wikipedia
Dus dat valt nog best wel mee.
De windmolens die daar gaan komen, zijn zo gigantisch hoog (ashoogte van 110 - 140 meter), dat ze altijd kunnen draaien. Sterker nog, ik heb mij laten vertellen dat ze zelfs niet eens zomaar stil mogen komen te staan omdat ze gewoonweg te zwaar zijn om stil te staan.
Meer info van de groep die het aan het opzetten is
Meer info van de groep die het aan het opzetten is
Voor zowel de glasvezel als de stroomvoorziening geld dat hoe verder je van de bron komt, en hoe meer tussenstations je hebt je ook meteen meer "points of failure" hebt iets wat ze daar gewoon echt niet kunnen gebruiken.
Ander voordeel van dicht bij de bron zitten qua engergie: Wanneer je net zoveel energie nodig hebt als 80.000 huishoudens kan je niet "even" aanprikken op het aanwezige lichtnet.. Hiervoor zal een aantal extra voorzieningen genomen moeten worden, en een kabel van 1 km naar de centrale is uiteraard goedkoper dan een kabel van 10 km vanaf een of ander verdeelpunt. (even kort door de bocht).
Randstad komt voller en voller te zitten, de bestaande infrastructuur (wegen, stroomvoorziening, aanwezig netwerk / internet) krijgen met een steeds zwaardere belasting te maken. Hoe hoger de belasting, hoe groter de kans op fouten en problemen, dus ook op dat gebied is het een zeer begrijpelijke keuze dat je die regio uit de weg gaat..
Kortom, ik ben het echt niet met je eens.
Ander voordeel van dicht bij de bron zitten qua engergie: Wanneer je net zoveel energie nodig hebt als 80.000 huishoudens kan je niet "even" aanprikken op het aanwezige lichtnet.. Hiervoor zal een aantal extra voorzieningen genomen moeten worden, en een kabel van 1 km naar de centrale is uiteraard goedkoper dan een kabel van 10 km vanaf een of ander verdeelpunt. (even kort door de bocht).
Randstad komt voller en voller te zitten, de bestaande infrastructuur (wegen, stroomvoorziening, aanwezig netwerk / internet) krijgen met een steeds zwaardere belasting te maken. Hoe hoger de belasting, hoe groter de kans op fouten en problemen, dus ook op dat gebied is het een zeer begrijpelijke keuze dat je die regio uit de weg gaat..
Kortom, ik ben het echt niet met je eens.
Ik heb zelden zoveel onzinnige redenen gelezen als in jouw post.
Natuurlijk maakt energievoorziening wel uit. Als je niet ver van een energiecentrale zit heb je ook weinig hoogspanningsmasten die in slecht weer kunnen omwaaien, of maar weinig kilometers kabel in de grond die kunnen breken (bijv. door werkzaamheden). Verder zal de vraag naar energie in dat gebied minder sterk stijgen dan in de randstad de laatste jaren. Dat maakt natuurlijk ook uit voor de betrouwbaarheid.
Dat er een dikke glasvezel daar aan land komt is ook een voordeel, om dezelfde redenen dat je ook dicht bij een energiecentrale wil zitten: minder kilometers kabel, dus minder kans op problemen; dubbel uitgevoerd of niet.
Het enige argument van je dat ik een beetje kan volgen is de aanwezigheid van een universiteit. Maar ik kan me voorstellen dat het voordelen kan hebben voor samenwerkingsverbanden (niet eens direct voor personeel). Zo zal een universiteit een grote behoefte hebben aan bandbreedte en wordt er mogelijk ondezoek gedaan waarvoor de aanwezigheid van google of een datacenter handig is.
Natuurlijk maakt energievoorziening wel uit. Als je niet ver van een energiecentrale zit heb je ook weinig hoogspanningsmasten die in slecht weer kunnen omwaaien, of maar weinig kilometers kabel in de grond die kunnen breken (bijv. door werkzaamheden). Verder zal de vraag naar energie in dat gebied minder sterk stijgen dan in de randstad de laatste jaren. Dat maakt natuurlijk ook uit voor de betrouwbaarheid.
Dat er een dikke glasvezel daar aan land komt is ook een voordeel, om dezelfde redenen dat je ook dicht bij een energiecentrale wil zitten: minder kilometers kabel, dus minder kans op problemen; dubbel uitgevoerd of niet.
Het enige argument van je dat ik een beetje kan volgen is de aanwezigheid van een universiteit. Maar ik kan me voorstellen dat het voordelen kan hebben voor samenwerkingsverbanden (niet eens direct voor personeel). Zo zal een universiteit een grote behoefte hebben aan bandbreedte en wordt er mogelijk ondezoek gedaan waarvoor de aanwezigheid van google of een datacenter handig is.
Pardon?
Hoeveel hoogspanningsmasten waaien er per jaar om in Nederland?
We wonen hier niet in toekietoekie land....
Zoals gezegd is de energievoorziening hier gewoon goed of je nu in de Randstad woont of niet.
Het is dus onzin om naast de centrale te gaan wonen/werken.
Als Google nu gewoon toegeeft dat ze voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en een giga subsidie opstrijken omdat ze in een dun bevolkt gebied gaan zitten heb ik daar veel meer begrip voor.
Die transatlantisch kabel is echt niet alleen neergelegd omdat er in de toekomst mogelijk een datacenter gevestigd zou worden. Dat men er gebruik van wil maken is logisch maar om er nu een bedrijf te vestigen op het punt waar de kabel "aan land" komt is vergezocht.
Hoeveel hoogspanningsmasten waaien er per jaar om in Nederland?
We wonen hier niet in toekietoekie land....
Zoals gezegd is de energievoorziening hier gewoon goed of je nu in de Randstad woont of niet.
Het is dus onzin om naast de centrale te gaan wonen/werken.
Als Google nu gewoon toegeeft dat ze voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en een giga subsidie opstrijken omdat ze in een dun bevolkt gebied gaan zitten heb ik daar veel meer begrip voor.
Die transatlantisch kabel is echt niet alleen neergelegd omdat er in de toekomst mogelijk een datacenter gevestigd zou worden. Dat men er gebruik van wil maken is logisch maar om er nu een bedrijf te vestigen op het punt waar de kabel "aan land" komt is vergezocht.
Ik weet niet of je zelf in de randstad woont, maar wij hebben gemiddeld toch zeker wel 1x per jaar een grote black-out. De grootste uitval was 2 jaar terug in compleet regio rijnmond de stekker der uit.
Nee, ik woon niet in de Randstad, maar dat maakt ook niet uit. Zelfs al heb je een stroomuitval is dat vervelend, maar voor een datacenter is het niet erg. Een datacenter (zeker in deze omvang) heeft een eigen noodstroomvoorziening bestaande uit UPS-en en nood-aggregaten. Niets aan de hand dus als er even wat uit valt. Het moet natuurlijk geen dagen duren maar die kans is vrij gering.
De keuze uit meerdere energiecentrales is een belangrijke overweging geweest. Als je zoveel energie gebruikt is het wel een ander verhaal dan je huis tuin en keuken serverruimte. het feit dat de energievoorziening nu nog voldoende is, wil niet zeggen dat dit zo blijft. Met het toenemend stroomverbruik in Nederland zitten dichtbevolkte gebieden met veel bedrijven als de Randstad bijna op hun piek qua energievoorziening.
Met betrekking tot het windenergieverhaal: Ik kan me voorstellen dat als er - goedkope - windenergie geleverd kan worden het bedrijf de energie uit het windpark betrekt, maar dat bij ongunstige weersomstandigheden stroom op de klassieke manier binnenkomt.
Met betrekking tot het windenergieverhaal: Ik kan me voorstellen dat als er - goedkope - windenergie geleverd kan worden het bedrijf de energie uit het windpark betrekt, maar dat bij ongunstige weersomstandigheden stroom op de klassieke manier binnenkomt.
Het heeft wel degelijk zin om dicht bij energiecentrales te zitten! De reservecapaciteit qua electriciteit is dankzij de privatisering nu slechts 1/3 van wat-ie 10 jaar geleden was (bron: Technisch Weekblad). En de komende jaren halveert dat nogmaals, voordat de nieuwe centrales rond 2013 het weer iets opkrikken. Oftewel: dicht bij een energiecentrale zijn er ongetwijfeld betere garanties te halen tegen afkoppelen dan verderweg.
100.000 servers goed voor 80.000 huishoudens stroom
Dan zou de verhuur van de server dus aardig wat moeten opleveren om de stroom rekening te kunnen betalen. Per server 80% van één huishouden kom je al snel op 1200 euro per jaar. Natuurlijk kopen hun het veel goedkoper in, maar zou dat meer dan de helft goedkoper zijn? Dan hebben we het nog niet eens over de overige kosten.
Dan zou de verhuur van de server dus aardig wat moeten opleveren om de stroom rekening te kunnen betalen. Per server 80% van één huishouden kom je al snel op 1200 euro per jaar. Natuurlijk kopen hun het veel goedkoper in, maar zou dat meer dan de helft goedkoper zijn? Dan hebben we het nog niet eens over de overige kosten.
Een gemiddeld huishouden verbruikt 3500 kWh stroom. Incl. alle belastingen kost dat zo'n 18 cent per kWh, oftewel 630 eruo. De belastingen (REB) vervallen voor grootverbruikers, wat de helft scheelt. Dicht bij de centrale zitten scheelt ook aanzienlijk in de kosten, en het continue verbruik (geen piekbelastingen) scheelt ook. Oftewel de kosten zullen meevallen.
Hebben we er straks iig een lekker snelle ping naartoe.. Zou zoeken via Google dan ook weer iets sneller gaan? LOL!
Google heeft al datacenters in Amsterdam, Groningen en brabant zover ik weet. Denk niet dat je het echt zal merken, daarnaast is google al razendsnel .
.
Wordt het onderhoud van die servers door Nederlanders gedaan of door Amerikanen?
Als het door Nederlanders gedaan gaat worden, is dat goed voor de werkgelegenheid in het noorden.
Als het door Nederlanders gedaan gaat worden, is dat goed voor de werkgelegenheid in het noorden.
Er worden wel Nederlanders gevraagd momenteel: http://www.google.nl/supp...y?dep_id=1173&loc_id=9439
(Dat zal nog voor de 'oude' locatie zijn)
(Dat zal nog voor de 'oude' locatie zijn)
Des te meer werkgelegenheid als het door amerikanen uitgebaat wordt: een bed&breakfast voor bezoekende familie, wat kerken, een schietterrein, ...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
