Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Paginagrote Firefox-advertentie vandaag in de Sp!ts

Paginagrote Firefox-advertentie vandaag in de Sp!ts

Door Inge Janse, maandag 13 maart 2006 12:19, views: 46.778

Vandaag is de in januari aangekondigde advertentie voor de opensource-browser Firefox in de Sp!ts verschenen. Tegen betaling van 24.000 euro kregen de initiatiefnemers een paginagrote reclame voor de browser op pagina 27 van de gratis krant. Het geld hiervoor werd over de afgelopen veertien maanden opgehaald bij bedrijven en particulieren. Het oorspronkelijke plan, namelijk een advertentie in De Telegraaf, bleek tijdens die periode financieel niet haalbaar. Nederland is met de advertentie het derde land ter wereld dat Firefox op deze manier aan de man probeert te brengen. Eerder verschenen al in de New York Times en de Frankfurter Allgemeine Zeitung reclames die gefinancierd waren door gebruikers en initiatiefondersteunende partijen. Naast de advertentie in de Sp!ts zullen diverse vrijwilligers vandaag door het land posters ophangen om het bereik van de promotiecampagne te vergroten.

Firefox-reclame in D!g! Sp!ts
Volgende 15:21 Medewerker Starforce linkt naar warez
Vorige 11:32 KPN: contentproviders laten betalen interessante gedachte
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 220 reacties zichtbaar2200 Off-topic / Irrelevant: 214 reacties zichtbaar214+1 On-topic: 142 reacties zichtbaar142+2 Informatief: 25 reacties zichtbaar25+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  4  5  »

Door shredder, maandag 13 maart 2006 12:21

Score: 0
Mooi, ik heb ook de poster ontvangen die ik had aangevraagd. Ik hoop dat het marktaandeel hiermee flink omhoog gaat en dat mensen ontdekken dat er meer is dan alleen IE.

Door VisionMaster, maandag 13 maart 2006 13:55

Score: 1
En als je de poster niet hebt besteld kan je de spits verknippen en als poster op hangen.

Vol trots hangt die halve Sp!ts pagina achter op mijn muur tussen de andere nerdy printsels (coole OpenSSH striphelden (Blowfish & Cody), Tux, Dilbert, een paar foto's van het CERN computercenter, humoristisch opmerkingen en leuke wiskundige raadsels). :Y) :+

Door nexhil, maandag 13 maart 2006 14:26

Score: 1
1f u c4n r34d th1s u r34lly n33d t0 g37 l41d !!

;)

Door _Thanatos_, maandag 13 maart 2006 15:01

Score: 1
het kunnen lezen is 1, maar het kunnen schrijven? :)

Door InjecTioN, maandag 13 maart 2006 16:00

Score: 0
haha... ik kon het zo strx nog leze :+

Door k1n8fisher, maandag 13 maart 2006 19:57

Score: 0
8ut 1 ju5t g0t l41d!

Door .oisyn, maandag 13 maart 2006 14:47

Score: 0
Alsof jij er wat aan hebt dat andere mensen ontdekken dat er ook iets anders is naast IE :). Ik snap dus ook niet waarom je dat hoopt, tenzij je een firefox fanboy bent of microsoft gewoon haat, wat natuurlijk mag. Maar iedereen moet maar lekker de browser gebruiken die hij wil gebruiken.

Door Quacka, maandag 13 maart 2006 14:58

Score: 1
Er is nog een reden:
Als een partij geen concurrentie krijgt, dan is er ook totaal geen innovatie.
Vanaf het moment dat Explorer Netscape had verslagen heeft men bij Microsoft vrijwel niets meer gedaan aan hun browser. Het ging goed, want iedereen gebruikte het.

Totdat Mozilla met Firefox kwam en redelijk wat marktaandeel verkreeg.
Opeens startte Microsoft de ontwikkeling van Explorer 7.

Dat is nu het nut van meerdere browsers. Je ziet het in de gehele economie: Waar concurrentie is, daar is ook innovatie.
Daarom hoop ik dat veel mensen alternatieve browsers blijven gebruiken. Al is het maar alleen om Microsoft wakker te houden.

Door shredder, maandag 13 maart 2006 16:08

Score: 1
Zo is het maar net. Daarbij komt dat als er meer Firefox gebruikers bijkomen, webontwikkelaars hier ook meer rekening moeten gaan houden en niet alleen maar browser specifieke websites maken (www.rabobank.nl bijvoorbeeld) die alleen met IE werkt.

Door Quacka, maandag 13 maart 2006 19:55

Score: 1
eens, shredder, alleen is rabobank een slecht voorbeeld.
Deze geeft namelijk alleen een foutmelding. De site werkt gewoon. Althans.. in Opera. Gewoon de foutmelding weg klikken.
In Firefox heb ik hem geloof ik ook wel eens aan de praat gekregen. (maar dat weet ik niet zeker)

Door tabaqui, maandag 13 maart 2006 21:09

Score: 1
zeker al een poosje niet meer op rabobank.nl geweest?
site werkt nu in iedere browser bijna perfect, is zelfs topic op GoT over geweest

Door CR35, maandag 13 maart 2006 12:21

Score: 1
Jammer dat ik nu stage heb en niet met de trein naar school ga. Anders had ik hem wel zeker meegenomen, hij ziet er erg tof uit.

edit: Ik vind alleen jammer dat het op deze manier misschien het zakelijke gedeelte van de markt wat minder bereikt in vergelijking met bijvoorbeeld een advertentie in de telegraaf. Echt grappig trouwens wat zou die in de New York times wel niet hebben gekost. Daar was de inzamel actie wel wat succesvoller :D

Door dangerpaki, maandag 13 maart 2006 12:23

Score: 0
ik zit steeds vaker te dneken om de clean versie van windows xp te kopen en die erop te donderen scheelt een hoop in zooi en hdd usage, en dan vervolgens gewoon dingen die ik nodig heb erop te isntalleren. zoals firefox en andere zooi. is volgens mij veel beter

Door onex77, maandag 13 maart 2006 12:33

Score: 1
trek nLite van de meuktracker af, gooi je install-cd op je HD en draai nLite, dan kan je zelf kiezen wat je wel en niet wil (dus ook Outlook Express e.d. kan eraf), tis alleen net wat meer werk dan een kale versie kopen (als je 'm kan vinden iig).

Door Hillie, maandag 13 maart 2006 12:34

Score: 0
Bij mij geeft FF meer HD usage, maar dat komt omdat ik die Fasterfox extensie (die gaat van tevoren een boel cachen) geinstalleerd heb. Best een interessant ding, dus als je interesse hebt.

Door Stevendefeij, maandag 13 maart 2006 22:22

Score: 1
Fasterfox werkt niet of niet goed zeker met onder sommige omstandigheden, het vertraagde bij mij enorm en maakte firefox een stuk onstabieler

Maar dat is offtopic.

Ik vind het een geweldige actie van om eens een advertentie te zetten de SPITS op de Metro na de ideale krant wordt geleven door veel mensen vooral veel zakelijke mensen dus je weet nooit waartoe het leid (Metro is net iets populairder denk ik).
Maar een openbaar vervoer krant is juist geschikt en heeft meer geloofwaardigheid als de Telegraaf (vind ik)

Put the pressure on Microsoft! Maybe the can improve was is in desprite need for improvement!

Door Ibidem, maandag 13 maart 2006 14:17

Score: 2
Ik vind alleen jammer dat het op deze manier misschien het zakelijke gedeelte van de markt wat minder bereikt in vergelijking met bijvoorbeeld een advertentie in de telegraaf.
Ik denk persoonlijk dat op deze manier OOK wel de zakelijke markt "getroffen" wordt door deze actie. Als ik zie namelijk zie hoeveel "zaken" mensen elke dag de Spits! lezen in de trein, want niet iedereen wilt file rijden.

En wat de NYC Times betreft, kost idd meer, maar de bevolking in NY en de V.S. is ook wel velen malen groter dan in ons koude kikkerlandje :) Dus dat kan er dan wel makkelijk vanaf....

Door CherandarGuard, maandag 13 maart 2006 15:52

Score: 1
Ik vraag me inderdaad wel een beetje af welke markt ze nou precies wel bereikt hebben. Ik zag die advertentie heel toevallig omdat ik nu eens door de sportafdeling gebladerd heb op zoek naar personeelsadvertenties, maar normaal skip ik die hele sportsectie integraal. Beetje rare plek voor een ff-ad naar mijn idee.

Door Pomtidom, dinsdag 14 maart 2006 11:10

Score: 1
Als je de zakelijke markt wil bereiken moet je zowiezo niet in de Telegraaf adverteren natuurlijk. NRC of het Financieel Dagblad lijken me dan meer de aangewezen kranten. :7

Door Crazz, maandag 13 maart 2006 12:23

Score: 0
Je kan altijd ff naar het station lopen en em uit het schap halen natuurlijk. :)

Door CR35, maandag 13 maart 2006 12:24

Score: 0
Bij ons op het station hebben we alleen de metro... op het station waar ik naar toe ga de Spits ook... misschien om ff langs de burger king te gaan :P hahaha

Door Luukieeee, maandag 13 maart 2006 12:31

Score: 0
Waarom zou je al die moeite voor een advertentie doen? Het is niet zeldzaam ofzo, of je moet op MFF geilen :9

Door koffiedick, maandag 13 maart 2006 13:32

Score: 1
En hier op het station ligt alleen de Bangkok Post.

Door SeatRider, maandag 13 maart 2006 16:25

Score: 0
Dat lijkt me een luxe-probleem :)

Door skaars, maandag 13 maart 2006 12:24

Score: 1
Ik zat dus in de trein en heb hem meegenomen. Ik moet zeggen dat de advertentie er goed uitziet. Leuk idee ook! maar een klein minpuntje... voor het mooie net iets teveel tekst.

Door Zandmanneke, maandag 13 maart 2006 16:40

Score: 0
Dan heb je als treinreiziger wat te doen wanneer de NS "even" op zich laat wachten.... :)

* ben zelf automobilist ;)

Door j0ris57, maandag 13 maart 2006 17:36

Score: 1
Ik heb 'm ook gelezen... en inderdaad: massieve brokken met veel tekst. Een beetje meer puntigheid en meer losse regels zou niet verkeerd geweest zijn.

Ook is ca. 1/5 van de advertentie een opsomming van de sponsors.

Misschien omdat er veel mensen bij betrokken zijn geweest, is het resultaat een merkwaardige compromis geworden, waarbij de gebruiker (in dit geval: lezer) eigenlijk niet meer centraal staat. Dit kom ik wel vaker tegen bij open source producten :)

Neemt verder niet weg dat het initiatief op zich heel nobel is! (ook typisch open source)

Door thl, maandag 13 maart 2006 20:28

Score: 1
O ja, handig.
Alle firefox-fans pikken de firefox-advertenties in zodat ze de doelgroep niet meer kunnen bereiken |:(

Door q2no, maandag 13 maart 2006 12:26

Score: 2
Ik heb de advertentie ook gelezen echter vond ik de tekst een beetje misleidend... Alsof IE een bron van problemen en ellende is. Wat ze er niet bij vertellen is dat bepaalde websites niet zullen werken (omdat deze willicht wel werken met ActiveX) of dat de vormgeving van bepaalde sites niet meer correct zal zijn.
(No Flame intented, ben zelf webdesigner geweest)

Door friek25, maandag 13 maart 2006 12:37

Score: 2
Ik ontwikkel altijd gewoon op firefox, 95% doet het fijn onder IE en voor die andere 5% moet ik me aanpassen aan IE. Met opera bijna nooit gelazer. En het enige waar ik 'activeX' voor nodig heb is voor ajax-achtige frutsels, wat bij ff en opera native js is. Dus niet de boel omdraaien svp ;) [no flame intended O+ ]

Door arjankoole, maandag 13 maart 2006 13:01

Score: 1
volgens de letter van de wet: de inbreker, want stelen mag niet. [flauw-modus] de overheid duld geen concurentie [/flauw-modus].

echter, in een dergelijk geval, zal de verzekering niet uitkeren en de politie niet langs komen, want er zijn geen braaksporen.

en voor iemand begint: bij mij zijn ze (de politie dus) netjes langs gekomen, zowel om verslag op te maken, als forensich onderzoek komen doen.

Door intGod, maandag 13 maart 2006 13:56

Score: 0
Was jij de inbreker of de ingebrokene?

Door maikr, maandag 13 maart 2006 14:55

Score: 1
Het punt is dat er continue met de vinger naar de verkeerde 'boeven' gewezen wordt.

Daarnaast worden niet alleen openstaande ramen gebruikt...

Door dybe864, maandag 13 maart 2006 13:44

Score: 0
Voor Ajax heb je geen activeX nodig hoor.
Werkt gewoon in FF

Door Punksmurf, maandag 13 maart 2006 15:48

Score: 1
Het gaat erom dat je in IE wel ActiveX nodig hebt voor ajax, omdat IE daar geen native ondersteuning voor heeft - itt tot FX en Opera.

Door Roland684, maandag 13 maart 2006 12:42

Score: 1
IE is ook de bron van alle ellende. Sorry als mensen er aanstoot aan nemen, maar de integratie met activeX is het slechtste wat ze ooit hadden kunnen doen. Ja, het maakt het voor Microsoft heel makkelijk om veel dynamiek in de browser in te bouwen, maar de beveilgingsproblemen die dit met zich meebrengt zijn gigantisch omdat de browser nu direct in het OS integreerd ipv een sandbox te zijn en een exploit in IE is veel gevaarlijker dan bij welke andere browser ook, omdat je vrij snel al root-rechten hebt.

En dat bepaalde websites niet werken, is natuurlijk een probleem van de website, niet van de browser. Firefox houdt zich duidelijk beter aan de standaarden.
Er zijn ook legio sites die niet werken zonder cookies, terwijl elk boek over cookies toch duidelijk meldt dat je nooit mag vertrouwen op de aanwezigheid van cookies. Om nog maar te zwijgen van designers die een hele site in flash maken (of de 'skip into'- link in de flash-animatie zelf zetten...) omdat macromedia zegt dat 95% flash gebruikt.

Door SED, maandag 13 maart 2006 12:48

Score: 0
welke standaarden?

je doelt op de aanbevelingen van W3C?

Door J.J.J. Bokma, maandag 13 maart 2006 22:12

Score: 1
Je was mij voor :-)

Overigens kan Firefox ISO HTML weergeven, en zal het vast wel ECMAscript volgens de standaard afhandelen.

Maar goed, dat bedoelt men meestal niet als men standaarden roept :-)

Door mschol, maandag 13 maart 2006 14:59

Score: 1
En dat bepaalde websites niet werken, is natuurlijk een probleem van de website, niet van de browser. Firefox houdt zich duidelijk beter aan de standaarden
ow ja:
www.dvdoutlet.nl
in IE ziet deze er perfect uit...
in FF worden de boven banners vernaggeld door een JS die FF niet goed kan weergeven/uitvoeren
dus wat was dat ook alweer, het ligt aan de website?
en standaarden zijn er niet, hooguit eem aanbeveling

no flame intended wilde je er alleen eff opduiden dat dat soort uitspraken onzin zijn.. imho

Door jelmervdmeer, maandag 13 maart 2006 15:10

Score: 0
als of ik wakker lig van een banner :?

site werkt toch verder perfect?

Door Herko_ter_Horst, maandag 13 maart 2006 15:15

Score: 1
Dus jij verheft een of andere vage DVD site tot standaard? Waarschijnlijk voor IE gemaakt en nooit meer naar omgekeken...

Door J.J.J. Bokma, maandag 13 maart 2006 22:14

Score: 1
"Dus jij verheft een of andere vage DVD site tot standaard?"

In feite niet gekker dan een of andere organisatie tot standaardorganisatie bombarderen, terwijl ze nog geen enkele standaard gepubliceerd hebben.

Door d-snp, dinsdag 14 maart 2006 15:29

Score: 1
Kom op zeg, mijn zusje code nog beter html. Ik hoop niet dat je die site zelf hebt gemaakt want het is een brok rommel.

Dat soort sites zijn nou de oorzaak van de verloedering van het web.

Deze website is dus niet in HTML, maar gaat er vanuit dat de browser het TOCH als HTML inleest en er dan maar wat van bakt. Die JS waar je het over hebt is dus duidelijk helemaal GEEN JS. Want echte JS werkt gewoon in iedere browser.

Door xbassiex, dinsdag 14 maart 2006 19:43

Score: 1
Anders kijk jij ff op www.w3.org. Dat is een organisatie die de standaarden maakt...
Op de validator van w3.org komt die dvdoutlet eruit met 46 fouten, tweakers.net geen enkele :)

Door Miglow, woensdag 15 maart 2006 04:08

Score: 1
Bij mij ziet ie er onder FF anders prima uit?? }>

Door Madcat, maandag 13 maart 2006 15:07

Score: 1
FF houd zich iid prima aan de Acid2 standaard ;)
Prima dat mensen iets anders gebruiken dan IE, maar FF begint zo langzamerhand net zo opdringerig te worden als IE. Geef mij maar Opera.

Door d-snp, dinsdag 14 maart 2006 15:34

Score: 1
Acid2 is geen standaard, het is een test. HTML 4.01 strict is een van de standaarden en FireFox doet haar best zoveel mogelijk standaarden te ondersteunen. Het is Opera eergister pas gelukt de acid2 test te halen dus daar hoef je het niet om te doen, neem dan safari die haalden die test maanden geleden al.

Door Blaise, maandag 13 maart 2006 17:16

Score: 0
In IE kan je ActiveX gewoon uitzetten.

Door Rinse, maandag 13 maart 2006 22:10

Score: 1
Waarna vrijwel niks meer werkt, zelfs java niet }:O

Door J.J.J. Bokma, maandag 13 maart 2006 22:10

Score: 1
"exploit in IE is veel gevaarlijker dan bij welke andere browser ook, omdat je vrij snel al root-rechten hebt."

Kan je mij uitleggen hoe IE, als ik het onder beperkte gebruikersrechten draai "rootrechten" kan krijgen?

Door Whieee, dinsdag 14 maart 2006 02:14

Score: 1
IE is ingebakken in het OS, het integreert te ver waardoor het niet meer enkel in de applicatielaag van het OS draait. Hierdoor draaien subprocessen van IE als SYSTEM user en kan een lek in IE dus misbruikt worden om code te draaien als SYSTEM user.

Verder zitten in nagenoeg elk OS privilege escalation bugs die misbruikt kunnen worden. Wanneer jij als limited user werkt en ik als worm jouw systeem binnenkom en geactiveerd word binnen jouw userspace, kan ik wellicht een ongepatched privilige escalation bugje misbruiken om SYSTEM rechten te verkrijgen.

Het is weliswaar een goede zaak dat je niet als admin user werkt, maar helaas doet een app als IE die veiligheid weer voor een deel teniet. FF is daarentegen een losse app die dus ook uitsluitend in de applicatielaag van het OS zal draaien, waardoor het al een heel stuk moeilijker wordt om door een lek in FF toch code te kunnen runnen als SYSTEM.

Door Sebast1aan, maandag 13 maart 2006 13:50

Score: 3
Het is een advertentie he... normaliter noem je in een advertentie niet de zwakheden van je product op.

Vermoed ik zo. :P

Door blouweKip, maandag 13 maart 2006 17:10

Score: 1
Dat firefox brakke niet compatible sites niet helemaal rendered zoals de "maker" voor ogen stond is geen zwakheid van firefox maar ligt toch echt aan de maker, daarnaast is het tegenwoorig maar een fractie van de sites waar de kwaliteit van de code zo ondermaats is dat het zelfs in ff niet werkt en meestal zijn die sites ook niet echt interessant

Door darkseas, maandag 13 maart 2006 15:21

Score: 1
Dat is echter ook niet de schuld van FireFox, lijkt me. Misschien ook niet van Internet Explorer an sich, maar op zijn minst wel een gevolg van de alleenheerschappij van IE. Als gevolg daarvan testen webdesigners hun pagina's niet op standaarden of op verschillende browsers, maar enkel op IE.

Dat vind ik persoonlijk erg storend, vooral voor publieke (gemeentelijk en overheids-) sites. Deze sites committeren zich hierdoor enkel aan gebruikers van een bepaald merk en houden hierdoor de monopolie-positie hiervan in stand. Zijn niet bereikbaar voor een deel van de bevolking op basis van het gebruikte product.

Stel je voor dat ze een snelweg zouden maken die enkel geschikt is voor wagens van Chrysler, enkel met een Siemens telefoon de balie mag bellen of enkel met een BIC pen je contracten mag ondertekenen...

En dat terwijl tegelijkertijd de Europese commissie deze monopolie-positie probeert aan te vechten...

(Overigens bestaat er een mooie plugin IETab, waarmee je pagina's snel en gemakkelijk door IE kan laten renderen in een FireFox tabblad.)

Door LeoMekenkamp, maandag 13 maart 2006 18:05

Score: 2
Neem een open en goed gedocumenteerde standaard als HTML, laat het implementeren en ondoordacht uitbreiden door implementatoren (eerst Netscape, later Microsoft) en je krijgt ondoordachte ellende met allerlei bugs. Font-tags? HTML is vanaf het begin ontworpen om presentatie en inhoud te scheiden. Netscape f*cked this up pretty good.

Nu hebben we Microsoft die het al jaren en jaren verdomd om z'n browser compliant te maken aan W3C standaarden uit 1999. Da's inmiddels meer dan 2 computergeneraties geleden.

Microsoft heeft als monopolist ontwikkelingen tegengehouden, en kan derhalve redelijk gezien worden als bron van ellende.

Door J.J.J. Bokma, maandag 13 maart 2006 22:16

Score: 1
"Neem een open en goed gedocumenteerde standaard als HTML, "

Je bedoelt vast geen ISO HTML, dus laat dat standaard maar weg. En zo goed zijn die W3C aanbevelingen overigens niet gedocumenteerd, vandaar dat er diverse discussierondjes zijn, en onduidelijkheden (meer in het CSS deel, maar dat noemt tegenwoordig ook iedereen maar een standaard).

"W3C standaarden uit 1999."
Helaas, maar zelfs in 2006 heeft W3C nog geen enkele standaard gepubliceerd...

Door CAPSLOCK2000, maandag 13 maart 2006 19:21

Score: 1
Ach, je moet toch al je ActiveX content op de schop nemen. Als het niet is in verband met dat Eolas patent, dan moet het wel omdat in IE7 ActiveX gewoon uit staat. Je kan het er dan net zo goed maar helemaal uitslopen, daar doe je je bezoekers een gunst mee.

Door sopsop, maandag 13 maart 2006 12:26

Score: 3
Ik blijf er toch een beetje gemengde gevoelens bij houden. Aan de ene kant: waarom zou Mozilla geen reclame mogen/kunnen maken voor zijn product, Microsoft doet dat immers ook, maar aan de andere kant krijg ik er een "mogen-wij-even-met-U-praten-over-het-geloof-en-zo-niet-dan-toch" -gevoel bij.

Dat komt ook doordat sommige firefox adepten menen te pas en te onpas te moeten strooien met hun adviezen. Er kan geen vraag gesteld worden over een browser (met name IE) of het standaard antwoord, zonder verdere motivatie, is: "Gebruik Firefox, heb je nergens last van". Ik krijg daar jeuk van.

Door q2no, maandag 13 maart 2006 12:32

Score: 0
tuurlijk mogen ze wel reklame maken (ik kan het alleen maar toejuigen), maar als je als fabrikant de concurrent (op het product af) in een advertentie gaat vergelijken (in dit geval oneerlijk gaat bejegenen) dan kun je verwachten dat de reclamecodecommissie er gelijk opduikt + jurristen van M$. (als je een vergelijking maakt moet je dat met tenminste een aantal andere producten vergelijken)

Door Rekcor, maandag 13 maart 2006 12:45

Score: 2
Iedereen die maar een beetje kaas van communicatie heeft gegeten, weet dat een dergelijke eenmalige advertentie een rendement heeft van 0,0 (oke: 0,001 dan). Kunnen die 24.000 euri niet beter besteed worden? Je kunt er iemand een jaar voor in dienst nemen!

Daarbij vrees ik dat de gemiddelde jan-met-de-pc helemaal niet zoveel problemen ondervindt met zijn IE (ik mag in mijn vrije tijd jan-met-de-pc's helpen met computerproblemen, vandaar).

Door Exirion, maandag 13 maart 2006 12:57

Score: 0
Kunnen die 24.000 euri niet beter besteed worden? Je kunt er iemand een jaar voor in dienst nemen!
Om dagelijks de WC te komen dweilen misschien :+

Door Standeman, maandag 13 maart 2006 13:01

Score: 0
Voor ¤ 24.000 kan je heel misschien een (jonge) productiemedewerker (schroefje op boutje idee) een jaar in dienst nemen en dan heb je nog een goedkope ook.

Om een redelijke developer in dienst te nemen ben je denk ik al snel zo'n 70.000 - 80.000 kwijt (iig wel in Nederland).

Ik denk dat een dergelijke advertentie wel behoorlijk werkt qua naamsbekendheid bij mensen die niet een tweaker-neefje hebben die hun computer onderhoud.

Of ze het ook gaan downloaden & gebruiken door de advertentie is idd nog maar de vraag.

Door neopiet, maandag 13 maart 2006 13:30

Score: 0
dat is 2000 bruto per maand dus, dat is aardig veel voor een jonge productiemedewerker die boutjes draait ;)

Door Gerard v.d. Horst, maandag 13 maart 2006 13:48

Score: 0
Bij een salaris van 1.560 netto zit je al op modaal, dus 24.000 => 2.000 netto/maand (uitgaande van netto bedragen)

Bij brutto wordt het natuurlijk net even anders, maar om te zeggen dat een developer 70.000 - 80.000 euro krijgt lijkt mij wat overdreven. En anders moet ik toch echt een andere baan gaan zoeken :D

Door The - DDD, maandag 13 maart 2006 15:07

Score: 0
Je moet ook niet alleen in bruto salaris denken. Er zijn veel meer kosten dan alleen het bruto deel.

Door Olaf van der Spek, maandag 13 maart 2006 16:16

Score: 1
Bij brutto wordt het natuurlijk net even anders, maar om te zeggen dat een developer 70.000 - 80.000 euro krijgt lijkt mij wat overdreven.
Jouw baas moet volgens mij veel meer betalen dan wat jij bruto krijgt.

Door StalieN, maandag 13 maart 2006 13:16

Score: 1
vreemde opmerking: een advertentie heeft wel degelijk effect, waarom denk je anders dat er nog advertenties geplaatst worden? omdat bedrijven geld te veel hebben?

ik denk dat het effect van deze advertentie zal zijn dat mensen die wel eens van firefox gehoord hebben (iedere nederland kent ergens wel een tweaker :Y)) nu nog eens navraag zullen doen naar iemand uit de kennissenkring die er wat meer vanaf weet of dat echt zo is, waarna ze het misschien zullen gaan proberen

natuurlijk heeft de advertentie geen 100% impact, maar al is het om de naamsbekendheid en uitstraling; het kweekt wat goede connotaties voor Mozilla en FireFox

Door martijnvanegdom, maandag 13 maart 2006 13:51

Score: 2
Punt is dat een eenmalige advertentie vrij weinig effect heeft als de mensen niet bekend zijn met je naam. Advertenties als deze moet je echt een paar weken aanhouden willen ze echt effect hebben

Door J.J.J. Bokma, maandag 13 maart 2006 22:23

Score: 1
"een advertentie heeft wel degelijk effect"
Dat effect verschilt per advertentie, en heeft ook veel te maken met timing, frequentie, en opstelling.

Deze advertentie heeft effect gehad als deze week op de diverse sites een kleine toename in het aantal downloads meetbaar zijn, naar mijn mening. Een klein piekje dus.

Denk jij dat ie gaat komen, dat piekje? Ik vrees van niet. Het merendeel van de mensen die de advertentie zien, zien 'm vast omdat ze al Firefox gebruiken.

Ik denk zelf dat die 24.000 euro beter in een prijzenpot gestopt had kunnen worden :NL site die het meeste Firefox promoot, Beste NL extensie, Beste knutselwerk rond het Firefox thema. Met elk een 1e, 2e en 3e prijs. Media aandacht volgt wellicht vanzelf.

Door s463042, maandag 13 maart 2006 14:02

Score: 0
"Gebruik Firefox, heb je nergens last van". Ik krijg daar jeuk van.
Wat natuurlijk gewoon weg onwaar is (zie hier). Iedereen weet dat Opera de veiligste browser is.
Eigenlijk doen de Mozilla aanhangers hiermee hetzelfde als dat ze Microsoft altijd toewijzen. Hard schreeuwen dat jouw product gewoon het beste is zonder met onafhankelijke en volledige informatie te komen.Geloof me ik gebruik ook eerder FF dan IE, maar van dit soort acties krijg ik echt ook heel erg veel jeuk.
edit:
Erg grappig dat een pro-Mozilla opmerking die ooit dezelfde content had als hierboven toen naar 3 gemod werd en nu naar overbodig. I rest my case, geen erg onafhankelijke lezers hier

Door The - DDD, maandag 13 maart 2006 15:11

Score: 1
Bron? Want die pagina die je noemt zijn gefixde problemen.

Door simon, maandag 13 maart 2006 16:00

Score: 1
En met jouw 'opera is de beste' in je eigen post maak je je eigen post weer volledig onnuttig. Niet om 't een of 't ander, maar je doet precies 't zelfde. En dat is normaal in deze wereld, want er zweren volksstammen bij Volkswagens of Philips TV's, maar of die de beste zijn?

Door Roland684, maandag 13 maart 2006 12:29

Score: 2
"veiliger", "completer", "gemakkelijker" en "slimmer".
... dan wat?

Ik kan de tekst niet lezen op het plaatje, maar wordt firefox hier nu neergezet als zelfstandig product, of tegenhanger van internet explorer? Voor de alternatievelingen?

Door stappel_, maandag 13 maart 2006 13:15

Score: 0
Het belangrijkste: Alonso heeft gewonen !!

8-)

Door jqv, maandag 13 maart 2006 13:20

Score: 1
En dat allemaal vanwege een Pitstop en met Firefox kon hij dat veiliger, completer, makkelijker en slimmer...
;)

Door bavanandel, maandag 13 maart 2006 15:59

Score: 1
"veiliger", "completer", "gemakkelijker" en "slimmer".
... dan wat?
Dat heet marketingtaal. Nieuwe wasmiddelen worden ook altijd zo aangeprezen. Het stelt mensen blijkbaar gerust om zulke dingen te horen, en het wordt al jaren gedaan dus blijkbaar heeft het nog zin ook. :)
Hoe het ook zij ik ben benieuwd naar de uitwerking van deze zet. Intussen browse ik lekker verder met mijn FFje, die ik toch wel veiliger, completer, gemakkelijker en slimmer... dan IE vind. ;)

Door ctimmermans, maandag 13 maart 2006 12:30

Score: 1
Ben benieuwd hoe blij iedereen zou zijn met een pagina grote internet explorer advertentie...

Ik vind het persoonlijk weggegooid geld, aangezien mensen die firefox willen gebruiken het toch al hebben en de rest is al blij als ze de startknop kunnen vinden [jaja.. overdrijven].

Door omixium, maandag 13 maart 2006 18:19

Score: 2
als ik microsoft was, zou ik inderdaad 2 weken lang een pagina grote advertentie zetten!

Door PegOpDeWeg, maandag 13 maart 2006 12:31

Score: 2
is er ook een grotere versie? Ik heb de f1 gemist gisteren en wilde dat stukje wel lezen, maar is een beetje te klein.

:+


Wel een sluwe vos die firefox, De gebruikers de advertentie laten betalen en zelf een paar miljoen opstrijken dankzij google...

Door nero355, maandag 13 maart 2006 12:34

Score: 0
OMG Ik zat net hetzelfde te denken :+

Door Quacka, maandag 13 maart 2006 15:04

Score: 1
het was wel wat meer dan een paar miljoen...

Door CR35, maandag 13 maart 2006 12:31

Score: 2
voor de mensen die het plaatje niet kunnen lezen net als ik. Hier is de pdf:

http://www.persberichten....Spit_Advertentie_TEST.pdf

Door GTACrime, maandag 13 maart 2006 13:04

Score: 2
Er zijn in de tussentijd nog wat wijzigingen aangebracht in de advertentie.
Ga naar http://www.spitsnet.nl/ en klik rechtsboven op "D!G! SP!TS". De (nieuwe) advertentie staat dacht ik ergens rond pagina 26. 8-)

Door dikke_muk, maandag 13 maart 2006 13:36

Score: 2
Kijk ik, in firefox onder linux:

"Er is een fout opgetreden"

Komt waarschijnlijk omdat ik geen flash-plugin heb, maar toch wel grappig. :P

Nee, ik heb geen root-account om dat te installeren

Door RSpliet, maandag 13 maart 2006 13:41

Score: 1
Toevallig heb ik dat ook, maar ik heb wel Flash... vreemd... zeker nooit getest.
Je kan m daaronder nog wel als PDF downloaden, en die werkt wel gewoon.

Door KoeNijn, maandag 13 maart 2006 15:51

Score: 0
offtopic:
Indien een gebrek aan root-access kan je flash ook installeren in je homedir...

Even getest met Safari en IE:Mac 5.2 resultaat:
"Er is een fout opgetreden"

Tis een Windows+IE only site? :o
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:21 Medewerker Starforce linkt naar warez
Vorige 11:32 KPN: contentproviders laten betalen interessante gedachte
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011