Hoofdcategorieën

Publieke testversie van Internet Explorer 7 beschikbaar

Door Wouter Tinus, dinsdag 31 januari 2006 20:53
Bron: PC World, views: 31.019

Microsoft heeft vandaag de eerste publieke bèta van Internet Explorer 7 vrijgegeven. Hoewel de openbare testversie weinig verschilt van de eerdere (gelekte) builds - waaronder de eerste bèta - zijn er wel een aantal grote verschillen ten opzichte van versie 6 te merken. Veel van de nieuwe features lijken te zijn geïnspireerd door alternatieve browsers: voorbeelden als tabbed browsing, RSS-integratie en ingebouwde zoekmogelijkheden worden vaak genoemd als redenen voor mensen om over te stappen naar Opera of Firefox, maar komen nu dus ook in Internet Explorer te zitten. Het eens door Microsoft in de steek gelaten pakket krijgt ook een facelift om moderner en compacter over te komen. De inhaalslag strekt zich echter verder uit dan alleen gebruiksvriendelijkheid; de browser zou ook veiliger moeten zijn door filters tegen phishing en schadelijke ActiveX-controls, en de nieuwe versie moet zich bovendien beter aan de webstandaarden houden.

Hoewel lang niet iedereen ervan overtuigd is dat Internet Explorer 7 genoeg zal zijn om het langzaam maar onmiskenbaar dalende aandeel van Microsoft op de markt voor browers te stabiliseren, kan het in ieder geval positief genoemd worden dat het bedrijf zich voor het eerst in lange tijd weer serieus bereid toont om zich ervoor in te zetten, en daarbij ook de feedback van de gewone gebruiker wil overwegen. De eerste berichten over de bèta ondertekenen in ieder geval het feit dat er nog werk aan de winkel is: sommige pagina's worden nog niet goed weergegeven en het pakket zou ook nog de neiging hebben om te crashen. Wie na het testen - iets wat overigens alleen mogelijk is met Windows XP SP2 - weer terug wil stappen naar een andere browser zou gelukkig geen probleem moeten hebben om de bèta weer te verwijderen.

Internet Explorer 7 build 5299 - Tweakers.net (512px)

Volgende: Icann: prijsstijging .com-domeinen maximaal 7% per jaar 20:56
Vorige: Skype en Warner bieden samen muzikale ringtones aan 19:57

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Dit is build 5296. Er is al een nieuwere build gelekt nml. 5299.

animated tour

het ziet er eng uit...
beetje goedkoop... "How do I turn off these cartoony buttons?" /.

Dan zal ik maar advocaat van de duivel spelen en zeggen dat me in de interface wél bevalt. Complete 'metamorphose' ten opzichte van vorige versies. :Y)

Die interface lijkt ook wel heel erg op die van Firefox, misschien komt het daardoor ;)

laat die pagina nou toevallig buggen in firefox |:(

Nou, zolang hij het in Opera maar doet ;)

Ik vind de layout trouwens erg lijken op hoe ik mijn browser gecustomized heb.. Ze hebben goed naar de concurrentie gekeken :)

Jammer dat er zoveel is veranderd aan de interface, dat vond ik juist wel netjes bij IE6. Maarja dit went ook wel weer

Wie zegt dat je moet switchen? De ene Internet Exploder of de andere ...

Ik heb tijd lang BETA1 gebruikt... werkt perfect alleen jammer dat bepaalde websites niet werken in de browser...

dit lijkt mij meer te maken hebben met brakke webdesing dan met IE zelf.. maar blijft wel jammer dat je deze websites niet kan benaderen

Oww jah...jaren hebben we alles bij elkaar moeten tweaken aan html en css om de boel een beetje werkend te krijgen en nu ligt het ineens aan het brakke webdesign ?
Sorry hoor, maar brakke html produceren is iets wat Microsoft al jaren promoot, zelfs .NET en Office producten doen er aan mee. Zonder MS zijn eigenwijze gedoe hadden browsers nu wel iets meer compatible geweest als ze nu zijn.

.NET en Office producten doen er maar gedeeltelijk aan mee.
.NET 1.1 was voor 90% complient met de W3C standaarden. Laten we zeggen net als elke 'normaal ontwikkelde' website(iig zonder de focus op validatie). Op een aantal gevallen na. .NET 2.0 echter heeft zelfs haar validatie-controls(dé bottleneck in .NET 1.1) XHTML 1.1 validerend. De vraag is dan hoever je moet gaan? Ga je strict mogelijk maken? Maarja, hoe ver ga je dan met dynamische websites / portals? Echter dat is een andere discussie.

Office producten: dit ligt totaal aan je instellingen. Microsoft heeft geprobeerd op lange tijd een exacte HTML-kopie van een Word-bestand te maken. Met alle gevolgen van dien. Het resultaat was er echter wel naar(in IE dan)!
De instellingen konden ook zo aangepast worden dat het wat minder goed op het origineel leek, maar wél betere HTML produceerde...
Daarnaast als je bijvoorbeeld Excel exporteerde hield je weinig te wensen over. De header moest nog wat anagepast worden, maar je had gewoon een simpel (validerend) tabelletje.

Dit alles niet omdat ik pro-MS ben, maar aangezien ik vanuit mijn werk gebruik dien te maken van Microsoft producten. Dan leer je vanzelf wat beter kan, moet, wat je kunt veranderen en waar nét iets meer achter zit als waar de gemiddelde gebruiker naar kijkt.

Ga je strict mogelijk maken?
Als dat zou kunnen, ja!
Met Strict kun je prima sites maken, je moet er alleen wat meer moeite voor doen. Een paar dingen die niet werken volgens de w3c guidelines werken alleen niet meer (frames, links naar nieuwe vensters bijvoorbeeld)

Meeste websites zijn geen W3C gevalideerd. Als je zult kijken naar W3C gevalideerde websites dan valt je op dat de website 1 sneller werkt en 2 het zowel in IE als in FF en andere browsers zonder problemen werkt.

Brake HTML moet men niet gaan afschuiven op MS IE maar op zichzelf.

En jij wil beweren dat IE zich altijd aan de webstandaarden houdt? In welke diepe put heb jij gezet? Die van Windows 3.11? Give me a break!

Ik wil niet vervelend doen hoor, maar semantishc correcte en W3C valid websites hoeven lang niet altijd in elke browser goed te werken. Browsers als FF en Opera hebben ook bugs, maar IE is toch de browser die het minst goed standaarden op de correcte manier geïmplementeerd heeft ;)

Ik heb tijd lang BETA1 gebruikt... werkt perfect alleen jammer dat bepaalde websites niet werken in de browser...

dit lijkt mij meer te maken hebben met brakke webdesing dan met IE zelf.. maar blijft wel jammer dat je deze websites niet kan benaderen
Wacht... Hadden we het nou over Firefox of Internet Explorer7?


Inderdaad, zelfs Webalizer stats pagina's worden in Mozilla FF als een puinhoop getoond..

beginners als je alleen anderen kan afkraken post dan niks!
probeer zelf eens iets te posten zou ik zeggen ipv anderen hun materiaal recyclen.

nee geef je niet over aan MSFT :+ doe het niet !!! :o

'Ze' proberen in je hoofd te komen... :P

* 786562 vuhuy
tabbed browsing, en mooie interface :Y)
zou het opstarten zou ook wat sneller gaan dan firefox..? iemand enig idee?

de browser zou ook veiliger moeten zijn door filters tegen phishing en schadelijke ActiveX-controls
hoe veiliger zijn, als ik een porn site bezoek? :P

betatesting zit er voor mij niet op, ik draai nog op server 2003 standard :9~

Dat hij veiliger was boeide me totaal niet, daar ik geen pornosites bezoek.
Sorry hoor, maar geloof je nu werkelijk dat je daarom 'veiliger' bent dan de rest van de mensheid?

enge activeX controlls kunnen ook zo op compromised websites, die je wel vertrouwd, komen, en zo alsnog je systeem binnen dringen. Daarnaast hadden we ook een tijd lang het geintje dat je die dingen ook gewoon in mailtjes kon proppen, waarop outlook (express) ze netjes uitvoerde. (zelfde html rendering DLL als IE, dus hetzelfde beveiligingslek).

Ik heb nog geen Linux versie kunnen vinden, dus voor mij geldt dit probleem voorlopig niet.

Het verbaast me niets dat ze een MSN Search balkje erin hebben gestopt. Er zit bij FireFox standaard een Google Toolbar in en bij Opera zitten er zelfs meerdere zoekengines onder 1 knop. Wel handig als je direct iets wilt zoeken.

Je kan de zoekbalk aanpassen naar je eigen wens... FF heefft standaard Google maar daar kan men ook MSN invullen

Daarnaast heeft IE7 MSn search, Google, Yahoo en nog enkele ander
FF heeft Google, Yahoo, WIKI en nog paar andere

Ik zie het net staan terwijl ik de Tour aan het nemen ben. Heb alleen het artikel gelezen en op het plaatje zag ik MSN Search staan. Toch wel aardig van MS dat ze meerdere zoekengines erin zetten.

jammer dat er geen woord gerept word over CSS1/2/3 en de ondersteuning van de w3 standaarden oid. Zitten we nog steeds met die minne quirksmode en boxmodel.

Het meest opvallende vind ik dat de menubar verdwenen is. Dit is toch aardig standaard in een windows form. In hoeverre wijken ze nu van hun eigen standaard af?

Verder valt mij op dat het uiterlijk vrijwel hetzelfde is als bij mij. (Draai nu FF)

In de volgende office versie zal er ook geen toolbar meer zijn, dus ik heb zo'n idee dat de standaard veranderen gaat.

Als je de Alt toest indrukt verschijnt met menu weer. Ook kun je em gewoon zichtbaar laten.. ff rechtermuis in het gebied waar de home, rss, print knop zit en "Classic Menu" selecteren.

msn 8 zit het menu ook verborgen, net zoals al tijden in mediaplayer 10. Ligt aan de skin die geladen is of ie het menu laat zien of niet
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Icann: prijsstijging .com-domeinen maximaal 7% per jaar 20:56
Vorige: Skype en Warner bieden samen muzikale ringtones aan 19:57
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: