Microsoft vraagt om verbeterde privacywetgeving

Ik vind dat een erg goede zaak, dat M$ dat zegt. Daar merken wij europeanen dus ook wat van, als je je registreert bij een amerikaanse site.. (bijv. om iets te downloaden)

edit: tenminste, als er zo'n wet komt

zeer goed initiatief, netjes van microsoft. wat ik me alleen afvraag is of microsoft hier niet vreselijk hypocriet bezig is? ik heb geen hekel aan het bedrijf (ben hoogstens af en toe even wat kritisch ) maar het kan toch eigenlijk niet anders dan dat zij ook gebruik maken van de gegevens die ik bij hotmail (bijvoorbeeld) invoer

Als de vos passie preekt, boer pas op uw ganzen!

Deze uitspraak moet er om bedrijfs-strategische redenen gekomen zijn.
Ik verwacht dat het of
- een aanloopje is tot hun DRM...
- een manier is om vertrouwen van het volk terug te winnen.

Alle Informatie kun je telefonisch natrekken bij Microsoft, het is zeker het meest informatieveilig bedrijf in de wereld, ja dan zullen er nu een heleboel opensource nerds op hun tere zieltjes getrapt zijn, deal with it! De enige reden waarom opensource zo ogenschijnlijk veilig is, is omdat opensource op het moment niet doelwit is van veelvuldige aanvallen en virrussen etc..
Dat uiteraard omdat er weinig tot geen mensen gebruik maken van opensource crap.

Ha dat lucht op.

Hier moet natuurlijk meer achter zitten van Microsoft. Ik kan me niet voorstellen dat zij zelf geen misbruik maken van deze gegevens. Dit klinkt alsof ze een beetje goodwill proberen te kweken onder het grote publiek.

Wat een vertrouwen in Microsoft!

Ik vind het een goed initiatief. Goed, het zal niet geheel zonder voordelen zijn voor M$, maar dan nog? Het is toch waar? Ik wil af en toe wel weten waar mijn gegevens heen gaan..

Een goede zaak dat Microsoft zich hier sterk voor maakt. Met deze stellingname geeft Microsoft ook aan dat ze zelf geen misbruik maakt van gegevens van klanten cq leden. Niet gek opzich, want dat is natuurlijk niet de core business van Microsoft, dat zich vooral profileert met haar Operating Systems, Office Applications, (Home) Entertainment enzovoorts.

Volgens mij herken ik twee belangrijke (strategische) doelen in deze stellingname

1. Microsoft geeft en signaal af aan de eindgebruikers die veelal niets anders doen dan tieren en klagen over Microsoft terwijl men deze diensten toch gebruikt.

2. Microsoft probeert te voorkomen dat andere bedrijven zomaal informatie gaan ge- /misbruiken die ze verzameld hebben in de loop der jaren. Wat gebeurt er bijvoorbeeld als het wat minder gaat lopen met Google. Als zulke bedrijven niet beperkt worden in hun mogelijkheden dan kan het zijn dat zulke bedrijven zich ten koste van de consument gaan verrijken. En daarmee ziet Microsoft haar eigen business mee in gevaar komen.

En Microsoft is misschien ook niet netjes, maar als je echt geen microsoft producten en services wilt gebruiken dan zijn best mogelijkheden.

Wat dachten ze ervan hun huiswerk beter te doen ,, ze kunnen niet alles goed doen maar het een hogere score dan nu moet mogelijk zijn

edit2: Niet als flamebait bedoeld, al lijkt het misschien zo. Gewoon kritisch, en niet klakkeloos alles aannemen wat je leest.

WAARSCHUWING!!!

De Washington Post is GEEN betrouwbare bron als het om MS gaat!

Melinda Gates zit in 'the board of directors' (halverwege het lijstje) van de Washington Post, en het is in het verleden gebeurd dat deze krant 'zomaar' haar berichtgeving over MS en smeergeld (ivm Tom DeLay) stopte.
Kortom, check je bronnen, om 'een beetje dom' te voorkomen.

MS & Privacy?

-NSA Key installed on all Windows 95/98, NT and 2000 systems
-Wanneer heeft MS voor het laatst openheid van zaken gegeven over wat er met de bugreports van WindowsXP gebeurd, waarvan XP aan gebruikers vraagt of ze deze naar MS willen opsturen?
-Ik herinner me nog een berichtje op tweakers (ben 'm even kwijt, sorry) waarin werd uitgelegd, dat MS een systeempje had met een 'feature', waardoor sysadmins exact, tot in details konden kijken wat gebruikers aan het doen waren tijdens een crash.
-Waarom let IE niet zo strak op cookies?
-Waarom moet je voor hotmail naam, adres, woonplaats, land, geslacht, bezigheid, en geboortedatum opgeven, terwijl je voor bijvoorbeeld een cryptomail-account AL deze gegevens helemaal niet nodig hebt, maar veel betere encryptie hebt dan bij hotmail?

Kortom, ben het helemaal met Bloody No hierboven eens dat ze iets in hun schild voeren.

Edit: toch maar even een waarschuwing toegevoegd.
@Wizkizz:
-de link naar Error Report Privacy Information hier doet het niet, dus zo serieus nemen ze m'n privacy niet.
-Het probleem met de sysadmins is dat ze te véél te weten krijgen, meer dan om een bug op te lossen. Op je werk mag je vaak ook privé dingen doen (eigen kindjes mailen etc), en daar heeft een sysadmin niks mee nodig, al heeft hij wel enige info nodig, maar niet exact WAT je aan het typen was.
-FF heeft allerlei mooie tooltjes om bepaalde cookies te bewaren en de rest weg te gooien. Waarom IE niet? En waarom nemen ze spyware niet erg serieus?
-Al die privacy-verhaaltejs van MS zijn leuk. Wie controleert ze? Is er in de USA een college persoonsgegevensbeschermng?

Geem MS bashen, gewoon bezorgd om m'n privacy, maar wel te polemisch van toon, dat geef ik direct toe. Is dat al genuanceerder?

Over een paar jaar wordt dit vast strafbaar


$sql = "delete * from user";