'Geen Windows 2000-support voor nVidia's SLI'
Volgens The Inquirer zal nVidia SLI onder Windows 2000 niet ondersteunen. Hier kwam de nieuwssite achter toen dit aan nVidia gevraagd werd, waarop het chipbedrijf antwoordde geen plannen te hebben voor SLI-drivers voor Windows 2000. The Inquirer vraagt zich dan ook af of SLI in Windows Server 2003 zal werken, wat het wellicht in de toekomst gaat proberen. The Inquirer vermoedt trouwens dat hetzelfde verhaal zal gelden voor ATi's tegenhanger van SLI, ATi Multi Rendering.
Reacties (77)
Maar XP en 2000/2003 zijn toch bijna hetzelfde? Of in ietder geval op elkaar gebaseerd?
Als je het zo bekijkt is XP ook bijna hetzelfde als Windows 2000, XP is daarop gebaseerd.
[Nice edit]
[Nice edit]
en XP heeft ook nog veel weg van windows 95 nu we toch bezig zijn 
Nee, want Windows 95 was een DOS-applicatie en NT4/2K/XP zijn individuele besturingsystemen.
@wth
Windows 3.1 was een dos applicatie,
Windows 95 98 ME staan ook wel bekent als Wintendows....Niet gebaseerd op DOS, maar wel erg triest.
Windows NT was echt iets, daarop is 2000 gebouwd, en daarop is XP en 2003 gebouwd.
Windows 3.1 was een dos applicatie,
Windows 95 98 ME staan ook wel bekent als Wintendows....Niet gebaseerd op DOS, maar wel erg triest.
Windows NT was echt iets, daarop is 2000 gebouwd, en daarop is XP en 2003 gebouwd.
@ Jan Groothuijse:
Windows 9X (en ME ook deels) zijn netzoals Windows 3.1 dos applicaties, en kunnen ZONDER dus niets uitvoeren. Het zijn dus gewoon MS-DOS versies met een VGUI. NT daarintegen (vanaf 2000 weet ik het zeker, NT4 niet helemaal) is het MS-DOS tijdperk afgelopen.
Windows 9X (en ME ook deels) zijn netzoals Windows 3.1 dos applicaties, en kunnen ZONDER dus niets uitvoeren. Het zijn dus gewoon MS-DOS versies met een VGUI. NT daarintegen (vanaf 2000 weet ik het zeker, NT4 niet helemaal) is het MS-DOS tijdperk afgelopen.
@ nFo.nl
Om het dan helemaal volledig te maken.
Windows NT4 en zijn voorganger NT3.51 zijn dus niet op Dos gebaseerd maar volledig losstaand met een cmd zoals die nu ook nog in 2000(NT5), XP(NT5.1) en 2003(NT5.2) zit.
Om het dan helemaal volledig te maken.
Windows NT4 en zijn voorganger NT3.51 zijn dus niet op Dos gebaseerd maar volledig losstaand met een cmd zoals die nu ook nog in 2000(NT5), XP(NT5.1) en 2003(NT5.2) zit.
Een groot verschil is echter dat W9x/Me niet DOS zelf nodig hebben tijdens het installeren, terwijl je bij Windows 3.x en eerder dit wel nodig had.
@proxy
Een cosmetisch verschil: Bij Win9x werd dos automatisch (en onzichtbaar) meegeleverd en geinstalleerd.
Een cosmetisch verschil: Bij Win9x werd dos automatisch (en onzichtbaar) meegeleverd en geinstalleerd.
Met XP zijn er een hoop API's bijgekomen, en als de drivers van zo eentje gebruik maken is het natuurlijk een hoop werk om een workaround voor 2000 te maken. Voor Windows Server 2003 lijkt een ander probleem te gelden: er is zo goed als geen hond die 2003 voor games gebruikt, dus waarom moeite steken in tests en certificering?
Ik wel, bevalt prima!
Gewoon altijd de windows XP drivers gebruikt (want 2003 en XP worden parallel ontwikkeld en dus verschillen de drivers nauwelijks). Heb nergens last van, maar heb wel IIS 6 om tegen te ontwikkelen.
Gewoon altijd de windows XP drivers gebruikt (want 2003 en XP worden parallel ontwikkeld en dus verschillen de drivers nauwelijks). Heb nergens last van, maar heb wel IIS 6 om tegen te ontwikkelen.
voor die enkeling die de regel-bevestigende uitzonder(l)ing is gaan ze heus geen heavy ontwikkelbudget vrijmaken.
Ze mogen dan wel op elkaar gebasseerd zijn maar er zullen ook wel fundamentele verschillen zijn. Het is ook niet vreemd dat men geen ondersteuning bied voor Windows 2000. Uiteindelijk is Windows 2000 al een relatief oud besturingssysteem. En als uw systeem krachtig genoeg is om van SLI gebruik te maken dan kan het zeker en vast ook XP draaien.
Heb jij dat nooit? Als je in datacentrum staat dat je op je sli-server ff een game wil spelen? 
Reactie op Tha lord, hieronder dus
Reactie op Tha lord, hieronder dus
Windows 2000 mag dan wel oud zijn, maar het draait wel retegoed, wat ik van XP niet vind. Zolang ze geen betere Windows hebben gemaakt blijf ik lekker 2K gebruiken, maar ik ben dan ook niet gek genoeg om 1000+ euro uit te geven voor 2 SLI kaarten 
Lees ik hier nou goed dat ze SLI onder windows 2003 uit willen proberen? Wat zou je ingodsnaam moeten doen met SLI onder een server OS? Een ga nou niet zeggen gamen op windows 2003 want dat is gewoon onzin.
Er staat ook geen 'support' in de titel. Ik vermoed heel erg dat er gewoon zoals altijd windows 2k/XP drivers zijn maar er gewoon geen support geleverd word voor 2k.
Maar ja, straks heb je die drivers, dan word het geprobeerd in win2k en zullen we pas echt merken wat de inpakt van dit statement is.
Maar ja, straks heb je die drivers, dan word het geprobeerd in win2k en zullen we pas echt merken wat de inpakt van dit statement is.
Het zou in ieder geval wel een goed verkoopargument van ATI zijn. En dat zou vervolgens nVidia weer over de streep kunnen trekken.
Geen van tweeen gebeurt, need i remind you, het jaar is 2005, Windows 2000 heeft zijn tijd gehad, voor Windows 95 werden ook niet tot de eeuwigheid drivers gemaakt/geoptimaliseerd.
Maar voor Windows NT werd en woord het geloof ik nog steeds ondersteund... Detonator Drivers...
Even off-topic Detonator Drivers worden niet meer ontwikkeld tegenwoordig hebben ze er een nieuw naampie aangegeven "ForceWare" en daarin geven ze nog steeds prima ondersteuning voor Windows NT 4.0 mits je service pack 6 minimaal hebt draaien.
ik weet niet tot in hoeverre dit wat uitmaakt. SLI is toch een gamers feature en er zijn niet zo heel veel gamers die nog onder 2k werken..
of bv lowend grafische workstations? die zijn er best wel wat die nog steeds w2k gebruiken in een bepaalde omgeving en dan zou ondersteuning toch wel een welkom iets zijn. imo gaan ze hier toch wel even de mist in
maar dan lowend kun je ook wel een 3dlabs krijgen die hetzelfde waarschijnlijk presteerd met geoptimaliseerde drivers
maar dan lowend kun je ook wel een 3dlabs krijgen die hetzelfde waarschijnlijk presteerd met geoptimaliseerde drivers
1) lowend workstations gaat men dan ook niet uitrusten met 2 Quadro's in SLI. Zo 1 kaart kost al een hoop euros. Tenzij de echte budget kaarten, maar deze zijn dan meer niet bruikbaar in paren.
2) Workstations waarop nu 2000 draait hebben geen moederbord met pci-express. Dat is dus ook niet meteen aan de orde.
3) Een heel aantal bedrijven waar ik kom wachten nog af om hun CAD/CAM workstations te upgraden omdat er geen duidelijkheid is over het al dan niet op de markt komen van 64-bit CAD/CAM producten (op korte termijn). En dan zit je weer automatisch met Windows XP
Lijkt me dus niet zo dat er daar een echte markt is voor SLI. Wat betreft de workstationmarkt denk ik dat enkel een handvol enthousiastelingen en bouwers van ultra-high-end visualisatieworkstations dit gaan gebruiken.
En wat 3D labs betreft : momenteel hebben ze enkel voor AGP workstations nog een "budget" kaart. Namelijk de Wildcat VP (gaan van entrylevel tot midrange) en de Wildcat Realizm 100. De 800 (pcie) is bezwaarlijk entrylevel te noemen.
2) Workstations waarop nu 2000 draait hebben geen moederbord met pci-express. Dat is dus ook niet meteen aan de orde.
3) Een heel aantal bedrijven waar ik kom wachten nog af om hun CAD/CAM workstations te upgraden omdat er geen duidelijkheid is over het al dan niet op de markt komen van 64-bit CAD/CAM producten (op korte termijn). En dan zit je weer automatisch met Windows XP
Lijkt me dus niet zo dat er daar een echte markt is voor SLI. Wat betreft de workstationmarkt denk ik dat enkel een handvol enthousiastelingen en bouwers van ultra-high-end visualisatieworkstations dit gaan gebruiken.
En wat 3D labs betreft : momenteel hebben ze enkel voor AGP workstations nog een "budget" kaart. Namelijk de Wildcat VP (gaan van entrylevel tot midrange) en de Wildcat Realizm 100. De 800 (pcie) is bezwaarlijk entrylevel te noemen.
lowend is geen dual quadro maar bv dual 6600...
workstations waar win2k op draait is nog niet direct oud.. hier kopen we nieuwe systemen maar installeren we net zo goed win2k of xp op
verder boeit het hier inderdaad niet of het een 64 bits is maar of er een stevige xeon/PIV in zit dus zit men ook niet vast aan XP.
je gaat er erg sterk vanuit dat men direct opwaardeert naar xp maar dat is vaak helemaal niet het geval ivm oude windows licenties/stabiliteit.
maar ik kan me wel goed inbeelden dat men hier bv op de lichte workstations bv een dual 6600/6800 erin wilt proppen indien mogelijk maar dat wordt wel verhindert indien men ook moet opwaarderen naar xp.
en idd 3dlabs doel ik op de vp de realizm is voor de highend markt
workstations waar win2k op draait is nog niet direct oud.. hier kopen we nieuwe systemen maar installeren we net zo goed win2k of xp op
verder boeit het hier inderdaad niet of het een 64 bits is maar of er een stevige xeon/PIV in zit dus zit men ook niet vast aan XP.
je gaat er erg sterk vanuit dat men direct opwaardeert naar xp maar dat is vaak helemaal niet het geval ivm oude windows licenties/stabiliteit.
maar ik kan me wel goed inbeelden dat men hier bv op de lichte workstations bv een dual 6600/6800 erin wilt proppen indien mogelijk maar dat wordt wel verhindert indien men ook moet opwaarderen naar xp.
en idd 3dlabs doel ik op de vp de realizm is voor de highend markt
Dit is dan weer wat ik met low-end bedoel. Een prijskaartje dat niet zoveel hoger is als een enkele GeForce 6600.
Ik heb met het gebruik van (hoog geklokte) consumentenkaarten al vaak problemen gezien met drivers die instabiliteit vertonen bij gebruik van CAD pakketten. Zeker wanneer men meerdere beeldschermen gaat gebruiken.
Ik heb met het gebruik van (hoog geklokte) consumentenkaarten al vaak problemen gezien met drivers die instabiliteit vertonen bij gebruik van CAD pakketten. Zeker wanneer men meerdere beeldschermen gaat gebruiken.
Is het ook niet zo dat Win2k geen 64bit support heeft? En SLI zit alleen maar op 64bit CPU borden, toch ?
Offtopic: Nee, SLI zit o.a. op Socket 939 moederborden waarop een AMD 64 bit processor zit, maar het kan net zo goed op een PIV moederbord zitten.
Ontopic: Ik vind het jammer dat ze 2000 afschrijven, ik vind het een prettig besturingssysteem. Aan de andere kant maakt het voor mij toch niet uit want de celleron 450 waar ik 2000 op draai gaat toch niet op een SLI moederbord passen.
Ontopic: Ik vind het jammer dat ze 2000 afschrijven, ik vind het een prettig besturingssysteem. Aan de andere kant maakt het voor mij toch niet uit want de celleron 450 waar ik 2000 op draai gaat toch niet op een SLI moederbord passen.
Heb zelf sli.. en ik heb er spijt van dat ik er ooit aan begonnen ben....
Widescreen = problemen met sli
Sli = vaak framedrops
Sli = vaak vastlopen tijdens starten van een game
Sli = Linetearing 2 da max
denk je een leuk systeempje te kopen.. ik ga denkik gewoon weer terug naar ati..
Widescreen = problemen met sli
Sli = vaak framedrops
Sli = vaak vastlopen tijdens starten van een game
Sli = Linetearing 2 da max
denk je een leuk systeempje te kopen.. ik ga denkik gewoon weer terug naar ati..
Linetearing is op te lossen door V-sync aan te zetten ... Of wat meer eye-candy en triple buffering forceren.
De overige twee kan alleen nvidia voor je oplossen. Maar probeer eens de nieuwste forceware met daarna de laatste drivers voor je kaarten te installeren. Succes
De overige twee kan alleen nvidia voor je oplossen. Maar probeer eens de nieuwste forceware met daarna de laatste drivers voor je kaarten te installeren. Succes
Lig ik niet echt wakker van.. wie draait er nou geen XP tegenwoordig? En om goed gebruik te maken van de nVidia-kaarten met SLI heb je toch al een beest van een PC nodig die XP met gemak draait, dus uit systeemprestatie-overwegingen 2000 draaien is geen argument!
Sommige mensen hebben een legale licentie van 2000 en hebben dus geen zin om geld uit te geven aan een nieuwere windows versie die niets toevoegd. Vanuit dat oogpunt vind ik het persoonlijk dan ook erg jammer dat een hoop zaken niet meer voor 2000 beschikbaar worden gemaakt.
Tsja... Je kunt niet verwachten van een softwarebedrijf om bijna 5 jaar oude software compatible te houden met de laatste technische mogelijkheden. Hetzelfde dat niemand meer klaagt over het feit dat veel games niet draaien op Windows 95. Windows 3.11 heeft ook geen HyperThreading ondersteuning... 
Waarom niet? Het zal niet zo'n grote moeite zijn om de drivers ook voor Windows 2000 geschikt te maken. Het mag dan wel 5 jaar oud zijn, maar er valt prima op te gamen. Ik gebruik het zelf ook zonder problemen.
wacht maar tot je er een nvidia sli combo in zet ;oIk gebruik het zelf ook zonder problemen.
Windows XP is nu al bijna 5 jaar oud(2001)
Dus wat betreft dat compatible houden van bijna 5 jaar oude software zitten we wel goed.
Dus wat betreft dat compatible houden van bijna 5 jaar oude software zitten we wel goed
.De ondergrond van 2000 en XP verschillen niet zoveel van elkaar en is het eerder een commerciele reden dan een technische reden. Win 3.11 en 95 behoren (jammer genoeg) tot de uitgestorven famielies en totaal anders dan 2000/XP....
Daarnaast blijft de vraag hoeveel gamers ook echt SLI zullen gebruiken, ook de "normale" videokaarten zullen steeds sneller worden en met de games mee gaan.
Daarnaast blijft de vraag hoeveel gamers ook echt SLI zullen gebruiken, ook de "normale" videokaarten zullen steeds sneller worden en met de games mee gaan.
schijnbaar niet, anders hadden ze wel ondersteuning voor 2000 op de planning. Misschien volgt nvidia wel de software lifecycle (die support chart van MS) om zo ook meteen in aanmerking te komen voor wat extra cash...
Voor zover ik weet is XP geintroduceerd in oktober 2001, dus is het nu bijna 4 jaar oud en geen 5.Windows XP is nu al bijna 5 jaar oud(2001)
De mensen die geld voor SLI over hebben kunnen dan ook wel geld opbrengen om een XP licentie te kopen....
Of juist niet meerDe mensen die geld voor SLI over hebben kunnen dan ook wel geld opbrengen om een XP licentie te kopen....
Wat is dat toch met die aannames hier de laatste tijd ? Werk jij bij nVidia ? Ken jij de Windows API's en driver calls ? NEE, dus jij bent niet in de positie om dat te beoordelen.Het zal niet zo'n grote moeite zijn om de drivers ook voor Windows 2000 geschikt te maken.
Geloof me, als het makkelijk kon hadden ze het echt wel gedaan, trekt alleen maar meer potentiele kopers over de streep.
Soms worden inderdaad te makkelijk aannames gedaan. Maar in dit geval is dat niet zo. Maar dat is niet even op de FP uit te leggen, dat moet je maar geloven.
Maar ook al is het simpel, het kost nog steeds extra geld omdat je meer moet testen.
En waarom Nvidia dan geen 2000 drivers maakt voor extra potentiele kopers? Simpel: SLI is een niche markt en is alleen voor benchmarketing bedoeld. Daarom zullen ze ook helemaal geen potentiele kopers verwachten onder klanten die 2000 draaien.
Maar ook al is het simpel, het kost nog steeds extra geld omdat je meer moet testen.
En waarom Nvidia dan geen 2000 drivers maakt voor extra potentiele kopers? Simpel: SLI is een niche markt en is alleen voor benchmarketing bedoeld. Daarom zullen ze ook helemaal geen potentiele kopers verwachten onder klanten die 2000 draaien.
Niets toevoegt? Wat dacht je van ondersteuning voor SLI?Sommige mensen hebben een legale licentie van 2000 en hebben dus geen zin om geld uit te geven aan een nieuwere windows versie die niets toevoegd.
Verder denk ik dat je argument niet echt houd snijdt. Windows XP kost een paar tientjes (XP Home OEM). Ik denk niet dat dit een probleem is voor iemand die een SLI moederbord heeft en 2 SLI videokaarten van vele honderden euro's.
Is wel een punt, 2000 SP4 is toevallig ook MIJN huidige besturingssysteem,....er zit iets minder onzin in, en samen met het feit dat ik SP4 bebruik, nog nooit deze versie zijn IE heb opgestart en ik achter een firewall zit, is het de beste bunker die ik kan bouwen.
XP is een beetje het Gamers OS, en win2k heeft geen driver support meer. Dat hoort ook niet voor een OS zo oud, maar WinXP zuigt gewoon te hard, en daarom zijn er van die mensen (zoals ik dus) die Win2000 draaien. De meeste daarvan zijn hardcore gamers/tweakers, die alles doen om WinXP troep van hun PC af te houden, en het ding snel en soepel apps te laten draaien.
XP is een beetje het Gamers OS, en win2k heeft geen driver support meer. Dat hoort ook niet voor een OS zo oud, maar WinXP zuigt gewoon te hard, en daarom zijn er van die mensen (zoals ik dus) die Win2000 draaien. De meeste daarvan zijn hardcore gamers/tweakers, die alles doen om WinXP troep van hun PC af te houden, en het ding snel en soepel apps te laten draaien.
*kuch*
*kucht nog harder*
* 786562 B_S
* 786562 B_S
Gamers gebruiken JUIST xp vanwege de goede support vanuit elke hoek, en tweakers gebruiken XP simpelweg omdat je xp dusdanig ZELF kan tweaken dat het beter draait als 2000.
beter dandat het beter draait als 2000
en valt 2000 niet te tweaken?
XP biedt gewoon een groter scala aan mogelijkheden. Er valt dus meer te tweaken. Je kunt meer dingen aan laten staan, echter is er ook meer uit te zetten. XP is gewoon 2000, maar dan beter en nieuwer (de basis is hetzelfde).
Een echte tweaker staat open voor evolutie.
En als je van de evolutie wilt genieten moet je het verleden (windows 2000) ook achter je kunnen laten.
Als je nu een nieuwe PC koopt ga je toch ook geen socket 754 meer kopen maar wel socket 939 vanwege de uitbreidingsmogelijkheden. En dat terwijl socket 754 het meest verkocht is het afgelopen jaar.
Windows 2000 is al 5 jaar oud en dus is er geen enkele reden om dit nog te voorzien in de hedendaagse SLI-technologie.
En als je van de evolutie wilt genieten moet je het verleden (windows 2000) ook achter je kunnen laten.
Als je nu een nieuwe PC koopt ga je toch ook geen socket 754 meer kopen maar wel socket 939 vanwege de uitbreidingsmogelijkheden. En dat terwijl socket 754 het meest verkocht is het afgelopen jaar.
Windows 2000 is al 5 jaar oud en dus is er geen enkele reden om dit nog te voorzien in de hedendaagse SLI-technologie.
Ik heb ook het verleden achter me gelaten. Ik heb pas nog mijn linux distro geupdate
Een Teletubbie interface is geen evolutie. 
Loop niet zo suf te flamen over een onderdeel wat binnen 2 seconden uit te zetten is..
Leg dan eens uit wat XP nog toevoegt aan 2000 als je de nieuwe interface uit hebt gezet.
Een echt tweaker gaat volgens mij juist niet achter elke hype aanrennen. (of zoals jij dat noemt evolutie volgen) maar kijkt hoe hij het meeste uit een systeem haalt.
En niet upgraden naar XP omdat dat extra geld kost en je totaal geen voordelen oplevert, lijkt me dan juist iets wat een tweaker doet.
En niet upgraden naar XP omdat dat extra geld kost en je totaal geen voordelen oplevert, lijkt me dan juist iets wat een tweaker doet.
nVidia begint IMHO meer en meer enkel aan zichzelf te denken ipv. nog aan den noden van de klant te denken.
Of hebben ze een deal met Microsoft ? Want van MS is het geweten dat ze liefst alles < XP in de vuilbak willen gooien...
Of hebben ze een deal met Microsoft ? Want van MS is het geweten dat ze liefst alles < XP in de vuilbak willen gooien...
nVidia doet juist veel voor z'n klanten. Zo maken ze als enige goede up-to-date Linux drivers voor hun consumentenkaarten. Bij ATI heb je die enkel in het FireGL verhaal, bij 3D Labs moet je betalen voor de 3D Linux drivers voor de Wildcat VP en bij Matrox is het al helemaal om te janken wat dat betreft.
Maar het is ook zo dat nVidia wel goede Windows 2000 drivers blijft uitbrengen voor hun huidige videokaarten. Alleen het stoere SLI verhaal is niet voor 2000 gebruikers. Lijkt me dus nog goed mee te vallen.
Daarbij is het gewoon een feit dat een groot deel van de computergebruikers in de supermarkt of bij een OEM een pc koopt met Windows licentie. En dat is heus geen Windows 2000 licentie. Mensen die Windows 2000 willen gebruiken gaan zich tevreden moeten stellen met de hardware die ervoor beschikbaar is.
Maar het is ook zo dat nVidia wel goede Windows 2000 drivers blijft uitbrengen voor hun huidige videokaarten. Alleen het stoere SLI verhaal is niet voor 2000 gebruikers. Lijkt me dus nog goed mee te vallen.
Daarbij is het gewoon een feit dat een groot deel van de computergebruikers in de supermarkt of bij een OEM een pc koopt met Windows licentie. En dat is heus geen Windows 2000 licentie. Mensen die Windows 2000 willen gebruiken gaan zich tevreden moeten stellen met de hardware die ervoor beschikbaar is.
Windows 2000 is toch eigenlijk een versie van windows die gemaakt is om in een bedrijfsnetwerk (met W2k server edition) te draaien? Het zou vreemd zijn om Word en boekhoudprogramma's met 2 videokaarten te gaan draaien.
Jep, de thuisgebruikers zaten met ME opgescheept
waarom zou je in hemelsnaam sli willen hebben onder windows server 2003?
Legale redenen zijn ver te zoeken ja (beetje duur om legaal te gebruiken). Het feit blijft dat windows 2003 door velen (waaronder ikzelf) als desktop systeem wordt gebruikt.
In principe is 2003 gelijk aan XP met vooral verschil in de bijgeleverde troep. 2003 komt met servers (web, ad, file etc), XP komt met kleurtjes en andere zooi.
Aangezien 2003 gewoon met XP drivers werkt zal SLI best werken onder 2003, ik moet nog steeds hardware tegenkomen die niet onder 2003 werkt en wel onder XP.
In principe is 2003 gelijk aan XP met vooral verschil in de bijgeleverde troep. 2003 komt met servers (web, ad, file etc), XP komt met kleurtjes en andere zooi.
Aangezien 2003 gewoon met XP drivers werkt zal SLI best werken onder 2003, ik moet nog steeds hardware tegenkomen die niet onder 2003 werkt en wel onder XP.
Een server met meerdere schermen!
Laten we zeggen dat windows2000 stilaan uit de markt geraakt. Daar waar nieuwe technologiëen en dus drivers meer op elkaar afgestemt zijn. Het lijkt me dan ook sterk dat +50% hiervan zou wakker liggen, laat staan dat er zovelen een SLI configuratie zullen steken nog voor de release van Longhorn. Het nieuwe tijdperk zal pas van start gaan als Longhorn de 64bit, dual core CPU's ondersteunt en SLI configuraties mee heeft. Om nog maar te zwijgen over de nieuwe opslag media die eraan komen. Momenteel lijkt het mij dan ook meer dan normaal dat de "normale" mens hier geen boodschap aan heeft en liever de kat uit de boom ziet om op een dag een volledige up-to-date configuratie te kopen wanneer alles op punt staat en op elkaar afgestemt is.
Ik heb ook met heel veel pijn moeite gedaan om van win2k naar winxp te gaan. (sinds 2 maanden geleden). Ik vind alleen windows 2003 server, een workstation versie moet uitkomen! Want ik word alleen maar schijt ziek van al die ingebouwde functies van winXP (firewall, brandfunctie, wireless, photoalbum, preview movie, preview mp3, etc) dat zit allemaal niet op win2k althans niet standaard aan.
Bovendien de argument van dr evil is beetje krom. Niet iedereen koopt de nieuwste van de nieuwste of de beste van de beste. Ik ben van Geforce ti4200 overgestapt naar een Ati onboard video! Dat is pure achteruitgang! Waarom? Ik speel eenmaal geen spelltjes meer. En bovendien ik ben al tevreden als het spel al kan spelen en niet op 1600x1200 resolutie met 16x AA ofzo.
Btw wat oud is betekent niet dat het slecht is! (tikt ondertussen verder op zijn DOS tijdperk toetsenbord zonder windows knop!)
Bovendien de argument van dr evil is beetje krom. Niet iedereen koopt de nieuwste van de nieuwste of de beste van de beste. Ik ben van Geforce ti4200 overgestapt naar een Ati onboard video! Dat is pure achteruitgang! Waarom? Ik speel eenmaal geen spelltjes meer. En bovendien ik ben al tevreden als het spel al kan spelen en niet op 1600x1200 resolutie met 16x AA ofzo.
Btw wat oud is betekent niet dat het slecht is! (tikt ondertussen verder op zijn DOS tijdperk toetsenbord zonder windows knop!)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
