Maandelijkse virusdetectie- en verwijdertool van Microsoft

Nee je moet betalen omdat er mafketels zijn die virussen schrijven.
Als 1 of andere vandaal die spiegels van je fonkelnieuwe wagen rukt krijg je die ook niet onder garantie. Je kan altijd gaan zeuren dat ze niet stevig genoeg waren....
Maar ik denk dat je bot gaat vangen.
Nu ga je waarschijnlijk zeggen : mijn omnium dekt dat. Wel dat is ook iets wat je extra moet betalen omdat je wagen niet bestand is tegen ongevallen e.d.

@n4m3l355:
100% right!
@KRIS:
Noem dan eens een Linux-virus welke enige publieke impact heeft gehad... Is er niet! 'T KAN dus wél veilig.
MS bouwt z'n OS idd niet stevig genoeg. En een auto is trouwens moeilijk te vergelijken met een OS. Als je 't toch wilt: MS kun je dan vergelijken met een gepantserde wagen voor gevaarlopende VIP's, alleen hebben ze 't dak vergeten en er een cabrio van gemaakt...
@E.van OS:
9 vd 10 die Windows draaien (alsof ze dat nog zouden willen als er een alternatief zou zijn)... Dat is 't 'm nu juist, dat komt door MS z'n verwerpelijke monopolistische / lock-in / Alexa / etc. praktijken.
MS kan zijn naam pas weer zuiveren als ze een 100% nieuw OS maken én hun verwerpelijke methoden / ambities laten varen. Dán pas zijn ze op de goede weg.

@ kimborntobewild. Een virus voor een OS dat maar op enkele procenten van de desktops gebruikt wordt kan moeilijk een publieke impact hebben he. Je hebt daar namelijk een ruim publiek voor nodig met slecht beveiligde pc's. Zet de gemiddelde Windows gebruiker achter een Linux bak en hij heeft ook een systeem zo lek als een zeef. Idem dat een ervaren gebruiker een Windows systeem wel deftig kan beveiligen.
Dus laat de verdeling 50/50 worden en de kaarten komen meteen anders te liggen. Dan is het 1) intressanter om een worm of virus te schrijven en 2) er gaan een pak Linux bakken zijn die wel slecht beveiligd zijn. Met bv. Lindows bakken die standaard Root draaien kan het dan zwaar mis lopen.
Terug naar die wagen die jij aanhaalt. Ik denk dat je het eerder kan zien als een gepantserde cabrio met een Kevlar kap. Zet die op en het is op zeep. Ik zeg niet dat mijn systeem 100% veilig is. Maar de afgelopen 5 jaar heb ik in ieder geval geen virus of worm gehad die m'n systeem overhoop is komen halen. Misschien heb ik geluk gehad. Ofwel is mijn systeem iets beter beveiligd dan dat van de doorsnee gebruiker.
Voor de rest geef ik je wel gelijk. Microsoft heeft een naam te zuiveren. Maar enkel bij een heel kleine groep. En die groep zijn wij. Wij zijn op de hoogte van sommige wanpraktijken. En we ergeren ons eraan. Maar de doorsnee gebruiker denkt in de zin van : "ach het werkt"
Ik gebruik een aantal pakketen die voorlopig enkel onder Windows werken en waar geen deftige alternatieven voor zijn. Ik heb dus heel weinig keuze. Wat niet wil zeggen dat ik niet naar Linux kijk en er geen potentieel in zie. Integendeel. Maar ik vind het wel zeer kort door de bocht om te zeggen dat Linux out-of-the-box veiliger is dan Windows. Ik beweer niet dat het niet beter te beveiligen is. Maar voor de gemiddelde leek is het net zo'n onmogelijke opgave lijkt me. Ondanks tooltjes als deze.