Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties, 17.796 views •
Bron: Ars Technica

Google heeft een specifieke zoekmachine voor wetenschappers gelanceerd, zo schrijft Ars Technica. De zoekmachine, met hetzelfde uiterlijk als de gewone versie, zoekt alleen in academische literatuur, zoals tijdschriften en boeken. Een bijzondere eigenschap is dat niet alleen online informatie in de zoekresultaten verschijnt. Google werkt namelijk ook met een groeiende collectie informatie over boeken en andere offline bronnen. Een interessante functie is de 'citation finder'. Naast de normale manieren van het bepalen van de ranking, kijkt Google ook naar hoe vaak een stuk geciteerd is door andere wetenschappers.

Google ScholarDeze citaties zijn dan, zowel uit online als offline content, direct te bekijken. Ars Technica ziet echter maar een beperkte markt voor de nieuwe zoekmachine. Ten eerste zijn er al meerdere zoekmachines op de markt, die zoeken in academische literatuur of verwijzingen. Ten tweede wordt het doel van de zoekmachine, het voor eenieder toegankelijk maken van de wetenschappelijke literatuur, bemoeilijkt door het feit dat veel papers achter betaalsites, zoals JStor, zitten.

Reacties (30)

Reactiefilter:-130030+125+211+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
holy sh*t!

Ik had dit anderhalf jaar geleden moeten hebben! Ik heb toen wel gezocht via allerlei UB portals, www.netlibrary.com en de "normale" google, maar dit is een geschenk voor velen die moeten gaan afstuderen.

Ik weet nog dat ik veel moeite moest doen om toegang te krijgen tot die databases omdat het idd een rommeltje is binnen de universiteiten (de EUR biedt bijvoorbeeld pas sinds kort de mogelijkheid om via een breedband verbinding van huis uit hun databases te benaderen...)

goeie zet Google!
Ja ik dacht dat eigenlijk ook. Maar ik dacht ook iets anders: in feite zoek je met google in een collectie met sites die (volgens google) behoren tot de groep academisch, en dus dacht ik "dat moet eigenlijk voor elk onderwerk kunnen!". En vervolgens dacht ik: Open Directory Project en toen weer realiseerde ik me dat google ook daarin kan zoeken.... voorbeeld:

http://www.google.com/search?q=test&cat=gwd%2FTop%2FScience

Cooliedewoopsie!
Nog een voordeel, hij pikt ook (nu al) zoekopdrachten in het Nederlands, alleen denk ik niet dat er bij die offline files ook Nederlandse documenten zitten,...
Jawel hoor! Ik heb net met succes Nederlandse/Nederlandstalige documenten, datafiles en boeken kunnen vinden die ik bij mij studie (sociologie aan de RU) gebruik.
De meeste wetenschappelijke artikelen staan toch niet openbaar op het net. Daar hebben we op de uni een apart zoekprogramma voor, Scifinder. Daarin zit een speciale licentie om artikelen online te kunnen bekijken. No way dat dat met Google gaat lukken.
Is het niet zo dat deze artikelen onderdeel van een database waar de uni een licentie op heeft? Zo zijn de digitale dokumenten van Elsevier ook niet vrij toegankelijk.
Als ze nou alleen alle abstracts vrijgeven opdat we die met google kunnen doorzoeken, dan zou dat al een hele verbetering zijn. Nu gebruik ik circa drie officiele zoekmachines (met licentie), allemaal met andere resultaten.
Daarin zit een speciale licentie om artikelen online te kunnen bekijken. No way dat dat met Google gaat lukken.
Maar dan nog, als google bij wijze van spreken alle literatuur kan indexeren, al dan niet met abstracts (liefst wel natuurlijk), man o man, dan is de ontsluiting van wetenschappelijke literatuur op slag met een factor 100 vebeterd. Zoals al gezegd onder en boven mij, de grote literatuur zoekmachines zijn erg beperkt, en bekijken vaak slechts journals van een beperkt aantal uitgevers, zodat je 3 of meer moet gebruiken om je literatuur search compleet te krijgen. Als ik met Google alles ineens kan doorzoeken, ben ik een happy camper, want dat verkort de tijd die moet besteden aan het omhoog halen van een referentie.

Het probleem met betaalsites is niet specifiek googles probleem. Als je vanaf een anonieme pc op pubmed zoekt zal ook meer dan 90% niet toegangkelijk zijn. Het hangt van je universiteit/instelling af waar je wel en geen toegang tot hebt (eigen licenties zijn vaak onbetaalbaar). Op een goede universiteitsbibliotheek kunnen ze trouwens elk artikel wat je maar wilt boven tafel halen binnen 2 weken (met name offline spul duurt lang), als je de referentie maar hebt, dus dat zal het probleem niet zijn. De grote verbetering zit hem in het feit dat Google die hard-to-get referentie _wel_ indexeert, ook al heb je niet direct toegang, wat het verkijgen van artikelen een stuk vereenvoudigt.
@ slierp en Ingo: Zelfs die abstracts kosten vaak geld dus het probleem ligt niet zozeer bij Google. Scifinder doorzoekt reeds een paar netwerken. Als ik op een willekeurig onderwerp zoek dan krijg ik vaak al honderden hits. Probleem is dan juist om de relevante hits over te houden uit de hele brei aan artikelen.

Ik heb dus niets te klagen, maar als ik jullie verhalen zo lees dan begrijp ik heel goed dat Google een gat heeft op te vullen. Daar kun je dan natuurlijk tegenover plaatsen dat het geen goed teken is dat de faculteiten zelf niet voor deze middelen zorgen. Google is in de eerste plaats bedoeld voor de consument en dat is niet bepaald dezelfde doelgroep als bijv wetenschappers.
Ik was echt verrast toen ik dit nieuws las.. Ik heb al meerdere dingen opgezocht maar toen bleek maar al te goed dat het niveau van het internet ligt tussen nul en dat van de middelbare school. (logisch de meeste mensen vallen in die categorie) Maar ik vrees dat er niet veel verrandering zal in komen: ik heb het eventjes getest met een eenvoudig onderwerp en ik zocht artikels over de Capaciteits matrix met behulp van de Green potentiaal.

Nu de eerste twintig links waren betalen (waardeloos dus) en ik vond meer informatie (nuttig) met de gewoone google. Wat mij laat vermoeden dat dit eerder bedoeld is voor scholieren dan voor studenten.
Dan hebben de betaal sites waarschijnlijk de truuk toegepast dat een zoek machine met Google identificatie vrij doorgang krijgt en een IE browser niet.

Probeer het eens met de firebird browser met daaraan gekoppeld de google plugin!
Ars Technica mag dan niet super enthiousast zijn... Ik vind het een zeer goede zet.
Zoals het momenteel geregeld is binnen sommige universiteiten is het een tering zooi... Verschillende zoeksystemen voor allerlei verschillende delen van de verschillende vakgebieden binnen de verschillende afstudeerrichtingen...... Veel te versnipperd en vaak nog dos-based of met speciale programma's.

Google zal wellicht niet alles in 1 keer vinden / goed doen, maar concurentie is op deze wijze nooit verkeerd.
Ja idd, ik vind dit zelf een prachtige zet!
Zeker voor studenten (like myself :P), die nogal wat moeten opzoeken over bestaande literatuur over het onderwerp, zal dit een prachtige additie zijn op de, vaak, erg beperkte bibliotheken

En wetenschappelijk zoeken op google was tot nog toe geen echte optie...

Geweldige move dus! :)
Ten eerste zijn er al meerdere zoekmachines op de markt, die zoeken in academische literatuur of verwijzingen.
Dat kan wel zo zijn, maar die zijn toch niet erg bekend bij het grote publiek. Daarentegen kent *iedereen* Google.
http://isiwebofknowledge.com/
blijft mijn favoriet, maar je univ moet wel een licentie hebben. Het grote voordeel van Google is dat je het ook zonder licentie kan gebruiken.
Dit werkt echr lekker, ik hoop dat ze hiermee door gaan, ik kan ineens een heleboel pharmaceutische studies omhoog halen.
http://www.scirus.com en http://citeseer.ist.psu.edu/ bieden ook al soortgelijke diensten die voor iedereen toegankelijk zijn. Het probleem met artikelen op betaalsites blijft echter. Bij ons op de Universiteit Utrecht heb je vanaf het netwerk echter standaard toegang tot artikelen op sites als Science Direct van Elsevier.
Ben benieuwd hoe Google een meerwaarde gaat bieden. Citeseer is niet echt overzichtelijk, maar heeft wel een mooi systeem van linken tussen referenties en zelfs de context waarin gerefereerd wordt te bekijken. Scirus biedt weer een aardigere advanced search, waarin je in specifieke bronnen kunt zoeken.
Als Google hiermee kan concurreren en een soort van PageRank gaat gebruiken op artikelen op basis van verwijzingen ernaar is dat erg interessant! Ben je sneller klaar met je vooronderzoek :-)!
Via de UB (universiteites bibliotheek) kunnen wij heel veel tijdschriften (van academisch niveau) online bekijken, maar de UB zorgt niet voor een zoekmachine die overal in zoekt. Ik denk dit een mooi systeem is, als het goed werkt.

Als je een paper voor de uni moet schrijven is het altijd moeilijk om de juiste (betrouwbare, van niveau) informatie te vinden, en de resultaten die je hier krijgt zijn, als het goed is, van niveau. Ik ben dan ook erg benieuwd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True