Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Speegle

De nieuwe zoekmachine Speegle geeft op een ongewone wijze de gevonden items weer: via spraak. De antwoorden worden je naar keuze door een dame of heer medegedeeld. De zoekmachine heeft drie verschillende stemmen: een vriendelijke dame, een heer met een Schots accent en een vreemde kruising tussen een robot en een consultant. Speegle is door CEC Systems ontwikkeld en er zit volgens het bedrijf nog meer in het vat. Voor kattekwaad is de site minder geschikt: ondeugende zaken als het zoeken op schunnige termen of scheldwoorden is afgeschermd. Door de publiciteit is de zoekmachine momenteel slecht bereikbaar, zo horen we via de stem op de site. Zoeken werkt echter nog wel.

Speegle zoekt naar Tweakers
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

hmmm...speegle ? google? kleurtjes, mag dat allemaal wel van google?opzich best wel grappig je kan ook nog een stem kiezen...maar de server was op dit moment overloaded :'(
De searchresults komen dan ook van Google ;)
Ik vind het trouwens enorm grappig hoe die stem mijn naam aanpakt :+
Die engelse methodes om nederlandse teksten te lezen, net microsoft narrator
Voor de gein ff balkenende ingevuld, dan krijg je iets heel vaags: january peter beelkenend :P, is wel grappig, maar niet geheel juist dus. Handig voor slechtzienden.
Het was handig voor slechtzienden als:

- er duidelijk gesproken werd
- de site die je aanklikt daarna ook voorgelezen word
- Speegle zelf een fatsoenlijk groot lettertype gebruikte, met sterk contrast.
Je bent er nog een vergeten...
Ik heb op een workshop gehoord hoe blinden/slechtzienden zo'n spraak generator hebben ingesteld.
Die stem leest alles veel sneller op alles in een ruk door achter elkaar (zij kunnen net zo snel horen als wij lezen, zo niet sneller). Wij als goedziende/ongetrainde mensen kunnen het niet bijhouden.

- De snelheid van spraak moet dus aangepast kunnen worden.
Los van google vs speegle, ik snap het nut niet van deze site, het is wel leuk dat het wordt voorgelezen, maar wat heb je eraan? Tegen de tijd dat je het eerste woord hoort, heb ik al 10 resultaten gelezen. Naar mijn mening is het een beetje nutteloos gebruik van bandbreedte en server?-processor kracht.
T'ja niet iedereen kan zo goed zien als jou. Maar het is inderdaad verspilling van bandbreedte want dit kan natuurlijk ook op de client computer gebeuren.

Ik vraag mij ook af in hoeverre ze meerdere dialecten/talen hebben toegevoegd, en detecteren welke taal een resultaat is. Als alles op zijn engels wordt voor gelezen krijg je bij andere talen anders wel een heel brakke uitspraak
Nee alsof het bandbreedte gebruik van Halo 2 (zie andere topic) zo "nuttig" is...

Voor de n wel, voor de ander niet...
Toen ik de kop las dacht ik inderdaad dat dit een voice-XML site was (dus ondersteund door Opera 7.6, dat binnenkort uit zal komen).

Uit de reacties neem ik aan dat dit niet het geval is, jammer.

Ik kan het niet testen want ik gebruik nu mijn werk-PC (zonder geluid, dus).
Wat ik wel zou willen is een zoekmachine, waar je een deuntje in neuriet... en die op zoek gaat naar MP3, WAV en Midi bestanden, die op jouw deuntje lijken.
Precies. Stel nu eens dat je blind bent. Dat je gebruikt maakt van die geweldige feature die je muis laat trillen bij knoppen en die van alles voor kan lezen wat op het scherm staat.
Dan denk ik dat dit best wel een goed idee is. (hoewel ik dacht dat sommige text-to-speech engine's ook de tekst uit je internet explorer konden oplezen maar daar zal vast wel voor betaald moeten worden)
Maar wat heb je dan aan de resultaten als je blind bent?
Lijkt me beter om in plaats van de website je browser de tekst te laten lezen.
bzo-ekkers.. huusnmmr, nee erg goed NL kan Speegle niet :P.

Voor ons heeft het dus helemaal geen nut. Maar voor Engelse mensen/sites lijkt het ook niet erg zinvol te zijn.

"what's the point?"
Voor blinden en slechtzienden? :z

Ik ken iemand die niet erg goed ziet, maar wel graag nog van de computer gebruik maakt, op dat gebied zie ik nog wel mogelijkheden dus! :)
En wat moet die iemand dan met de resultaten als hij/zij ze niet kan zien?

Online voorlezen is behoorlijk nutteloos, als je zoiets wil doen moet je 't clientside doen. Scheelt ook een boel bandbreedte, maar dan kan je wl de pagina's achter de resultaten zelf ook laten voorlezen.

Ik denk dat die kennis van jou bar weinig aan Speegle heeft (zelfs als Speegle wl goed NL zou kunnen). Als je een resultaat aanklikt is het tenslotte afgelopen met 't voorlezen..
Dit is pas het begin.
Over 5 jaar lachen we om deze 'primitieve' spraaksynthese.

Weet je nog dat DOS-programma om je harddisk te parkeren.
Die zei:"Your harddisk is now parked". Dat is tegenwoordig echt wel beter geworden.

De spraaktechnologie heeft een behoorlijke vlucht genomen.
Lijkt me wel degelijk dat er ruimte is voor zo'n site (als het tenminste een beetje werkt). Er zijn genoeg mensen die visueel gehandicapt zijn.
Het wordt tijd dat er meer aandacht aan deze groep mensen wordt geschonken.
De vraag is of een visueel gehandicapte die moeite heeft met andere zoekmachines gn moeite hebben met de sites die Speegle als resultaten geeft.
Ok, er zijn misschien sites die toegespitst zijn op visueel gehandicapten, maar die hoef je dan weer niet te zoeken via een zoekmachine lijkt me...
Niet echt de kleurtjes, meer het lettertype van het logo en idd ook de naam
Waarom zou die naam niet mogen?

Speegle lijkt toch in de verste verte niet op Google?
't is nou ook niet zo dat je het 'per ongeluk' typed inplaats van Google...
Deze site zal niet blijven bestaan. Zie ook sites zoals hoogle, goegel, etc. Werken allemaal op hetzelfde principe, men past de interface een beetje aan, gebruikt nog steeds hetzelfde lettertype, en dezelfde kleurtjes. En erger nog: dezelfde resultaten.
Kan zelfs kostelijk grapje worden voor die mannen...
Het is net dat apparaat waarmee Stephen Hawkins praat, zelfde manier van zinnen formuleren. Toch best wel grappig om te horen :)
De derde stem een vreemde kruising tussen een robot en een consultant ? Volgens mij zijn de meeste consultants robots hoor ! :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True