Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Spiegel Online

Een Amerikaans bedrijf ontwikkelt een zoekmachine, genaamd ZoomInfo, waarin gezocht kan worden naar persoonsgegevens, zo lezen we bij Spiegel Online. Op dit moment zijn al voor meer dan 25 miljoen mensen dossiers beschikbaar. De zoekmachine verzamelt bronnen die over personen op internet staan en schikt deze naar persoon en werkgever. Tegen betaling kunnen mensen, na legitimering, de informatie aanpassen of zaken toevoegen; indien gewenst kan men ook het dossier laten wissen. De zoekmachine legt ook verbanden tussen personen, zo is op te zoeken met wie is samengewerkt aan een bepaald project.

ZoomInfoZoals te verwachten zijn er ook kritische geluiden te horen, zo zou ZoomInfo een handig middel zijn om mensen te bespioneren. Volgens hen is er een groot verschil tussen de informatie die nu in losse brokken verspreid is over het internet en het aanleggen van één dossier over een persoon met die bronnen. Voor bedrijven kan ZoomInfo een handige middel zijn om bijvoorbeeld informatie te verzamelen en verifiëren over nieuwe werknemers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Hieronder zal ik soms citeren uit:
http://wetten.overheid.nl/
Wet bescherming persoonsgegevens

Het lijkt mij dat ZoomInfo niet kan uitsluiten dat ze persoonsgegevens verwerkt (daar valt ook verzamelen onder en verstrekken door middel van doorzending).

"persoonsgegeven: elk gegeven betreffende een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon;" (hoofstuk 1, artikel 1a)

Zoominfo (Amerikaans, neem ik aan) valt ook onder deze wet op basis van hoofdstuk 1, artikel 4b. Tenminste als er gebruik wordt gemaakt van Nederlandse bronnen. ZoomInfo lijkt mij de "verantwoordelijke", omdat ze het doel van de verzameling vaststelt (verzamelen om het verzamelen, denk ik :-) ).

Dit laatste zou in strijd zijn met artikel 7 uit hoofdstuk 1: "Persoonsgegevens worden voor welbepaalde, uitdrukkelijk omschreven en gerechtvaardigde doeleinden verzameld."

Hoofdstuk 1, Artikel 8 geeft de voorwaarden waaronder verzameld mag worden. Bijvoorbeeld slechts als (lid a) "de betrokkene voor de verwerking zijn ondubbelzinnige toestemming heeft verleend".

Ik geloof niet dat ZoomInfo toestemming vraagt.

Het argument dat sommige persoongegevens "gewoon op Internet staan" lijkt mij niet relevant. Het blijven persoonsgegevens en op het verwerken daarvan (waaronder ook verstrekken door middel van doorzending!) is de wet van toepassing.
Tegen betaling kunnen mensen, na legitimering, de informatie aanpassen of zaken toevoegen; indien gewenst kan men ook het dossier laten wissen.
Zij maken een dossier aan met wat zij GRATIS op het internet vinden, maar jij moet ervoor betalen om het te laten verwijderen ?

Is dit legaal? Volgens mij mag niemand gegevens, die gevonden zijn op andere plaatsen (websites, etc) zomaar overnemen, zonder de schriftelijke toestemming van de auteur.

Dus volgens mij als ik iets in een forum schrijf, en daar staat toevallig ook mijn adres bij, dan mag niemand dat voor andere doeleinden gebruiken.
Daar ligt Google nu met het AFP mee overhoop, zie ook dit draadje http://www.tweakers.net/nieuws/36674

Dan laat ik ze ook een tijdje mijn gegevens aanbieden en eis ik over 3 jaar ook 17,5 miljoen ¤ :7
Hoe zouden ze al die informatie gevonden hebben? Google?

Ik denk wel dat ze een probleem krijgen met dubbele namen waar er over de hele wereld toch een paar van zouden moeten bestaan. Blijk ik opeens boer te zijn in een klein plaatsje in guatemala }:O
dan kom je nog eens ergens :Y)
Mja, ik ben dus blijkbaar economisch directeur van Lee County.. Whatever that is. Toevallig iemand met exact dezelfde naam als mij. Maar dat had ik ook al eens via Google weten te achterhalen.

Google geeft trouwens meer data over mezelf als deze zoekmachine.
Hmm.. ik weet niet of je als werkgever kunt vertrouwen op de gegevens van deze zoekmachine...
Balkenende bekleedt op dit moment volgens deze zoekmachine o.a. het premierschap van Spanje, Rusland en Nederland en is tegelijkertijd ook nog minister van Economische zaken in Rusland... 8-)
De informatie die in het overzicht getoond wordt, is ook lang niet altijd even positief te noemen..
1. Michael Joseph Jackson
Michael Jackson to Face Accuser's Mother in Court ... The mother has been subpoenaed to testify Friday by Jackson's attorneys.... (more)
Summary automatically generated using 3401 sources from the web
Kennelijk tonen ze vrij recente informatie in het overzicht, maar dat kan een compleet andere eerste indruk geven.

Nee ik denk niet dat dit een zeer gewaardeerde site gaat worden.
Ik vind dit eigenlijk helemaal niet zo erg, mits alle gegeven die worden verzameld over de persoon ook al vrij op het internet stonden, en geen gegevens waren die "achter gesloten deuren" horen. bijvoorbeeld gegevens waar je alleen bij kan na inloggen.

Als de gegevens toch al door jezelf op het internet zijn gezet moet je niet zeuren. Je was er zelf bij toen je je gegevens neerplantte, dat dit geindexeerd ging worden is slechts een kwestie van tijd geweest.

Kortom, waarom niet?
Soms heb je geen keuze of je informatie beschikbaar stelt. Er zijn bedrijven die ten onrechte gegevens op het net zetten. Je gegevens kunnen gejat zijn, want niet veel instanties gaan serieus om met beveiliging van informatie van derden. Een kwaadwillende kan allerlei fake informatie over personen op het web slingeren. Kortom, er zijn talloze manieren waardoor prive informatie ten onrechte op het web beschikbaar kan zijn gekomen.
Verder is dit soort diensten een probleem, omdat het een compleet ander gebruik van persoonsgebonden informatie is dan waar deze oorspronkelijk voor bedoeld was. Als je wilt weten waarom dit een probleem is, moet je maar eens Kafka's "Das Process" lezen. Dit boek laat zien dat er problemen zijn, door de machteloosheid van een individu tegen het automatisch verspreiden van persoonsgebonden informatie zonder dat je daar enige controle op kan uitoefenen.
Maar gelukkig kun je ook je dossier laten verwijderen uit de zoekmachine. Ik vind dan juist het voordeel dat je kan zien wat voor gegevens er van je online staan en die dan ook eventueel zou kunnen laten verwijderen bij de sites waar dat op staat.
Gelukkig is ook iedereen dusdanig technisch onderlegd dat ze meteen doorhebben hoe dat zit.
omgekeerd kan dit ook eenvoudig voor derden beschikbaar komen doordat bv. een hacker deze site exploit en dan is opeens heel veel informatie van mensen beschikbaar. het is al niet fijn als je credit-card info gejat wordt laat staan als dan ook nog eens alle verwante informatie erbij komt bv. medisch dossier/dna-profiel/crediet-gedrag/telefoneren.
ik vind het maar een uiterst enge ontwikkeling
tevens"StoicTundra je kan je laten 'verwijderen' maar of het gebeurd is nog maar de vraag. is net zoiets als je laten verwijderen uit een spam-list. uit 1 list verwijdert en in 10 nieuwe wordt je toegevoegd
De meeste sites hebben een privacy beleid dat verspreiding van je persoonlijke gegevens tegen gaat.
Er zullen ook sites zijn die juist het omgekeerde doen en deze gegevens publiceren voor bijvoorbeeld jouw huis-aan-huis reclame of spammail.
Het nadeel is hiermee dat wanneer je dit eenmaal gedaan hebt jouw gegevens voor iedereen beschikbaar zijn aangezien jij daarmee akkoord bent gegaan.
Zo kunnen zelfs vertrouwde bedrijven jouw gegevens doorspelen omdat ze dan zeggen dat ze ze van andere bronnen hebben die buiten hun privacybeleid valt.

Het nut van een dergelijke zoekmachine is handig voor werkgevers, maar als iedere leek de informatie over iedereen kan opvragen ben ik benieuwd hoeveel mensen hier bezwaar tegen zullen maken aangezien er over iedereen wel wat is te vinden op internet.

(gelukkig konden ze op mijn naam niks vinden)

Edit:
Je kan ook je eigen profiel toevoegen. Ok het is een leuke site maar is het nu niets meer dan een veredelde vacaturebank met iets meer mensen dan normaal?

http://about.zoominfo.com/PublicSite/?source=PeopleSearch#
Het natuurlijk logisch dat een (jonge) zoekmachine nog niet alle personen in de database heeft staan. Wat echter wel kwalijk is, is dat er in het verhaaltje van een wel geindexeerd persoon onmogelijkheden staan. Zie deze link:
http://networking4.zoominfo.com/PeopleSearch/PersonDetail.asp?PersonID =17641884
en deze quote aldaar:
"
She enrolled at the University of Denver when she was 15 years old and graduated cum laude at age 10.
"

edit:

Overigens is de informatie verre van actueel: tegenwoordig is mevrouw minister van buitenlandse zaken.
Ik heb de procedure niet helemaal gevolgd maar kan ik me nu als haar uitgeven?

fake emailadres en je kan je via zoominfo uitgeven als de veiligheidschef van de US? :?

http://networking4.zoominfo.com/PeopleSearch/PersonDetail.asp?PersonID =17641884#
ZoomInfo is net zo onschuldig als het nutteloos is. Ik lig er echt niet wakker van.. Volgens mij wordt er alleen maar info van Internet geïndexeerd. Als je met Google zoekt naar een persoon, dan vind je nog meer...
"Volgens mij wordt er alleen maar info van Internet geïndexeerd."
Dat geeft ze nog niet het recht deze gegevens verder te verspreiden.

"Als je met Google zoekt naar een persoon, dan vind je nog meer..."
Als anderen (Google) zich mogelijk schuldig maken aan het ongeoorloofd verspreiden van persoonsgegevens, betekent dat niet dat iedereen dat opeens ook mag. (Hij doet het, dus ik mag het ook)

Ik maak uit je tekst op dat je de bescherming van je persoonsgegevens als een verloren zaak beschouwt. Zou ik niet doen :)
Wat een vernieuwende layout. Het lijkt helemaal niet op Google.
Hmmm, de layout lijkt misschien op google, de zoeksnelheid iig niet! Natuurlijk kun je van een nieuwe speler in zoekmachineland niet verwachten dat ze dezelfde capaciteit als google hebben, maar het verschil is groot genoeg om op te vallen.

Ik ben benieuwd hoe dit alles in de privacy wetgevingen past, ook gezien het feit dat dit per land nogal verschilt.
Dit kan nog wel eens een staartje krijgen. In NL kennen we de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Stel je ziet iets over jezelf staan wat je daar niet wilt hebben, waar komt het vandaag? Mocht dat bedrijf die info dan wel beschikbaar stellen? Kortom, weer wat werk voor de heren en dames in de advocatuur dacht ik zo.
;) Zeker!

Zodra ze europese mensen catalogiseren ( en dat is onvermijdelijk ) dan is er gelukkig de Wet Bescherming Persoonsgegevens... en natuurlijk nog wat europese wetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True