Microsoft herziet NGSCB - Update

Als ik mensen heb gekwetst met mijn post, dan spijt mij dit zeer. Dit is echter niet de bedoeling geweest. Enige toelichting. Als je goed leest zie je dat ik het Nazi-bewind niet naast ICT heb gelegd. Ik begin namelijk met "even los van het fascisme gezien". Alle gruwelijkheden en wreedheden hou ik hier los van, en je zult van mij niet horen dat Microsoft en anderen hiermee te vergelijken zijn. Die NSB-opmerking is misschien wat aan de ongelukkige kant. Maar ook deze is niet bedoeld om een vergelijking te leggen met wreedheden uit zie tijd, maar wel met de bedreigingen van vandaag de dag. Vrijheid is namelijk niet vanzelfsprekend. De post had dus slechts betrekking op het vrijheid van informatie-verhaal.


Wel had mijn post betrekking op vrijheid van informatie, die nu opnieuw wordt beperkt. In de oorlog had je op die informatie geen recht, het was zelfs strafbaar deze te vergaren. (als je met radio werd betrapt was je de lul). Nu krijg je echter weer het gevaar dat ons de vrijheid van informatie wordt afgenomen. (als je een programma maakt om bepaalde e-books beschikbaar te maken voor blinden, ben je in de VS de lul, Charkov Dmitri zaak) Daar moeten we alert op zijn. Juist door de bezetting weten we dat ook in Nederland volledige vrijheid geen vanzelfsprekendheid is. Laten we die vrijheid behouden. Want serieus, die wordt zwaar bedreigd door het onderwerp waar dit topic over gaat.

Waarom zeg ik dat bovenstaande? Onderbouwing voor de bedreiging die ik hier noem: http://www.fnl.nl/ct-nl/archief2001/ct2001-04/ct_online_0104-044047.ht m
Lees maar eens goed. Dit artikel is niet door de eerste de beste geschreven. Zo zie je dat vanuit de ICT de basis vrijheden wel degelijk kunnen worden bedreigd! Zoals ik al eerder noemde het voorbeeld van de radio: Dat was zwaar strafbaar, want bepaalde informatie mocht je niet hebben. Anno 2004 zie je echter de ontwikkeling dat het kraken van machines om onbeperkt toegang te krijgen steeds strafbaarder wordt. Als je volledig strafbaar is, dan bepaalt een groepje bedrijven wat wij wel kunnen bekijken/beluisteren en wat niet. Als we dat willen doorbreken, zijn we strafbaar. Ik zie hierin een overeenkomst met die radio: In beide gevallen wordt gedicteerd wat we mogen zien/horen en wat niet. Verzet daar tegen is strafbaar. En daarmee zie je ook dat we anno 2004 zeer alert moeten zijn voor de vrijheid die wij met z'n allen (nog) hebben.

Maar begrijp me goed: De doelen daar achter (fascisme vs. kapitalisme, wreed moorden vs. geld verdienen) vergelijk ik absoluut NIET met elkaar! Ik heb het idee dat hierin het misverstand zit wat mijn post heeft opgeroepen.

Verder noemde ik de twee voorbeelden van programmeurs die werden aangeklaagd omdat ze een programmaatje schreven dat toegang gaf tot informatie voor een bredere groep mensen, bij de ene voor blinden, bij de andere voor non-Windows-gebruikers. Dit wordt blijkbaar al als misdrijf gezien, en ja daar maak ik mij ernstige zorgen over.

De bovenstaande twee reacties op mijn post vind ik op mijn beurt buitengewoon kwetsend. Als blijkt dat dergelijke scherpe posts door velen verkeerd of kwetsend worden opgevat, dan verzoek ik de moderators de hele handel maar te verwijderen. Ik hoop dat mensen die zich nog steeds kwaad maken over mijn opmerking de moeite nemen het boven genoemde artikel te lezen. Misschien dat het in het licht daarvan beter te begrijpen is waarom ik de link leg met de vrijheid.