Google beschuldigd van antisemitisme

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Door FastBunny, woensdag 7 april 2004 17:04

Dit slaat weer echt nergens op. Een zoekmachine zoekt gewoon op waar de vermelding instaat. Als je zoekt op AMD krijg je ook sites waar Intel staat of anti-amd. Maar dat wil toch niet zeggen dat Google anti-amd is

Door Datafeest, woensdag 7 april 2004 17:10

Zeker, maar anti AMD of anti-Joods is niet echt vergelijkbaar.

Er is zo veel Joden haat, als je zelf Jood zou zijn zou je de reply waarschijnlijk toch minder snel hebben gepost

Voor beide kanten is het begrijpelijk.

Door G33rt, woensdag 7 april 2004 18:01

Och hemel, wat erg. Zoals er al staat - het is een algoritme, geen serverkabouter die je expres anti-joodse dingen geeft. Op het moment dat het anti-ganees was geweest, had geen kip er naar gekraaid. Dit is een schromelijk overdreven iets

Door Felix, woensdag 7 april 2004 19:11

Tja, maar de zoekresultaten van Google zijn al lang niet meer de resultaten van een ingewikkeld algoritme, omdat er al zoveel met de hand verwijderd / aangepast wordt. Bijvoorbeeld als het botst met de DMCA.

Door fearlezz, woensdag 7 april 2004 20:32

Zoals er al staat - het is een algoritme, geen serverkabouter die je expres anti-joodse dingen geeft.

Dat zou ik niet te hard zeggen hoor! Kijk hier maar eens naar: PigeonRank(tm)

Door Luxx, woensdag 7 april 2004 18:03

Zolang die sites geen illigale content bevatten, lijkt het me niet aan google om ze er uit te filteren.
Een zoekmachine moet toch juist onafhankelijk zijn, als het algarime beslist dat die site daar hoort te staan, dan zullen er wel redenen voor zijn (populair, veel interessante content, ofzo).

Door KubikNL, woensdag 7 april 2004 18:14

Hou nu toch op zeg. Alles wat tegenwoordig ook maar de schijn schijnt te hebben wordt aangeklaagd. Is het niet een film dan is het nu weer een zoekmachine. Stop nu eindelijk eens met dat zelfmedelijde. WO2 is meer dan 50 jaar geleden en ja het is erg wat en toen gebeurd is. Maar tegenwoordig gebeuren er ook erge dingen, Somalië, Irak, Palestina, Joegoslavië etc..
Dus ga nu zitten zoeken naar zaken die als je zoekt toch wel vind. Zal ik even ga zoeken of er geen site bestaat waar blanke mannen van rond de 30 worden gediscrimineerd. Dan zal ik daarna de desbetreffende zoekmachine aanklagen omdat ze een link hebben.

Door roegje, woensdag 7 april 2004 18:31

>>WO2 is meer dan 50 jaar geleden

Helaas heeft de mensheid hier nog maar bar weinig van geleerd :-(

Mischien een beetje off-topic want het draait eigenlijk om google.

Door shrap306, woensdag 7 april 2004 18:35

en net zoals in het verleden heeft iedereen het maar gewoon laten gebeuren.

Er zijn nog steeds geen lessen van geleerd.
50 jaar geleden niet, nu ook niet.

Door Countess, woensdag 7 april 2004 18:38

hoewel ik het wel met je eens ben wat wo2 betreffed vind ik wel vaak dat je zogoed als niks kan doen zonder dat het antisemitisties is tegenwoordig.

je mag van hun op geen enkele manier krities zijn tegenover joden want ze bestempelen je al gauw als anti-semitisties

Door TSASDA, woensdag 7 april 2004 18:45

Als jood zijnde kan ik je vertellen dat vooral niet-joden problemen hebben met anti-semitisme, net zoals vooral hetero's problemen hebben met minder vriendelijke uitlatingen richting anders-geaarden. Een mens moet 's morgens tenslotte nog in de spiegel kunnen kijken, nietwaar?

Door mphilipp, woensdag 7 april 2004 20:22

Zeker, maar anti AMD of anti-Joods is niet echt vergelijkbaar

En waarom dan? Ik zie het verschil niet. Je vergeet één cruciaal ding: het gaat hier simpelweg om een zoekalgoritme die websites doorzoekt en indexeert. Komt geen mens aan te pas. Als het een lijst was ala Startpagina had je misschien gelijk gehad.

Opmerkingen en gedachtenkronkels als de jouwe hebben de allochtonendiscussie in Nederland zo'n 20 jaar verlamd. Helaas. En dat heeft niets met antisemitisme of rassenhaat te maken. Ik ben zelf het product van import, dus denk na voor je mij beschuldigd van iets naars...

De goede man die Google aan het vervelen is, bedoelt het goed. Echter, zijn methode doet meer kwaad dan goed. Dom, dit is voer voor antisemieten en racisten. Die zeggen nu 'zie je wel, die Joden denken dat ze alles kunnen maken...'.

Door gauloiseguy, woensdag 7 april 2004 23:49

Stil zijn en geen actie ondernemen levert ook niet altijd het beoogde resultaat op........

Door mphilipp, donderdag 8 april 2004 00:06

Stil zijn en geen actie ondernemen levert ook niet altijd het beoogde resultaat op........

Mee eens, maar dan wél tegen echte dingen. Dit is een non-issue. Het hele feit alleen al dat er zo'n commotie ontstaat over één kwibus die een slechte dag heeft...

We moeten ons pas druk gaan maken als de baas van Google met uitspraken komt als: "Ein Internet, Ein Browser, Ein Google!" Kijk....dán wordt het pas eng...

Door blade181, woensdag 7 april 2004 17:04

Tja sommige mensen voelen zich ook overal van aangesproken, die joden ook he...

Ik kan er wel blijven om heen draaien, maar vaak als je dit soort dingen ziet zijn de mensen die heel erg aan hun geloof vasthouden de eerste die zich meteen weer achtergesteld voelen of wat dan ook...

Dit is geen domme opmerking, dit is gewoon de waarheid en het verbaasde me niet dat de joden hierop zouden reageren...

Door Stewie!, woensdag 7 april 2004 17:07

wat een domme opmerking

Door Horus, woensdag 7 april 2004 17:09

Maar wel met een kern van waarheid, je kan tegenwoordig niet eens een scheet de verkeerde kan op maken of je wordt beschuldigd van anti-semitisme.

Door desmodus, woensdag 7 april 2004 21:49

Door The_Krizzle, donderdag 8 april 2004 09:31

Alleen door dit soort dingen verkleind de tolerantie van de wereldbevolking tegen het Joodse volk flink in mijn visie

weet je wat de tolerantie verkleind van elk volk

dat zijn de mensen "jongeren"die je tijdens het uitgaan niet kan aan kijken omdat je dan binnen 10 sec een mes of meerdere tussen je ribben hebt zitten. en waarom hbe je dan een mes omdat je keek, je kijkt even rond "dat doe je wel eens"maar da kan nie meer

of als je uitgaat dat je naar huis gaat en dan een meisje voorbij ziet komen met haar hele hoofd onder het bloed en dan de polite de schulige komt arresteren"en dan die vrienden boos zijn op de politie en beginnen hijbel te schoppen

dat zijn die groep jongeren met scooters die denken stoer te zijn door oudere mensen te bedrijgen.

dat zijn die jongeren die iets jatten in de supermarkt en als ze dan iets jatten en op ze gelet word er dan "vrienden" bij komen die het supermakrt personeel gaan bedrijgen.

moet ik nog door gaan.

ps ik praat in z'n algemeen heb hier NIET over een specifieke groep mensen

Door 0rbit, woensdag 7 april 2004 17:14

Stel dat de tweede link bij een zoektocht naar informatie over Nederland zou gaan over haat voor Nederlanders. Snap je het punt een beetje?

Door blade181, woensdag 7 april 2004 17:22

Haat over nederlanders is wat anders dan haat tegen godsdienst....en godsdienst ligt weer veel gevoeliger dan haat tegen mensen uit een bepaald land...want nederlander zijn is iedereen uit Nederland ongeacht kleur geloof en andere karaktertrekken....

Door jvo, woensdag 7 april 2004 17:54

Een bepaalde godsdienst heb je daarentegen weer ongeacht huidskleur, land van afkomst en andere karaktertrekken.

Door Der Vati, woensdag 7 april 2004 17:23

So what. Het eerste punt gaat dan over kaas, het derde over klompen en het vierde over wiet.
Ik gun eenieder zijn mening. Ook mensen die Nederlanders haten. Pas wanneer er concrete plannen op die site staan om Nederlanders te vermoorden, dan moet er een stokje voor gestoken worden. In dit geval betreft het een site met anti-semitische sentimenten, dat is iets anders dan een concrete bedreiging, al zien Joden dat niet zo. Maar ze zien het dan ook fout. Israël verschanst zich achter zes miljoen excuses om zijn eigen hardnekkigheid te rechtvaardigen.

In Nederland zijn we onderhand geneigd de vrijheid van meningsuiting als een groter goed te zien dan het verbod op discriminatie. Dit komt omdat Nederland een open cultuur is, waar eenieder het recht en de mogelijkheid heeft tot weerwoord. Het internet is ook een open medium. Dus als men zich geroepen voelt om 10.000 sites te lanceren waarop verkondigd wordt hoe leuk het is om een Jood te zijn en waarom Palestijnen gek ik de kop zijn, is er niemand die daar bezwaar tegen zal maken.

Door roegje, woensdag 7 april 2004 17:31

...die joden ook he.....

Super, veroordeel maar de hele minderheid op basis van de actie van een individu die Google aanklaagt. Ik denk dat jij iets beter op je woorden zou moeten letten, net als een van de andere posters op deze thread.

Door Pietje Puk, woensdag 7 april 2004 18:15

En natuurlijk kon deze standaard reactie niet uitblijven.
Of je het nu hebt over eerwraak, criminaliteit over alochtonen, spreekkoren in een voetbalstadion of zoals hier over een idiote actie tegen google, altijd is het argument dat het over slechts een beperkt aantal mensen gaat binnen de groep en dat je niet de hele groep verantwoordelijk kan stellen.

Nu is het natuurlijk in principe waar: iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen acties en niet voor die van een ander. Echter persoonlijk vind ik dat mensen (ouders, buren en vrienden) om zo'n persoon (of groep personen) heen best wel eens wat aan het probleem kunnen doen in plaats van ernaar te kijken en achteraf te zeggen dat de meerderheid het er niet mee eens is. Probeer bijvoorbeeld eens aan die persoon zelf uit te leggen dat een actie ongewenst is voordat er zo'n actie gebeurd.

Maar goed ik zal ook wel op mijn woorden moeten letten.

Door roegje, woensdag 7 april 2004 18:29

>>Maar goed ik zal ook wel op mijn woorden
>>moeten letten.

Hahahahahahaha.....inderdaad want.....

>>vind ik dat mensen om zo'n persoon heen....

Ik ben dit met je eens, maar de originele poster heeft het over "die joden", dus ALLE joden, ook de joden die niet direct betrokken zijn bij degene die Google aanklaagt.

Door BadRespawn, woensdag 7 april 2004 19:00

Het toch bepaald niet de eerste keer dat om zo'n soort rede als nu met google, iemand of een organisatie wordt uitgemaakt voor antisemiet.

Ik zou ook wel eens willen weten in hoeverre die site nou echt "joden-haat" propageert, of dat het eigenlijk gaat om een kritische kijk op wat 'bepaalde' joden, en 'bepaalde' joodse politieke machten (zionisme/ Likud partij/ Sharon) zoal uitspoken.

Om aan te geven dat dat niet automatisch joden-haat is, hier een site met overzichten van Joodse organisaties en rabbis (bij elkaar een stuk of 30) die kritisch zijn tav zionisme en wat daar mee samenhangt:

Jewish anti-Zionist groups
http://www.jewsnotzionists.org/

Verder blijkt uit de rankings van google slechts waar mensen in geinteresseerd zijn, en die belangstelling kan google niet verweten worden.

Door So Solid, woensdag 7 april 2004 18:17

Tja sommige mensen voelen zich ook overal van aangesproken, die joden ook he...

Ik kan er wel blijven om heen draaien, maar vaak als je dit soort dingen ziet zijn de mensen die heel erg aan hun geloof vasthouden de eerste die zich meteen weer achtergesteld voelen of wat dan ook...

Dit is geen domme opmerking, dit is gewoon de waarheid en het verbaasde me niet dat de joden hierop zouden reageren...

Het moeilijke bij dit soort zaken is weer waar trek je een grens. Het gaat hier naar alle waarschijnlijkheid om een site met legale content. Mag deze dan zomaar weggefilterd worden omdat een groep mensen zich aangesproken voelt of het erg vindt?

Geloof, rassenhaat en meer van dit soort zaken zijn niet verboden en al helemaal niet op het internet. Uiteraard loopt het soms de spuigaten uit en wordt een site uit de lucht gehaald maar een voorbeeld als hier: 'een resultaat uit een zoekmachine' ...

Zal de site worden weggefilterd dan moet naar mijn mening ook alle anti-moslim, anti-zwarten en ga zo maar door sites worden weggefilterd. Aangezien ik dat niet zo snel zie gebeuren moet meneer zodanig neidig zijn dat hij een juridisch gebeuren tegen Google begint of de 'Joodse lobby' om hulp vraagt welk in Amerika al heel wat voor elkaar weet te krijgen.

edit:
typo

Door Iblies, donderdag 8 april 2004 10:37

Geloof, rassenhaat en meer van dit soort zaken zijn niet verboden en al helemaal niet op het internet. Uiteraard loopt het soms de spuigaten uit en wordt een site uit de lucht gehaald maar een voorbeeld als hier: 'een resultaat uit een zoekmachine' ...

Zulke redenen brengen mensen aan het denken. Internet is vrij ja, maar er zijn nog altijd grenzen. Je mag er alles op zetten zolang je er anderen mensen niet mee schaadt. Heel breed interpreteerbaar, maar ga er gewoon van uit dat je niet op zon manier over andere mensen praat, als je zelf niet wil dat er zo over jou wordt gepraat. Universele ongeschreven regel. En er is heus wel een kritiekpunt te vinden dat wordt ondersteund door het verdraaien van de waarheid (onderzoek). Als je echt denkt dat alles kan op het internet dan ga je heel hard de andere kant op, eerst vragen en controle of je er iets op zet.

Door Woudloper, woensdag 7 april 2004 17:08

Dit hele verhaal is natuurlijk een beetje vreemd. Zelf vind ik het een soort van vergelijking in de trant van: "Ik breng de boodschap over dat iemand is vermoord en vervolgens wordt ik beschuldigd van moord".

* 786562 Woudloper

Door happycpu, woensdag 7 april 2004 17:08

Daar gaat het ook niet echt om. Het is de vraag: moeten de zoekresultaten gemanipuleerd worden om een in onze ogen correct beeld te geven? dan kunnen ze ook alle anti-homo sties etc etc eruit filteren...

Door Darkvater, woensdag 7 april 2004 17:13

Of alle homo sites natuurlijk

Door CyberKnutselaar, woensdag 7 april 2004 17:23

Even off-the-google-topic, maar deze opmerking kan ik absoluut niet waarderen. Zelf ben ik harstikke hetero, maar ik vind dit soort opmerkingen echt belachelijk.

Door ILUsion, woensdag 7 april 2004 17:29

ook zeer off topic, maar wat kan je dan beschouwen als algemeen aanvaard:
volgens sommigen zijn de homo's fout, volgens anderen dan weer de anti-homo's.
Beste oplossing: laten zoals het is, kost minder geld, en zo kunnen antisemitische mensen niet klagen dat Google joods-gezind is.
Ik vind dit gewoonweg belachelijk: dat Google die antisemitische site vind, komt volgens mij omdat die site beter is opgemaakt of geoptimaliseerd is voor search engines. De andere sites zullen hier niet zo veel aandacht aan gegeven hebben...
Wat komt er volgende week? Dell die gaat klagen omdat de site van HP/Compaq op tweede staat en zij op de derde als je naar 'computer' zoekt ??

Door Ruben314, woensdag 7 april 2004 17:33

Door chippey, woensdag 7 april 2004 17:08

Ja censuur wordt natuurlijk steeds belangrijker.

Door Der Vati, woensdag 7 april 2004 17:08

Ja beste Jood, wurm je maar weer in de slachtofferrol. Waren het ook niet twaalf bejaarde Joden die enkele jaren geleden IBM aan wilden klagen omdat IBM een ponsmachine had uitgevonden, die er voor zorgde dat de nazi's de Joden efficiënter konden deporteren? Waar ligt het verband? Waarom maar niet meteen de nazaten van James Watt aanklagen, die de stoommachine uitvond en dus het gebruik van de deportatietreinen mogelijk maakte?

Daag...

"Het feit dat het eerste (inmiddels tweede, red.) zoekresultaat een anti-semitische site is, wordt bijna als 'normaal' aanzien in een tijdperk met toenemende jodenhaat"

De hand in eigen boezem steken, ho maar. Wie willen ook alweer een veiligheidsmuur bouwen? Over naïeve symptoombestrijding gesproken. Maar ja, we mogen dat niet zeggen, wee degene die met de vinger naar een Jood wijst. Want OF je wordt dan beschuldigd van anti-semitisme, OF er staan een aantal tanks klaar om jou en je familie naar de andere wereld te helpen.

Een zoekmachine is een objectieve index van websites, maar ja, als je blik vertroebeld is door je eigen beperkte visie zie je dat niet. Niet zeuren, maar gewoon een paar tech-savvy Joden aan het werk zetten om een pro-Joodse site hoger in Google's rankings te krijgen. Hopsakee.

Door MikeyMan, woensdag 7 april 2004 17:13

Ik kan het alleen maar roerend met je eens zijn... Ik word echt een keer niet goed van al dat gezeik over jodenhaat... Mensen vervolgen omdat ze homo/lesbisch/palestijn/blond/atheïst/* zijn mag allemaal wel... Maar o-wee als we de trots van een jood krenken... Dan mogen we meteen met z'n allen gedeporteerd worden... Ik ga meteen die petitie invullen... Als tegenstander, that is...

edit: done... Als jullie een apache horen, istie voor mij bedoeld...

Door bstard, woensdag 7 april 2004 17:22

Ja psies, mooi omschreven. Als je haat zaait door schofterig bezig te zijn mag je wel 't een en ander terug verwachten. Helemaal los van wat er 60 jaar geleden gebeurd is.

Door erikdeperik, woensdag 7 april 2004 17:54

de enige die jodenhaat in de hand werkt zijn ze zelf,
door een volk/land continu te onderdrukken.

ik ben ook tegen bomaanslagen,maar wat zou je zelf doen als nederland bezet word door een ander land

Door stevy00458, woensdag 7 april 2004 18:14

De "ze" in die zin zou volgens erikdeperik moeten verwijzen naar alle Joden op aarde terwijl iedereen toch weet dat de meeste Joden op onze planeet het beleid van Sharon en zijn rechts, agressieve regering afzweren...
Dit soort veralgemeningen zal de toestand en het begrip zeker niet verbeteren en het probleem zal hierdoor zelfs geëxporteerd worden naar andere oorden op de wereld (denk maar aan Antwerpen waar het AEL al vaak - meestal na tragische gebeurtenissen in Palestina - jodenhaat predikt onder de moslimjongeren)!

Door shrap306, woensdag 7 april 2004 18:30

*off topic*

Voor je uberhaupt begint over de onrechtmatigheid van Israel zou ik maar eens van 2 zijde proberen te begrijpen hoe het conflict is ontstaan.

Verder is het voor ons hier in het "momenteel" nog veilige Nederland uberhaupt niet voor te stellen wat een aanslag is.

We hebben het alleen over het onveilig voelen op straat en daarvoor worden harde maatregelen getroffen. Stel je maar eens voor wat er gebeurd als er een aanslag in Nederland komt.

Door desmodus, woensdag 7 april 2004 21:57

Voor je uberhaupt begint over de onrechtmatigheid van Israel zou ik maar eens van 2 zijde proberen te begrijpen hoe het conflict is ontstaan.

Je bedoelt hoe met de hulp van de VS het Joodse volk na de 2e wereldoorlog een stuk land 'geclaimed' heeft en toen zei: "dit is nu van ons"? Ongeacht of dat ook als heilig land werd beschouwd door het Palestijnse volk.

Door PhiRo, woensdag 7 april 2004 18:11

[off-topic]Nou kinders:
Eerst even gaan lezen:
Onderwerpen : Zionisme. Christendom, Europeese Geschiedenis van de afgelopen 100 jaar, Jodendom, oude testament.
Daarna wat nadenken:
Is een splintergroep, a.k.a. de Zionisten, of als we toch bezig zijn, Hamas, ETA, IRA, etc. aan te rekenen aan iedereen die in naam behoren aan dezelfde groep?
Bijvoorbeeld, moeten we Ieren gaan trappen omdat er een IRA is? moeten we Basken gaan bannen omdat er een ETA is? Moeten we Joden gaan sarren omdat het Zionisme behoorlijk uit de hand aan het lopen is? Palastijnen omdat ze Hamas niet stoppen?
Als we dat allemaal gedaan hebben, terug naar deze discussie. Als dat te veel werk is, terug naar de Brezaah's, met computertjes spelen en de grote mensen onderwerpen aan de grote mensen overlaten.
[/off-topic]

Google kan je al dan niet aanrekenen of hun algoritmes de werkelijkheid weergeven. Als er een meerderheid van anti-semitische sites bestaat moet dat ook in de zoek resultaten opduiken, Dat dat niet gewenst is is niet Google's fout maar iets waarvan we de oorzaak moeten aanpakken. Ik zou zeggen dat we Google dankbaar moeten zijn dat ze het ons laten zien en er ons er zo voor waarschuwd.

edit:
Typos

Door MikeyMan, woensdag 7 april 2004 18:19

jah, daar kunnen we dalijk dus niks meer over lezen, in iedergeval niet van twee kanten, want ze vinden het niet goed als we slechte dingen te weten komen...

Door bangkirai, woensdag 7 april 2004 17:09

maar sommige sites komen wel frappant bovenaan, vooral gesponsorde sites.

Dus vraag is wel terecht: waarom doen ze er niks aan. Het is namelijk onzin om te beweren, dat het niks met menselijke handelingen te maken heeft.

Blijkbaar kunnen sommige site wel positief beinvloed worden door deze algoritmes. Dus tegengestelde vast ook mogelijk.

Door ^Mo^, woensdag 7 april 2004 17:15

Niet onzin. Als er een zoekresultaat wordt opgevraagd wordt de volgorde bepaald door een aantal factoren (was het aantal hits daar niet een van?). Gesponsorde sites zijn weer anders, deze komen bovenaan in de resultaten (of aan de zijkant oid) en daarna worden de normale resultaten getoont (weer op basis van die aantal factoren).

Het is een moeilijk punt, mijn mening is dat die site gewoon fout is. Maar zoekresultaten gaan aanpassen zie ik nou ook niet helemaal zitten, dan is het einde helemaal zoek. Wie gaat bepalen wat nou wel kan en wat niet kan? Straks gaat de kerk google aanklagen omdat er sites over abortus of homo's te vinden zijn. Wie bepaald wat goed of fout is?

En tja, je kunt natuurlijk google die site laten verwijderen, maar wat dan? De site blijft bestaan. Het lijkt me effectiever om niet google aan te klagen, maar eerder de maker van de site, of de hoster van de site...

Door Der Vati, woensdag 7 april 2004 17:34

Naast het aantal hits van de site zelf, wordt de ranking bij een searchengine vooral bepaald door het aantal inbound links, dus verwijzingen naar die site op internet. Immers, hoe meer verwijzingen, des te bekender, en des te nuttiger het is voor de zoekmachinegebruiker om die site voorgeschoteld te krijgen.

Wanneer een site een hoge ranking heeft, dan is het (afgezien van kunstgrepen, zoals met de "raar kapsel" en "miserable failure" stunts van een aantal maanden geleden) per definitie zo dat veel mensen in die site geïnteresseerd zijn. Als je daar in gaat zitten rommelen en filteren, beïnvloed je de informatie die mensen krijgen, en dat hoor je als zoekmachine, een objectief medium, niet te doen.

Mensen die Mein Kampf willen lezen zullen het toch wel krijgen. Mensen die willen discussiëren over creëren van een islamitische staat in Nederland zullen toch wel op maroc.nl terechtkomen.

Het beïnvloeden van de informatievoorziening is niet de manier om mensen van kwade denkbeelden af te helpen. Dat werkt alleen maar averechts. Het geven van degelijk (geschiedenis)onderwijs en het aanleren van normen en waarden is wel de manier.

Door BaRF, woensdag 7 april 2004 19:15

Als een anti-semitische site een gesponserde link geweest zou zijn, dán zou het terecht zijn

Door Binary, woensdag 7 april 2004 19:15

Heb net maar even gezocht naar anti-semitism op Google, wat blijkt de Israelische amabasade van Amerika komt op de tweede plek. Dus volgens Steven Weinstock logica blijkt dus dat Google gewoon pro-Israel is...

Door Disciplus-Simplex, woensdag 7 april 2004 17:10

Je zou hoogstens kunnen zeggen dat negatieve zaken vaker worden gelinkt dan positieve zaken. Als je Hitler intypt zul je ook niet een lijstje met liefdadigheidsinstellingen krijgen, die hij heeft gesponserd.
Kan me niet voorstellen dat Google een anti Joods algoritme heeft verzonnen en geimplementeerd.
Sorry, maar sommige mensen leven echt teveel in hun eigen wereld.

Door lammert, donderdag 8 april 2004 13:14

Je zou hoogstens kunnen zeggen dat negatieve zaken vaker worden gelinkt dan positieve zaken. Als je Hitler intypt zul je ook niet een lijstje met liefdadigheidsinstellingen krijgen, die hij heeft gesponserd.

@ Disciplus Simplex: Het maakt nogal verschil of je 'hitler' of 'jew' intikt. Jew zou ik toch eerder een neutraal begrip noemen dan een 'negatieve zaak'

Door Darkvater, woensdag 7 april 2004 17:14

Door Sir Guinhill, woensdag 7 april 2004 17:14

Om de bekende uitdrukking: "De splinter in andermans oog zien." weer eens uit de kast te halen.
En dat geld niet alleen voor Joden hoor, dat lijstje is nog al lang ( en mijn naam zal er ook wel instaan

)

"edit: even wat spel fouten verwijderen"

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

18:24	Intel lanceert nieuwe Pentium M- en Celeron M-processors
16:48	Linux werkt op drie iPod-generaties

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

12:55 Productreviews

13:33 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:54 Etc.

13:32 Reacties

13:33 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines