Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Rusland bouwt eigen 0,13 micron-processor

Rusland bouwt eigen 0,13 micron-processor

Door Jonathan Brugge, dinsdag 16 maart 2004 22:24
Bron: Elbrus, submitter: silentsnow, views: 15.293

De medewerkers van het MCST (Moscow Center of Sparc Technology) hebben een persbericht online gezet met de mededeling dat het bedrijf de eerste werkende samples van de R-500 geproduceerd heeft. MCST is een Russisch ex-staatsbedrijf dat vooral bekendheid heeft verworven met verhalen over de E2K. Van deze processor werd begin 1999 gezegd dat hij gehakt zou maken van Itanium, waarna er in 2002 nog eens de mededeling kwam dat het nu echt ging gebeuren. Vanaf dat moment is het bedrijf stil gebleven en heeft zich blijkbaar geconcentreerd op de R-500.

Het wondere staaltje techniek wordt geproduceerd op 130 nanometer en draait op 450 tot 500MHz. Volgens het bericht ligt de energieopname op minder dan 1 Watt, al wordt er op een andere pagina van de site nog gesproken over minder dan 2 Watt. De processor is SPARC-compatible en werkt naar verluidt met Solaris en Linux. De site wekt het vermoeden dat er 4,2 miljoen transistors op twintig vierkante millimeter zijn geplaatst, wat goed moet zijn voor ongeveer 170 MFLOPS.

De kosten van de chip zijn niet terug te vinden. Wel wordt vermeld dat de R-500 eind dit jaar verkrijgbaar zal zijn. Hij volgt dan de R-150 op, die op dit moment het topproduct van Elbrus is. De status van E2K is een stuk onduidelijker: of de processor er ooit nog komt wordt niet duidelijk en het enige dat over de architectuur zelf terug te vinden is, zijn wat algemene kreten en een uitgebreid verhaal waarin gemeld wordt dat de E2K superscalar zal zijn, een soort code morphing zal toepassen en bovendien virussen de wereld uit zal helpen. Of deze toekomstdroom ooit bewaarheid zal worden lijkt te betwijfelen, maar vasthoudende fans van het bedrijf kunnen in ieder geval uitkijken naar de R-500.

Elbrus R-150 'mobiel' systeem
Een 'mobiel' systeem op basis van de R-150
Volgende 23:32 'Home Theatre PC voor duizend dollar'-adviesgids
Vorige 21:54 Smartcard als rijbewijs: technische voortuitgang vs. privacy
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 60 reacties zichtbaar600 Off-topic / Irrelevant: 57 reacties zichtbaar57+1 On-topic: 45 reacties zichtbaar45+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door boner, dinsdag 16 maart 2004 22:27

Score: 1
mischien off topic maaarrehhh

eerst dachten we dat de amerikanen ook nooit zouden leren voetballen, schaatsenrijden of motercrossen.

Als je maar echt wilt, ook na een paar mislukkingen, gaat het echt lukken. Mischein een aardige analogie....

Door magneto_nl915, dinsdag 16 maart 2004 22:57

Score: 1
eerst dachten we dat de amerikanen ook nooit zouden leren voetballen,
Dat denken heel veel nog steeds :+

Door FendtVario, dinsdag 16 maart 2004 22:30

Score: 2
Eindelijk weer technologisch nieuws uit Rusland. Daar zitten soms echt heel slimme jongens, het is alleen jammer dat ze meestal de financiele middelen niet hebben om een idee uit te werken.

Door n4m3l355, dinsdag 16 maart 2004 22:50

Score: 0
en buiten dat ze er de financiele mogelijkheden neit voor hebben ook een staatshoofd die niet graag slimme mensen om zich heeft en ze dus graag op vakantie stuurt naar syberie ofzow..

technologisch sterke landen zouden ontwikkelaars uit rusland moeten trekken om ze tot hun volste recht te laten komen.. dan zou je pas producten krijgen waar je stil van wordt... als ze dezelfde middelen zouden hebben als de ontwikkelaars hier

Door dion_b, woensdag 17 maart 2004 00:27

Score: 2
Waar haal je dat vandaan :? Putin is ex-KGB.

De KGB had dan wel de neiging nothing-in vakanties van onbepaalde duur naar de ongerepte Taiga te regelen, maar hebben altijd een neus gehad voor nuttige technologie. Onderzoekers krijgen onder Putin betaald itt onder Yeltsin.

Hoe dan ook je de staatsvorm in RU zou kunnen betitelen (iig geen democratie), het is een veel betere plek om te investeren dan een decennium terug :o

Door checkpointx|IA, dinsdag 16 maart 2004 22:57

Score: 1
Dit is inderdaad een probleem (weinig financiele middelen) maar het is oko gelijk de kracht. Uit de weinige middelen die ze hebben weten ze wel het maximale te halen en dat kun je over het 'rijke' westen bij lange na niet zeggen.

Dit baseer ik voornamelijk over het ontbreken van prikkels. In het westen is de behoefte om de kosten laag te houden en echt efficient te werken gewoon veel minder dan in Rusland.

Door Wiegje, dinsdag 16 maart 2004 23:03

Score: 0
komt omdat het rijke westen verwent is en zich dat soort nalatigheid en slordigheid kan veroorloven, rusland kan dat niet en moet efficient gaan werken.

Door Pietje Puk, woensdag 17 maart 2004 20:09

Score: 1
Mwa, soms lukt het, soms ook niet.

Goed, de russen hadden een ruimtestation. De amerikanen niet maar het ding viel wel uit elkaar van ellende. Ik denk dat de meeste russen graag de financiele middelen uit het westen zouden hebben.

Ze maken wel eens goede producten maar meer ondanks dan dankzij de beperkte middelen die ze hebben.

Prikkels zijn er in het westen genoeg. Ben je niet concurerend dan ben je weg. Simpel systeem en het heeft de afgelopen eeuwen best wel aardig gewerkt.

Door Terminator101, dinsdag 16 maart 2004 22:30

Score: 0
Van deze processor werd begin 1999 gezegd dat hij gehakt zou maken van Itanium, waarna er in 2002 nog eens de mededeling kwam dat het nu echt ging gebeuren.

Als het zo gaat moet ik het eerst zien vor ik het geloof, maar de russen komen wel vaker met kwaliteit & simpelheid. Ik ben benieuwd

Off-topic

Amerikanen hebben een ruimtepen ontwikkeld waarmee je op de kop kon schrijven, de russen gebruekten een potloodje. }>

Door erepatat, dinsdag 16 maart 2004 22:33

Score: 0
Nog meer off-topic
een potlood schrijft niet op vetvlekken en zoals je weet eten amerikanen graag een hamburger ;). De pen schrijft daar wel op.
En is echt een knap staaltje techniek (heb er zelf één :P)

Door Terminator101, dinsdag 16 maart 2004 22:34

Score: 0
Dat weet ik maar de amerikanen hebben er miljoenen ingestoken, de russen 30 cent. blijft grappig vind ik

Door bassekeNL, dinsdag 16 maart 2004 23:29

Score: 2
Dit is broodje aap.

Ten eerste hebben 'de amerikanen' dat niet gedaan, maar een of andere milionair. Voordat aan het project begonnen werd schreef men al met potlood.

Ten tweede verspreid gebruik van een potlood grafietstof. Op aarde valt dat gewoon op de grond, in de ruimte niet, en adem je het lekker in. Bovendien geleidt grafiet goed, wat de hoeveelheid storingen in electrische apparaten doet toenemen (electriciteit, trekt stof aan).

Voor info: http://www.snopes.com/business/genius/spacepen.asp

Door Wisja, dinsdag 16 maart 2004 22:32

Score: 2
Grappig dat onderschrift bij het plaatje :)

Een Mobiel systeem op basis van de R-150

Als dat de nieuwe laptops in Rusland moeten worden dan ga ik vast beginnen met het produceren van de laptoptassen ;)

Door three2five, dinsdag 16 maart 2004 23:14

Score: 1
zie de handvaten zitten man! hartstikke mobiel!

Door Frag1le, woensdag 17 maart 2004 01:05

Score: 1
ook lekker offtopic
het is handvatten :P

Door sus, woensdag 17 maart 2004 10:15

Score: 1
Handvat o (-vaten, -vatten);
- greep waarbij iets aangepakt kan worden

mag dus allebei :P

Door Bleh!, dinsdag 16 maart 2004 22:32

Score: 0
Toch netjes dat ze 0.13 micron technologie kunnen betalen :)

Door hardwareaddict, dinsdag 16 maart 2004 23:17

Score: 1
Als de cpu's maar heel erg pietepeutrig klein zijn lukt dat wel.

Universiteiten hebben overigens deals dat ze gratis een paar honderd cpu's per jaar mogen bakken.

Overigens is het zo dat als er ergens een cpu bakker is die op 0.13 zijn cpu's of dimm chips bakt, dat er soms ruimte overblijft op een wafer. Daar kun je dan bijvoorbeeld zo'n elbrus lekker in passen en vrij goedkoop meeprofiteren.

De cpu's in het midden lopen dan vaak op hele hoge snelheden en aan de rand waar je elbrusje zit, daar peuter je wel 500Mhz dan uit.

Door Emcee, dinsdag 16 maart 2004 22:33

Score: 2
1 a 2 watt is wel erg weinig,passieve koeling moet ruim voldoende zijn dan.

170mflops met welke processor is dat te vergelijken?

Door erepatat, dinsdag 16 maart 2004 22:34

Score: 1
Nu vraag ik me af 1à2 watt is daar zelfs wel koeling voor nodig?

Door voodooless, dinsdag 16 maart 2004 22:43

Score: 1
idd, koeling is niet nodig. Maarja, 170 MFLOPS is ook niet erg veel. Wat wil je ook met maar 4,2 miljoen transistors..

Door Spinner, dinsdag 16 maart 2004 23:37

Score: 1
http://members1.chello.nl/~m.vermaas02/150MFlops.JPG

Hiermee dus ? |:(

Door gp500, woensdag 17 maart 2004 10:44

Score: 1
ik dacht van niet, maar heb me vergist

maar toch nog wel anders

Performance, MIPS (MFLOPS)
R-150 140 (63)
R-500 400 (170)

Het mflops mag niet hoog wezen, vermogen is zeer laag.

Kwa Mflops mag hij dan P1 150 mhz zijn (kan hoger msischien door beter software)
Maar het aantal MIps is redelijk hoog.

Zover ik weet duid dit op een heel hoge aantal instucties per klok-tik.
Zelf hoger dan de athlon als je die sandra grafieken bekijkt.

Een hoge IPC dus.


Ps: verder staat er op hun pagina dat dit een prototype is en ze dus gaan voor een 1 GHz model.

Het bolletje is aan het rollen ze komen hogerop.

Door aca, woensdag 17 maart 2004 18:54

Score: 1
superscalar, dus gebruikt parallel meerdere pipeline procedures. Dit wil zeggen meerdere instructies per blok per cycle. Een handige manier om de IPC (instructions per clock cycle) te verhogen, maar de code moet het wel toelaten. Veelvoudige sequentiele instructies kunnen hier echter niet gebruik van maken, waardoor de effectieve IPC voor deze type programma's/ routines toch wel wat lager zal liggen.

Door LauPro, dinsdag 16 maart 2004 22:34

Score: 2
Interessant dingetje. Zo te zien is het geheel volledig modulair. Dat betekent dat je het systeem vrij eenvoudig kan aanpassen aan de situatie. En dat energieverbruik is natuurlijk helemaal weinig. Ik kan me niet zo heel veel voorstellen bij 170 MFLOPS maar ik denk dat je daar toch wel aardig wat mee kan doen,

't Zou een leuk servertje zijn voor menig tweaker denk ik, alleen de hamvraag is dan: hoeveel gaat 'ie kosten :Y) .

Door stewie, dinsdag 16 maart 2004 22:46

Score: 1
1 watt ?
dat vind ik echt top als je weet dat een Pentium op 500 Mhz ongeveer 50 watt gebruikt en veel minder calculaties kan berekenen.
dit lijkt mij de ideale CPU voor portable devices.
en de intel xscale op 400Mhz gebruikt ook al gouw 20 a 30 watt.
die is dus langzamer.
sorry voor mijn nederlands maar ik denk in het engels ..

Door killercow, dinsdag 16 maart 2004 23:00

Score: 1
Jij bent duidelijk vreselijk nieuw in deze bussiness?

De via "eden" c3 cpu's doen hun werk ook op een stroompje van ongeveer 6 tot 10 watt geloof ik, daarnaast zijn er nog zat andere cpu's (transmeta,ibm powerpc,motorolla) die hun werk kunnen doen op lage hoeveelheden watt's

Ook je vergelijking van de mhz'en en dus het behaalde aantal instructies is totale onzin, hoezo doet een xscale minder werkt, omdat hij 100mhz langzamer is?

Een sparc cpu op 500mhz die evenveel flops kan halen als een officiele sun sparc maar toch op 2 watt weet te draaien, dat is inderdaad interesant, maar tot die tijd zijn er nog zat andere alternatieven.

Door Thorchar, dinsdag 16 maart 2004 22:57

Score: 2
Ter vergelijking:

Via C3 1 ghz - 300 MFLOPS
Pentium 2 333 - 450 MFLOPS
Itanium 1 ghz - 550 MFLOPS

Athlon XP 3000+ - 3400 MFLOPS
Pentium 4 3 ghz - 3800 MFLOPS

Athlon 64 3000+ - 4200 MFLOPS

Zoals je ziet is 147 MFLOPS niet bepaald veel, maar omdat het een SPARC CPU is is het toch vrij snel en zal je er toch veel mee kunnen.

Waarschijnlijk gaat de prijs en beschikbaarheid van deze CPU een grote rol spelen, het stroomverbruik is ook zeer goed te noemen hoewel er geloof ik al meer CPU's zijn die 150 MFLOPS halen en maar 1 watt opnemen.

Deze CPU's lenen zich natuurlijk wel prima voor clustering als de prijs goed is. Met bijvoorbeeld 100 van deze chips heb je toch 11025 MFLOPS (bij 25% overhead) en het neemt maar zo'n 200 watt aan energie in. Als de chips + ondersteunende componenten 10 dollar kosten dan heb je toch een hele rendabele setup.

Ter info:

Geen enkele particulier zal deze chip ergens anders zien als op school, deze chips zijn bedoelt voor embedded applicaties

Door hardwareaddict, dinsdag 16 maart 2004 23:00

Score: 1
Een chip van 170 mflop leent zich *niet* voor clustering.

Want de chip zelf eet dan misschien 2 watt, maar de routers eten ongeveer 1000+ watt per chip.

Dus een cluster van 100 cpu's is dan iets van 100 kilowatt, terwijl het de prestatie levert van minder als een enkele A64 processor.

Je raakt namelijk enorme verliezen kwijt. Je kunt bij 100 cpu's namelijk niet op 100 cpu's tegelijk draaien om er 1 te noemen.

Je hebt een aparte clock processor nodig, i/o processors en ga maar door.

Door Thorchar, dinsdag 16 maart 2004 23:36

Score: 2
Dan vraag ik mij toch af hoe jij dat doet?

1000 watt? Heb je enig idee hoeveel dat is? Als je 1000 watt in een apparaat stopt kun je niets anders hebben als een straalkachel.

Clustering wordt tegenwoordig softwarematig gedaan, denk aan een }:O

Iedereen kan nu tegenwoordig simpele hardware aan elkaar plakken, een bootrom erop plakken om een simpele Linux omgeving te starten, een netwerkinterface eraan en klaar. En aangezien deze CPU's niet bepaald rekenwonders zijn heb je aan een 100 mbit netwerk meer als zat.

Ik geloof dat er een of andere gek laatst nog een stuk of 20 Tiny chipjes aan elkaar had gemaakt in een cluster, kreeg er nog een redelijke performance uit.

Maar alles gaat afhangen van de prijs, is het goedkoop dan is het geschikt voor clustering, is het niet goedkoop dan kun je het enkel in embedded omgevingen gebruiken. Je bent dan beter af met een enkele A64 als zo'n cluster.

zie bijvoorbeeld dit artikel:

http://www.mini-itx.com/projects/cluster/

Hier heeft iemand 12 Via C3 800 CPU's (+ ondersteunende hardware) aan elkaar gehangen en op die manier een krachtige cluster gemaakt die ongeveer 3600 MFLOPS haalt

Door hardwareaddict, woensdag 17 maart 2004 15:25

Score: 1
Dit soort kinder projectjes neem je toch niet serieus?

"There is nothing sacred about the networking. I used the internal fast ethernet adapters which came with my mini-itx boards."

a) hoe kan ik een paar terabyte op dit netwerkje streamen? Ik zie GEEN ENKELE vorm van i/o die snel werkt.

b) kijk naar de netwerk kaartjes. voor de memory is er een lachwekkende latency en een nog lachwekkendere bandbreedte.

Wat voor soort software plan je te draaien op dit netwerkje?

Zeker op 1 processor draai je je email client. Op de volgende draai je je rekenmachine?

:)

Door Thorchar, woensdag 17 maart 2004 16:05

Score: 1
Je hebt ook niet veel I/O nodig omdat die dingen toch niet zo snel kunnen rekenen, ook als je een iets krachtigere onderdelen neemt zoals een Duron cluster heb je aan 100 mbit genoeg, of eventueel een gigabit.

Hierop draai je bijvoorbeeld over het netwerk een Linux distro (dus geen harde schijven nodig in principe) met daarop een DPC client. Moet jij eens zien hoe die spullen kunnen rekenen.

Zoiezo zijn clusters niet gemaakt om dingen als email clients of rekenmachines te draaien. Je kan de cluster niet zien als 1 grote CPU, maar als 1 grote software applicatie die enorm snel is.

Je zou hier ook een mooi renderpark van kunnen maken voor 3dsmax.

Je kan dit niet vergelijken met de prof servers, maar voor mkb is dat ook niet nodig. Als je voor 2000 euro een mooie Duron cluster in elkaar kan zetten dan kun je daar flink mee renderen hoor. Bijvoorbeeld 3d animaties voor gebruik in documentaires ed.

Door voodooless, dinsdag 16 maart 2004 23:03

Score: 2
SPARC en snel :? Dat is al jaren geleden dat dat zo was. Tegenwoordig ligt het sparc platform gewoon flink acher. Men noemt het niet voor niks Slowlaris ;)

Doe mij maar 4 opterons i.p.v 100 van deze chips, kost misschien wel meer energie, maar wel minder ruimte. Wat dan uiteindelijk goedkoper is niet echt duidelijk.

Deze dingen zijn mischien wel leuk voor PDA's en embeded devices, maar voor serieuze desktop PC's zie ik hier geen toepassing.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:32 'Home Theatre PC voor duizend dollar'-adviesgids
Vorige 21:54 Smartcard als rijbewijs: technische voortuitgang vs. privacy
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011