Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 24, views: 12.907 •
Bron: Noordhollands Dagblad, submitter: Van

Internetprovider Multikabel gaat in Noord-Holland een proef beginnen met draadloze internetverbindingen voor huishoudens die geen toegang hebben tot breedbandinternet. Het Noordhollands Dagblad schrijft dat in april van dit jaar de eerste klanten zullen worden aangesloten op een WiFi-netwerk van het bedrijf. Gebruikers moeten buitenshuis een antenne plaatsen die over een afstand van enkele kilometers verbinding maakt met een zender van Multikabel. De provider wil de eigen zenders zoveel mogelijk op bestaande masten van mobiele operators plaatsen. Op dit moment maken nog drie dorpen kans om als eerste voorzien te worden van een draadloos netwerk, namelijk 't Zand, Hippolytushoef en Haringhuizen.

Antenne draadloos internetDe prijs die Multikabel gaat vragen varieert van 30 euro per maand voor consumenten tot 75 euro voor de zakelijke markt. Het netwerk opereert op de drukbevolkte vrije frequentieband van 2,4 GHz en het verkeer vanaf en richting de gebruiker zal versleuteld worden. Nozema zal voor het aanleggen van de zenders berekeningen maken om de ontvangstverwachting van locaties te bepalen. Wanneer de proef slaagt, is het de bedoeling dat alle buitengebieden in de Kop van Noord-Holland voor 2005 de mogelijkheid hebben van draadloos internet. Multikabel ontvangt subsidie voor de aanleg en exploitatie van het netwerk.

Reacties (24)

Dat is weer een stapje dichtbij het draadloze tijdperk. Maar goed draadloos is altijd handig, Denk vooral aan laptops die steeds meer uitgerust zijn met draadloze kaart. Ik denk dat ze ook succes krijgen want op dit moment groeit het snel :*)
Ik weet niet of dit een zelfde type draadloos inet is als dat ik thuis heb (die antenne op t plaatje is iig wel precies t zelfde), maar een laptop met wireless ondersteuning kun je er absoluut niet aan hangen.
Die antenne op t plaatje zit nml vast aan je huis (of doos) en die ontvangt de signalen en stuurt die weer naar een modem. Een laptop kan die signalen zelf iig zeker niet ontvangen, daar is het signaal gewoon te slecht voor...
te slecht niet, maar het is een ander protocol dan 802.11x en daarnaast is het een (brede)richtantenne en geen normale spriet.
te slecht niet,
Dat is juist precies wel het probleem. Het signaal is te slecht om met een standaard antenne, zoals op een AP (dipole) of PCMCIA-card (diversity) gebruikt wordt. Met een richtantenne wordt het signaal geconcentreerd in een smalle bundel en daardoor sterker.
maar het is een ander protocol dan 802.11x
Ik lees niets dat er op wijst dat ze niet 802.11b of g gebruiken. Het lijkt me ook vrij onwaarschijnlijk dat Multikabel daarvoor zelf een techniek laat of gaat ontwikkelen. Zeker niet als ze al binnen korte tijd met testen en uitrollen willen gaan beginnen.
en daarnaast is het een (brede)richtantenne en geen normale spriet.
Dat maakt niet uit. Op veel PCMCIA-kaarten en vrijwel alle PCI kaarten en accesspoints kan je externe antennes aansluiten,
en deze antennes zijn redelijk duur.
maar... je kan ze zelf maken!

een buurjongetje hier zit er constant mee te pielen.
hij heeft nu een antenne gemaakt van een "pringles" koker en claimt er mee te kunnen zenden/ontvangen met een maatje die ook zo'n ding heeft gebouwd 10 km verderop!

http://www.turnpoint.net/wireless/has.html

zo ziet dat eruit!
erg goed initiatief. dit is volgens mij voor het eerst dat een wat grotere provider een dergelijke proef doet.(met als doel het ook daadwerkelijk overal in te voeren althans) Wat ik ervan begrepen heb zetten ze het ook vrijwel zeker door. Wat ik me wel afvraag, t zand, hypolitus etc...hebben wel multikabel aansluitingen..niet overal dus begrijp ik :) Ze zullen de draadloze netwerken wel integreren met wat er al in t zand etc ligt.
Heeft het nog wel zin om hier mee te beginnen?

Ze willen voor 2005 beginnen met het aanbieden, is KPN niet eind 2004 klaar met alle centrales om bouwen voor ADSL?

Gezien de prijzen zullen veel mensen voor ADSL kiezen ipv draadloos van Multikabel.

En dan gaan ze gebruik maken van die 2,4 GHz frequentie. Elke malloot kan dus onbewust of bewust het signaal storen door op 1 van de 13 kanalen te gaan zitten. Ik vraag me af hoe ze dit gaan voorkomen!
extra klanten in je markt brengen is nooit verkeerd lijkt me. ze kunnen inderdaad wachten op kpn zodat al die klanten bij kpn komen en niet bij multikabel... :P

Ten tweede, zelfs als alle telefooncentrales adsl-ready zijn is er een deel klanten wat NOOIT adsl kan gebruiken ivm de afstand.
Centrales ombouwen geeft geen garantie dat op de betreffende locatie ook daadwerkelijk ADSL beschikbaar komt. Het komt veel voor dat in kleine dorpen niet het gehele gebied van ADSL kan worden voorzien. Wij hebben het zelf hier ondervonden dat maar een deel van de straat ADSL kan krijgen en het andere deel niet.
Zoiets is er ook al, SkyAccess aangeboden door Introweb, er zijn veel klachten over maar heb zelf geen problemen, is alleen wel een stuk duurder, zie www.tweecom.nl en/of www.skyaccess.nl
Het verschil is vooral dat multikabel wireless->lokale backbone/glasvezel->internet is ipv wireless->wireless->internet)
(want elk dorp waar multikabel zit HEEFT een glasvezel netwerk..alleen niet iedereen binnen die dorpen kan ermee internetten..)
over een afstand van enkele kilometers
Dit is weer totaal nuttloos he,
KPN heeft aangegeven dat ze binnen een niet al te lange tijd alle centrales geschikt willen maken voor ADSL, zodat mensen die binnen enkele kilometers van een centrale wonen kunnen ADSL'en.
Zenders voor dit draadloos internet zullen ook wel in de kernen komen te staat ('t Zand, Hippolytushoef en Haringhuizen).
Maar juist in de echte buiten gebieden is helemaal geen zicht op ADSL, en dit dus waarschijnlijk ook niet.
Voor dezen zou draadloos internet over enkele tientallen kilometers beschikbaar moeten zijn.
Zenders voor dit draadloos internet zullen ook wel in de kernen komen te staat
juist niet, in de kernen heeft MK glasvezel liggen, ook in die dorpen.
Euh, ik wil niet lullig zijn ofzo, maar volgens mij mag er op de 2.4 GHz-band niet worden uitgezonden met antennes die zodanig hard versterken dat er kilometers mee kunnen worden overbrugd. Heb hier zelfs met Agentschap Telecom over gemaild, gewoon uit nieuwsgierigheid. Ze zeiden dat het eigenlijk niet mag, maar dat het wel vaak gedoogd wordt. Erg vaag. Stoort dit bestaande wifinetwerken niet (al is het maar enigszins?)?

Kan me herinneren dat andere wireless internetaanbieders op gereserveerde banden hun diensten aanboden, en dus niet op de 2.4 GHz-band...
Met de in Nederland geldende standaarden kan je, zonder te "hard" te gaan zenden tot ongeveel 15-20 km zenden.

Ik vraag me wel af of ze bij Multikabel er aan gedacht hebben dat bij een afstand van 4 km je antenne al gauw een meter of 10 boven de grond moet zitten ivm de zgn Fresnel zone.
Zo gauw je een versterkende antenne gebruikt moet je rekening houden met het versterkend vermogen van die antenne! Het effectief uitgestraalde vermogen mag op één plek nooit meer zijn dan aangegeven (weet niet precies hoeveel dat nou mag zijn, heb ik ergens in een mailtje staan in een stoffige inbox, zoek ik misschien nog wel eens na zodadelijk, maar moet nu weg ;))

Multikabel overschrijdt dit vermogen wel degelijk bij deze afstanden denk ik, maargoed, ze zullen dat wel niet zomaar doen denk ik? :?
Jazeker stoort dat wel.
En als de houder van het gestoorde netwerk gaat klagen bij het Agentschap Telecom, dan zullen ze de apparatuur van de stoorder ook in beslag nemen (of waarschuwing geven dat het vermogen naar beneden moet).
Maar vaak wordt er niet geklaagd, en kan het dus gedoogd worden.
Trouwens, niet vergeten dat de kabel van de antenna naar het WiFI kaartje ook best nog veel demping heeft op die frequentie.
Als de combinatie zendvermogen + (of eigenlijk -) demping antennekabel + versterking van de (richt)antenne niet boven het toegestande zendvermogen komt, is er geen vuiltje aan de lucht.
Ik snap niets van deze actie !

Via de postcode check kun je zien dat je op 1777NJ (Bierdijk :9~ Hippolytushoef ) gewoon ADSL van KPN aan kunt vragen.

In een ruime straal rond deze postcode is er echter geen tv-kabel aanwezig.

Laat ze liever een een TV kabel aanleggen !!

Scanny
quote: "Multikabel TEST draadloos internet voor buitengebieden"
Dit is inderdaad waarschijnlijk gewoon de 802.11x standaard. Ik heb vorig jaar een maand bij zo'n bedrijfje gewerkt wat dit ook deed. Het grote nadeel is dat je meerdere mensen op 1 draadloze verbinding moet zetten (anders wordt het niet rendabel) en als je er dan een kazzaa leecher tussen hebt dan word je niet vrolijk.

Voor alle informatie op dit gebied moet je hier zijn:
http://www.wirelessleiden.nl/
kunnen ze dan niet één router/switch ertussen zetten die de bandbreedte gelijkmatig verdeeld over de gebruikers die op dat moment verbinding hebben?
Probleem is dat je de beschikbare bandbreedte van het zendende AP moet verdelen over de ontvangende partijen. De AP is in feite een HUB. Ik geloof niet dat er al AP's zijn die als SWITCH fungeren en dus maximale bandbreedte voor elke client behouden. In het geval ze 11b gebruiken met nog wat beveiligingsoverhead dan hou je misschien 5 Mbps over bij een supersignaal. Als een ieder die de verbinding gebruikt slechts surft dan verbruikt men voor heel even veel bandbreedte bij het de request en het binnenhalen van de pagina, daarna is de lijn vrij en iemand anders die net na jou een pagina binnenhaalt heeft dan ook maximale bandbreedte. Je gaat het inderdaad meteen merken als 1 iemand continu download of streaming content binnen slurpt.
De enige manier om dit op te lossen is om meerdere AP's te gebruiken en deze aan te sluiten op een switch; in het extreme geval zit iedereen via zijn eigen AP te werken en heeft dus altijd 5 Mbps effectief tot zijn beschikking. De switch erachter zorgt ervoor dat alle throughput van alle AP's zonder collisions worden doorgestuurd.
ik maak al enkele maanden gebruik van zo'n draadloze verbinding in limburg via een bedrijf dat zich bb4you noemt, zij werken echter met een variant op wifi. ik mag zeggen dat fit allemaal prima werkt. alleen nu vindt ik dat kpn een naaistreek heeft geleverd door achteraf maar snel even adsl te doen bij ons (zie ook bericht op tweakers over te vroeg verstuurde brieven) :( . en aangezien kpn bij de mensen bekendt is ..... maar :P wacht maar tot wij allemaal overgeschakeldt zitten op de nieuwe glasvezel verbinding :9~ ;)
Wij hebben in het gehucht waar ik woon al draadloos internet namelijk een zeer betrouwbare en stabiele 2048 verbinding voor maar 25 euries in de maand niks dan lof over WiFi dsl verbindingen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013