Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Multikabel, submitter: bigoldie

WiFi / Wi-Fi / antenne / draadloos / mobiel / gsm / telefoonIn 't Zand is woensdag Neęrlands eerste draadloze internetgebruiker aangesloten. Vanaf dit voorjaar biedt Multikabel in gebieden die geen ADSL- of kabelinternet kunnen krijgen namelijk breedbandinternet via WiFi-technologie aan. De gebruiker hoeft op die manier geen rekening meer te houden met de telefoontikken en kan bovendien heel wat sneller surfen. Voor downloadsnelheden van 768kbps tot 1536kbps betaalt men respectievelijk 39 euro tot 82 euro per maand. Het gaat hier overigens niet om een zogenaamde hotspot, maar om een draadloze verbinding tussen twee vaste punten. Volgens Multikabel zijn niet enkel consumenten geďnteresseerd in deze technologie, ook bedrijven hebben heel wat aanvragen ingestuurd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Nu vraag ik me toch af als het nouw pokke weer is en het regent etc, dan zal het signaal toch zwakker worden? Als dat gebeurt wil ik wel weten hoe ze dit hebben opgelost omdat het hier nog wel vaak regent etc.
Point to Point met Yagi's (pringles antenne's voor leken) of die 'schotel-achtige' antennes zijn vrij stabiel. Ok het wordt minder, maar vrijwel altijd genoeg voor snelheden < 1Mbit
Point to Point met Yagi's (pringles antenne's voor leken) of die 'schotel-achtige' antennes zijn vrij stabiel. Ok het wordt minder, maar vrijwel altijd genoeg voor snelheden < 1Mbit
1. Yagi's zijn volledig andere antennes dan de pringle bussen die jij bedoelt. Pringle antennes zijn namelijk slotantennes, eigenlijk een hoorn in dit geval.

2. Schotel-achtige antennes ? Het zijn inderdaad doodnormale schotels of parabool antennes.

3. De kwaliteit is maar beperkt afhankelijk van regen, zolang je niet al teveel bomen in het traject tegenkomt. Het signaal wordt niet zwakker door regen of zo, maar krijgt wel last van reflecties op natte delen. Hierdoor ontstaan looptijdverschillen waardoor je soms in de kritieke zone terechtkomt vwb de latency van je Wifi signaal. Daarom zakt het soms terug naar 1 a 2 mbit...
Je zal van weersomstandigheden weinig last hebben, zolang multikabel maar een verbinding van goeie kwaliteit aanlegt. Dan is er genoeg marge voor verslechtering van signaal door regen etc. Misschien dat in een uitzonderlijk geval (sneeuwstorm?) er tijdelijk een probleem zou kunnen ontstaan.

Een veel groter potentieel probleem zit in interferentie met andere gebruikers. Wifi is een vrije band die vol zit met privegebruikers. Als die op een kanaal net naast dat van jou gaan zitten (of erger, op hetzelfde kanaal) dan levert dat een onstabiele verbinding op, of in het slechtste geval helemaal geen verbinding meer. En niks dat multikabel daartegen kan doen. Ja, zelf op een ander kanaal overstappen, maar de ruimte is beperkt, en een kwaadwillend persoon kan zo een boel schade aanrichten...
Het effect van regen is nihil. Spreek uit eigen ervaring. Eerder de hoeveelheid aan andere radiobronnen zijn een probleem. Zo midden op de dag is de verbinding het slechts zo later op de avond tot in de vroege ochtend is de signaal qualiteit vaak 20% meer.
Volgens mij had iSwitch ook al een aantal consumenten aangesloten... dus of Multikabel de eerste is ... denk het niet.

Maar verder blijf het mijn droom nog es om lekker in de trein te kunnen internetten of achterin bij iemand inde auto.
Nou, of Iswitch nu al betalende klanten heeft, is nog steeds de vraag (zie hier: http://forum.wirelessnederland.nl/viewtopic.php?t=866). Maar Happyconnect uit Almere heeft zeker weten al een aantal tevreden betalende klanten. En zo is er ook nog Itslogic uit Barneveld. En die 2 vind ik persoonlijk betere voorbeelden dan ISwtich.

Echter, 1 ding is zeker; Multikabel heeft niet de eerste betalende klanten ! (maar blijkbaar wel een handige p.r. medewerker)

EDIT: ik snap het nu; de tekst van het artikel op de Multikabel website is verkeerd geinterpreteerd; het is de eerste WiFi klant voor Multikabel, niet de eerste WiFi klant in Nederland..... |:(
Ik kan me herinneren dat XS4ALL al enkele jaren geleden een wifi verbinding had opgesteld via hun dak voor enkele klanten in de buurt van Amsterdam waar geen adsl of kabel was. Volgens mij waren zij de eerste provider die dus direct wifi leverde, al was het dan niet als standaard service.
Vraag me af of ze dit niet al eerder hadden kunnen doen voor al die mensen zonder breedband.

Ik kan me herinneren dat er een tijdje terug een initiatief was om een gratis wifi netwerk te bouwen. iedereen mag dan op dat netwerk komen als ze hun eigen internet verbinding ook delen via wifi.
Wat is daar toch echt mee gebeurd?

Vond het wel een goeie, share the wealth :)
Vraag me af of ze dit niet al eerder hadden kunnen doen voor al die mensen zonder breedband.
Dat is ook al eerder gedaan. Door de mensen zelf!
Waar ik woon hebben we al 2 jaar lang een compleet WIFI netwerk in een polder liggen welke een straal van totaal 5km bestrijkt.

Kijk naar Wireless Leiden, die zijn ook al jaren bezig.

Dus hoezo eerste WIFI abonnee.
Dus hoezo eerste WIFI abonnee.
omdat hij de eerste is nederland is die via WiFi aangeboden door een ISP het internet op kan...

niet omdat hij de eerste is die internet via WiFi wat door een "community" is opgezet (ik neem aan dat jullie niet/nauwelijks kosten aan elkaar doorberekenen voor de abonnementsgelden die de mensen met ADSL/POTS betalen?)
It's Logic heeft al lange tijd mensen in Amersfoort online door middel van Wifi. Niets nieuws dus.
We hebben bij wireless-utrecht ook al paar mensen in Kockengen aangesloten. Daar is in het buiten gebied geen ADSL te krijgen.

Link met maarssen en link met vleuten (beide 4km)
neerlands eerste???

ik dacht dat SkyAccess in Losser (voor de niet weetende onder ons vlakbij Duitsland) als eerst draadloos internet had. Dit loopt via InterWeb?

correct me if im wrong?

@cyberJoe:
klopt introweb (was al laat ;)).
Correction; Introweb. En het klopt die hebben al langer SkyAccess. En daar hoor ik goede berichten over. En is over een groter gebied dan alleen Losser.
[offtopic]
Losser, vlakbij Duitsland...

ligt onze heeele oosterse grens niet aan Duitsland :?
Het gaat hier overigens niet om een zogenaamde hotspot, maar om een draadloze verbinding tussen twee vaste punten.
Dus ze zetten voor iedereen een andere antenne op?
Alle klanten richten hun eigen antennes op een centrale antenne van multikabel, vanaf dat punt wordt het signaal dan via een draadje (of andere draadloze verbinding) doorgestuurd naar het internet
Alle klanten richten hun eigen antennes op een centrale antenne van multikabel,
Dan heet dat AP mode en is hetzelfde als de media term "hotspot" en nu staat er juist dat het niet te verwarren is met hotspot. Er staat in het artikel dat het gebaseerd is op WIFI er staat niet dat het WIFI is. Het artikel is erg vaag.
jongens jonges, lees die post nouw eerst voordat je reageert!
Er staat dus duidelijk dat het NIET gaat om een hotspot maar om een point to point, is er al iemand via wirless point to point aangesloten????, meld et dan en ga niet roepen van jah en wij zijn aangesloten, bla bla straal van 5 km DAT IS DUS GEEN point to point, I hope i made my point :P
Nou, volgens mij is wat er in veel dorpen is gebeurt, wel point to point. De antennes bij de klanten zijn uitgericht op de centrale antenne, en ik kan met m'n wifi kaartje in m'n laptop niet op een willekeurige plek het netwerk op..
Zeker niet de eerste. In Amersfoort noord wordt er door het bedrijf IT's Logic al ongeveer een jaar WIFI aangeboden.

http://www.computable.nl/artikels/archief3/d31ss3oy.htm
http://www.itslogic.nl/

Overigens blijkt de geleverde kwaliteit nogal eens te wensen over te laten. Misschien dat de ervaringen met dit bedrijf positiever uitpakken.

EDIT: Ik moet toch iets sneller typen :z
In 't Zand is woensdag Neęrlands eerste draadloze internetgebruiker aangesloten.
Niet dus, m'n broer internet ondertussen al ruim een jaar draadloos, over een afstand van bijna 5 kilometer!

Bericht op zijn site:
14-02-2003 Vandaag is Tollebeek binnen het bereik van breedband internet gekomen! Een supersnelle verbinding rechtstreeks met het internet, draadloos verstuurd over een afstand van 4931 meter!!!
Dat je broer al een jaar online is via wifi van multikabel kan kloppen omdat ze eerst een tryout hadden in ''t Zand of het allemaal haalbaar was, maar nu gaan ze ook verder in het multikabel gebied. Ik zie er wel brood in, de prijzen zullen in het begin nog aardig hoor zijn maar dat komt omdat er geen concurentie is en omdat het nog altijd goedkoper en sneller is als de telefoontikken.
Zijn broer doet dat dus niet via Multikabel. Heeft zijn broer helemaal zelf opgezet een jaar geleden dus.

En er zijn in die tussentijd dus meer mensen in de omgeving Urk/Tollebeek geweest die via zijn internetdiensten draadloos internetten

* 786562 zyberteq
Thanks for support zyber ;)

Ik vergat nog te melden dat ik zelf via hetzelfde netwerk internet. Maar ik zit dan maar een kilometer ofzo van de zender.
laat maar, foute account
Zeker niet de eerste. In Amersfoort noord wordt er door het bedrijf IT's Logic al ongeveer een jaar WIFI aangeboden.
neerlands eerste???

ik dacht dat SkyAccess in Losser (voor de niet weetende onder ons vlakbij Duitsland) als eerst draadloos internet had. Dit loopt via InterWeb?
Bij ons in de straat hebben ze dit al lang (legaal)!
Oke, Multikabel heeft zijn eerste WiFi-klant aangesloten, maar het is niet DE eerste WiFi-klant.
En zo zijn er nog een paar, die dit roepen, maar je vergeet, dat er niet staat dat zij de eerste klant hebben, die WiFi internet via een ISP heeft, maar dat Multikabel de eerste WiFi klant heeft mogen ontvangen, na verschillende tests. Het staat er alleen een beetje krom ;)
Het persbericht is op z'n zachtst gezegd nogal verwarrend zo niet misleidend. Gezien het aantal reacties kunnen we dat toch onderhand wel stellen. |:(

In de andere posts blijkt ook veel onduidelijkheid te bestaan over het technische verschil tussen WiFi en point-to-point. Er zijn in Nederland een dozijn bedrijven die commercieel WiFi hotspots uitbaten. Daarbij wordt op een centraal punt een WiFi access point (AP) opgesteld, die direct of indirect met het vaste net is verbonden.

Een WiFi hotspot werkt goed (cybercafé of i.d.) mits de client stations (laptops) maar relatief dicht bij elkaar zitten. Op het moment dat je een hotspot met richtantennes gaat benaderen, (met AP bijv. op kerktoren) krijg je het probleem van de zgn. "hidden stations". Bij toename van verkeer wordt de kans dat je elkaar gaat storen steeds groter. Als de clients elkaar kunnen horen (cybercafé), wachten ze met uitzenden totdat de ether weer vrij is (back-off algorithem CSMA-CA van IEEE802.11a/b/g). Als de clients elkaar niet kunnen horen (kerktoren), werkt dat mechanisme niet meer. De capaciteit dondert dan in elkaar en de latency wordt erg grillig, met erg veel packet collisions. :'(

Om dit hiiden station probleem te voorkomen zijn in de loop van de tijd een aantal oplossingen verzonnen. Oorspronkelijk dacht men dit met RTS/CTS op te lossen, maar inmiddels is aangetoond dat dat echt niet werkt tegen hidden stations. Een andere mogelijkheid is om het AP zendsloten uit te laten delen, zoals bijv. bij HIPERLAN (geen product) of 802.11-PCF (nauwelijks producten).

Specifieke producten die hier aantoonbaar goed werken zijn Karlnet Cellwave, Orinoco OR-1000 en Orinoco Tsunami 11 Mb (ik heb trouwens geen aandelen Orinoco). Als gezegd wordt dat het om point-to-point gaat, zal inderdaad een dergelijk product gebruikt zijn, in plaats van een generiek WiFi AP-in-the-middle product.

Om het nog verwarrender te maken, IEEE802.11 heeft ook nog een Point-to-Point mode genaamd WDS (Wireless Distribution System). Daarmee worden nog steeds geen collissions voorkomen,maar het laat wel twee AP's met elkaar kletsen (i.p.v. AP met client) waardoor je een rudimentaire bridge functionaliteit kunt krijgen. Ook dit is in sommige producten ingebouwd.

Overigens, hier is geen Point-to-Point (PtP) maar een Point-to-Multi-Point (PtMP) configuratie gebruikt, dus het kan geen WDS zijn.

Tot slot: de antennes die op de foto staan zijn illegaal in Nederland, het is namelijk een 24 dBi Conifer antenne, die ervoor zorgt dat het wettelijk uitegstraalde vermogen een factor 10 te hoog is. Als dit een echt plaatje van dat bedrijf is, hoop ik maar voor ze dat Agentschap Telecom dit forum niet volgt.... |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True